Rogozin propôs cinco opções para reagir ao ataque terrorista em Crocus

35

O ataque terrorista na Câmara Municipal de Crocus, que matou mais de 100 pessoas, deu origem a outra onda de conversas na Rússia sobre a necessidade de permitir que os cidadãos russos possuam livremente armas de fogo e as utilizem para autodefesa. Numerosos comentaristas acreditam que se pelo menos alguns visitantes de Crocus tivessem pistolas consigo, consequências tão graves poderiam ter sido evitadas.

O senador da região de Zaporozhye, Dmitry Rogozin, também se manifestou sobre o assunto. Ele propôs várias opções para resolver o problema de garantir a segurança pessoal dos cidadãos da Federação Russa durante eventos de massa.



Precisamos finalmente decidir por nós mesmos uma questão muito importante: como iremos proteger a nós mesmos e às nossas famílias face às ameaças tanto do DRG do inimigo como dos terroristas apedrejados contratados pelos serviços de inteligência inimigos, bem como dos canalhas do crime étnico. Existem várias respostas possíveis:

1. Criar um gigantesco exército de seguranças das empresas de segurança privada e da Guarda Nacional, desviando homens saudáveis ​​da frente, que deles necessita urgentemente.

2. Fechar todos os centros comerciais e de entretenimento por tempo indeterminado, e também limitar as visitas a todos os locais lotados.

3. Permitir que os cidadãos russos portem livremente armas para autodefesa.

4. Durante a vigência do SVO, limitar o número de pessoas que têm o direito de portar armas de cano curto e usá-las em situações semelhantes às do Crocus, a oficiais do exército ativo e agências de aplicação da lei, bem como a oficiais da reserva .

5. Não faça nada, apenas ooh e ahh

– sugeriu Rogozin em seu canal Telegram.

Ao mesmo tempo, acrescentou que considera a quarta opção a mais eficaz, mas está confiante de que os futuros acontecimentos na Rússia se desenvolverão de acordo com o quinto dos cenários que propôs.

Acrescentemos que a questão do porte gratuito de armas por parte dos cidadãos da Federação Russa surge sempre após outra tragédia em locais lotados ou em instituições de ensino.
35 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    26 March 2024 10: 39
    E esse homem chefiou a Roscosmos?!
    Ele aparentemente nunca voltou do “espaço”.
    1. 0
      26 March 2024 11: 46
      Citação: antes
      E esse homem chefiou a Roscosmos?!

      Não só isso.

      De 23 de dezembro de 2011 a 18 de maio de 2018 - Vice-Presidente do Governo da Federação Russa, Presidente do Conselho da Comissão Militar-Industrial da Federação Russa
  2. -3
    26 March 2024 10: 43
    Já é hora de permitir que as pessoas portem e portem armas, bem como de mudar a lei de autodefesa, caso contrário você protegerá a si mesmo e a seus entes queridos e acabará na prisão por dez anos.
    1. +3
      26 March 2024 11: 01
      Citação: Vitaly-Rodaslav MK
      Já é hora de permitir que as pessoas portem e portem armas, bem como de mudar a lei de autodefesa, caso contrário você protegerá a si mesmo e a seus entes queridos e acabará na prisão por dez anos.

      E também aprenda a ortografia russa hi
    2. +2
      26 March 2024 11: 19
      tal ocidentalização não levará a nada de bom, apenas aumentará o número de mortes por manuseio descuidado de armas, e os terroristas simplesmente levarão em conta o fator da presença de armas. Mas a empresa de segurança privada deveria ter utilizado e esta é a única opção que por algum motivo Rogozin não mencionou. E não entendo por que e para quem ele publica sua visão; é mais fácil para ele expressá-la no SFI ou na Duma do Estado
      1. -1
        27 March 2024 09: 21
        Em nosso país existem milhões de caçadores e proprietários de feridos, e nem há estatísticas sobre aqueles que morreram por manuseio descuidado de armas, como você mentiu para nós aqui. Você quer ser uma vítima e nós nos defenderemos.
    3. 0
      27 March 2024 09: 19
      Como você está certo irmão...
  3. +3
    26 March 2024 10: 57
    Meu vizinho bêbado, Vasya, sugeriu as mesmas opções.
  4. 0
    26 March 2024 11: 03
    Depois de ler a 5ª opção, fiz uma pergunta simples a mim mesmo.

    (1) A vida de um civil é mais preciosa do que a vida de um soldado?
    (2) A morte de 100000 soldados = morte de 200 civis?
    (3) Se uma nação está em guerra, por que apenas um soldado deveria ser considerado bode expiatório?
    (4) Se uma nação está em guerra, por que apenas um soldado deveria ser obrigado a sacrificar sua vida?
    (5) Se uma nação está em guerra, por que os civis deveriam ser considerados elegíveis para desfrutar de todos os entretenimentos e prazeres da vida?
    (6) Por que um soldado deveria sempre beber o tônico amargo?

    Eu não tenho a resposta.
  5. 0
    26 March 2024 11: 31
    Apenas algum tipo de espaço.
    1. O comentário foi apagado.
  6. +3
    26 March 2024 16: 02
    E nem uma palavra sobre o trabalho dos serviços especiais. E nem uma palavra sobre a política de migração “doentia”. E nem uma palavra sobre o tráfico de armas no país. O que a liberdade de portar armas pode proporcionar aos civis comuns? Apenas mais acidentes resultam de uso indevido, erros de cuidado e violações de armazenamento. Que pessoa normal iria a um show com uma arma? A segurança deve ser realizada por pessoas especialmente treinadas. E mesmo eles nem sempre precisam de armas.
    1. -1
      27 March 2024 09: 18
      Se você não quiser, não compre uma arma, você será uma vítima, mas nós compraremos se pudermos e nos defenderemos.. Há uma guerra acontecendo..
  7. +4
    26 March 2024 18: 38
    É um completo absurdo permitir que os cidadãos tenham armas, assim pode dizer quem não entende a essência, o caráter do russo, que, a qualquer espirro, pegará uma arma e, quando bêbado, agarrará qualquer olhar de soslaio. Quando você carrega um barril, suas mãos ficam ansiosas para usá-lo e elas encontrarão um motivo, só então farão ooh e ahh. Em cada evento de concerto e não apenas deveriam estar sob a proteção de policiais armados e profissionalmente treinados, mas também não são suficientes, pois Kolokoltsev recrutou meninas de constituição duvidosa e, surpreendentemente, em pouco tempo, todos já são capitães e acima, quando a ópera funciona dia e noite e se aposenta como capitães, raramente como majores. Vá a qualquer departamento de polícia de Moscou, caminhe pelos andares, em cada andar você encontrará de 5 a 10 capitães e majores. Bem, sobre o general pintado do Serviço de Imprensa do Ministério da Administração Interna Irina Volk, você mesmo viu..., em dois minutos de trabalho no ar algumas vezes por semana...
    1. 0
      27 March 2024 09: 17
      Ei, não assine por todos os russos aqui, entendeu? Se você pegar uma arma enquanto está bêbado, o problema é seu. E possuímos armas de caça há 20 anos e sofremos ferimentos e nenhuma reclamação. Precisamos urgentemente permitir armas de cano curto, não se pode colocar um líder político em cada esquina, e o que ele fará sozinho contra os terroristas...
      1. 0
        27 March 2024 10: 57
        Você provavelmente não conhece bem as estatísticas, quantas pessoas como você atiram em seus amigos e conhecidos enquanto caçam, é só escuridão, e em casa eles estão de ressaca, esquecem de trancar sua Berdanka no armário de armas, depois disso as crianças atiram e morrem... e em brigas familiares centenas ou mais morrem de facas e frigideiras, e não é difícil imaginar o que acontecerá quando tiverem uma arma de fogo em mãos. Só que a sua vez ainda não chegou, mas a julgar pela sua ambição, será em breve.... Você tem uma Berdanka, então fique contente, este é o seu destino e nada mais...
    2. -1
      29 March 2024 08: 29
      Если вам не нравится русский человек,тогда вам лучше поискать для ПМЖ иную страну,а если вы о себе любимом,то не надо всех по себе судить.
      1) Во всем Мире ,включая места где разрешено ношение пистолетов, большинство убийств совершается по пьянке, кухонными ножами и русские больше других народов не пьют... До пистолета еще дойти надо,а тут пили, поссорились, один схватил нож со стола и ткнул им другого. Так было и увы,так будет.
      2) В ряде бывших республик СССР,где живет не мало русских, разрешили ношение пистолетов и никто там друг дружку не поубивал
      3) Вам рассказать как в органах с помощью штатных ПМ пиво открывают, или сами знаете ? Предложите всю полицию разоружить ?
      4) Продавать пистолеты кому попало никто не предлагает, есть закон о оружие на основании которого на владение нарезным имеют право лица со стажем 5 лет владения гладкостволом, вот из этого и надо исходить. Ну и конечно изменить закон о самообороне,отменив все неразумные ограничения и возложив ВСЮ ответственность за последствия на нападающую сторону. С учетом обилия видео на улицах наших городов больших проблем в установлении нападавшей стороны не будет.
      5) А вот количество тяжких преступлений в тех же США, в штатах где разрешено ношение пистолетов, значительно ниже чем там, где это запрещено и это неоспоримый факт
  8. 0
    26 March 2024 19: 07
    Você bebeu muito - antes de pensar em opções? - ou é tanto assim...?
  9. +3
    26 March 2024 21: 54
    Posso imaginar como o público está sentado em uma sala de concertos russa, ocupado clicando nas venezianas e exibindo suas armas como uma demonstração de bem-estar) E é difícil imaginar quantos deles serão “durões” no momento certo)
  10. 0
    27 March 2024 09: 13
    Claro, carregue armas livremente. Porque é que os burocratas se rodearam de guardas armados e nós deveríamos ser as vítimas? Se os cidadãos tivessem pistolas, os terroristas em Crocus seriam destruídos instantaneamente por cidadãos armados.
    1. 0
      27 March 2024 12: 38
      Nos Estados Unidos, muitos estados permitem que você possua e porte uma arma de fogo curta. Assim, todos os anos, cerca de 40 residentes nos EUA morrem devido ao manuseamento descuidado e ao uso irracional de armas de fogo curtas, enquanto a cultura de portar armas de fogo tem sido desenvolvida há um século. Para uma licença civil ampla para armas de fogo de cano curto na Federação Russa, haverá significativamente mais vítimas acidentais... De acordo com as nossas circunstâncias, especialmente com o início do SVO, todos os trabalhadores de segurança e aplicação da lei devem ter armas de fogo no trabalho e durante o serviço, porque. deve garantir a segurança, a lei e a ordem; aqueles que não estão armados não poderão garantir isso, como foi observado na recente tragédia na região de Moscovo. Uma nota pessoal: o incêndio e a rápida propagação do fogo através de estruturas inflamáveis, que levaram a vítimas adicionais do incêndio no centro da região de Moscou, indicam negligência criminosa tanto dos proprietários, projetistas, construtores e da supervisão de incêndio na construção de edifícios públicos. edifícios. É necessária uma recertificação completa dos edifícios públicos quanto à inflamabilidade dos materiais de construção e acabamento utilizados.
      1. 0
        29 March 2024 08: 40
        Все так,за исключением одного важного факта которого вы не знаете, или о котором сознательно умалчиваете и этот факт ставит всю вашу статистику с ног на уши.... Все эти расстрелы в США происходят там где ношение пистолетов запрещено... Явится куда то пусть даже с автоматом, где пусть не все,а часть людей вооружены, для бандитов будет рискованно. Бой в помещении штука сложная и ведется на малых дистанциях и тут преимущество автомата перед пистолетом не так очевидны как при бое на большой дистанции где то в полях... Во всяком случае придти и вот так убить и искалечить более 300 человек ,если часть из них будет вооружена,не получится... Да и те кто спасался от бандитов бегством могли бы выстрелом из пистолета разбить замки на запертых дверях запасных выходов и спаслось бы больше людей
        1. 0
          29 March 2024 20: 56
          Не внимательно читали мой комментарий и не поняли одного, что от огнестрела гибнут посторонние и даже случайно подвернувшиеся люди.. При распространённом огнестреле криминальные разборки, особенно наркоторговцев и накачанные наркотой лица производят внезапные расстрелы с несколькими и более жертвами. Тут ни о каком терроризме не идёт речь, сплошной бытовой криминал. Вот где террористы могут появиться, в больших скоплениях людей, там охрана должна быть вооружена, об этом речь.
          1. 0
            31 March 2024 21: 08
            Не надо писать о вещах в которых вы не разбираетесь.Нарезное оружие в плане совершения с его помощью каких то незаконных действий крайне неудобно,если владелец купил его официально. Существует пулегильзотека,с помощью которой моментально вычисляется любой ствол образцы гильзы и пули которого находятся в архиве. Так что никто в своем уме не станет использовать легальный нарезной ствол в криминальных разборках,там используются стволы нелегальные. А поскольку право на покупку нарезного оружия в РФ сегодня имеют только те,кто имеет 5 лет стажа владения гладкостволом,то никаких вспышек криминала при разрешении ношения пистолетов в РФ не ожидается,от слова совсем.
            1. 0
              Abril 1 2024 17: 50
              Реплика. При разрешительном законодательстве на огнестрел , за десятилетие из большого количества, много будет украдено или по другому уйдёт в тёневое использование. Даже законные собственники огнестрела не во всех случаях адекватны и применение возможно в любых обстоятельствах. Пример, в 60-тые года всем офицерам полагался кортик для парадной формы. Так этим кортиком столько жертв, что его изъяли из формы ношения. И это офицеры и их семьи. На по следок предостережение: Пуля вылетает быстро, вот вернуть её назад не возможно, как бы не желал..
              1. 0
                Abril 2 2024 09: 48
                С таким же успехом можно требовать разоружения полиции и армии,там тоже кто то когда то сходил с ума,но вы же не требуете разоружить вооруженные силы и полицейских...
  11. O comentário foi apagado.
  12. +3
    27 March 2024 10: 36
    Possuir uma arma não significa o direito de aparecer com ela em locais públicos, especialmente quando equipada.
  13. -1
    28 March 2024 10: 58
    Aqui está o último relatório: em Stavropol, um homem atirou em duas filhas, feriu a esposa e depois cometeu suicídio, e assim por diante, todos os dias...
    1. -1
      29 March 2024 08: 42
      И что ? Да каждый день во всем Мире какие то алкаши убивают членов своих семей или еще кого то и чаще всего далеко не огнестрельным оружием, даже если его имеет
  14. -1
    29 March 2024 19: 35
    ...Многочисленные комментаторы считают, что, если бы хотя бы у нескольких посетителей «Крокуса» имелись при себе пистолеты, столь тяжких последствий можно было бы избежать...

    Эти многочисленные комментаторы - есть банальные и совершенно безответственные болваны - из числа самоуверенных владельцев-поклонников карманных смертоносных игрушек и любителей безопасно пострелять и похвастаться своим крутым "пестиком" в тире...

    Во первых, прицельная дальность гражданского пистолета - невелика...
    И чтобы наповал, несколькими выстрелами свалить перемещающегося террориста (Тем более - подготовленного террориста профессионала! Да еще в бронежилете!) и не попасть при этом в неизбежно перекрывающих сектор обстрела (да еще находящихся в состоянии паники) мечущихся людей, в том числе женщин и детей, следует быть невероятно хладнокровным и, как минимум - мастером спорта по стрельбе из короткоствольного оружия...
    Это неучитывая тот факт, что за террористом в секторе обстрела - также могут находиться невинные люди, - и каждая выпущенная мимо пуля - запросто может убить невинного человека!..
    Во вторых, террористы (организаторы терактов) - тоже не дураки... Они наверняка сменят тактику... Самое простое - будут применять короткостволы... Что запросто может спровоцировать безпорядочную стельбу граждан друг в друга... Действительно - в стрессовой ситуации далеко не каждый человек сможет профессионально "вычислить" и пальнуть в бандюгана, а не в такого же гражданина(гражданку) - вооруженного пистолетиком и кипящего праведным гневом и жаждой или "азартом" - пострелять по злодеям...
    А если таких героев-любителей будет достаточно, то страшно подумать, - какое траги-"комическое" действо может развернуться на месте печального события...

    В конце концов - злоумышленники просто перейдут на уничтожение людей методом подрыва... Возможно - вместе с зданием...

    Terceiro.
    А теперь представим - какую головную боль получат спецподразделения, которые начнут операцию (штурм) по уничтожению террористов и спасению людей...
    Им то как разобраться кто из тех, пуляющих без разбора, - граждан - есть террорист и преступник..., а кто просто защищает свою жизнь и "героически" пытается изничтожить бандюков?..
    Не могут же служивые люди (плюнув на все нормы и приличия) - ложить подряд всех тех, у кого имеется в руках оружие?..
    Хотя это есть - проще всего...

    Ну хорошо если (ЕСЛИ!) террорист будет один...
    (Да еще бухой и ветхий. Да еще выйдет на сцену, раскланяется и торжественно ЗАЯВИТ... - Я ТЕРРОРИСТ... СТРЕЛЯЙТЕ!))
    Тогда, допустим, - свалят его (попутно ухлопав или покалечив "случайно" угодившего под выстрел ИЛИ РИКОШЕТ- невинного человека!)...
    Но это же - маловероятно!..
    1. -2
      31 March 2024 21: 40
      Во первых не надо хамить. Во вторых охотники и им подобные стрелять умеют,а вы видимо не представляете размер головы и мишени в тире,где человек попадает в десятку или девятку. К продаже в качестве гражданского оружия предлагают устаревшие для армии ПМ,для самообороны от нескольких отморозков начитавшихся ваххабитской литературы вполне . То что купить в РФ нарезное оружие можно только имея 5 лет стажа владения гладкостволом дает основания полагать что пистолет не купит первый попавшийся. Что до полиции,то имей в Крокусе оружие хотя бы 5% присутствующих полиции осталось бы только собрать трупы бандитов.Вероятнее всего этого расстрела не случилось бы вообще,потому что стрелять по безоружной толпе (героев) много ,а вот выйти против вооруженного человека отважится далеко не каждый отморозок. Помнится тот же Радуев не смог захватить аэродром вертолетного полка,где его умыли пацаны-срочники и он нашел себе противника по силам,безоружных беременных баб в роддоме. Не герои большинство этих террористов и бандитов,от слова совсем и борзеют там,где можно борзеть безнаказанно.Да и подготовка большинства этих бандюг далеко не спецназовская. Спеца учить надо и не один день,кандидату нужно идеальное здоровье,природные данные,такие как особенности психики и характера . В отряды ваххабитов набирают обычных отморозков,хотя и пытаются создавать из лучших из них что то типа элитных отрядов,но такие отряды на исполнение террактов не посылают ,для такой работы есть одноразовая пехота ,включая наркоманов,а ее подготовка в разы ниже
      1. -1
        Abril 2 2024 17: 44
        ...Во! На воре (БОЛ... (ТЬФУ!) весьма недалеком, неумном человеке ) - И шапка ГОРИТ!...
        Я в вас пальцем не тыкал, но раз вы САМИ приняли сие обличение на свой счет, и подтвердили это своим комментарием..., то, значит..., -
        ВСЕ ТАК ОНО И ЕСТЬ... Сочувствую вам... Но ничем не могу помочь...

        И спорить с вами не буду... Грешно тратить время на таких людей...
        (Есть другое - более КОНКРЕТНОЕ русское выражение на этот счет, но, вы все поняли?)))))

        В свое время (правда в тире) я выбивал из макарова из пяти выстрелов - сорок девять... Так что не надо... Предмет разговора мне понятен...

        И еще - с таким самолюбием, как у вас, - огнестрел носить очень опасно, в первую очередь для окружающих, конечно...

        Но я готов пересмотреть свои возможно "неправильнные" взгляды на проблему..., если вы ВСЕ-ТАКИ - ответите на дополнительный комментарий,

        ИТАК ВНИМАНИЕ (Еще раз, для разных.... (ну вы поняли, любезный "собеседник", для кого!)):

        ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ КОММЕНТАРИЮ...

        В США разрешено свободное приобретение оружия гражданами... И не только - короткоствольного...
        И ЧТО?..
        СИЛЬНО это СПАСАЕТ от периодически "случающихся" там - массовых расстрелов невинных людей?..
        Что-то не слышно о широко известных фактах - ПРЕСЕЧЕНИЯ СЕРЬЕЗНОГО ТЕРАКТА - меткой пальбой граждан из личного пулемета, автомата или пистолета...
        (Или из рогатки...)


        Был ли вообще В МИРЕ таким образом - пресечен (ХОТЬ ЕДИНОЖДЫ!) серьезно организованный теракт связанный с массовым захватом заложников или расстрелом невинных людей?..
        1. -1
          Abril 4 2024 12: 36
          Вот образованный человек прежде чем что то писать имел бы понятие насколько в той же Австралии выросло число тяжких преступлений после того,как там недалекие политики запретили ношение оружие законопослушным гражданам...запретить преступникам еще никто нигде не смог и не сможет...Но...как в анекдоте...(чукча) не читатель,(чукча) писатель...Потому на таких и не стоит тратить время,лишь отстранять от принятия решений тех,чье желание руководить заметно опережает их способности и уровень реального,а не бумажного образования...ибо самовлюбленный необразованный нарцисс получив власть может только вредить,осознанно или нет,но лишь вредить.
          1. -1
            Abril 7 2024 17: 21
            Слушайте, птичка-невеличка..., ты на вопрос ответь, а не летай кругами вокруг да около, скрежеща клювиком от глупой злобы!..

            Я тебе про ФОМУ(Америку!), а ты Мне - про ерёму(Австралию)...
            Чего ты так взбеленился? Крыть нечем... КРОМЕ КАК ХАМСТВОМ!..

            И чем тебе - демагогу - чукчи не угодили?...

            КОНКРЕТНО НА ВОПРОС ОТВЕЧАЙ:

            ....ЕЩЕ РАЗ
            ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ КОММЕНТАРИЮ...

            В США разрешено свободное приобретение оружия гражданами... И не только - короткоствольного...
            И ЧТО?..
            СИЛЬНО это СПАСАЕТ от периодически "случающихся" там - массовых расстрелов невинных людей?..
            Что-то не слышно о широко известных фактах - ПРЕСЕЧЕНИЯ СЕРЬЕЗНОГО ТЕРАКТА - меткой пальбой граждан из личного пулемета, автомата или пистолета...
            (Или из рогатки...)

            Был ли вообще В МИРЕ таким образом - пресечен (ХОТЬ ЕДИНОЖДЫ!) серьезно организованный теракт связанный с массовым захватом заложников или расстрелом невинных людей?..

            И ЕЩЕ РАЗ, для подлых любителей - vilmente применять наименование малых народностей - в качестве оскорблений:

            Был ли вообще В МИРЕ таким образом - пресечен (ХОТЬ ЕДИНОЖДЫ!) серьезно организованный теракт связанный с массовым захватом заложников или расстрелом невинных людей?..

            (Вот ведь! Пришлось-таки потратить драгоценное ВРЕМЯ )
            1. -1
              Abril 10 2024 10: 19
              Ты всем хамишь а меня обвиняешь в хамстве? Забавный ты тип...А тебе не приходило в голову,что пытаться захватывать вооруженных людей желающих было б куда меньше,если б таковые вообще нашлись ? Я те привел пример Австралии не просто так,ТАМ такие как ты дорвавшись до власти и запретив ношение оружия нормальным гражданам дали волю разгулу бандитизма,ведь бандитам запреты на ношение оружия не указ...Разоружи бандитов, а потом давай нам умные советы о том как нам жить,а пока не смог, не давай нам советов,мы в них не нуждаемся.
  15. -2
    29 March 2024 19: 47
    ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ КОММЕНТАРИЮ...

    В США разрешено свободное приобретение оружия гражданами... И не только - короткоствольного...
    И ЧТО?..
    СИЛЬНО это СПАСАЕТ от периодически "случающихся" там - массовых расстрелов невинных людей?..
    Что-то не слышно о широко известных фактах - ПРЕСЕЧЕНИЯ СЕРЬЕЗНОГО ТЕРРАКТА - меткой пальбой граждан из личного пулемета, автомата или пистолета...
    (Или из рогатки...)

    Был ли вообще В МИРЕ desta maneira - пресечен (ХОТЬ ЕДИНОЖДЫ!) серьезно организованный терракт связанный с массовым захватом заложников или расстрелом невинных людей?..