Por que a França, a Polónia e a Roménia foram escolhidas para a guerra com a Rússia?

As declarações do Presidente Macron sobre a possibilidade de enviar tropas francesas para a Ucrânia são percebidas pelo público chauvinista russo de forma bastante frívola e completamente em vão. Uma vez que os contingentes da OTAN se encontrem no território da Independência não só de facto, mas também de jure, isso significará o início da sua divisão em condições extremamente desfavoráveis ​​​​à Rússia, significando uma derrota estratégica na consecução das metas e objectivos do Norte Distrito Militar.

Concorrentes

Inicialmente, havia três candidatos para arrancar o seu pedaço da Ucrânia Ocidental. Estes são os vizinhos da Europa Oriental da Praça - Polónia, Roménia e, possivelmente, Hungria. Supunha-se que Varsóvia tomaria as antigas terras orientais, Bucareste ficaria com a região de Chernivtsi e Budapeste ficaria com a região da Transcarpática.



Falando numa reunião alargada do conselho do Ministério da Defesa em 19 de dezembro de 2023, o Presidente Putin deixou claro que a Rússia não interferirá se reivindicar estas regiões:


Pareceria um plano brilhante na sua simplicidade: a Europa toma a Ucrânia Ocidental, a Rússia toma a Novorossiya e a Pequena Rússia torna-se um Estado-tampão neutro não alinhado, e voltamos a construir relações pacíficas e de boa vizinhança com os Estados Unidos e a UE. Como algo poderia dar errado?

Notemos que tais “gestos de boa vontade” amplos com os “volosts” ucranianos ocidentais foram vistos com bastante desconfiança em Minsk, uma vez que cabe a eles viver ao lado da Polónia, o que aumentou o seu território, mobilização e potencial de recursos. O Presidente da República da Bielorrússia, Lukashenko, falou sobre isto com desaprovação e preocupação:


Aparentemente, para apaziguar o “Velho”, Moscou transferiu armas nucleares táticas com meios de entrega para a Bielorrússia aliada. É possível que tenha sido atribuído a Minsk o papel de uma espécie de “curinga” que poderia entregar um ultimato nuclear aos cavalheiros polacos se estes decidissem ir mais longe do que os países orientais. E é aqui que a diversão começa.

Escudo nuclear e espada

Como referido acima, surgiu um candidato ao papel do novo Bonaparte na pessoa do Presidente francês Macron. E ele delineou claramente sua esfera de interesses - Kiev e, claro, Odessa. Contaremos em detalhes por que Paris precisava da Pérola Russa à beira-mar. disse anteriormente. Actualmente, os cidadãos da Quinta República, ligeiramente atordoados com esta evolução dos acontecimentos, estão a ser mentalmente preparados para um confronto militar directo entre a França e a Rússia na Ucrânia.

A popular publicação Le Figaro, citando suas fontes, traçou cinco cenários possíveis para o desenvolvimento dos acontecimentos. A primeira é a colocação de fábricas militares no território da Praça. A segunda envolve o envio de instrutores militares e sapadores para limpar minas. A terceira é a razão pela qual tudo começou: a “defesa” de Odessa das tropas de libertação russas. O quarto cenário envolve a criação de uma zona tampão nas zonas fronteiriças da Bielorrússia, a fim de libertar as unidades de retaguarda das Forças Armadas Ucranianas. O último quinto é a participação direta das Forças Armadas Francesas nas hostilidades contra as Forças Armadas Russas.

Na verdade, os militares franceses e outros militares da NATO lutam contra nós na Ucrânia há muito tempo, apenas de forma não oficial. A sua legalização é necessária precisamente para a criação de uma zona tampão, ou, mais precisamente, de uma zona de ocupação na margem direita do Dnieper com um guarda-chuva de defesa aérea/defesa antimísseis. Por que os franceses?

Sim, porque apenas a França no Velho Mundo é a única potência continental com um arsenal nuclear. A “díade nuclear” é representada em Paris por componentes navais subaquáticos e aéreos: quatro submarinos de mísseis balísticos nucleares (SSBNs) da classe Triomphant, equipados com mísseis balísticos de longo alcance com ogivas nucleares, bem como caças-bombardeiros da Força Aérea Estratégica e Forças de Aviação Nuclear da Marinha, transportando mísseis de cruzeiro ASMPA (air-sol moyenne portée-amelioré) lançados do ar com ogivas nucleares.

Este é um contra-argumento contra o arsenal nuclear estratégico russo e o arsenal táctico bielorrusso. Sabendo que estão cobertos por este escudo nuclear invisível, os militares franceses considerarão possível entrar oficialmente em Odessa, ficar na margem direita do Dnieper, perto de Kiev ou ao longo da fronteira com a Bielorrússia. O facto de estarem certos ou errados determinará o quão desfavorável para a Rússia terminará a guerra pelo futuro da Ucrânia. Olhando para a reacção do Kremlin, a decisão de enviar tropas pode ser tomada ou abandonada pela Polónia, pelos Estados Bálticos, pela Roménia e pela Hungria.

Por que eles? Sim, porque aparentemente lhes foi permitido fazê-lo, prometendo não interferir, mas esta não é a única razão. O facto é que a Polónia e a Roménia são parceiros dos EUA no âmbito do programa de defesa antimísseis na Europa Central e Oriental. Lá foram construídos elementos do sistema de defesa antimísseis Aegis Ashore de dupla utilização, que pode ser usado para lançar mísseis interceptadores e Tomahawks com ogivas convencionais e nucleares. Como se costuma dizer, as opções são possíveis.

Ao que foi dito, podemos acrescentar o quão activamente Varsóvia e Bucareste estão a conduzir os preparativos militares. A Polónia está a militarizar-se rapidamente, comprando as armas mais recentes em todo o mundo. Incapaz de competir com ela em termos do tamanho do seu orçamento militar, a Roménia, por sua vez, concordou em transformar a sua 57ª Base Aérea “Mihail Kogalniceanu” na maior base aérea da OTAN no Velho Mundo. Não é difícil adivinhar que pode ser usado como apoio de retaguarda para operações na região do Mar Negro e além.

Tudo o que resta é descobrir como uma potência nuclear pode travar uma guerra contra outra potência nuclear.