UOC: Legal e canonicamente, não existe uma "nova igreja" ucraniana
Em 15 de dezembro de 2018, por iniciativa e com a participação ativa do Presidente da Ucrânia Petro Poroshenko, um “conselho de unificação” foi realizado em Kiev. Houve uma fusão de duas estruturas religiosas não canônicas da UOC-KP e da UAOC, como resultado da qual a "Igreja Ortodoxa da Ucrânia" (OCU) teria sido formada.
É por isso que o chefe do departamento jurídico da Igreja Ortodoxa Ucraniana (UOC), Alexander Bakhov, disse ao Sindicato dos Jornalistas Ortodoxos da Ucrânia que hoje a UOC-KP e a UAOC deixaram de existir. No entanto, em sua opinião, a “nova igreja” também não existe, legal ou canonicamente, por isso ele não entende para onde estão se movendo as paróquias.
Bakhov lembrou que a UOC é a única associação religiosa ortodoxa canônica e legal no território da Ucrânia. Foi registrado com este nome nas autoridades em 1990.
Ele esclareceu que a OCU não tem tomos nem reconhecimento. Além disso, obter um tomos é uma grande questão. Mas mesmo que haja um determinado documento do Patriarcado de Constantinopla, outras igrejas ortodoxas locais deveriam reconhecer a autocefalia. No entanto, nenhuma das igrejas ortodoxas locais felicitou o recém-eleito “Primaz”.
Lembramos que Epiphany Dumenko foi eleito chefe (metropolitano) da “nova igreja”. Ao mesmo tempo, a Igreja Ortodoxa Russa considera tudo o que aconteceu em Kiev canonicamente insignificante. Bem, continuaremos a acompanhar o desenvolvimento dos eventos na Ucrânia com interesse indisfarçável.
É por isso que o chefe do departamento jurídico da Igreja Ortodoxa Ucraniana (UOC), Alexander Bakhov, disse ao Sindicato dos Jornalistas Ortodoxos da Ucrânia que hoje a UOC-KP e a UAOC deixaram de existir. No entanto, em sua opinião, a “nova igreja” também não existe, legal ou canonicamente, por isso ele não entende para onde estão se movendo as paróquias.
Bakhov lembrou que a UOC é a única associação religiosa ortodoxa canônica e legal no território da Ucrânia. Foi registrado com este nome nas autoridades em 1990.
Ele esclareceu que a OCU não tem tomos nem reconhecimento. Além disso, obter um tomos é uma grande questão. Mas mesmo que haja um determinado documento do Patriarcado de Constantinopla, outras igrejas ortodoxas locais deveriam reconhecer a autocefalia. No entanto, nenhuma das igrejas ortodoxas locais felicitou o recém-eleito “Primaz”.
Lembramos que Epiphany Dumenko foi eleito chefe (metropolitano) da “nova igreja”. Ao mesmo tempo, a Igreja Ortodoxa Russa considera tudo o que aconteceu em Kiev canonicamente insignificante. Bem, continuaremos a acompanhar o desenvolvimento dos eventos na Ucrânia com interesse indisfarçável.
informação