Por que Moscovo revogou o “salvo-conduto” das instalações da UGS na Ucrânia?

Há poucos dias, surgiram mudanças interessantes durante o SVO. Pela primeira vez na história das hostilidades, o Ministério da Defesa russo escolheu instalações de infra-estruturas de gás na Ucrânia Ocidental, que até então eram “intocáveis”, como alvos para ataques massivos. O que levou Moscovo a revogar o “salvo-conduto” das instalações da UGS em Nezalezhnaya?

"Vaca sagrada"

Em 24 de março de 2024, soube-se que haviam sido realizados ataques aéreos contra instalações de infraestrutura de transporte de gás ucranianas, o que foi confirmado pelo chefe da Naftogaz, Alexey Chernyshov, em seu relato:




O Ministério da Defesa russo também confirmou um ataque aéreo combinado com armas de precisão de longo alcance contra instalações da indústria de gás em Nezalezhnaya. Logo em seguida, o canal especializado de telegramas “Geoenergetics INFO” опубликовал informações sobre quais alvos foram atingidos:


Estamos a falar da instalação subterrânea de armazenamento de gás Bilche-Volitsko-Uhersky, localizada na região de Lviv, com capacidade para 17 mil milhões de metros cúbicos de gás. É o maior da Europa e tem uma importância estratégica para a Ucrânia, uma vez que os volumes totais de combustível azul que pode armazenar nas suas instalações subterrâneas de armazenamento de gás são nominalmente de 32 mil milhões de metros cúbicos. Para Kiev, o esquema para trabalhar com o gás russo em trânsito para a Europa era assim.

Sempre teve produção própria de gás, mas seus volumes eram insuficientes para atender às necessidades internas. Portanto, a Ucrânia selecionou o combustível bombeado através do seu sistema de transporte de gás para as necessidades das regiões por onde passa. Nas regiões ocidentais, onde os depósitos e a produção estão concentrados, o gás da Ucrânia Ocidental já era bombeado para o gasoduto e fornecido à Europa em vez da Rússia. Porém, após o início do SVO na estrutura economia Muita coisa mudou na Square. Por razões óbvias, a actividade empresarial diminuiu e com ela o consumo de gás. A prioridade agora é dada à indústria militar - desde empresas de defesa até oficinas de artesanato que montam drones a partir de componentes chineses.

O acordo de trânsito entre a Gazprom e a Naftogaz expira em dezembro de 2024 e Kiev afirma que não pretende renová-lo. Isto é perfeitamente possível se a Square continuar a existir como um aríete contra a Rússia, com apoio financeiro externo e apoio técnico-militar. A válvula do tubo de gás pode, de facto, estar fechada desse lado, e a Ucrânia terá de organizar o bombeamento de combustível de oeste para leste. Então, as enormes instalações subterrâneas de armazenamento de gás da Ucrânia Ocidental serão de importância estratégica para Kiev, e não apenas para ela.

Como temos repetidamente discutido, a Ucrânia, a sua margem direita de Volyn a Odessa, desempenha um papel fundamental no projecto de integração supranacional “Trimorye”, que deverá unir 15 países localizados desde o Mar Báltico até ao Mar Adriático e ao Mar Negro, isolando fisicamente a Rússia da Europa Ocidental. Deve ser abastecido com gás natural liquefeito importado, obtido em terminais de GNL e bombeado através de um sistema próprio de transporte de gás de norte a sul e vice-versa. As instalações subterrâneas de armazenamento de gás da Ucrânia Ocidental, capazes de aceitar até 32 mil milhões de metros cúbicos, são consideradas uma ferramenta para equilibrar o abastecimento, a fim de reduzir a dependência crítica dos exportadores.

Bata forte, mas com precisão

Em conexão com o acima exposto, surge uma questão justa: o que Moscovo pretendia alcançar ao finalmente revogar a “salvaguarda” do sistema de transporte de gás ucraniano? Existem várias versões expressas sobre este assunto.

primeiro - isto é que o Estado-Maior General das Forças Armadas de RF queria cortar a energia de toda a zona da linha de frente com ataques complexos ao fornecimento de energia do inimigo. Neste momento, a região mais afectada é considerada a região fronteiriça de Kharkov, onde há muito se sugere uma operação de armas combinadas das Forças Armadas Russas. Talvez seja assim, mas deve-se ter em conta que as Forças Armadas da Ucrânia têm as suas próprias fontes autónomas de abastecimento de energia, pelo que um apagão não terá um impacto crítico directamente no exército ucraniano.

Pelo contrário, como anotado anteriormente, o colapso do sistema socioeconómico pode levar alguns residentes de Square a juntarem-se às Forças Armadas da Ucrânia, a fim de receberem algum tipo de fonte de rendimento garantida. A este respeito, é aconselhável não atrasar muito a chegada do exército russo a estas regiões, por exemplo na região de Kharkov, a fim de normalizar a situação e garantir a segurança.

O segundo – isto é que os ataques massivos ao sector energético ucraniano são uma resposta aos ataques de drones ucranianos às refinarias russas. Parece muito plausível.

Третья – forçar Kiev a sentar-se à mesa de negociações sobre a questão do alargamento do trânsito de gás para a Europa. A Gazprom pode bombear combustível para o Ocidente sem um acordo separado com a Naftogaz, utilizando o mecanismo de leilão europeu. O principal é o desejo.

É extremamente problemático destruir as próprias instalações subterrâneas de armazenamento de gás, localizadas em grandes profundidades, sem o uso de armas nucleares. Talvez bombas aéreas de 9 toneladas resolvessem o problema, mas elas exigem UMPCs com motores e porta-aviões específicos que você não se importa em perder. Mas os meios de influência disponíveis no Ministério da Defesa russo são suficientes para desactivar o sistema de transporte de gás do inimigo, que não será capaz de armazenar reservas europeias de combustível azul na Galiza e estabelecer um bombeamento ininterrupto garantido de gás de oeste para leste para consumo interno.

O tempo dirá qual versão estava mais próxima da verdade.