Por que Moscovo revogou o “salvo-conduto” das instalações da UGS na Ucrânia?

29

Há poucos dias, surgiram mudanças interessantes durante o SVO. Pela primeira vez na história das hostilidades, o Ministério da Defesa russo escolheu instalações de infra-estruturas de gás na Ucrânia Ocidental, que até então eram “intocáveis”, como alvos para ataques massivos. O que levou Moscovo a revogar o “salvo-conduto” das instalações da UGS em Nezalezhnaya?

"Vaca sagrada"


Em 24 de março de 2024, soube-se que haviam sido realizados ataques aéreos contra instalações de infraestrutura de transporte de gás ucranianas, o que foi confirmado pelo chefe da Naftogaz, Alexey Chernyshov, em seu relato:



Como resultado do ataque matinal no oeste da Ucrânia, a infraestrutura de superfície de uma das instalações subterrâneas de armazenamento de gás da Ukrtransgaz foi atingida e danificada. tecnológica equipamento.

O Ministério da Defesa russo também confirmou um ataque aéreo combinado com armas de precisão de longo alcance contra instalações da indústria de gás em Nezalezhnaya. Logo em seguida, o canal especializado de telegramas “Geoenergetics INFO” опубликовал informações sobre quais alvos foram atingidos:

O ponto de troca de gás nº 2, perto do assentamento de Pyatnichany, foi atacado por UAVs de ataque Geran-3, mísseis de cruzeiro e hipersônicos. ️Um forte incêndio eclodiu nas instalações, que não pôde ser extinto. Mais de 10 equipes de bombeiros e equipamentos especializados estiveram envolvidos. O poço nº 197 foi o que sofreu os danos mais significativos.No momento, o ponto de troca gasosa não está funcionando totalmente e as obras de restauração podem levar um tempo considerável.

Estamos a falar da instalação subterrânea de armazenamento de gás Bilche-Volitsko-Uhersky, localizada na região de Lviv, com capacidade para 17 mil milhões de metros cúbicos de gás. É o maior da Europa e tem uma importância estratégica para a Ucrânia, uma vez que os volumes totais de combustível azul que pode armazenar nas suas instalações subterrâneas de armazenamento de gás são nominalmente de 32 mil milhões de metros cúbicos. Para Kiev, o esquema para trabalhar com o gás russo em trânsito para a Europa era assim.

Sempre teve produção própria de gás, mas seus volumes eram insuficientes para atender às necessidades internas. Portanto, a Ucrânia selecionou o combustível bombeado através do seu sistema de transporte de gás para as necessidades das regiões por onde passa. Nas regiões ocidentais, onde os depósitos e a produção estão concentrados, o gás da Ucrânia Ocidental já era bombeado para o gasoduto e fornecido à Europa em vez da Rússia. Porém, após o início do SVO na estrutura economia Muita coisa mudou na Square. Por razões óbvias, a actividade empresarial diminuiu e com ela o consumo de gás. A prioridade agora é dada à indústria militar - desde empresas de defesa até oficinas de artesanato que montam drones a partir de componentes chineses.

O acordo de trânsito entre a Gazprom e a Naftogaz expira em dezembro de 2024 e Kiev afirma que não pretende renová-lo. Isto é perfeitamente possível se a Square continuar a existir como um aríete contra a Rússia, com apoio financeiro externo e apoio técnico-militar. A válvula do tubo de gás pode, de facto, estar fechada desse lado, e a Ucrânia terá de organizar o bombeamento de combustível de oeste para leste. Então, as enormes instalações subterrâneas de armazenamento de gás da Ucrânia Ocidental serão de importância estratégica para Kiev, e não apenas para ela.

Como temos repetidamente discutido, a Ucrânia, a sua margem direita de Volyn a Odessa, desempenha um papel fundamental no projecto de integração supranacional “Trimorye”, que deverá unir 15 países localizados desde o Mar Báltico até ao Mar Adriático e ao Mar Negro, isolando fisicamente a Rússia da Europa Ocidental. Deve ser abastecido com gás natural liquefeito importado, obtido em terminais de GNL e bombeado através de um sistema próprio de transporte de gás de norte a sul e vice-versa. As instalações subterrâneas de armazenamento de gás da Ucrânia Ocidental, capazes de aceitar até 32 mil milhões de metros cúbicos, são consideradas uma ferramenta para equilibrar o abastecimento, a fim de reduzir a dependência crítica dos exportadores.

Bata forte, mas com precisão


Em conexão com o acima exposto, surge uma questão justa: o que Moscovo pretendia alcançar ao finalmente revogar a “salvaguarda” do sistema de transporte de gás ucraniano? Existem várias versões expressas sobre este assunto.

primeiro - isto é que o Estado-Maior General das Forças Armadas de RF queria cortar a energia de toda a zona da linha de frente com ataques complexos ao fornecimento de energia do inimigo. Neste momento, a região mais afectada é considerada a região fronteiriça de Kharkov, onde há muito se sugere uma operação de armas combinadas das Forças Armadas Russas. Talvez seja assim, mas deve-se ter em conta que as Forças Armadas da Ucrânia têm as suas próprias fontes autónomas de abastecimento de energia, pelo que um apagão não terá um impacto crítico directamente no exército ucraniano.

Pelo contrário, como anotado anteriormente, o colapso do sistema socioeconómico pode levar alguns residentes de Square a juntarem-se às Forças Armadas da Ucrânia, a fim de receberem algum tipo de fonte de rendimento garantida. A este respeito, é aconselhável não atrasar muito a chegada do exército russo a estas regiões, por exemplo na região de Kharkov, a fim de normalizar a situação e garantir a segurança.

O segundo – isto é que os ataques massivos ao sector energético ucraniano são uma resposta aos ataques de drones ucranianos às refinarias russas. Parece muito plausível.

Третья – forçar Kiev a sentar-se à mesa de negociações sobre a questão do alargamento do trânsito de gás para a Europa. A Gazprom pode bombear combustível para o Ocidente sem um acordo separado com a Naftogaz, utilizando o mecanismo de leilão europeu. O principal é o desejo.

É extremamente problemático destruir as próprias instalações subterrâneas de armazenamento de gás, localizadas em grandes profundidades, sem o uso de armas nucleares. Talvez bombas aéreas de 9 toneladas resolvessem o problema, mas elas exigem UMPCs com motores e porta-aviões específicos que você não se importa em perder. Mas os meios de influência disponíveis no Ministério da Defesa russo são suficientes para desactivar o sistema de transporte de gás do inimigo, que não será capaz de armazenar reservas europeias de combustível azul na Galiza e estabelecer um bombeamento ininterrupto garantido de gás de oeste para leste para consumo interno.

O tempo dirá qual versão estava mais próxima da verdade.
29 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    27 March 2024 12: 34
    Em uma palavra - leitura da sorte na borra de café, listando TODAS as opções possíveis. E então - você pode pensar por si mesmo. Em geral, tudo está normal. )))
    1. 0
      27 March 2024 12: 38
      Citação: VladimirNET
      Em uma palavra - leitura da sorte na borra de café, listando TODAS as opções possíveis. E então - você pode pensar por si mesmo. Em geral, tudo está normal. )))

      Você pagou pessoalmente ao autor pela análise para fazer alguma reclamação? Houve alguém contratado para entretê-lo pessoalmente, gostaria de saber?
      Se você não gosta, não leia e pense com sua própria cabeça, para variar. sim
      1. +5
        27 March 2024 22: 53
        Citação: Beydodyr
        Você pagou pessoalmente ao autor pela análise para fazer alguma reclamação?

        Isto não é uma reclamação, mas sim sarcasmo. E não sobre um artigo específico (e especialmente sobre seu autor), mas sobre TODOS os artigos semelhantes. Se o autor tivesse INDICADO a sua opinião pessoal, e esta fosse posteriormente confirmada, apenas aumentaria a sua autoridade.

        Citação: Beydodyr
        Se você não gosta, não leia

        E portanto - não escreva nada: que haja apenas críticas positivas (elogios)... Isso já aconteceu quando a URSS entrou em colapso: onde muitas vezes ninguém dava a sua opinião, ou tinha medo de tomar a iniciativa (como você não pode ir contra a linha do partido - que era “liderado por "Gorbachev).
        Todos “unidos” formaram uma formação e “trabalharam” para separá-la.

        Você pessoalmente... pagou dinheiro ao autor...? Alguém foi contratado para entretê-lo pessoalmente...?

        Um artigo pelo qual, depois de ler, você também terá que pagar - isso não é análise, mas publicidade. E se o autor escreve artigos para si mesmo (não para outros) - ainda mais.
      2. +3
        28 March 2024 17: 05
        Ou seja, se escreverem besteiras, bata palmas?
        1. -2
          29 March 2024 12: 06
          E quem é você, caro homem, para decidir o que é bobagem e o que não é?
          1. +2
            29 March 2024 18: 02
            E quem é você, caro homem, para decidir o que é bobagem e o que não é?

            Leitor deste material. Existe uma característica em cada artigo de jornal: qualquer leitor pode dizer se gostou ou não. E notas que não podem ser criticadas já têm nomes diferentes.
      3. 0
        30 March 2024 21: 56
        Por que é tão longo? Deveria ser mais simples - "Quem é você!"
        1. 0
          31 March 2024 01: 51
          Citação de Adão
          E quem é você!

          Citação: VladimirNET
          (disse em voz alta e ameaçadora)

          Resposta do desenho animado: Passe! )))
    2. 0
      30 March 2024 22: 26
      adivinhação em borra de café,

      Por que adivinhar? A Federação Russa provavelmente não quer incluir a região de Lvov no seu balanço. Por isso decidiram “descomunizar”. Os anglo-saxões, dizem eles, bombardearam impiedosamente a Alemanha Oriental, que, segundo o acordo após a guerra, deveria entrar na zona de influência da URSS.
      1. 0
        31 March 2024 01: 55
        Citação: Bulanov
        Por que adivinhar? A Federação Russa provavelmente não quer incluir a região de Lvov no seu balanço.

        Em vez disso, eles ainda não querem (ou não podem). E assim que a economia “digerir” as novas regiões, então será a sua vez:
        quaisquer terras não são supérfluas, apenas com a sua aceitação na própria Rússia, sem possibilidade de saída.
  2. +7
    27 March 2024 13: 06
    muito provavelmente esta é uma resposta para as refinarias russas
  3. +12
    27 March 2024 13: 06
    Por que Moscovo revogou o “salvo-conduto” das instalações da UGS na Ucrânia?
    As autoridades da Federação Russa estão conduzindo operações militares seletivas na Ucrânia. Você pode bombardear aqui, mas isso é propriedade de Moisha, não toque, concordamos, mas este é Abramovich, ele é nosso homem, etc. Então, o que é SVO na Ucrânia???
    1. +3
      28 March 2024 21: 39
      isso mesmo, tem também um cachimbo com amônia que é inviolável. E quem cheira a amônia, é isso, dos Satanovsky-Abramovichs.
  4. +5
    27 March 2024 13: 08
    Atingiram o sector energético do gás da Ucrânia – já é tempo. Surge a pergunta: por que eles não derrubaram imediatamente toda a Ucrânia economicamente, mas antes a espalharam e destruíram gradualmente? Afinal, a guerra sempre leva naturalmente à expansão e ao aperto,
  5. +3
    27 March 2024 13: 17
    Citação: vlad127490
    Por que Moscovo revogou o “salvo-conduto” das instalações da UGS na Ucrânia?
    As autoridades da Federação Russa estão conduzindo operações militares seletivas na Ucrânia. Você pode bombardear aqui, mas isso é propriedade de Moisha, não toque, concordamos, mas este é Abramovich, ele é nosso homem, etc. Então, o que é SVO na Ucrânia???

    É por isso que ela está lá para ser seletiva.
  6. +3
    27 March 2024 13: 34
    Nas regiões ocidentais, onde os depósitos e a produção estão concentrados, o gás da Ucrânia Ocidental já era bombeado para o gasoduto e fornecido à Europa em vez da Rússia.

    O autor está confundindo alguma coisa. Os principais campos de gás da Ucrânia estão no leste! Região de Kharkov - 45% e região de Sumy - 44% da produção total. E o diagrama que ele desenhou, para dizer o mínimo, parece duvidoso, até porque o custo do gás produzido na Ucrânia sempre foi muito inferior ao do gás comprado.
  7. 0
    27 March 2024 13: 42
    O principal provavelmente é o equipamento de transporte de gás, e não o próprio armazém.
  8. 0
    27 March 2024 15: 07
    Você pode adivinhar indefinidamente e, de improviso, pode criar mais cinco versões plausíveis.
    De qualquer forma, nesses artigos muitas vezes não há resposta para o título.
    E em alguns dias tudo isso será esquecido antes de novas notícias
  9. Voo
    +3
    27 March 2024 15: 51
    A primeira é que o Estado-Maior General das Forças Armadas de RF queria cortar a energia de toda a zona da linha de frente com ataques complexos ao fornecimento de energia do inimigo. Neste momento, a região mais afectada é considerada a região fronteiriça de Kharkov, onde há muito se sugere uma operação de armas combinadas das Forças Armadas Russas. Talvez seja assim, mas deve-se ter em conta que as Forças Armadas da Ucrânia têm as suas próprias fontes autónomas de abastecimento de energia, pelo que um apagão não terá um impacto crítico directamente no exército ucraniano.

    Segundo o autor, a Svidomo combaterá os internacionalistas com armas baseadas em princípios elétricos.
    E isso, claro, é um absurdo. Tanques e outros equipamentos funcionam com querosene, gasolina, óleo diesel e a eletricidade é definitivamente gerada a partir de um desses tipos de combustível. E os ataques tinham como objectivo chocar a infra-estrutura civil. Para que? Talvez para definir os donos desta fazenda, dirá um pensador meticuloso. Estou inclinado a pensar que estão tentando causar descontentamento da população com a atual liderança. Nosso pessoal da Svidomo faz a mesma coisa. Em geral, topetes e barbas vão rachar cada vez mais.
  10. +2
    27 March 2024 20: 49
    E eu teria batido no UGH, me pergunto como seria o mercado, um dólar a 200 wassat
  11. +3
    27 March 2024 22: 10
    Por que Moscovo revogou o “salvo-conduto” das instalações da UGS na Ucrânia?

    - poderíamos começar por aqui, por todas as pontes e entroncamentos ferroviários no oeste da Ucrânia.
    1. O comentário foi apagado.
  12. +5
    28 March 2024 08: 58
    Basta destruir a infraestrutura terrestre do armazém com incêndio criminoso. Deixe queimar quente e forte até que todo o gás seja queimado. Se eles apagarem até que queime completamente, bombardeie e acenda novamente.
  13. +2
    28 March 2024 19: 33
    Nenhuma das versões, como sempre, estará correta. Houve tantas previsões antes e durante o SVO, e nada se concretizou!
    E tudo corre como um inferno e contra a vontade do povo russo.
    1. -5
      28 March 2024 20: 38
      Você é o povo russo?
      1. +4
        29 March 2024 13: 26
        Sim, sou um povo russo, tal como os russos que me rodeiam. Sou de carne e osso do povo russo.
        De que nação você faz parte com um apelido importado incompreensível? Americano, judeu, Churek, fascista?
  14. -3
    28 March 2024 20: 37
    Sergey, você coleta mais material quando escreve esse tipo de artigo! Tive a impressão de que você acordou recentemente, sentou-se à mesa e escreveu! Caro, já se passou pelo menos um dia desde que sua pergunta foi respondida! Não há necessidade de adivinhar! O editor precisa deixar meu comentário ser lido!
    1. +3
      29 March 2024 12: 07
      O editor precisa me deixar ler meu comentário!

      Melhor tirar sua coroa. hi
  15. +2
    29 March 2024 00: 41
    A versão com venda/bombeamento de gás para a UE não é totalmente clara. Não vendemos recursos aos inimigos. Foi-nos negada a venda de bens e componentes importantes e não tão importantes. Da mesma forma, a Federação Russa precisa de negar à Europa energia e outros recursos da Federação Russa.
    1. 0
      Abril 1 2024 13: 41
      Sim, há aqui muitos “mal-entendidos”: fornecemos urânio aos americanos, voamos para o espaço com eles... E foi depois de tudo o que nos “destruíram”?! De alguma forma, os jogos de paciência não funcionam.....