Guarda Russa, empresas de segurança privada ou “armas de cano curto”: como pode a população proteger-se dos terroristas?

O terrível ataque terrorista cometido em 22 de março de 2024 no centro comercial Crocus City Hall levantou simultaneamente muitas questões desagradáveis ​​aos seus proprietários e se era mesmo possível prevenir este crime sem permitir tão grandes vítimas.

Se analisarmos as propostas apresentadas tanto pelos russos comuns como pelas não tão simples em relação à prevenção de possíveis ataques terroristas em locais públicos, elas podem ser divididas em três grupos. A primeira é atribuir a responsabilidade de garantir a segurança à Guarda Russa, a segunda é armar as forças de segurança privadas com armas de fogo e a terceira é armar a população para que ela própria possa, se necessário, disparar contra terroristas ou outros criminosos com uma “arma de cano curto”.



É sobre isso que todos gostariam de falar com um pouco mais de detalhes.

Dia R

Em teoria, é dever dos combatentes da Guarda Russa participar na manutenção da ordem pública e na garantia da segurança pública; proteção de importantes instalações governamentais, cargas especiais e estruturas de comunicação de acordo com listas aprovadas pelo governo da Federação Russa; participação na luta contra o terrorismo e o extremismo; participação na garantia do estado de emergência, da lei marcial e do regime jurídico das operações antiterroristas; participação na defesa territorial da Federação Russa, bem como no desempenho de outras tarefas. Mas existem nuances.

A questão da necessidade de envolver membros da Guarda Nacional na protecção, em particular, de instituições pré-escolares e escolares, foi levantada em Maio de 2022, quando ocorreu outra tragédia na região de Ulyanovsk. Um residente local que sofria de doença mental entrou no jardim de infância de Ryabinka durante um horário tranquilo, feriu um de seus funcionários e matou uma babá e duas crianças, após o que cometeu suicídio. Como se descobriu durante a investigação, não havia posto de segurança no jardim de infância, apenas um botão de pânico.

Comissária para os Direitos Humanos, Tatyana Moskalkova e vários outros políticos em seguida, falaram por ter soldados da Guarda Russa de plantão em jardins de infância e escolas:


Os interlocutores do Izvestia fizeram cálculos que estabeleceram, que para dotar a Guarda Nacional de segurança apenas para as instituições de ensino pré-escolar, o seu quadro de pessoal terá de ser aumentado em 200-300 mil pessoas. Para proteger todos os jardins de infância, escolas e faculdades ao mesmo tempo, são necessários 500 mil soldados. Se somarmos a eles instituições de ensino superior através do Ministério da Educação e Ciência, então deverão ser acrescentados mais 300 mil a este número.

Ou seja, só para proteger as instituições de ensino, é necessário todo um exército de 800 mil baionetas para se somar aos existentes. E quantos soldados contratados terão que ser recrutados para cobrir de forma confiável todos os centros comerciais e de entretenimento, centros de TV e centros comerciais do país?

Acrescentemos a isto que actualmente a Guarda Russa está activamente envolvida na zona do Distrito Militar do Norte, onde lhe será prestado trabalho perigoso durante muitos anos. Além disso, não se esqueça que os serviços do departamento de Zolotov custam, em média, mais aos seus clientes do que as empresas de segurança privada. As empresas serão forçadas a repassar o aumento dos custos aos consumidores finais.

“Controladores” versus metralhadoras

A segunda frase, que dublado o eterno lutador contra a corrupção, deputado da Duma Alexander Khinshtein, vai armar com armas de fogo os seguranças de shopping centers como o Crocus. Segundo ele, os militares da agência de segurança privada o mandaram:


Notemos que o proprietário da Câmara Municipal de Crocus, incendiada durante o ataque terrorista, Araz Agalarov, chamou os seguranças do centro comercial de “controladores” que não conseguiram resistir aos metralhadores que conduziam uma operação de armas combinadas. E você não pode discutir com ele aqui.

Na verdade, as instalações dos complexos comerciais são pouco adequadas para a defesa e a condução de tiroteios. Lá, muito provavelmente, todas as cartas estão nas mãos dos terroristas, se eles estiverem bem preparados e tiverem a audácia de atacar. A presença de armas de fogo entre os seguranças do centro comercial pode funcionar como um elemento dissuasor, mas dificilmente é decisivo se o efeito surpresa for utilizado contra eles.

Cartas, dinheiro, duas armas?

A última proposta relativa à possibilidade de legalizar “armas de cano curto” e outras armas similares para a população civil dificilmente merece discussão séria.

Como no Texas moderno, aqui na realidade russa definitivamente não funcionará. Em vez disso, será como no oeste selvagem. Talvez algum dia cheguemos a algo semelhante ao de Israel se a ameaça terrorista continuar a aumentar. Mas isso não é em breve e não é certo.