Guarda Russa, empresas de segurança privada ou “armas de cano curto”: como pode a população proteger-se dos terroristas?

70

O terrível ataque terrorista cometido em 22 de março de 2024 no centro comercial Crocus City Hall levantou simultaneamente muitas questões desagradáveis ​​aos seus proprietários e se era mesmo possível prevenir este crime sem permitir tão grandes vítimas.

Se analisarmos as propostas apresentadas tanto pelos russos comuns como pelas não tão simples em relação à prevenção de possíveis ataques terroristas em locais públicos, elas podem ser divididas em três grupos. A primeira é atribuir a responsabilidade de garantir a segurança à Guarda Russa, a segunda é armar as forças de segurança privadas com armas de fogo e a terceira é armar a população para que ela própria possa, se necessário, disparar contra terroristas ou outros criminosos com uma “arma de cano curto”.



É sobre isso que todos gostariam de falar com um pouco mais de detalhes.

Dia R


Em teoria, é dever dos combatentes da Guarda Russa participar na manutenção da ordem pública e na garantia da segurança pública; proteção de importantes instalações governamentais, cargas especiais e estruturas de comunicação de acordo com listas aprovadas pelo governo da Federação Russa; participação na luta contra o terrorismo e o extremismo; participação na garantia do estado de emergência, da lei marcial e do regime jurídico das operações antiterroristas; participação na defesa territorial da Federação Russa, bem como no desempenho de outras tarefas. Mas existem nuances.

A questão da necessidade de envolver membros da Guarda Nacional na protecção, em particular, de instituições pré-escolares e escolares, foi levantada em Maio de 2022, quando ocorreu outra tragédia na região de Ulyanovsk. Um residente local que sofria de doença mental entrou no jardim de infância de Ryabinka durante um horário tranquilo, feriu um de seus funcionários e matou uma babá e duas crianças, após o que cometeu suicídio. Como se descobriu durante a investigação, não havia posto de segurança no jardim de infância, apenas um botão de pânico.

Comissária para os Direitos Humanos, Tatyana Moskalkova e vários outros políticos em seguida, falaram por ter soldados da Guarda Russa de plantão em jardins de infância e escolas:

Esta não é a primeira tragédia deste tipo; é necessário reforçar as medidas de segurança em creches, escolas e faculdades em todo o país. Esta tarefa extremamente responsável deveria recair sobre os agentes de segurança privada da Guarda Russa, que devem estar de plantão nas instituições pré-escolares e escolares 24 horas por dia.

Os interlocutores do Izvestia fizeram cálculos que estabeleceram, que para dotar a Guarda Nacional de segurança apenas para as instituições de ensino pré-escolar, o seu quadro de pessoal terá de ser aumentado em 200-300 mil pessoas. Para proteger todos os jardins de infância, escolas e faculdades ao mesmo tempo, são necessários 500 mil soldados. Se somarmos a eles instituições de ensino superior através do Ministério da Educação e Ciência, então deverão ser acrescentados mais 300 mil a este número.

Ou seja, só para proteger as instituições de ensino, é necessário todo um exército de 800 mil baionetas para se somar aos existentes. E quantos soldados contratados terão que ser recrutados para cobrir de forma confiável todos os centros comerciais e de entretenimento, centros de TV e centros comerciais do país?

Acrescentemos a isto que actualmente a Guarda Russa está activamente envolvida na zona do Distrito Militar do Norte, onde lhe será prestado trabalho perigoso durante muitos anos. Além disso, não se esqueça que os serviços do departamento de Zolotov custam, em média, mais aos seus clientes do que as empresas de segurança privada. As empresas serão forçadas a repassar o aumento dos custos aos consumidores finais.

“Controladores” versus metralhadoras


A segunda frase, que dublado o eterno lutador contra a corrupção, deputado da Duma Alexander Khinshtein, vai armar com armas de fogo os seguranças de shopping centers como o Crocus. Segundo ele, os militares da agência de segurança privada o mandaram:

Na verdade, de acordo com a lei, as organizações de segurança privada (OSP) não deveriam hoje estabelecer postos armados em instalações públicas. A lei apenas obriga as organizações de segurança privada que guardam essas instalações a terem armas de serviço no seu arsenal.

A empresa de segurança privada Crocus Profi LLC, que guardava Crocus, o possui. Só que não o tiraram da “loja de armas”, e os guardas da entrada serviram sem armas e até sem equipamentos especiais. Penso que é correcto mudar a lei e atribuir à organização de segurança privada a responsabilidade directa de fornecer segurança armada para objectos com maior segurança antiterrorista (Crocus e outros grandes centros comerciais enquadram-se nesta categoria).

Notemos que o proprietário da Câmara Municipal de Crocus, incendiada durante o ataque terrorista, Araz Agalarov, chamou os seguranças do centro comercial de “controladores” que não conseguiram resistir aos metralhadores que conduziam uma operação de armas combinadas. E você não pode discutir com ele aqui.

Na verdade, as instalações dos complexos comerciais são pouco adequadas para a defesa e a condução de tiroteios. Lá, muito provavelmente, todas as cartas estão nas mãos dos terroristas, se eles estiverem bem preparados e tiverem a audácia de atacar. A presença de armas de fogo entre os seguranças do centro comercial pode funcionar como um elemento dissuasor, mas dificilmente é decisivo se o efeito surpresa for utilizado contra eles.

Cartas, dinheiro, duas armas?


A última proposta relativa à possibilidade de legalizar “armas de cano curto” e outras armas similares para a população civil dificilmente merece discussão séria.

Como no Texas moderno, aqui na realidade russa definitivamente não funcionará. Em vez disso, será como no oeste selvagem. Talvez algum dia cheguemos a algo semelhante ao de Israel se a ameaça terrorista continuar a aumentar. Mas isso não é em breve e não é certo.
70 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. O comentário foi apagado.
  2. +5
    27 March 2024 17: 52
    a proposta relativa à possibilidade de legalizar “armas de cano curto” e outras armas similares para a população civil dificilmente merece discussão séria.

    Na verdade - por quê? Por que, por exemplo, não posso confiar uma pistola a mim, com 20 anos de experiência em posse de armas e cinco armas em meu cofre, incluindo dois rifles de precisão? E haverá muitos como eu.

    Como proprietário de armas, estou infinitamente longe de pensamentos delirantes como distribuir armas para toda a população. Pelo menos por enquanto. Mas por que um cano curto não pode ser usado para aqueles que parecem já ter comprovado sua confiabilidade? Pessoas com vasta experiência de propriedade, funcionários e militares, aposentados e em serviço? Pelo menos uma razão razoável? Por que, por exemplo, um policial tem que entregar a pistola ao sair do serviço? Então você pode fazer isso no trabalho, mas não depois?

    E, no futuro, precisamos incutir uma cultura de armas nas pessoas, naturalmente - naqueles que a desejam. Abra uma ampla rede de campos de tiro, campos de tiro e clubes. Finalmente organizar algo como DOSAAF ou NSA, melhorar a legislação, etc.

    Porque nenhum segurança ou policial pode, em princípio, proteger TODOS os objetos do país nas condições atuais. Somente os próprios cidadãos. Sem opções. Geralmente, não é natural e selvagem privar as pessoas do direito e da oportunidade de defenderem a si mesmas e aos seus entes queridos.
    1. +2
      27 March 2024 19: 47
      Os judeus vivem com armas - e nada. Não há mais crime do que aqui. Eles não são mais espertos que os russos.
      1. Voo
        +1
        28 March 2024 09: 24
        Mas não há russos na Federação Russa, há judeus em Israel, também há na Federação Russa, mas não há russos, apenas russos.
        1. 0
          28 March 2024 10: 27
          Sim, sem sorte recurso
          1. Voo
            -1
            28 March 2024 14: 39
            Mas vejo que os judeus estão se divertindo.
    2. 0
      28 March 2024 00: 33
      Na minha opinião, o problema aqui não é nem mesmo a confiabilidade das pessoas em quem se pode confiar armas. O problema é a racionalidade de tal passo. Mesmo os campeões mundiais de tiro que não passaram pela coordenação de combate dificilmente serão capazes, em uma situação semelhante à de Crocus, de escolher rapidamente as táticas corretas de interação e fornecer resistência digna a um grupo armado de pessoas agindo em conjunto de acordo com um pré-planejado. plano. Ao mesmo tempo, o próprio facto de permitir a posse de armas dentro de casa dará aos terroristas a oportunidade de agir não “a partir da entrada”, mas de começar a disparar a partir de posições mais vantajosas, trazendo legalmente armas para as instalações. Bem, naturalmente, ninguém conduzirá a coordenação de combate de visitantes que tenham comprovado sua confiabilidade antes de cada evento de massa...
      1. 0
        28 March 2024 07: 07
        Existem dezenas de casos em Israel em que terroristas foram neutralizados não por forças especiais, mas por cidadãos comuns.
        1. -2
          28 March 2024 08: 00
          Por que então Israel precisa de forças especiais se o seu trabalho é realizado por cidadãos comuns? Ainda me parece que cada um deveria cuidar da sua vida e, numa área como a segurança, eu definitivamente não confiaria em não profissionais (apesar de toda a sua diversidade de talentos e da abundância de exemplos quando a sorte estava do seu lado).
          1. +1
            28 March 2024 08: 22
            Você sabe o que há de muito estranho na Rússia? Os criminosos estão sempre armados – encontram uma oportunidade, mas os cidadãos cumpridores da lei não. Em certo sentido, todos são reféns do Estado - seja ele capaz de garantir a segurança pessoal. E muitas vezes é incapaz. Talvez valha a pena dar aos cidadãos a oportunidade de ajudar o estado pelo menos nisso? É impossível imaginar segurança armada para todos os cidadãos. É claro que, num mundo ideal, um cidadão é protegido pelo Estado a qualquer momento e em qualquer situação contra ações ilegais. Mas não existe tal coisa em lugar nenhum. Apenas entre escritores de ficção científica. Talvez valha a pena estar mais perto da realidade? Como na Suíça, Áustria, Israel? Cano curto mesmo em locais públicos com permissão e transporte oculto...Onde é que a Rússia tem tanta desconfiança nos seus cidadãos? Por Deus, não é mais estúpido, nem mais irritado que o resto...
            1. 0
              28 March 2024 08: 28
              Portanto, ninguém diz que na Rússia o Estado atingiu a perfeição e cumpre idealmente as suas funções. Na verdade, ainda há algo para trabalhar aqui. E assumir as funções do Estado e desempenhá-las de forma não profissional - bem, isso provavelmente levará a uma repetição do “Oeste Selvagem”. Mas alguém diz constantemente que “a Rússia tem o seu próprio caminho”... piscadela
              1. -1
                28 March 2024 08: 32
                É assim que seguimos “nosso próprio caminho”. Ao contrário dos Estados Unidos e do Canadá, da Suíça e de Israel. Nós inventamos...
                1. 0
                  28 March 2024 08: 41
                  Às vezes parece-me que já desistimos: afinal, na URSS, nem sempre a polícia tinha armas, mas praticamente não houve execuções em massa semelhantes às de Crocus. Pode-se provavelmente argumentar que as pessoas mudaram agora, as condições não são as mesmas, mas... então o problema está nas pessoas, não nas armas.
                  1. 0
                    28 March 2024 08: 48
                    Regras da ideologia. Não importa como a tratamos. Mas não haverá retorno e as pessoas precisam viver agora. E não sobreviver rastejando para baixo dos assentos.. Se você vai morrer de qualquer maneira, então é melhor ter a oportunidade de levar o assassino com você..
                    1. +2
                      28 March 2024 09: 09
                      O facto é que se não houver retorno, todos os outros esforços serão em vão: o capitalismo é um tumor que devora tudo e todos, incluindo a si próprio.
                      1. 0
                        28 March 2024 10: 31
                        Mas isso não significa “o celeiro pegou fogo e a cabana pegou fogo”. Se for possível dar às pessoas uma oportunidade de se protegerem de terroristas e criminosos, então isso deveria ser concedido.
                      2. 0
                        30 March 2024 23: 47
                        Sim. O capitalismo é um tumor.
                        E o socialismo? Corpo morto ?
                      3. +1
                        31 March 2024 04: 10
                        O socialismo é um fantasma! rindo
                  2. 0
                    28 March 2024 09: 06
                    Deixe-me lembrá-lo de que na URSS nossas cidades não estavam superlotadas com pessoas de aldeias selvagens..
                    1. +2
                      28 March 2024 09: 10
                      Deixe-me lembrá-lo: na URSS, as pessoas das aldeias selvagens eram nossos próprios cidadãos, alguns dos quais ocupavam altos cargos no governo e outras autoridades...
                      1. +1
                        28 March 2024 09: 14
                        Sim. Aqueles que receberam a educação adequada mostraram-se e foram realmente necessários neste lugar. Mas nem todos estão dispostos... Era impossível simplesmente pegá-lo e correr da aldeia para São Petersburgo. No entanto - assim como de São Petersburgo até a aldeia. Lembro-me bem daqueles tempos - as nossas ruas estavam quase inteiramente cheias de rostos eslavos. Na minha turma havia apenas um não-eslavo - e ele era tártaro...
                      2. +1
                        28 March 2024 09: 20
                        Bem, como posso lhe dizer: Leonid Kravchuk, presidente do Conselho Supremo da RSS da Ucrânia, foi oficial de ligação do destacamento Bandera em sua juventude. Natural da aldeia de Velikiy Zhitin. Na verdade, ele também pode ser considerado nativo de uma aldeia selvagem da Polônia. rindo
            2. 0
              Abril 4 2024 20: 51
              Porque é que a Rússia tem tanta desconfiança nos seus cidadãos?

              .....Sorriu, especialmente sobre os cidadãos.
      2. +2
        28 March 2024 08: 34
        E em “Crocus” o cara não teria que socar um terrorista armado, mas simplesmente derrubá-lo de 5 metros.
        1. 0
          28 March 2024 09: 07
          mas eu simplesmente o derrubaria de 5 metros

          Esta é apenas uma das opções possíveis rindo Na verdade, esta opção parece simples e lógica se você observar a filmagem da câmera. Mas na realidade... tentei encontrar respostas para algumas perguntas simples, como “Por que os agressores estavam camuflados?”, “Por que não usavam máscaras?”, “Por que usaram esta arma automática em particular?” e cheguei à conclusão de que a operação terrorista não foi desenvolvida por um amador, mas por uma pessoa que tinha um bom conhecimento de psicologia. Afinal, em essência: qual o primeiro pensamento que vem à cabeça quando você ouve tiros em um local lotado e vê pessoas uniformizadas e armadas? - Aparentemente, eles estão pegando criminosos. Por que eles atiram nas pessoas? - Aparentemente estes são os criminosos. Quem precisa de ajuda? Naturalmente, pessoas uniformizadas. E se neste momento os visitantes tivessem armas, a maioria ou não as usaria, ou “ajudaria” os terroristas. Claro, essa confusão passa rapidamente quando pessoas uniformizadas começam a atirar especificamente em você, e a pessoa começa a atirar de volta. E é neste momento que “começam as opções”: num cenário de adrenalina, uma pessoa, mesmo a cinco metros de distância, pode não atingir um terrorista, mas atingir civis que estão por perto; vendo que pessoas uniformizadas estão atirando em civis, e civis estão atirando em pessoas uniformizadas e outros civis, agora aqueles que perderam o começo estão definitivamente começando a pensar que uma operação especial está acontecendo, tentando entender quem são as pessoas uniformizadas estão atirando, eles próprios começam a atirar e atingem alguém; o que inicialmente era uma tentativa de se proteger dos terroristas rapidamente se transforma em um massacre onde todos atiram em todos e cada um por si...
          1. +1
            28 March 2024 10: 38
            Bem, isso significa que é certo deixar tudo como está. Nenhuma chance. E como consolo, sem sorte. Encontrar-se na hora errada, no lugar errado. Mas de alguma forma não gosto dessa opção. Deus me livre de me encontrar em tal situação “debaixo do assento” com minha família... e pessoalmente, seria melhor para mim se eu tivesse uma 92ª Beretta embaixo da jaqueta em um coldre naquele momento.
            1. 0
              28 March 2024 11: 34
              Muitas vezes, a solução que primeiro vem à mente parece ser a mais simples e correta, e até exclui quaisquer outras. Mais tarde, porém, descobriu-se que isso foi um erro devido à intensidade emocional da situação. E do ponto de vista racional, será correta uma opção de comportamento completamente diferente, que pode até não ser a única e certamente não óbvia.
        2. +1
          28 March 2024 09: 10
          A partir de 5 metros - eu até arriscaria se me machucasse em tal situação.. Há mais chances do que apenas com as próprias mãos..
          1. -1
            28 March 2024 09: 26
            Repito: realidade e realidade imaginária são duas coisas muito diferentes. Sim, talvez você tenha nervos mais fortes do que James Bond e em uma situação estressante você acertaria um terrorista no olho a 5 metros sem piscar. Mas... quando você assiste futebol, você já se perguntou: como não acertar um gol de 7,32 de largura e 2,44 de altura com um metro? Então, aí é só um jogo, mas aqui a vida está em jogo, e o nível de estresse é várias vezes e até ordens de grandeza maior...
            1. +1
              28 March 2024 09: 48
              Mais uma vez - em qualquer caso, não importa o que aconteça - a presença de pessoas que possam de alguma forma resistir aos terroristas é muito melhor do que a sua ausência total.

              Sim – haverá inevitáveis ​​vítimas colaterais. Mas isso é de alguma forma melhor do que quando pessoas desarmadas são estupidamente esfaqueadas e baleadas aleatoriamente.
              1. 0
                28 March 2024 09: 53
                Primeiro - sim. Em segundo lugar - mas a segunda é uma questão puramente estatística: se o número de vítimas associadas for maior, então tal medida para combater o terrorismo pode ser considerada como um incentivo a ele.
          2. 0
            28 March 2024 10: 32
            É exatamente isso que estou tentando transmitir...
      3. +1
        28 March 2024 09: 05
        Sim. Não há dúvida de que com esta opção haverá vítimas por disparos de retaliação. Mas vamos fazer uma pergunta – mas neste caso a situação não seria completamente diferente? Por exemplo, uma dúzia teria sido atingida por uma bala aleatória, mas a centena e meia restante teria sobrevivido. Não é? O preço pode parecer inaceitável, mas é mesmo?

        É claro que eles não serão capazes de coordenar ações. Mas, ao responderem ao fogo, atrairão firmemente a atenção dos terroristas para si. Dando aos outros tempo para evacuar...

        Tendo trazido legalmente para a instalação - como? Espero que o estado não emita licenças para TAIS personagens.
        1. +1
          28 March 2024 09: 14
          Espero que o estado não emita licenças para TAIS personagens.

          Se o Estado não consegue cumprir uma função, onde está a garantia de que irá cumprir perfeitamente outra, que na verdade não é menos simples? Naturalmente, isto mudará um pouco a metodologia de “seleção de pessoal terrorista”: agora eles procurarão não apenas aqueles que querem “ganhar dinheiro”, mas “aqueles que querem ganhar dinheiro e ter licença para portar armas”. Pois bem, onde está a garantia de que entre estas pessoas não haverá quem venha “melhorar o seu nível de bem-estar”?

          Ps: se as vítimas não estiverem nas mãos de um terrorista, mas nas mãos de cidadãos comuns, a tarefa do terrorista estará concluída. Será pouco consolo para os familiares das vítimas saber que não foram baleados pessoalmente pelo terrorista, mas pelo seu “assistente voluntário”.
          1. +1
            28 March 2024 09: 17
            E os critérios dados não são um argumento? Se armas de cano curto forem permitidas, digamos, a funcionários e pessoas com pelo menos 10 anos de experiência na posse de armas de cano longo, não acha que será um pouco difícil para os terroristas seleccionarem os artistas entre eles? Seria mais fácil conseguir troncos ilegais então... Além disso, isso não é problema algum.
            1. 0
              28 March 2024 09: 40
              Então escrevi que será um pouco mais complicado. Basta olhar para as estatísticas, quantos ex-funcionários trabalham em todos os tipos de legiões estrangeiras e organizações similares. E a questão não é sobre armas ilegais - acho que para as organizações terroristas isso não é problema algum: elas podem ser obtidas em qualquer quantidade e em qualquer quantidade. A questão é sobre a licença do intérprete, que lhe dá o direito de estar com armas nos pontos mais críticos para a segurança das instalações: onde sempre haverá alguns civis, possivelmente crianças, na linha de fogo, talvez alguns outros fatores de perigo adicionais: combustível, gás ou qualquer outro -explosivo - isto é, a tarefa do terrorista será trazer a arma para esta zona específica, onde a presença dessas ameaças adicionais não permitirá que ele seja baleado como em um campo de tiro, mas ele terá exatamente essa oportunidade.
              1. +1
                28 March 2024 09: 45
                O terrorista nunca chegará onde precisa e com o que precisa.. Essa é a tarefa dele, ele está se preparando para isso. Mas, por definição, aqueles que poderiam resistir a ele não estarão lá. Essa é toda a programação.
                1. 0
                  28 March 2024 09: 49
                  É disso que estou falando: de que adianta cercar um jardim se isso praticamente não afeta o resultado final? Se você mudar alguma coisa, então mude algo que irá eliminar a causa, e não apenas escondê-la, aliviando um pouco os sintomas...
                  1. +1
                    28 March 2024 11: 11
                    Em muitos países não tão atrasados, eles simplesmente não entenderiam você. Negar a um cidadão cumpridor da lei o direito à autodefesa e, em última análise, o direito à vida... não, eles não entenderiam não
                    1. 0
                      28 March 2024 11: 29
                      Nestes países mais “desenvolvidos”, muitos cidadãos ainda desconhecem que proteger os cidadãos é a principal função do Estado, que eles próprios delegam ao Estado. E se por alguma razão o Estado não consegue cumprir esta função, então o próprio significado da existência de tais estados se perde! rindo
                      Bem, então tudo o que resta é concordar com Pierre Joseph Proudhon e seu seguidor Mikhail Bakunin que “a anarquia é a mãe da ordem!” rindo
                      Ps: Eu me pergunto como seria para os americanos agora perceberem que vivem de acordo com o princípio dos revolucionários, que essencialmente lançaram as bases para o movimento revolucionário e comunista, contra o qual lutaram ferozmente e com sucesso durante tantos anos! wassat
                      1. +1
                        28 March 2024 13: 01
                        Dependência. O empregador paga impostos ao empregado, o Estado de alguma forma garante a segurança pessoal dos cidadãos, a escola de alguma forma educa as crianças em vez dos pais, as autoridades regionais de alguma forma fornecem comodidades em vez de municípios independentes, o fundo de pensões de alguma forma paga as pensões em vez de os próprios cidadãos o formarem. Bem, que responsabilidade pode um cidadão ter pelo futuro de si mesmo e do seu país... se ele for educado e ainda mais, o infantilismo é instilado...
                      2. +1
                        28 March 2024 16: 08
                        Eles já perceberam isso. Deus, liberdade e Colt

                        O Senhor Deus criou as pessoas, o Presidente Lincoln deu-lhes liberdade e o Coronel Colt as tornou iguais
                      3. 0
                        28 March 2024 20: 41
                        Bem, se eles acreditam em “Deus, liberdade e Colt”, então acontece que eles não entendem a função do estado... Bem, Deus esteja com eles: eles têm seus próprios “eventos Columbine” periodicamente - deixe-os decidam por quanto tempo terão acesso livre a armas ou qualquer outra coisa que esteja faltando. Embora aí, claro, os motivos e a “organização dos eventos” sejam ligeiramente diferentes...
    3. +4
      28 March 2024 13: 03
      Calma, ESTE estado não vai dar armas ao povo. Tendo recebido as armas, o povo irá em primeiro lugar direcioná-las contra o governo oligárquico-burocrático-ladrão. Irá demolir todos estes Grefs, Siluyanovs, Sechenovs, Milers, Nabibulins, Mikhelsons, Rotenbergs, Poltoranins, etc. Este é o principal medo do Governo. Quantas pessoas os terroristas matarão? Quem se importa? As mulheres continuam a dar à luz e as mais eleitas pelo povo são protegidas por divisões inteiras de segurança. Não pinga sobre eles.
    4. +1
      Abril 1 2024 13: 01
      A questão não é apenas quem pode ter armas, mas também quando e contra quem elas podem ser usadas; esta não é uma frente onde todos os que estão à sua frente são inimigos na forma de outra pessoa. O nosso tribunal absolveu recentemente um homem por matar alguém que foi à sua casa para matar a sua família. Precisamos de uma lei sobre o uso de armas, caso contrário, mesmo que você incapacite um terrorista, ele também poderá prendê-lo.
  3. +7
    27 March 2024 18: 09
    Talvez um pouco fora do assunto, mas quero chamar a atenção para a mentalidade dos terroristas. Neste caso, tadjiques.
    Para eles, atirar em inocentes russos, mulheres e crianças é trabalho por dinheiro!
    Eles estão prontos e concordam em fazer esse tipo de trabalho!
    Antes de pegarem em armas, eram todos migrantes que vinham trabalhar.
    Migrantes trabalhistas!
    Mas a mentalidade já estava lá. Isso não muda em um dia ou dois.
    E com tal mentalidade, com vontade de nos matar por dinheiro, milhões de migrantes vagam pela Rússia!
    E a Duma ainda está pensando se precisamos ou não de migrantes. Quem você deixou entrar aqui?!
    No país, dezenas de milhões de nossos cidadãos estão envolvidos em besteiras - feiticeiros e médiuns, maquiadores e cabeleireiros caninos, cientistas e especialistas políticos, blogueiros e fleapers, entregadores de pizza e outras intelectuais culturais de orientação social não tradicional.
    É aqui que estão as reservas de trabalho.
    É impossível contar apenas o número de funcionários que se divorciaram. Eles se multiplicaram como baratas.
    Os migrantes são apenas a camada superficial do monte de esterco.
    Cave esta pilha mais fundo - essas “pérolas” cairão!
    Mas não há ninguém para cavar. Crocus tem que acontecer para alguém prestar atenção.
    Mas as armas não podem resolver este problema.
    1. +7
      27 March 2024 18: 17
      É aqui que estão as reservas de trabalho.

      Exatamente. E, em geral, comece a pagar às pessoas e ficará muito mais fácil. Não haverá necessidade de quaisquer migrantes. Dizem - quem vai trabalhar, por exemplo, como zelador? E você, como nos tempos soviéticos, dá apartamentos às pessoas depois de 10 anos de trabalho em habitação e serviços comunitários, não haverá fim para quem os deseja. Especialmente com a hipoteca atual...

      Sejamos honestos - é impossível encontrar trabalhadores por centavos para que um burguês possa trocar seu Bentley de três anos por um novo.. Veja a produção - em muitos lugares eles foram forçados a pagar um dinheiro mais ou menos razoável, e as pessoas fui imediatamente.. Caso contrário, quem quisesse ficar ali seria realmente impossível encontrar uma máquina por 8 horas por 25 mil... Estranho, né?
      1. +2
        27 March 2024 18: 48
        Pois é, trouxeram e continuam trazendo “especialistas generalistas” que são mais baratos e sem pedir, porque a economia deveria ser econômica, é só para quem!
        1. +1
          Abril 1 2024 13: 13
          Você os deixa criar raízes um pouco e então ficará surpreso com os pedidos deles. Mas sempre se acreditou que a luta política é muito mais perigosa para a estabilidade do Estado, a luta política é uma luta pelo poder, que é o que está a acontecer agora. Os “migrantes” podem chegar ao poder? Muitos dirão que não, mas daqui a 30 anos? Se a migração não for controlada e qual o papel das diásporas no governo de algumas regiões? Qualquer movimento dirigido contra o governo deve ser neutralizado pela raiz.
  4. +3
    27 March 2024 18: 41
    feiticeiros e médiuns, maquiadores e cabeleireiros caninos, cientistas e especialistas políticos, blogueiros e fleapers, entregadores de pizza e outras intelectuais culturais de orientação social não tradicional. É aqui que estão as reservas de trabalho. Sim, é hora de colocar todo o lixo no negócio, mas por enquanto... não basta importar macacos com granadas de zoológicos vizinhos... com todas as consequências
  5. +2
    27 March 2024 19: 00
    É claro que empresas de segurança privada especialmente certificadas devem ter armas de fogo. Principalmente se lhes for confiada uma sala de concertos ou arena de gelo, principalmente durante eventos. Mas isso não significa que haverá caras pendurados com metralhadoras na entrada. A arma de fogo deverá ficar em sala especial, onde haja guardas com monitores cobrindo todas as salas principais e entradas. Um esquema muito simples
    1. 0
      27 March 2024 20: 58
      A afirmação correta, apenas armas de cano curto devem ser transportadas por todos durante o serviço (trabalho).. As armas automáticas devem ser mantidas armazenadas para emissão e uso sob demanda.. O SVO está em andamento, o inimigo empreenderá sabotagem e terror, portanto, é necessária uma maior protecção em combate.
      1. Voo
        +2
        29 March 2024 11: 49
        Basta ver quem está a guardar os hipermercados – os mesmos mímicos do sul de Dilijan. Agora vamos entregar-lhes as armas, o que há de errado nisso? Aqui, não importa onde você cuspa em um asiático, você acabará com um asiático.
        1. 0
          29 March 2024 20: 39
          Você não sabe o básico. Antes de ter acesso a uma arma de fogo. Você precisa obter (passar nos exames) muitos certificados, de psicólogo, trabalhadores médicos, certificados de estabilidade social e outros, etc. Quando você começar a afirmar, certifique-se de seu conhecimento.
          1. Voo
            +2
            30 March 2024 04: 35
            Qual deles eles pararam? Olhando como os centro-asiáticos que chegam recebem certificados de proficiência na língua russa, você acha que eles não os receberão? É improvável que seu desejo de se proteger deles com pilhas de certificados o salve deles.
  6. -1
    27 March 2024 19: 29
    Histórias com prisões precisam ser mostradas com mais frequência (em outdoors também...).
    e mais difícil, mais difícil...
    e depois punição pública.

    por que a árvore foi cortada? Por exemplo, um lança-chamas de mochila deve ser fornecido. ou um UAV com algo que cospe fogo.
    (um queimador de gás não é adequado. O jato é pequeno. Talvez seja possível um recipiente maior sob boa pressão).
  7. +2
    27 March 2024 19: 42
    EUA e Canadá, Áustria, Suíça e Dinamarca, Brasil e México, Israel e Iémen. Anglo-saxões e franceses, alemães e dinamarqueses, judeus e árabes, negros e latinos. Diferentes culturas, níveis de segurança e bem-estar. O que eles têm em comum? - eles podem comprar e carregar um cano curto. Eles são maduros o suficiente para isso. Mas os russos não podem e não amadureceram. Como é isso? Observe a taxa de homicídios por 100000 habitantes – todos esses países estão na liderança? Nos EUA, o nível é inferior ao nosso - graças às armas dos cidadãos.
    1. 0
      27 March 2024 21: 01
      Na Inglaterra, nem mesmo a polícia carrega armas. Apenas as forças especiais de plantão estão armadas e tudo bem, elas têm ordem suficiente.
      1. 0
        27 March 2024 22: 32
        Existe ordem na Grã-Bretanha? De onde vem a informação?
      2. +2
        28 March 2024 03: 49
        foi suficiente. Acredite ou não, os migrantes o mataram, o que é típico.
  8. +5
    27 March 2024 22: 29
    Parece que este é um desvio especial da responsabilidade do oligarca.
    1) havia 2 policiais lá. Escapou? O adestrador de cães definitivamente avistou quem estava correndo.
    2) havia uma delegacia lá. Escapou? não se mostraram de forma alguma.
    3) Algumas pessoas morreram porque não conseguiram escapar e sufocaram na fumaça. MK escreve - mais de 90 pessoas. Como em "cereja de inverno". (onde o proprietário estava e está foragido, eles escrevem), ou seja, há claramente violações de segurança. E a demora dos serviços de resgate.
    ou seja, há 2 vezes mais pessoas mortas por descuido do que por terroristas...
    Se for demonstrativo para mostrar onde, o quê e quem é o culpado, não será necessária nenhuma arma de cano curto. Oligarcas, adestradores de cães, policiais e torrefadores provavelmente vão despedaçar os desgraçados simplesmente com tudo o que têm...

    As forças de segurança dos oligarcas começarão a atirar nos répteis nas repúblicas, mesmo quando ouvirem os sermões.

    Mas ninguém dará uma arma curta à população. E restam poucos dele, e eles não confiam nele.
    É significativo que (escreveram aqui) não tenham criado milícias a partir das pessoas em áreas perigosas. E eles fizeram instituições governamentais com armas sob as administrações.. (não literalmente)
    1. +1
      Abril 2 2024 12: 30
      A Rússia conduz SVO. Afinal, era possível que as pessoas se recusassem a participar de eventos tão massivos e duvidosos durante o evento. Além disso, um grupo para mim, um “piquenique”? Música maluca e canções “sobre nada”. Sim, o mesmo “Leningrado”, apesar das “obscenidades”, é uma ordem de grandeza mais “sensata”. Há música e significado nas palavras.
      Eu li que alguém veio de Vladimir para o show! Tudo para MOSCOVO!Mas não para trabalhar, mas “para cantar”! As pessoas têm sofrido... com a ociosidade!
      1. +1
        Abril 2 2024 15: 00
        isso é diferente... mas ok,
        Já que algumas pessoas não abrem mão de iates, dachas, bilhões, viagens ao exterior...
        então por que outros deveriam, por causa disso, desistir das alegrias muito menores da vida?

        Servidão?
        1. 0
          Abril 2 2024 16: 50
          Agora eles estão no céu. "Eles se alegram."
          1. +1
            Abril 2 2024 17: 43
            2 associações. Atribuído a qualquer um: “plebeus ainda estão nascendo”
            e como no final do filme: “nenhum oligarca foi prejudicado no processo”

            Nunca ouvi anúncios nos ônibus: “ao longo de... um ano... pessoas caíram da janela/queimaram-se em incêndios/morreram em acidentes de carro...." os números lá não são pequenos...
  9. +1
    28 March 2024 06: 30
    Como no Texas moderno, aqui na realidade russa definitivamente não funcionará. Mais provavelmente, será como no oeste selvagem

    O respeitado autor tem uma enorme falta de fé no povo russo. Por que, como no Velho Oeste? E não como em Israel, Áustria e Suíça?
    1. Voo
      +1
      28 March 2024 09: 27
      O povo russo é inconstante, por vezes caucasóide, por vezes mongolóide, e poderá em breve tornar-se negróide. Portanto, eles podem não se reconhecer.
  10. +4
    28 March 2024 07: 43
    De acordo com estas leis, as autoridades NUNCA permitirão que os cidadãos tenham armas ao abrigo destas leis (para 4 cartuchos gastos de uma espingarda de caça, é aberto um processo criminal, um julgamento e 2 anos de liberdade condicional na região de Bryansk).
  11. +2
    29 March 2024 07: 40
    A onda de raiva diminuirá após o ataque terrorista e tudo voltará ao normal! solicitar
  12. +1
    Abril 2 2024 20: 47
    uma vez num evento fechado onde estiveram presentes a prefeita Valentina Matvienko e o presidente da Finlândia, contrataram um segurança, um oficial aposentado da KGB e vários seguranças estúpidos, o que está desmontando câmeras de televisão para nós, eles não sabem ou podem' eu não faço armas embutidas, em geral, ele me pediu para ajudar na segurança, o que na verdade não era....se os terroristas quisessem, eles matariam todo mundo, e os seguranças privados armados não salvariam , só vão contratar mais terroristas e pronto... Eu tenho um cano curto, ninguém verifica na rua há décadas, só no cofre ou às vezes a Guarda Nacional verifica, ou seja, um potencial criminoso pode andar anda armado há anos sem que ninguém o reconheça, mas os criminosos têm armas, e todas as proibições não são importantes para eles, mas eu tenho que andar por aí com uma flecha de borracha???????.... Eu também tenho um dinno de cano de fogo -barril, minha opinião é pessoal
    1 permito armas de cano curto com balas de chumbo para aqueles que possuem, por exemplo, fuzis de assalto Kalashnikov Saiga (ou seja, têm pelo menos cinco anos de experiência na posse de armas militares), porque se eu possuo armas de cano longo há anos , então você pode confiar em mim
    2 costeletas de braço
    3 para prevenir ataques terroristas, é necessário executar terroristas cortando suas cabeças e orelhas, então não haverá ataques terroristas... e não haverá necessidade de armar os seguranças com lançadores de granadas em shows
  13. +1
    Abril 5 2024 06: 40
    Eu não recusaria PM ou PSM...
    Sugiro que todos que serviram vendam pistolas usando uma identidade militar e insiram-na conforme necessário, por ganância nossos governantes podem começar a vender armas, eu até as compraria por 30000 rublos soldado