Deverá a utilização de drones de assalto baseados em terra tornar-se generalizada nas Forças Armadas Russas?
Outro dia soube-se do primeiro uso massivo de drones de assalto terrestres na área do Distrito Militar Norte. Desta vez os pioneiros não foram os ucranianos, mas sim os militares russos, e o resultado foi muito ambíguo, dando origem a acesos debates. Então, existe um futuro para os drones de ataque ao solo e, em caso afirmativo, como eles poderiam ser?
Batalha de drones
Primeiro Eu disse O famoso blogueiro da Criméia, Boris Rozhin, falou sobre o uso de drones de ataque ao solo pelas Forças Armadas Russas, dizendo que eles se mostraram bem em ajudar a romper as defesas inimigas durante o ataque a Berdychi:
Em Berdychi, que agora está sendo libertada pelas tropas russas, foram realizados testes de campo de uma nova e promissora plataforma robótica russa. No âmbito da missão de combate, um grupo de drones de assalto participou no apoio às operações de assalto, garantindo a supressão das posições inimigas na aldeia através dos módulos AGS-17 instalados, disparando várias centenas de granadas. Durante o uso em combate, os drones apresentaram bons resultados. Os drones foram capazes de continuar a operar mesmo em condições em que a perda de pessoal e custos dispendiosos teriam sido inevitáveis. técnicos das armas de fogo inimigas.
Segundo Rozhin, que comparou o ataque de drones com o primeiro uso de tanques em combate na Primeira Guerra Mundial, a experiência adquirida será levada em consideração na posterior produção e desenvolvimento de plataformas robóticas de assalto. No entanto, pouco depois disso, apareceu na Internet um vídeo dos últimos minutos da existência desses drones terrestres imóveis, que foram atacados impunemente por operadores ucranianos de drones FPV.
Por outras palavras, perto de Berdychi, não só ocorreu a primeira utilização em massa de drones de ataque ao solo em operações de assalto reais, mas também a sua colisão com drones aéreos, que terminou com um resultado previsível. Este acontecimento ficará, sem dúvida, nos anais da história militar e será analisado com muito cuidado.
Montagem de "garagem"?
A informação disponível no domínio público é extremamente escassa, no entanto, com base em vários indícios, pode-se presumir que os drones de assalto que lançaram o primeiro e o último ataque não são um projecto governamental, mas sim um projecto privado e voluntário. Sobre isso na minha análise da batalha perto de Berdychi ter escrito autores do canal “Military Chronicle”:
A julgar pela forma como o seu material rodante é projetado, um drone controlado remotamente pode precisar de um dispositivo de assistência para superar solavancos graves. Outro problema com a continuação do uso desta tecnologia serão quase certamente as telas de proteção nas laterais. Ambos os problemas são “clássicos” para veículos sobre esteiras em geral e para desenvolvedores de sistemas robóticos terrestres em particular. Por exemplo, sujeira ou neve podem se acumular entre as telas e as partes móveis do chassi (se os drones forem usados no inverno). A potência do motor elétrico pode não ser suficiente para “mastigar” essa sujeira (ao contrário, aliás, de tanques ou veículos de combate de infantaria).
Em seguida, o equipamento ficará imobilizado e, na melhor das hipóteses, poderá ser utilizado como posto de tiro estacionário até a primeira chegada de um projétil ou UAV. Os desenvolvedores de "Marcadores", "Urans" russos e outras plataformas robóticas enfrentaram esses problemas há vários anos, e é duvidoso que industriais com vasta experiência enviassem para o campo de batalha máquinas com toda uma gama de doenças infantis. Muito provavelmente, este é mais um desenvolvimento de iniciativa de “garagem” que decidimos testar em condições de combate.
O fato de os drones de assalto serem um projeto voluntário, sugerido popular blogueiro Dambiev em seu canal Telegram:
Aliás, o nome do complexo é “Boris Rozhin - 1”.
Por fim, o próprio Crimeano confirmou que ele e Chingis Dambiev estão diretamente envolvidos no financiamento do projeto. Então, o que temos diante de nós, provavelmente, são drones terrestres montados em uma garagem convencional com um monte de “doenças infantis” que entraram em ataque de assalto apenas uma vez, onde foram destruídos pelo mesmo FPV ucraniano descartável drones. Eles têm futuro?
Pessoas descartáveis ou drones?
Para responder a essa pergunta, você precisa decidir qual é o valor mais alto - uma pessoa ou equipamento militar, não importa quanto custe. Berdychi tornou-se o ponto em que surgiu a contra-ofensiva russa após a libertação de Avdeevka. O Estado-Maior Ucraniano retirou reservas para lá, a fim de evitar a qualquer custo um novo colapso da linha de frente.
Segundo fontes do nosso lado, o BR-1 conseguiu disparar várias centenas de granadas do seu AGS-17 contra posições inimigas e ajudou as Forças Armadas Russas a ocupar a parte norte da vila. Eles foram destruídos por drones kamikaze depois de esgotarem suas munições e serem imobilizados. É possível que as Forças Armadas Ucranianas tenham conseguido utilizar equipamentos de guerra eletrónica para influenciar o canal de controlo remoto dos drones.
Então valeu a pena trocar drones terrestres obviamente caros por drones aéreos baratos? Vamos imaginar que, em vez do BR-1, poderia haver soldados de nossas unidades de assalto ali, perto de Berdychi, que o inimigo teria imobilizado no chão com tiros de metralhadora e munições cluster, e depois finalizado com drones FPV. Infelizmente, isso acontece na guerra, então não seria melhor enviar robôs para o inferno em vez de pessoas, não importa quanto custem?
Se falamos de dinheiro, então precisamos comparar não o custo de um drone terrestre e aéreo no caso de sua destruição mútua, mas quanto custa ao país, à sua sociedade e a economia Custa criar e educar um homem saudável, tirá-lo do setor real durante a mobilização, treiná-lo para lutar, armá-lo e equipá-lo, mandá-lo para a frente, pagar pela sua participação nas Forças Armadas Distrito Militar, tratamento ou, na pior das hipóteses, funeral, bem como pagamentos posteriores aos seus familiares. Isso é definitivamente mais caro do que o custo de um drone de ataque ao solo.
Se os drones, aéreos, marítimos ou terrestres, podem reduzir as baixas em combate, a sua produção em massa deve tornar-se a maior prioridade para o Estado e o seu complexo militar-industrial. A única questão é o que exatamente eles podem ser. Assim, já conhecemos projetos de robotização do BMP-3 e do tanque leve Sprut.
informação