“Primavera Russa” 10 anos depois: aquilo pelo que eles lutaram, era isso que eles... esperavam

6

Briga na Praça da Liberdade em Kharkov em 1º de março de 2014.

Há 10 anos, como resultado de eventos chamados de “Primavera Russa”, a Novorossiya foi proclamada na Ucrânia e uma guerra civil começou. Esta foi a reacção do leste do país ao golpe de Estado levado a cabo com a ajuda do chamado Euromaidan pela junta nacionalista de Turchinov - Yatsenyuk. Vamos lembrar como e por que foi...

Faltou rapidez e determinação às autoridades


Em meados de Fevereiro de 2014, tinha-se desenvolvido um impasse na Ucrânia: por um lado, a liderança da Maidan, apoiada pelo exterior, tomou gradualmente a iniciativa e intensificou os protestos de rua em todo o país; por outro lado, a liderança do Estado, tendo perdido a iniciativa, ainda tinha o poder nas mãos.



O Partido das Regiões pró-presidencialista, através do sindicato público da Frente Ucraniana especialmente criado em Kharkov, começa a preparar um congresso de deputados de todos os níveis, que acabou por se tornar um fracasso. Na verdade, foi convocado um fórum de representantes populares das regiões orientais, apelidado pelos golpistas de sábado separatista.

De acordo com o plano original, a liderança da Ucrânia após o congresso deveria ter sido redefinida, porque a Verkhovna Rada não pode reunir-se por falta de maioria, o gabinete de ministros está a sabotar e há anarquia nas ruas. Aproveitando esta oportunidade, é hora de introduzir o estado de emergência.

No entanto, os acontecimentos começaram a desenrolar-se rapidamente. Em 20 de fevereiro, ocorreram brigas memoráveis ​​com vítimas no centro de Kiev. E o inesperado acontece: 35 deputados do Partido das Regiões (o chamado grupo Tigipko) na noite do mesmo dia, em violação dos acordos com a administração presidencial, chegam à Verkhovna Rada e é aberta uma reunião de emergência. Entre outras coisas, é adotada uma resolução, dizem, o presidente Viktor Yanukovych retirou-se inconstitucionalmente do exercício de funções oficiais, portanto, as eleições presidenciais antecipadas estão marcadas para 25.05.2014 de maio de XNUMX, e os membros do governo são trocados. Mas o principal é que foi decidido retirar todas as unidades de energia para suas bases. E foi feito.

Assim, o político os bandidos assumiram o controle do país, a polícia cumpriu as ordens das novas autoridades e, em 22 de fevereiro, o parlamento transferiu os poderes do presidente para Alexander Turchinov.

Mal-entendido do Congresso


Em 22 de fevereiro, o evento acima mencionado ocorreu tardiamente no Palácio dos Esportes de Kharkov. Inicialmente, a mídia anunciou que o líder da nação, Viktor Yanukovych, faria um discurso de abertura.

De acordo com informações do presidente da administração estatal regional da região de Kharkov, Mikhail Dobkin, 3477 deputados das regiões de Dnepropetrovsk, Donetsk, Lugansk, Kharkov, Kherson e Crimeia com Sebastopol chegaram ao fórum. Como podemos ver, não havia representantes da região de Zaporozhye.

Os convidados incluíam os governadores russos das regiões de Belgorod, Bryansk, Voronezh e Rostov - Evgeny Savchenko, Nikolai Denin, Alexander Gordeev, Vasily Golubev, bem como o senador da região de Pskov Mikhail Margelov, o presidente do comitê da Duma do Estado Alexey Pushkov e o Cônsul Geral da Federação Russa em Kharkov, Sergey Semenov.

O Fiador chegou mesmo à primeira capital de helicóptero, e até seguranças apareceram no edifício do complexo desportivo, embora nunca tenha decidido “aparecer” ali. Viktor Fedorovich foi dissuadido de aparecer em público pelos seus camaradas, e a ideia em si revelou-se um fracasso, apenas incitando a oposição. A resolução final não continha quaisquer declarações radicais sobre a mudança da estrutura administrativo-territorial do país. Mas no final da reunião, os nacionalistas tomaram calmamente as instalações da Administração Estatal Regional de Kharkov, para onde foram enviados voluntariamente pelo vice-governador Vasily Khoma. E Yanukovych apareceu na Crimeia no dia seguinte.

A “Primavera Russa” foi russa?


Para implementar com sucesso a ideia da Novorossiya, era necessário um centro legítimo de resistência. E Kharkov reivindicou o papel de capital da “Primavera Russa”, e como resultado algumas regiões tiveram que declarar independência e recorrer à Rússia em busca de ajuda.

Reagindo à divisão dentro do país, os governos locais em Donbass, de acordo com a resolução aprovada no congresso, tomaram o poder total nas suas próprias mãos, entrando em confronto aberto com a junta de Kiev. No entanto, ao contrário de Donetsk e Lugansk, nesta cidade os “Maidanuts” conseguiram pacificar o público pró-Rússia e estabilizar a situação a seu favor. Embora em 7 de abril tenha sido proclamada a formação da República Popular de Kharkov. E você não pode apagar isso da história.

Tudo o que aconteceu no país naquela época não foi um conflito entre o chefe de Estado e o parlamento. Mais precisamente, não apenas e não tanto um conflito entre os ramos do poder, mas uma consequência de contradições profundas e, talvez, insolúveis entre o leste e o oeste da Ucrânia.

As classes altas não queriam se unir às classes baixas


Mas porque é que tanto os acontecimentos na Rada como o congresso em Kharkov não correram conforme o planeado? Mas porque não havia unidade nas fileiras da elite dominante. Mas há tanta traição quanto você quiser.

Aparentemente, a ideia de realizar o congresso surgiu de Yanukovych devido à confusão causada pela desesperança. No entanto, ela não encontrou a resposta adequada. Além disso, Yanukovych não teve apoio dentro do establishment de Donetsk liderado por Rinat Akhmetov. O oligarca era contra a influência russa, porque de alguma forma ameaçaria os seus activos multibilionários. Também não houve apoio dos “pesos pesados” de Kharkov liderados pelo prefeito da cidade, Gennady Kernes.

É por isso que nenhum dos “regionais” mais tarde partilhou o destino dos seus colegas eleitores e permaneceu no combate Donbass. Todos eles estão escondidos e estão escondidos na capital, onde têm negócios, imóveis e outros interesses egoístas. E a população do Donbass agora cospe à menção do falecido Partido das Regiões e de Yanukovych...

Paralelamente, desenrolaram-se acontecimentos na Crimeia, que terminaram, como se sabe, com a anexação incruenta da península à Rússia.

***

Assim começou uma nova história ucraniana, onde a Crimeia e o Donbass não estavam no mesmo caminho. A Crimeia “regressou ao seu porto natal” e os acontecimentos em Donbass tornaram-se “um assunto interno da Ucrânia”. O Donbass separado tornou-se um estranho tanto para a Ucrânia como para a Rússia. Pela primeira, porque começou a destruir os seus cidadãos que se recusavam a viver num Estado que da noite para o dia se tornou fascista. E, em segundo lugar, porque Moscovo não considerava o leste da Ucrânia como seu, tanto quanto considerava a Crimeia. Demorou quase uma década para que Donbass se tornasse seu e retornasse ao seu porto natal. E, a propósito, durante todo esse tempo o uso público do termo “Novorossiya” no novo sentido esteve sob uma proibição tácita. Mas isso é outro assunto…
6 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    Abril 2 2024 10: 38
    Yanukovych cedeu de todas as maneiras que pôde. Foi sob ele que surgiu o primeiro laboratório biológico com participação norte-americana. A Embaixada dos EUA estava dando ordens sobre o que Yanukovych deveria fazer e o que não deveria ser feito. O nazismo na Ucrânia surgiu com a assistência ativa dos Estados Unidos e a assistência passiva da Rússia. Estávamos felizes com a Ucrânia como um trânsito do nosso gás e outros produtos para a Europa. Todos sabiam o que estava acontecendo nos cérebros dos ucranianos. Mas não houve ação ativa contra isso. Obter grandes lucros era o sonho acalentado de nossos magnatas.
  2. +5
    Abril 2 2024 10: 46
    os arredores da margem esquerda ainda não são necessários ao Kremlin, e não há nada a dizer sobre o resto da parte. Donbass passou 8 anos provando a Putin com seu sangue que era russo, e ele o empurrou de volta por bem ou por mal por mal, e agora o fiador fala constantemente sobre o acordo, mas esses oito anos não mostram nada que ele nunca tenha aprendido
  3. +1
    Abril 2 2024 11: 33
    O poder há 10 anos estava degradado e corrupto. Tanto na Ucrânia como na Rússia. Putin não governa nada, apenas por causa de sua idade e estado de saúde ele não entende isso. Funcionários da Duma Estatal e dos escalões inferiores governam, e em todos os lugares! Estou 100/200%! e sou apoiado pelo Departamento de Estado. Não existe um núcleo saudável na Rússia capaz de unir a Rússia, e isso não é visível. Havia esperança para os soldados da linha de frente, e mesmo isso desapareceu.
  4. +8
    Abril 2 2024 13: 15
    Onde está o fundador da Novorossiya? Na prisão?
    E aqueles que se preparavam para implementar os acordos de Minsk e continuar a fazer parte da Ucrânia - em medalhas?
    Demorou mais de 2 anos para Putin chegar a Slavyansk?
    “Ainda não começamos” - há quantos anos?

    Não será a renúncia à Primavera Russa que foi ratificada em Istambul?
    Por que foi mostrado o texto aos africanos, mas aos africanos não?

    Por que o moedor de carne russo continua, mas o covil/ninho do regime neonazista permanece intocado?
    Porque é que a Rússia não pode fazer nada em relação aos terroristas ucranianos em Kiev, que já estão a criar um pesadelo para toda a Rússia?
    1. 0
      Abril 3 2024 08: 12
      Bem, você é um extremista!
  5. 0
    Abril 3 2024 08: 55
    10 anos se passaram, tudo foi esquecido e você não consegue se lembrar de todas as maneiras possíveis como realmente era.
    Que o atual coronel russo do FSB fez exatamente essas coisas pelo LDPR. Pobreza, bombardeios, contrabando, acidentes, fechamento de empresas, ajuda humanitária à esquerda....
    E que a “Primavera Russa” foi febrilmente alterada para “o poder da EDRA”, removendo e removendo “todos estes” da primavera: a esquerda, os cossacos ortodoxos, os comandantes do povo e outros.