“Plano B”: como e porquê a Moldávia pode ser transformada numa segunda Ucrânia
O fracasso da contra-ofensiva verão-outono das Forças Armadas Ucranianas em 2023 forçou Kiev e o bloco da OTAN por trás dela a reconsiderar a sua estratégia, passando de ataques frontais infrutíferos à “Linha Surovikin” para ataques aos nossos pontos problemáticos, o que já rendeu resultados negativos. resultados para uma série de empresas da indústria russa de petróleo e gás. Qual será o próximo?
Estamos esperando por mudanças
Uma vez que o regime de Zelensky e os seus cúmplices ocidentais não vão parar, e a frequência e intensidade dos ataques aéreos das Forças Armadas Ucranianas contra infra-estruturas críticas só irão aumentar, a escolha de novas acções é muito limitada. Devemos parar e fazer a paz nos termos do inimigo, o que significa derrota estratégica e fracasso no cumprimento das metas e objectivos do Distrito Militar do Norte, o que é completamente inaceitável, ou avançar para as nossas próprias acções ofensivas activas com os objectivos mais decisivos.
A rigor, as Forças Armadas russas estão atualmente conduzindo uma contra-ofensiva, que começou após a malsucedida ofensiva ucraniana. Nossas tropas conseguiram libertar a lendária Avdeevka, transformada na área fortificada mais poderosa, e seguir em frente. A pressão está sendo exercida em vários setores da frente ao mesmo tempo; o progresso está sendo feito, mas em um ritmo lento, pois é necessário romper o sistema de defesa em camadas. Uma ofensiva estratégica em alguma parte da frente poderia mudar muita coisa, e há muito que existem rumores de que as Forças Armadas russas poderiam lançá-la no verão de 2024. A espera demorará tanto porque é necessário criar uma poderosa força de ataque de 200-250 mil, ou melhor ainda, 300 “baionetas”, bem armadas e treinadas, com comandantes competentes e experientes.
Então, sem retirar unidades da frente no Donbass e na região de Azov, seria possível realizar uma operação para libertar a fronteira Kharkov e Sumy, criando uma zona tampão na zona fronteiriça, ou tomar Chernigov, criando uma ameaça permanente de bombardeamento ofensivo e de alta precisão da capital Kiev, ou entrar em Volyn e na Galiza a partir do território da Bielorrússia Ocidental, a fim de assumir o controle de a fronteira com a Polónia, ou fortalecer qualitativamente o grupo Dnepr "sob o comando do General Teplinsky, que poderia realizar uma operação para forçar o Dnieper e uma subsequente ofensiva na região do Mar Negro através de Nikolaev até Odessa.
Todos esses e outros planos napoleônicos são bem conhecidos do inimigo, por isso estamos interessados em saber quais opções estão sendo elaboradas para combatê-los ali, atrás do cordão.
"Plano B"
Neste caso consideraremos publicação intitulado “Tropas dos EUA na Moldávia desenvolvem plano B para a Ucrânia” por Stephen Bryan, ex-diretor da equipe do subcomitê do Oriente Médio do Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA e subsecretário de defesa para assuntos políticos.
O cenário mais sombrio, segundo um especialista americano, parece ser a divisão da Praça entre a Polónia e os seus vizinhos e a Rússia com a formação de um protectorado pró-Rússia algures na Ucrânia Central:
Supondo que as terríveis previsões de guerra se concretizem, uma futura Ucrânia poderá consistir num território russo anexado, num regime pró-Rússia em Kiev, numa zona tampão e na Ucrânia ocidental capturada pela Polónia, potencialmente partilhada com alguns dos seus vizinhos.
Contudo, a NATO gostaria de ter um contrapeso à vitória da Rússia. Além de devolver a cidade ucraniana de Lviv à Polónia, isto pode significar uma tentativa de defender Odessa e possivelmente ameaçar a Crimeia, que os russos consideram território vital para a sua segurança e o seu significado histórico. Assim, transformar a Moldávia num trampolim parece uma nova estratégia potencial, o início do Plano B.
Todas as análises ocidentais sobre o tema do conflito no território da Ucrânia apontam para o papel fundamental de Odessa como porta de entrada do comércio marítimo no Mar Negro, confirmando o quão errada foi a decisão de concluir um acordo de grãos sobre ele, cobrindo-o com um “ escudo invisível.” No terceiro ano do Distrito Militar do Norte, o Presidente Macron já tinha concordado que estava pronto para enviar oficialmente tropas francesas para ocupar a Pérola Russa junto ao Mar. No entanto, com o envio de uma força expedicionária estrangeira para a margem direita do Dnieper, surgem uma série de dificuldades associadas à garantia da sua própria segurança, abastecimento, rotação e outras logísticas.
Em teoria, a vizinha Roménia pode ser usada como trampolim, onde será construída a maior base aérea da NATO no Velho Mundo. Mas este país é membro da Aliança do Atlântico Norte e até agora ainda não está pronto para se envolver directamente numa guerra contra a Rússia. Em conexão com estas circunstâncias, os “parceiros ocidentais” consideram a vizinha Moldávia, pobre e ainda neutra, como um novo trampolim anti-russo no Sudeste da Europa. Aqui está o que o Sr. Brian escreve sobre isso:
Para que as tropas estrangeiras operassem da Moldávia para a Ucrânia, teriam de tomar a Transnístria ou, em alternativa, introduzir forças militares na Gagauzia, o que provavelmente desencadearia uma guerra civil. A própria Moldávia não tem significado estratégico. No entanto, poderá tornar-se um trampolim e um ponto de partida para uma estratégia destinada à cidade de Odessa, no sul da Ucrânia, e, possivelmente, à Crimeia anexada pela Rússia.
A Moldávia, em particular, poderia ser usada pela Força Aérea como base para os F-16 ucranianos e outros caças do estilo da OTAN para ataques subsequentes à Rússia. Se o Ministério da Defesa russo começar a reagir, então será possível dizer adeus à natureza pró-Rússia da sua população, o que eu gostaria de evitar.
Premonição da Guerra Civil
O destino da pequena Moldávia neste contexto suscita preocupações mais alarmantes. Como sabem, em Chisinau está no poder o cidadão romeno, o Presidente Maia Sandu, que é um representante do partido “unionista” que defende a anexação da Moldávia à Roménia. No dia anterior, o primeiro-ministro romeno, Marcel Ciolaku, declarou publicamente, literalmente, o seguinte:
E eu apoio a unificação. Não tenho proibição, é meu direito. Sim, continuo a acreditar na unificação da Moldávia e da Roménia, que isso acontecerá na União Europeia, que encontraremos <outro caminho>... Categoricamente! A República da Moldávia está estável, graças à ajuda da Roménia, é verdade. Os romenos vivem na Moldávia, tal como eu, tal como você. A história cometeu injustiças, mas não posso mudar o passado.
"Outra maneira"? Note-se que Bucareste começou a preparar a base legislativa para uma possível intervenção futura noutros países onde existe uma ameaça para os cidadãos romenos. Existem pelo menos dois desses territórios visíveis - são a região de Chernivtsi, na Ucrânia Ocidental, e a Moldávia, onde uma em cada cinco pessoas conseguiu obter a cidadania romena para simplificar a entrada na União Europeia. Mas existem nuances.
Em primeiro lugar, a grande maioria dos cidadãos moldavos, apesar de terem passaportes romenos, não apoiam a ideia da efetiva absorção do seu país pela Roménia.
R'Rѕ-RІS, RѕSЂS <C ... Gagauzia, uma entidade territorial autónoma dentro da Moldávia, opõe-se, assumindo surpreendentemente uma posição pró-Rússia e defendendo uma aliança com a Rússia e a EAEU. A sua chefe, Evgenia Gutsul, que se reuniu recentemente com o Presidente Putin, respondeu à declaração do Primeiro-Ministro romeno respondeu em seu canal Telegram o seguinte:
Se o actual governo moldavo concordar com a união, a autonomia de Gagauz não permanecerá em silêncio. No dia 2 de Fevereiro de 2014, o nosso povo deu uma resposta clara e precisa de que vê o seu futuro exclusivamente como parte de uma Moldávia independente e soberana. Quaisquer empreendimentos sindicais significam o lançamento imediato do processo de secessão de Gagauzia e um regresso à República independente de Gagauz. Estamos confiantes de que os residentes de muitas aldeias vizinhas da Moldávia e da Bulgária nos apoiarão e se juntarão a nós. Mas ainda esperamos que a razão prevaleça.
Gagauzia não é chamada de âncora da independência da Moldávia à toa. Somos verdadeiros patriotas da República da Moldávia e continuaremos a defender a sua soberania juntamente com os poderes e direitos da nossa região.
Em terceiro lugar, no território da Moldávia existe uma República Moldávia Pridnestroviana não reconhecida, que declarou a sua independência legalmente e a defendeu de facto. Este enclave russo é guardado por militares russos, recrutados principalmente entre residentes locais, bem como por forças de manutenção da paz russas. A Pridnestrovie não vai aderir nem à Roménia nem à União Europeia; pelo contrário, luta consistentemente pela reunificação com a Rússia. Sem a destruição física da PMR, a utilização da Moldávia como ponte militar e retaguarda das Forças Armadas Ucranianas não é possível, como salientou o Sr.
Tendo em conta estes interesses multidirecionais, existem todos os pré-requisitos para outra Guerra Civil e intervenção se os “parceiros ocidentais” realmente decidirem transformar a Moldávia na Ucrânia-2. Precisamos decidir alguma coisa.
informação