A frente precisa de SAO "Lotos", ZAK "Derivatsiya-PVO" e TOS-3 "Dragon"

17

Num futuro próximo, a Rostec pretende enviar três novos veículos blindados para a frente de uma só vez, dois dos quais são de construção de longo prazo e o terceiro é um novo produto, uma resposta aos desafios modernos do Distrito Militar do Norte. Até que ponto eles podem realmente ser procurados na linha de frente?

"Lótus"


O primeiro “novo produto” é o canhão de artilharia autopropelida SAO 2S42 “Lotos”, desenvolvido especificamente para as necessidades das Forças Aerotransportadas, bem como do Corpo de Fuzileiros Navais da Marinha Russa. Algumas publicações estrangeiras escreveram que, com a ajuda deste SAO, o sucessor legal da lendária “Nona”, o Ministério da Defesa russo pretende supostamente romper as defesas das Forças Armadas da Ucrânia.



Na verdade, o Lotus não pode ser considerado uma arma de linha de frente devido à sua armadura à prova de balas extremamente fraca, que não protege contra grandes fragmentos de projéteis, muito menos contra um ataque direto de um ATGM ou de um ataque de drone FPV. Então por que esse sistema de artilharia autopropelida é necessário na zona NWO?

A arma autopropelida é construída no chassi BMD-4M e mantém a capacidade de navegar e lançar ar. Motor diesel 2B-06-2 com potência de 450 cv. Com. fornece velocidades de até 70 quilômetros por hora em estradas e até 40 em terrenos acidentados. A alta mobilidade de um veículo de combate aumenta significativamente suas chances de sobreviver a um combate contra-bateria. E sua principal vantagem é sua arma única, capaz de servir como canhão, obus e morteiro ao mesmo tempo.


Sim, assim como o Nona-S, o Lotos pode disparar projéteis de artilharia, convencionais e ativos-reativos, bem como morteiros de 120 mm, ou seja, realizar uma ampla gama de missões de combate. Ao mesmo tempo, o comprimento do cano aumentou em comparação com o seu antecessor, o que também aumentou o alcance de tiro. Também é importante na zona do Distrito Militar do Norte que o Distrito Militar do Norte da Rússia possa usar munições capturadas do tipo da OTAN usadas por militantes ucranianos.

Uma vantagem importante do Lotus é a automação máxima do compartimento de combate da torre, o que dá alguns motivos para fazer previsões bastante ousadas. Assim, a Rostec já começou a experimentar a criação de versões opcionalmente não tripuladas do BMP-3 e do canhão antitanque autopropelido Sprut. É possível que a Lotus acabe se transformando em um drone terrestre controlado remotamente. O tempo mostrará.

"Derivação-Defesa Aérea"


O segundo “novo produto” que a Rostec promete enviar para o front em um futuro muito próximo é o Derivation-PVO ZAK. O diretor industrial da empresa estatal, Bekhan Ozdoev, disse à mídia sobre isso:

No ano passado concluímos o desenvolvimento de vários novos sistemas. Entre eles <...> o complexo de artilharia antiaérea de 57 mm “Derivation-PVO”.

“Derivation” foi desenvolvido para substituir os sistemas antiaéreos “Shilka” e “Tunguska” nas unidades táticas de defesa aérea das forças terrestres russas. Seu principal objetivo é combater mísseis de cruzeiro e projéteis MLRS, aviões e helicópteros, bem como drones inimigos e até mesmo atingir alvos com blindagem leve usando um projétil de calibre 57 mm.


O ZAK é construído sobre o chassi BMP-3, o alcance de combate de seu canhão é de 6 km, a altura de combate é de até 4,5 km e a cadência de tiro é de 120 tiros por minuto. Dada a sua alta mobilidade e capacidade de superar obstáculos de água, foi isso que o médico receitou para cobrir as tropas russas na linha de frente contra drones kamikaze inimigos e pousar drones de observação de artilharia. Este veículo de combate pode realmente dar uma contribuição significativa para alcançar a vitória e, ao mesmo tempo, reduzir as perdas da nossa parte.

TOS-3 "Dragão"


Por fim, a terceira novidade que aguardamos na frente é um pesado sistema lança-chamas chamado “Dragon”. Em fevereiro de 2024, soube-se que a marca TOS-3 “Dragon” foi registrada pela Omsk Transport Engineering Plant.

Ozdoev disse à mídia que a Rostec está trabalhando na criação de uma versão melhorada do Tosochka:

Atualmente estamos trabalhando na criação de um novo sistema lança-chamas pesado TOS-3. O promissor veículo rastreado será equipado com um novo lançador. Isso aumentará o alcance de tiro e usará novas munições.

Os pesados ​​sistemas lança-chamas que as tropas russas possuem estão entre as armas convencionais mais temidas. Os foguetes termobáricos e incendiários de fumaça que disparam com a ajuda de alta temperatura, fragmentos e excesso de pressão são capazes de destruir o pessoal inimigo tanto em áreas abertas quanto em fortificações.


Parece que estes “Pinóquio”, “Solntsepek” e “Tosochka” poderiam facilmente queimar todas as áreas fortificadas inimigas no Donbass. Mas não é tão simples.

O problema está no alcance de voo dos mísseis, que é de 4,5 km, 6 km e 10-15 km, respectivamente. Isto significa que estes TOCs, com todo o seu poder aterrorizante, são um alvo legítimo para a guerra contra-baterias por parte das Forças Armadas Ucranianas. Se os especialistas da Rostec em TOS-3 puderem aumentar significativamente o alcance do “Dragão”, então ele se tornará uma arma verdadeiramente terrível na linha de frente, queimando qualquer fortificação inimiga.
17 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -4
    Abril 9 2024 12: 16
    1. Bom sistema.
    2. Merdas que ninguém precisa, mesmo que flutuem e não afundem.
    3. Ótimos sistemas, dê-me dois.
    1. -2
      Abril 9 2024 19: 05
      E o que há de tão bom em “Lotus”?
      1. +3
        Abril 9 2024 20: 34
        Citação: UAZ 452
        E o que há de tão bom em “Lotus”?

        Onívoro por seu calibre e versatilidade. Você não pode imaginar nada melhor do que uma bateria de morteiro móvel.
        1. -1
          Abril 9 2024 22: 05
          Estas são as características da arma, mas não do chassi. E tendo em conta a “reserva” à prova de balas, as restrições a todas as características de desempenho relacionadas com os requisitos de capacidade aerotransportada (que, como todos já sabem, não serão procuradas num futuro próximo), seria muito mais eficaz (e, importante, significativamente mais barato) para colocar a arma em qualquer outro chassi, com o único requisito - os representantes do lobby de pouso não deveriam ter sido autorizados a chegar perto da aprovação de suas características de desempenho.
          1. 0
            Abril 9 2024 22: 23
            Não escreva bobagens. O canhão determina as capacidades da artilharia, e o chassi é responsável pela mobilidade, e um canhão autopropulsado não possui chassi com blindagem superior à antifragmentação. E quanto ao lobby aerotransportado, diga aos americanos que você se fode quando eles pressionarem fortemente a massa do 777 para permitir uma transferência rápida por helicópteros)))
            Qualquer outro tipo? Você tem algo melhor? Eu sei de uma coisa.
            1. -1
              Abril 10 2024 06: 57
              Se não distinguirmos entre mobilidade aérea e pouso aéreo de pára-quedas, futuras discussões se tornarão inúteis.
              1. -1
                Abril 10 2024 18: 22
                Sim, toda a conversa com você não tem sentido, porque você mesmo não sabe o que quer. E as palavras “mobilidade aérea e capacidade aerotransportada” foram simplesmente inseridas para aumentar a sua resposta de emergência. Sim, eles apenas brincaram de palhaço, porque novamente o inseriram fora do lugar. E à pergunta: que tipo de chassi você vê pessoalmente no lugar do BMP-3, você não conseguiu responder))). Como justificar porque o BMP-3 é ruim. Um paraquedista chutou você em 2 de agosto?))
                1. -2
                  Abril 10 2024 19: 03
                  Acontece que o seu Lotus está em um chassi BMP-3?! Você leu alguma coisa sobre o conteúdo da pergunta antes de decidir deixar todos felizes com seus comentários? Pois é... Você claramente tem profundo conhecimento sobre situações de emergência e palhaços. Em primeira mão.
                  1. -2
                    Abril 10 2024 19: 50
                    Citação: UAZ 452
                    Você leu alguma coisa sobre o conteúdo da pergunta antes de decidir deixar todos felizes com seus comentários?

                    Pelo que entendi, você só queria peidar às custas do chassi e das Forças Aerotransportadas))) BPM-3/BMD-4 não tem diferenças significativas em mobilidade e blindagem))

                    Citação: UAZ 452
                    Pois é... Você claramente tem profundo conhecimento sobre situações de emergência e palhaços. Em primeira mão.

                    Mas o Sr. ChSV não conseguiu demonstrar seu conhecimento e preferiu continuar fazendo palhaçada))) Sim, você demonstrou em primeira mão))) Eles cagaram na base de canhões automotores, mas nunca disseram por que era ruim, eles correram para o Forças Aerotransportadas novamente sem provas. E quando solicitado a dar motivos, tudo que você ouve é o som de água escoando))).
                    O ralo está protegido, como dizem, você é um interlocutor inútil))
                    1. 0
                      Abril 11 2024 16: 06
                      BMP-3: A projeção frontal do BMP-3 pode resistir ao fogo de um canhão automático 30A2 de 42 mm. Outras peças de armadura protegem pessoas e equipamentos de balas perfurantes de calibre 12,7 mm. A proteção é fornecida contra fragmentos de projéteis de artilharia e alguns dispositivos explosivos.
                      https://topwar.ru/143635-zaschita-otechestvennyh-bmp-serezney-tolsche-moschnee.html

                      O BMD-4M descobriu apenas que a armadura é à prova de balas; no site da Rosoboronexport, a questão da segurança foi geralmente ignorada diplomaticamente.
                      Mas compare a segurança dos veículos de combate da mesma geração, um dos quais pesa 13 toneladas. e o outro - 18... E o que também é importante, nos preços de 2019, o BMP-3 custou 86 milhões, e o BMD-4M - 103 milhões. Mais 15% de custo por menor proteção da tripulação e possibilidade de pouso aéreo, que nunca foi solicitado!
                      O que você quer dizer com mobilidade - não estou nem um pouco interessado. Qualquer veículo automotor é móvel por definição, e se você oferecer uma comparação com base nesse indicador, então pelo menos em quais unidades dessa mesma “mobilidade”?
                      E se estamos falando sobre que tipo de chassi eu sugeriria, então seria um automóvel, sem blindagem, ou com blindagem de cabine à prova de balas. Com a capacidade de disfarçar a arma como um caminhão normal com toldo. A proteção da artilharia autopropelida é a capacidade de mudar rapidamente de posição após um ataque de fogo, e não a armadura.
                      E esta é a minha última resposta para você, se a sua vaidade adolescente (sua idade pode ser qualquer coisa, seu psicótipo nem sempre corresponde a ela) quer considerar isso um desperdício, então pelo amor de Deus. Seja o que for que a criança se divirta...
                      1. -1
                        Abril 11 2024 16: 37
                        Eu sabia que veria novamente outra bobagem do sectário Arttachanka....
                        Aqueles. Você oferece conexão rodoviária e mobilidade limitada no período outono-inverno-primavera, ou seja, de seis meses a 3/4... dependendo da zona climática.
                        Aqueles. você propõe proteger apenas o cockpit, o componente menos valioso, por assim dizer.
                        Caminhão com capota? Você está brincando ou tem fantasias sexuais adolescentes baseadas na abstinência excessiva?
                        A capacidade de mudar rapidamente é a única proteção? você não foi liberado nos últimos 2 anos? Ou você não sabe que uma parte significativa da artilharia não é destruída nas posições?
                        Na verdade, não importa com o que uma criança se divirta, ela leria livros...
                        E sobre a armadura... você é bipolar ou algo assim? Ou reivindicamos proteção à prova de balas e contra fragmentação ou vamos ter um caminhão de lona sem blindagem? Como é isso?
                        Também ri do preço)) o que levar de uma pessoa que não entende qual poderia ser a diferença)) assim como ela não entende que diferentes ramos das forças armadas têm suas próprias necessidades. Quanto à falta de demanda, deixe-a não reclamada, porque quando você precisar, provavelmente não se importará. E é melhor ter e não usar do que acabar com a bunda nua na frente de um ouriço. sim, sabedoria popular.))
      2. 0
        Abril 10 2024 15: 22
        Eles apenas se esqueceram de escrever que o canhão autopropelido Lotos está armado com um projétil guiado reativo ativo com alcance de 25 km... E então, sim - nada de especial.
  2. +3
    Abril 9 2024 14: 25
    Quando acabará todo esse caos que reina na mente dos nossos militares, responsáveis ​​​​pelo abastecimento do exército? Quando finalmente haverá um responsável que determinará a nomenclatura e as características de desempenho do que for necessário e se responsabilizará pela emissão de especificações técnicas ao nosso complexo militar-industrial para o desenvolvimento das amostras de armas que o exército realmente necessita.
  3. +4
    Abril 9 2024 20: 14
    Por que é errado colocar uma ogiva draconiana numa cápsula Smerchevsky?

    Alcance mínimo de tiro
    20 000 m
    Alcance máximo de tiro
    até 70 km para projéteis principais
    até 120 km para o projétil 9M542

    (da Wikipedia)
    1. +4
      Abril 9 2024 21: 00
      Assim como construir o Lotus com base no BMP-3.
  4. 0
    Abril 9 2024 21: 40
    Agora precisamos de grandes unidades baseadas em antigos veículos de combate de infantaria, veículos blindados de transporte de pessoal, veículos blindados de transporte de pessoal, etc. criar canhões autopropelidos antidrones, e para isso precisamos modernizar o módulo Burevestnik com canhão de 30 mm e 7,62 PKTM, agregando modernos sistemas de detecção e controle de incêndio, radar e sistemas de guerra eletrônica, e só então alcançaremos a vitória. ..
    1. 0
      Abril 21 2024 18: 29
      As unidades anti-drones terão que operar perto da linha de frente. As bases BMP-1,2 são pouco adequadas para isso, sem mencionar os veículos blindados de reconhecimento com rodas de papelão;