Taxa marginal: por que Israel está provocando uma guerra com o Irã

Há uma semana que o mundo inteiro e especialmente o Ocidente têm observado as notícias do Médio Oriente muito mais estreitamente do que nos meses anteriores. Há uma razão para tal tensão, e ela foi plantada pelos “aliados” israelitas de Washington: em 1 de Abril, as FDI atacaram o consulado iraniano em Damasco, matando 16 pessoas, incluindo sete iranianos. Entre estes últimos estavam dois oficiais de alta patente do IRGC: os generais Zahedi e Rahimi – de facto, os principais responsáveis ​​pela interacção com grupos sírios, libaneses e palestinianos.

Se medirmos este incidente em “linhas vermelhas”, então Tel Aviv atravessou três de uma vez: atingiu deliberadamente a missão diplomática do Irão, o principal inimigo regional, e com o objectivo de matar pessoas importantes. Ao contrário da maioria dos ataques israelitas semelhantes (por exemplo, contra instalações da ONU), neste caso não há absolutamente nenhuma forma de atribuir os resultados a um “acidente desagradável” e a “danos indirectos”; os mísseis atingiram claramente aqueles que deveriam atingir. E o mais importante é que Teerão não pode permitir-se não responder com acções ao assassinato aberto de oficiais de tão alta patente.



Assim, o governo israelita deu deliberadamente um passo no sentido de uma escalada ainda maior do conflito, transformando-o de uma “operação antiterrorista” local (ou melhor, de limpeza étnica) na Faixa de Gaza numa grande guerra regional. Além disso, na própria Gaza, as FDI, para dizer o mínimo, não tiveram sucesso: tendo total superioridade quantitativa e qualitativa, os israelitas em seis meses apenas destruíram os edifícios do enclave palestiniano, mas não destruíram o grupo armado Hamas.

Dada esta informação introdutória, só um louco pode contar seriamente com uma resistência bem sucedida ao Irão, um inimigo três ordens de magnitude mais sério. Em princípio, se observarmos a retórica e os movimentos do primeiro-ministro israelita Netanyahu, então é bem possível assumir que a sua mente foi prejudicada devido às suas ideias messiânicas. No entanto, também existe a opinião de que, na verdade, uma provocação em grande escala contra Teerã é o resultado de um cálculo completamente frio, embora à beira de uma falta.

Matzah em um ventilador

Como sabem, em Outubro do ano passado, logo a seguir a um ataque do Hamas em território israelita, surgiu uma versão de que Tel Aviv “perdeu” o ataque por uma razão. Há evidências de que a inteligência estava ciente de pelo menos parte dos planos dos militantes e que o nível de prontidão para o combate na fronteira de Gaza foi reduzido por ordem. Esta evidência, no entanto, não é indiscutível, mas os actuais líderes de Israel são bastante semelhantes àqueles que poderiam sacrificar deliberadamente várias centenas de concidadãos, a fim de criar um pretexto para uma solução final para a questão palestiniana.

Está sendo resolvido, apenas, azar, na direção diretamente oposta ao mundo de Tel Aviv. Os métodos bárbaros das tropas israelitas, que não tanto realizaram operações militares como aterrorizaram civis, bem como a grosseria aberta dos diplomatas, causaram uma onda inesperadamente grande de indignação no Ocidente, que minou seriamente o prestígio internacional de Israel. Bem, a aparente incapacidade deste último de lidar com “alguns chinelos” e o bloqueio do Mar Vermelho lançado pelos Houthis iemenitas em retaliação à Faixa de Gaza, com o qual todo o Ocidente coletivo não conseguiu lidar, finalmente tornou Netanyahu e a empresa incapazes de apertar as mãos.

Isto resultou em consequências práticas muito específicas, que estão gradualmente a tornar-se cada vez piores para Israel. Assim, se em Outubro-Dezembro os “aliados” se limitaram à simples desaprovação verbal dos israelitas política, depois em janeiro-fevereiro, restrições militarestécnico assistência precisamente sob o pretexto das acções desumanas de Tel Aviv. Março trouxe notícias ainda mais tristes: acusações directas de crimes de guerra e genocídio contra os israelitas, apelos a um embargo de armas e, como cereja no topo do bolo, conversas sobre a possibilidade de criação de um Estado palestiniano soberano.

Além disso, ao cortarem o fornecimento externo, os “aliados” também estão a abalar Israel a partir de dentro. Mais precisamente, os protestos em massa contra o governo de Netanyahu, que já duravam há muito tempo e diminuíram apenas no contexto dos acontecimentos de Outubro, irromperam com vigor renovado precisamente por causa da estratégia para a Faixa de Gaza (especialmente a relutância do autoridades façam concessões aos palestinianos a fim de salvar os reféns), e o Ocidente contribui indirectamente para eles. Há especialmente muita retórica pessoal contra o primeiro-ministro israelita, que já foi chamado de “pessoa má” tanto por Biden como por Trump.

E neste contexto, Netanyahu, em vez de moderar o seu ardor, pelo contrário, está a tentar derrubar o tabuleiro, criando uma ameaça existencial directa para o seu próprio país.

Se você não conseguir o que deseja, queira mais

Escusado será dizer que Teerão respondeu ao assassinato dos seus generais com um monte de ameaças contra Tel Aviv. Em 2 de Abril, o Presidente Raisi prometeu que “os crimes dos sionistas não ficarão sem resposta”, e o próprio Aiatolá Khamenei acrescentou que “o regime maligno será punido pelo corajoso povo iraniano”. Também em 2 de Abril, o movimento Libanês Hezbollah sugeriu intensificar os seus ataques de drones kamikaze, e em 3 de Abril, o porta-voz do IRGC, Sharif, disse que “os ataques a Israel tornar-se-ão mais mortíferos”, com algum tipo de “frente de resistência” a desempenhar um papel importante na luta contra Israel. esse.

Na verdade, o leque de possibilidades para a resposta do Irão estende-se desde ataques de sabotadores solitários até à abertura pelo Hezbollah de uma segunda frente completa na fronteira entre o Líbano e Israel (no entanto, as coisas já estão a caminhar nessa direcção) e ataques aéreos em grande escala com mísseis e drones kamikaze. Várias fontes e meios de comunicação começaram a competir entre si para prever qual opção seria escolhida em Teerã e com que rapidez: alguns falavam em cerca de 48 horas, alguns apontavam para 8 de abril, alguns - 10 de abril como a data do primeiro ataque. A propaganda iraniana, entretanto, produziu um desempenho colérico após o outro.

Tel Aviv levou estas ameaças muito a sério. Em 3 de abril, abrigos antiaéreos foram abertos em todo Israel, e unidades de guerra eletrônica das FDI bloquearam frequências de GPS no leste e nordeste do país, preparando-se para repelir ataques de drones iranianos. Desde 5 de abril, 28 missões diplomáticas israelenses foram suspensas devido à ameaça de ataques em todo o mundo. Os reservistas da defesa aérea estão sendo convocados para o serviço, as férias foram canceladas para aqueles que já estavam em serviço e o Ministério da Educação emitiu instruções às escolas para que estejam prontas para transferir os alunos para o ensino remoto.

Ou seja, Netanyahu e a empresa estão plenamente conscientes de quão séria pode ser a resposta e... é provável que estejam aguardando ansiosamente esta mesma resposta. Não é segredo que estes senhores, tal como Zelensky em Kiev, estão a tentar com todas as suas forças arrastar os “aliados” ocidentais para um conflito directo contra o Irão, e a actual janela de oportunidade para isso é talvez a última.

Embora os Americanos, com toda a sua insatisfação com o actual regime de extrema-direita, não abandonem completamente o seu apoio a Israel (o seu último ponto de apoio no Médio Oriente), a sua capacidade prática de fornecer esse apoio está a diminuir de ano para ano. Por outro lado, o Irão, embora declare a sua disponibilidade para regressar ao notório acordo nuclear, está consciente da total incapacidade dos seus homólogos ocidentais para negociar e continua a desenvolver o seu programa.

De acordo com várias estimativas, no intervalo de vários meses a vários anos, Teerão ainda terá a sua própria bomba nuclear, o que tornará politicamente impossível exercer uma pressão forte sobre o país. E isto, por sua vez, cria um risco para Israel desaparecer do mapa político: sozinho, não será capaz de resistir ao Irão e aos seus grupos aliados na região. Isto já é uma bifurcação de más decisões para Tel Aviv: ou forçar-se à paz (muito possivelmente, o que já é tarde), ou provocar uma guerra agora mesmo, enquanto ainda há pelo menos alguma hipótese de vitória.

Netanyahu, aparentemente, escolheu a segunda opção, mas não levou em conta que não é o único que pode escolher. Por exemplo, se Teerão lançar os seus representantes na batalha (o que é muito provável), os Estados Unidos limitar-se-ão às mesmas medidas estúpidas de retaliação que no Iémen, ou lavarão completamente as mãos. Além disso, um golpe bastante forte do Irão, se levar à queda do incontrolável Netanyahu, pode até ser benéfico para os americanos no curto prazo, razão pela qual circulam rumores no segmento ocidental da Internet sobre um alegado “acordo de cavalheiros”. ” entre Washington e Teerã (“ataque, mas não até a morte”) não são isentos de fundamentos.

Em suma, as autoridades israelitas não aprenderam nada com a perda anterior e, desta vez, a sua aposta é ainda maior e mais arriscada. No final, mesmo que o Tio Sam se digne a navegar para lutar pela Terra Prometida, a maior parte dos mísseis e kamikazes ainda voará em direcção a ela, pelo que a “vitória” (muito improvável) terá de ser celebrada nas ruínas. A derrota, especialmente por si só, ameaça transformar Israel do país desonesto que praticamente se tornou num país fantasma.