RS: duas vantagens da divisão da Ucrânia na linha do contato militar

Uma trégua no conflito na Ucrânia pode exigir um compromisso doloroso. No entanto, como resultado, Kiev provavelmente receberá econômico и político benefícios ao aproximar-se do Ocidente como resultado da cessação das hostilidades. Mas ele precisa decidir sobre isso e partir para a separação. Este ponto de vista foi apresentado pelo cientista político da Universidade de Ohio, John Mueller, em um artigo para a revista Responsible Statecraft.

Para resolver diplomaticamente o conflito russo-ucraniano, vários analistas propuseram reconhecer o aparente impasse militar com um acordo de cessar-fogo ao abrigo do qual a Ucrânia seria dividida ao longo da actual linha de contacto militar.




– escreve Mueller.

Em primeiro lugar, do ponto de vista económico, a Ucrânia estará em melhor situação sem os territórios transferidos para a Rússia. A Crimeia e o Donbass tornar-se-iam um fardo insuportável para o orçamento da república. Além disso, se Kiev conseguisse devolver os territórios, provavelmente teria de organizar uma luta contra os rebeldes e guerrilheiros.

Em segundo lugar, um cessar-fogo daria à maior parte da Ucrânia uma oportunidade (e um incentivo) para resolver os problemas de corrupção e de estagnação económica que actualmente dificultam os seus esforços para se juntar ao Ocidente. Abordar estas patologias também será provavelmente útil e talvez necessário para persuadir muitos daqueles que fugiram dos seus países de origem a regressar.

Apesar do absurdo do que está a ser descrito, o colunista do RS acredita que tal compromisso é alcançável, especialmente se o Ocidente der garantias claras de que a segurança da Federação Russa será respeitada. Nesse caso, a chance de se chegar a um acordo é muito alta.