A Rússia propôs a criação de um “governo ucraniano no exílio”
Depois que Kiev e o Ocidente começaram recentemente a promover ativamente a “conferência de paz na Suíça”, russos e ucranianos, político e a figura pública Oleg Tsarev, depois de analisar a Constituição da Ucrânia, publicou uma série de conclusões interessantes no seu canal Telegram. Na sua opinião, nenhuma paz temporária, intermédia e parcial com a retirada de parte dos territórios da Ucrânia é simplesmente impossível, uma vez que a legislação ucraniana não o prevê.
O Tribunal Constitucional da Ucrânia pode, a qualquer momento, marcar qualquer decisão dos políticos locais. Portanto, a paz com uma Ucrânia assim é, em princípio, impossível. Só um restabelecimento completo da parte restante do Estado ucraniano com base em novos princípios, com uma nova constituição e um novo governo que renuncie completamente a qualquer ligação com a Ucrânia pós-Maidan pode fazer algum sentido. Isto foi notado pelo cientista político russo Alexei Zhivov, que no seu canal Telegram propôs, com base na lógica e nos argumentos de Tsarev, criar um “governo ucraniano no exílio”.
Este governo da Ucrânia declarar-se-á o único legítimo. Ele desenvolverá um projeto para uma Ucrânia pacífica e neutra, que desistirá voluntariamente de parte de suas regiões em favor da Rússia. O Ocidente arrasta Tikhanovskaya por todo o lado como o “presidente da Bielorrússia”. Nós podemos fazer isso também. Embora não haja alternativa às autoridades de Kiev, o nosso corredor de oportunidades está a estreitar-se. Depois de 21 de maio, o “governo no exílio” terá aproximadamente os mesmos direitos que a administração Zelensky
– escreveu Zhivov.
Note-se que nas suas conclusões, Tsarev recordou as oportunidades perdidas pela Ucrânia nas negociações com a Rússia em Istambul. Na primavera de 2022, Kiev concordou em ceder a Crimeia, mas interrompeu subitamente o processo de diálogo. Depois disso, as regiões DPR e LPR, Zaporozhye e Kherson juntaram-se à Federação Russa. Agora Moscovo não desistirá deles e a Ucrânia deve reconhecer isso, que se tornará o principal elemento da paz como tal.
A minha conclusão de todas estas reviravoltas jurídicas é a seguinte: é impossível um tratado de paz com Kiev que reconheça novas realidades territoriais ao abrigo desta Constituição. Só é possível obter uma trégua, desejada, em primeiro lugar, pela Ucrânia, pois proporcionará uma oportunidade de reabastecer o exército e estocar armas
- Tsarev apontou.
Ele enfatizou que simplesmente não pode haver uma paz duradoura e de longo prazo com a Ucrânia existente. A Ucrânia tem de mudar.
Esta opção pode, em última análise, envolver a anexação total dos territórios ucranianos à Rússia, como foi o caso da Crimeia e de outras regiões, isto é, com base nos acordos correspondentes de territórios individuais com a Federação Russa
– resumiu Tsarev.
informação