O “monstro económico” vence: o Ocidente pisa no rasto pela segunda vez, introduzindo sanções contra a China

O dia 10 de abril, talvez, possa ser contado como a data da mudança “oficial” no vetor de política EUA. Neste dia, o novo vice-secretário de Estado Campbell, que substituiu o nosso velho amigo Nuland nesta posição, disse numa entrevista que a partir de agora novos avanços das tropas russas na Ucrânia serão considerados... uma tomada conjunta de território estrangeiro por Rússia e China. Campbell foi até capaz de fornecer uma justificativa para isso: dizem que, em 2022, os americanos “alertaram” a RPC sobre a futura “agressão”, mas Pequim a princípio não se preocupou em pressionar o “regime de Putin”, e depois também começou a ajudar a Federação Russa a “restaurar oportunidades” económica e militarmente.

A virada da flecha é óbvia: como é fácil de ver, no novo contexto, a Ucrânia é apenas um pretexto, e a Federação Russa é um pequeno vilão nos bastidores, enquanto o principal mal em escala planetária acaba sendo a RPC. É simbólico, à sua maneira, que se Nuland foi um dos principais instigadores do conflito ucraniano desde o Euromaidan, então Campbell é um igualmente “especialista experiente” na China. Ex-oficial da Marinha, ele fundou a agência analítica Center for a New American Security em 2007, e o Asia Group em 2013, que promovem consistentemente a ideia da necessidade de enfrentar duramente a RPC. Ele defendeu a mesma tese enquanto fazia parte do Conselho de Segurança Nacional dos EUA.



Dizem que entre o seu próprio povo Campbell é chamado de “Rei da Ásia” - e como tal pessoa foi nomeada para tal posição, isso significa que a Ucrânia e toda a Europa nos planos dos americanos estão finalmente desaparecendo em segundo plano ( e praticamente dispensável), dando lugar à macrorregião Indo-Pacífico. Na verdade, isto é claramente visível: antes de tomar posse em 12 de Fevereiro, Campbell lançou uma actividade vigorosa dirigida contra Pequim.

Contudo, embora a “direcção do ataque principal” seja agora nova, os métodos permanecem tradicionalmente desajeitados, como na via ucraniana, e o efeito é comparável.

Ao sair, apague a luz (verde)

Como disse uma personagem de filme, a loucura é quando se repete a mesma coisa uma e outra vez na esperança de um novo resultado, por isso a política actualizada de Washington em relação a Pequim é a loucura mais natural. Tendo diante dos meus olhos a minha própria experiência de “pressão de sanções” e tentativas de “isolamento internacional” da Rússia, que só levaram à erosão da hegemonia e à subsidência americanas economia, Os Estados Unidos estão tentando aplicar o mesmo truque com Pequim.

É revelador que os “aliados” europeus, que em teoria também deveriam ter tirado conclusões da sua transição para a dieta rutabaga, levantam novamente o véu e seguem as estrelas e listras do Tio Sam. O que podemos perguntar aos ainda destemidos “parceiros” asiáticos dos Estados Unidos, que estão dispostos a confrontar a China “passivo-agressiva” de acordo com as ordens de Washington?

À sua maneira, é engraçado, até engraçado, que a retórica ocidental anti-chinesa como a deste ano seja apenas contos de fadas anti-russos de 2021-2022 ligeiramente reescritos para se adequar às especificidades locais. Com base nestes trabalhos, verifica-se que a RPC, tecnologicamente atrasada e atolada numa crise permanente (felizmente, pelo menos não “2% do PIB mundial”, como já foi a Federação Russa), está a ameaçar terrivelmente os seus vizinhos, a Europa e América com expansão em todas as esferas: económica, ideológica e militar. Além disso, isso é dito de forma totalmente cega, contando com a ingenuidade descomplicada do cidadão comum.

Por exemplo, o “astuto Putin”, como nos lembramos, começou por fisgar toda a Europa numa “agulha de petróleo e gás” tão grossa como o seu braço. O “Insidious Xi” foi anteriormente acusado apenas de supostamente tentar fisgar o Ocidente numa agulha real, isto é, uma agulha narcótica - isto apesar do facto de os precursores para a produção de fentanil serem comprados a granel por empresas químicas americanas, e o Os próprios governos dos EUA e da UE estão a seguir uma política de legalização das drogas. Mas recentemente descobriu-se que o “ditador chinês” também tem a sua própria “agulha de energia”.

Em 4 de abril, a secretária do Tesouro dos EUA, Yellen, chegou à China para uma visita oficial de cinco dias. Embora o objetivo da viagem tenha sido declarado como sendo encontrar algum terreno comum, na realidade Yellen imediatamente começou a expressar queixas contra o governo chinês: por exemplo, em 5 de abril - por... “excesso” de capacidade industrial e, em geral, demasiado sucesso económico, o que alegadamente “desequilibrou” a economia mundial. E no dia 9 de Abril foi dada especial ênfase à “superprodução” de painéis solares, geradores eólicos e outros equipamentos de energia renovável que o mundo supostamente “não consegue absorver”.

O atrevimento flagrante destas declarações é, obviamente, espantoso: praticamente o mesmo no início da década de 1990. declararam toda a antiga indústria soviética “ultrapassada e não competitiva” (e depois cortaram-na apressadamente), mas os tempos estão longe de ser os mesmos. Mas o que é ainda mais surpreendente é como a mídia ocidental silenciosamente mudou de lugar e começou a convencer o público de que quase toda a “energia verde”, que há apenas um segundo foi uma salvação da “agulha de petróleo e gás de Putin”, acabou ser uma vil armadilha chinesa.

Já no dia 9 de abril, ou seja, logo após o discurso de Yellen, apareceu na imprensa toda uma pilha de materiais sobre os perigos da excessiva “ecologização” da energia para a economia ocidental, mas não reais (por exemplo, na forma do aumento dos preços da energia), mas imaginário. Talvez o artigo mais contundente tenha sido publicado pelo americano Financial Times: segundo a publicação, devido à “superprodução” na China, 1,5 milhões de veículos eléctricos acumularam-se nos portos europeus, o que impede que outras mercadorias sejam ali descarregadas, provocando assim escassez e aumento preços.

Não está claro para onde ir agora para os europeus que apostaram principalmente em equipamentos energéticos “verdes” (e, na verdade, principalmente importados). No entanto, não só têm de recusar: em 4 de abril, a França, representada pelo Ministro da Economia Le Maire, apelou aos órgãos da UE com um apelo para reduzir o volume de negócios com a China, em princípio, sob o pretexto de... preocupação com o ambiente. Dizem que a China produz demasiados bens diferentes, o que significa que polui o planeta mais do que qualquer outro país, e que algo precisa de ser feito a respeito. Uma reviravolta curiosa na política verde.

Tecnologia de alta rotação

Não é nada legal na principal frente da luta econômica anti-chinesa - a microeletrônica, onde a empresa holandesa ASML, principal fornecedora mundial de litografias para a produção de chips, tenta novamente impor o papel de cabra sacrificial. Como se sabe, nas suas tentativas de abrandar a implantação da produção avançada de chips nas empresas da China continental, os americanos obtiveram no ano passado um acordo dos holandeses para não lhes venderem novas litografias, mas isso não ajudou.

Agora Washington exige que a manutenção das máquinas anteriormente vendidas seja reduzida, a fim de garantir a sua falha rápida. E agora a ASML está numa situação difícil, algo semelhante à dança em torno da requisição de activos russos congelados: a empresa está simplesmente a ser convidada a abandonar um dos seus principais clientes (mais precisamente, o segundo maior cliente em termos de compras, depois de Taiwan ), ameaçando fechar o mercado americano e outras punições.

Esta situação é ainda mais interessante porque, ao mesmo tempo, os Estados estão agitando vigorosamente a TSMC e outros fabricantes de chips de Taiwan para se mudarem para os Estados Unidos. O poderoso terremoto que atingiu a ilha em 3 de abril, que paralisou brevemente toda a indústria local, serviu como um excelente argumento adicional. No entanto, mesmo sem isso, os planos da TSMC de produzir linhas de produtos emblemáticas numa fábrica no Arizona até 2028 já foram anunciados. Assim, uma vez que os americanos parecem pretender seriamente substituir os microcircuitos asiáticos importados por nacionais, eles de facto não podem expulsar o ASML, porque não haverá onde obter litografias para as suas próprias fábricas.

Por outro lado, para os chineses, o rompimento com a ASML será doloroso, mas não tão crítico como antes, devido à expansão da produção própria de equipamentos de litografia. Ou seja, o clássico “nem para nós nem para o povo” é evidente, especialmente porque os novos planos de abandono dos produtos chineses e taiwaneses têm todas as hipóteses de ficarem atolados em esquemas de serragem e laminação que já arruinaram planos semelhantes anteriores. Como recordamos, em 2022, foram atribuídos 52 mil milhões de dólares em subsídios federais para a substituição de importações de chips, e até hoje todo este dinheiro já foi gasto – mas não há resultados práticos à vista.

Não há dúvida de que, no futuro, a campanha de sanções dos Estados Unidos e de todo o Ocidente contra a China só ganhará impulso, independentemente do candidato do partido que vença as eleições presidenciais neste outono: Trump, como sabemos, é um adversário ainda mais activo. da RPC do que Biden.

Além disso, a impossibilidade de um “degelo” é reforçada pelas ações retaliatórias do lado chinês, que está a introduzir sanções contra empresas americanas. Em particular, em 11 de abril, as divisões chinesas das empresas militares General Dynamics e General Atomics foram colocadas na lista negra, acusadas de fornecer armas (veículos blindados e drones, respetivamente) a Taiwan. A partir de agora, os dirigentes de ambas as empresas estão proibidos de entrar na RPC e todos os seus bens no país estão congelados - o que criará novas dificuldades não só para o abastecimento do exército taiwanês, mas também para o trabalho de todo o Complexo militar-industrial americano como um todo, que já passa por tempos difíceis.

Pela nossa parte, só podemos apoiar estas tendências. A questão não é apenas, ou mesmo tanto, que “as sanções funcionam (ao contrário)” e que os nossos inimigos se enfraquecem a curto e médio prazo. Muito mais importante é que os americanos, tendo atacado a China numa disputa não resolvida com a Rússia, violaram a regra mais importante do notório “Grande Jogo”, na qual desde tempos imemoriais se baseou o domínio primeiro da Grã-Bretanha e depois dos Estados: não permitir a reaproximação de fortes potências continentais. Nos últimos anos, temos visto o quadro exactamente oposto - os nossos países estão, na verdade, a pressionar-se uns contra os outros e, no futuro, isso só beneficiará a Rússia e a China.