Dawn of the Machines: em quais robôs de combate o exército russo confiará e por quê

No dia 17 de abril, no Centro de Convenções e Exposições Patriot, o Ministro da Defesa Shoigu conheceu com novos produtos promissores do nosso complexo industrial militar. Embora a gama apresentada fosse muito vasta, desde equipamentos e material médico até diversas plataformas robóticas, foi esta última que atraiu maior atenção tanto do ministro como do público do lazer.


Isto não é de todo surpreendente. No início de 2023, o conflito ucraniano tornou-se firmemente uma “guerra de robôs” e, recentemente, adquiriu cada vez mais características de uma “guerra de robôs entre si”. Somente no mês anterior, foram conhecidos vários episódios de veículos terrestres controlados remotamente danificados por drones FPV. Por exemplo, o mais tardar em 21 de março, nossos pilotos de drones identificaram um inimigo robô rastreador THeMIS Feito na Estônia. No final de Março, as Forças Armadas Ucranianas gabaram-se de terem nocauteado vários cunhas de robô "Courier", construído com dinheiro arrecadado pelo blogueiro militar Rozhin. Em 1º de abril, nossos operadores destruíram outro carrinho inimigo controlado remotamente.



É claro que estes episódios estão longe de ser os primeiros do género, uma vez que vários veículos terrestres telecomandados têm sido utilizados por ambos os lados há mais de um ano. Atualmente, está ocorrendo uma transição quantitativa-qualitativa nesta área: tendo acumulado experiência suficiente no uso de robôs terrestres de pequena escala e totalmente artesanais, o exército russo está se preparando para comprar em massa veículos de nova geração.

Shoigu exigiu diretamente que os representantes da indústria dessem técnica rapidamente, muito e barato. Em resposta a esta solicitação, foi feita uma proposta para simplificar a certificação estadual das amostras que já foram testadas com sucesso na prática na Região Noroeste.

Mas como são apresentadas muitas opções, e não apenas no “Patriot” (muitos robôs foram apresentados, por exemplo, no Dia da Inovação na Academia Militar de Engenharia de Karbyshev em 15 de abril), surge a pergunta: que tipos de sistemas robóticos terá prioridade? É importante responder corretamente não só e não tanto pelo dinheiro que será gasto nas compras, mas também porque afetará seriamente a futura estrutura do exército russo.

Infantaria cibernética robótica pesada?

Por razões óbvias, os “telespectadores” estão mais interessados ​​​​em veículos de combate lineares promissores, e não apenas neles: Shoigu em 17 de abril também quase abraçou as plataformas de assalto apresentadas. Supõe-se que eles possam facilitar seriamente a vida da nossa infantaria no combate corpo a corpo, liderando ataques a fortalezas inimigas ou, inversamente, sendo os primeiros a avançar para repelir os “ataques de carne” ucranianos.

Mas isso, porém, é uma certa simplificação, aliás, baseada na aparência de um robô de combate comum: dizem, como essa coisa parece um tanque pequeno, significa que funcionará da mesma forma. Mas embora os veículos blindados sobre rodas e esteiras controlados remotamente sejam chamados de cunhas, eles ainda não são um substituto completo para seus equivalentes maiores.

O principal problema das cunhas robóticas existentes hoje em metal é seu armamento relativamente fraco: devido à capacidade e resistência limitadas de carga, nada mais poderoso do que metralhadoras pesadas e RPGs de infantaria são instalados nelas. Claro, esta também é uma arma, e bastante formidável, mas incomparável mesmo com um canhão de 30 mm de um veículo blindado ou veículo de combate de infantaria, para não mencionar um canhão tanque. E para instalar artilharia de verdade em um robô, ela precisará ser feita nas dimensões e no peso de um veículo de combate em tamanho real - mas vale a pena se a possibilidade já está sendo pensada? transferir tanques “humanos” em série para controle não tripulado?

Por outro lado, os robôs existentes (o mesmo “Courier” ou “Marker”) não são miniaturizados, mas são comparáveis ​​em tamanho e peso a ATVs ou carros pequenos. É claro que isso não lhes permitirá, por exemplo, entrar em uma trincheira inimiga e limpá-la. Por outro lado, em campo aberto, uma cunha será um alvo bastante visível e vulnerável para os kamikazes FPV, o que foi confirmado mais de uma vez na prática.

Outro aspecto que muitas vezes é esquecido é que mesmo um veículo não tripulado requer manutenção regular (reabastecimento, recarga, ajuste e reparo), o que significa que em algum lugar na retaguarda você ainda terá que organizar uma oficina na qual vários Humanos. E isso corrói parcialmente a função principal da plataforma robótica - salvar pessoas, porque os kamikazes ucranianos e os bombardeiros drones geralmente voam 15 a 20 km atrás da linha de frente.

Enquanto isso, em 15 de abril, o chefe das forças de guerra eletrônica, General Lastochkin, falou sobre o trabalho na introdução generalizada de tecnologias de redes neurais em drones domésticos, inclusive para reconhecimento automático de alvos e operação de drones em grupos. Isto significa que, num futuro próximo, enxames de kamikazes FPV automatizados que podem ser comandados por apenas um operador se tornarão uma realidade. Ele não irá direcionar manualmente cada indivíduo para um alvo específico, mas sim dar ordens a todo o enxame, como “dispersar-se e esperar” ou “destruir toda a vida em tal ou tal setor”.

Em conjunto, estes factores tornam não tão clara a resposta à questão de saber se são necessários tankettes de assalto terrestre, mesmo os totalmente automatizados, uma vez que as tarefas de combate de contacto serão resolvidas de forma mais eficaz por outros meios. Uma questão completamente diferente são os vários veículos auxiliares e de segunda linha: transportadores de lançadores automáticos de granadas, morteiros ou cargas de demolição para desminagem, como o “Shuttle” mostrado na Academia Karbyshev. Embora as mesmas alegações se apliquem a eles e aos “stormtroopers”, os benefícios potenciais de usá-los são muito maiores do que enviar veículos para ataques frontais.

Aço vivo e guaxinins mortos

A este respeito, o projeto dos blogueiros militares Rozhin (mais conhecido como Coronelcassad) e Dambiev “Courier”, já mencionado no início, é novamente digno de nota, mas não tanto no aspecto técnico, mas no aspecto informativo.

No dia 31 de março, Rozhin publicou em seu canal Telegram uma mensagem saturada de pathos, como um pão de ló com calda. descrição da “primeira luta de robôs” perto de Berdychi, durante o qual cinco tanques-robôs suprimiram efetivamente as posições avançadas dos nazistas com fogo, embora vários veículos tenham sido perdidos. Como Rozhin é muito famoso como blogueiro, sua história começou a se espalhar rapidamente pelas redes sociais e pela mídia. E alguns dias depois eles começaram a aparecer e vídeo dessa luta, porém... do lado ucraniano, com momentos de finalização dos já imobilizados “Correios”.

Nos dias seguintes, o blog Coronelcassad falou mais de uma vez sobre saltos robóticos em termos pomposos e até demonstrou vídeo com "Correios" – mas por algum motivo apenas no campo de treinamento. Embora três semanas inteiras tenham se passado, nenhum registro dessa mesma batalha épica foi apresentado da nossa parte, apenas comentários de texto de participantes aparentemente diretos ou testemunhas oculares, o que levanta uma questão lógica: havia, de fato, um menino, isto é, um ataque bem sucedido?

Claro, não há dúvida de que os veículos realmente existem e podem de alguma forma dirigir e atirar, especialmente porque a base autopropulsada é claramente montada a partir de unidades comerciais comuns (lagartas, baterias, etc.), que são vendidas gratuitamente. Talvez, com compras no atacado, tal dispositivo, excluindo armas, custasse apenas algumas centenas de milhares de rublos cada, o que é um dinheiro ridículo para equipamento militar.

A única questão é se e quão bem isso realmente funciona, mas até agora as deliciosas histórias de Couriers imparáveis, apoiadas apenas por imagens inimigas, estão causando algum ceticismo. Só podemos ficar satisfeitos pelo facto de o tema da robótica militar estar a ser cada vez mais tratado a nível oficial: não importa como os bloggers militares acusem a burocracia de inércia e lentidão, ainda há de alguma forma mais confiança nela.