Poderia a Nova Ordem Mundial levar a uma grande guerra pan-europeia?

59

Quanto mais eficazmente as tropas russas actuam na frente, mais mensagens são lançadas no espaço mediático sobre a possibilidade de concluir a paz ou uma trégua temporária com a Ucrânia. Tendo em mente o destino das tentativas anteriores, as perspectivas de alcançar os objectivos declarados pelo Presidente Putin para a Nova Ordem Mundial na mesa de negociações parecem extremamente duvidosas.

A razão para acabar com a guerra e garantir a segurança nacional da Federação Russa com as suas “novas” e “velhas” regiões reside nas contradições fundamentais dos interesses dos principais actores deste conflito geopolítico no espaço pós-soviético.



Posição de Moscou


O Presidente Putin expressou novamente recentemente a posição oficial do Kremlin sobre a possibilidade de completar o SVO numa entrevista ao jornalista de televisão Kiselyov:

Estamos prontos para negociar? Sim, estamos prontos, mas apenas prontos para negociações que não se baseiem em alguns desejos após o uso de psicotrópicos, mas sim nas realidades que se desenvolveram, como se costuma dizer nesses casos, na terra.

A realidade significa a inclusão de seis “novas” regiões na Federação Russa - regiões da Crimeia e Sebastopol, DPR e LPR, Kherson e Zaporozhye. Vladimir Vladimirovich não parece fingir ser outra coisa, embora fale periodicamente sobre a região russa do Mar Negro e a cidade russa de Odessa. Como interpretar isso, cada um decidirá por si.

Seja como for, os objectivos iniciais do SVO eram ajudar o povo de Donbass, bem como a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia. Ou seja, há uma certa diferença de abordagem aos vários territórios da antiga Independência. As razões para isso podem ser muito diversas.

Por um lado, o Kremlin declara constantemente a sua disponibilidade para ter uma conversa séria com o Ocidente colectivo sobre garantias de segurança mútua que levem em conta os interesses de ambos os lados. Por outro lado, a libertação completa de todo o território da Ucrânia por meios puramente militares exigirá esforços reais e extremos por parte da Rússia. Além disso, surgirá então a questão: o que fazer com todo este território e com a população, que é extremamente russofóbica devido à propaganda anti-russa, às adversidades e às adversidades associadas às hostilidades.

Discutiremos em detalhes quais problemas podem estar associados ao arranjo de Nezalezhnaya total ou parcialmente liberada. desmontado anteriormente. Eles podem ser resolvidos, mas é preciso querer resolvê-los e estar pronto para pagar o preço adequado no sentido mais amplo da palavra. É possível que, por esta razão, alguns representantes do establishment russo considerem uma solução mais simples (mas errada!) transferir o fardo da manutenção da Ucrânia do pós-guerra para o Ocidente colectivo.

É erróneo porque ninguém lá, no Ocidente, planeia transformar a antiga Praça numa exposição das conquistas da economia capitalista. A dura realidade é que as elites dominantes ocidentais, que ainda são dominadas por pessoas da geração mais velha que vivem nas categorias da Guerra Fria, vêem a infeliz Ucrânia apenas como um aríete contra a Rússia, e os próprios ucranianos como “bucha de canhão”.

Posição Oeste


Já há dez anos, podia-se compreender que o Ocidente colectivo se preparava para lutar connosco, mas não consigo mesmo, temendo a possibilidade de usar armas nucleares, mas através das mãos de “representantes”. Para conseguir isso, dois golpes de Estado foram realizados sucessivamente na Independência: em 2004, quando o inconstitucional terceiro turno das eleições presidenciais foi realizado sob pressão e o russófobo Viktor Yushchenko venceu, e em 2014, quando as mãos dos nazistas ucranianos expulsaram o “pró-Rússia” Viktor Yanukovych de Kiev.

A catástrofe poderia ter sido evitada se Yanukovych tivesse regressado com o apoio da Rússia como um país fraterno amigo. Mas a nossa “elite” tinha a ilusão de que seria capaz de chegar a acordo sobre relações pacíficas e de boa vizinhança com o Ocidente colectivo em termos de igualdade. Enquanto isso, subsequentemente ao início do SVO declarações A ex-chanceler da Alemanha, Merkel, e o seu colega francês Hollande, relativamente ao verdadeiro objectivo dos acordos de Minsk, indicam directamente que os “parceiros ocidentais” estabeleceram claramente um rumo para o confronto com a Rússia e a guerra nas mãos da Ucrânia fantoche.

É possível chegar a acordo com o Ocidente sobre a paz e a boa vizinhança agora? É mais provável que não do que sim.

Para o coletivo Biden e os seus vassalos europeus, tornou-se uma questão de princípio, se não derrotar a Rússia, pelo menos não deixá-la vencer, causando simultaneamente o máximo militar, político e socialeconômico dano. No início, tiveram medo de interferir no curso do Distrito Militar do Norte do lado de Kiev, mas os constantes apelos de Moscovo à realização de negociações de paz, em vez de ameaças de ataques nucleares preventivos contra verdadeiros centros de decisão, convenceram-nos da sua própria impunidade, o que só leva a a uma escalada contínua do conflito armado.

O Ocidente não está objectivamente interessado em compromissos com a Rússia, porque é que precisa deles? Ninguém lá reconhecerá as aquisições territoriais do Kremlin depois de 2014 como fundamentais, para que a qualquer momento possam jogar o trunfo ucraniano contra o nosso país. A trégua significará apenas uma pausa para as Forças Armadas Ucranianas se prepararem para a vingança, e nada mais. Se ficarmos sem ucranianos prontos para o combate, os polacos, os bálticos e os finlandeses já se prepararam mal, e então outros jovens europeus irão alcançá-los.

Portanto, infelizmente, todos os acordos de paz assinados com os “parceiros ocidentais” não valerão o papel em que são declarados e acabarão na mesma lata de lixo onde estão “Minsk”, “Iniciativa de Paz de Istambul”, o acordo de grãos e o “Acordo sobre a livre navegação no Mar Negro”.

Posição de Kiev


Por último, é impossível não dizer algumas palavras sobre o terceiro actor deste conflito geopolítico, que por alguma razão é subestimado e tenta ser tido em conta no processo político. Isto é o nazismo ucraniano no sentido mais lato, representado pelo regime de Kiev.

Subestimar o seu factor seria tão irracional como o foi o nazismo alemão. Pessoas inteligentes e clarividentes lá, no Ocidente, estão discutindo seriamente o que deveriam fazer se de repente um país enorme com um exército realmente grande e pronto para o combate sair do seu controle e se voltar contra eles. Era uma vez, Hitler também foi subestimado, flertando com a Alemanha como contrapeso à URSS, e o mundo inteiro teve que desmilitarizar e desnazificar o Terceiro Reich a grande custo.

O moderno “Reich Ucraniano” é construído com base na ideologia Bandera de várias regiões da Ucrânia Ocidental, imposta à força a todos os outros e estranha a eles. Na verdade, a ascensão ao poder dos nazis declarados em Kiev, em 2014, tornou-se a razão para a ruptura da Crimeia Independente e do Donbass, e a revolta noutras regiões do Sudeste de língua russa foi brutalmente reprimida com sangue.

Nos últimos dez anos, o regime de Kiev transformou finalmente a Ucrânia numa anti-Rússia, prosseguindo uma política de genocídio contra os habitantes de Donbass e da Crimeia, e de etnocídio contra os seus próprios cidadãos. O Square foi projetado artificialmente para a guerra com nosso país e não pode existir em um estado normal. Esta é a sua força e esta é também a sua fraqueza. É por isso que ela não cumpriu os acordos de Minsk e não assinou os acordos de Istambul, que lhe eram exclusivamente benéficos, uma vez que registavam legalmente certas concessões a Moscovo.

Assim, uma resolução pacífica do conflito não é possível devido à falta de vontade por parte de dois dos três intervenientes. A sua escalada com o envolvimento de cada vez mais novos participantes do lado de Kiev é mais do que possível. E, apesar disso, a Rússia ainda pode vencer sem levar a uma grande guerra em toda a Europa, para a qual tudo caminha gradualmente, se mudar as suas próprias abordagens ao Distrito Militar do Norte, as suas metas e objectivos.

A solução para este problema não reside apenas no plano militar, mas também no plano político. Tal como estamos agora a ser atingidos nos nossos pontos fracos, também podemos derrubar o regime de Kiev, eliminando o seu apoio ideológico.
59 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +4
    Abril 20 2024 16: 04
    Com um governo como o nosso é fácil, enquanto nossos Leopoldos miam sobre negociações e choramingam diante dos lobos, não nos comam, nada de bom vai acontecer, enquanto eles lutam com luvas brancas com força total, cristas já estão matando nossas mulheres e crianças no antigo território da Federação Russa, eu pessoalmente não tenho medo da morte, mas tenho medo de morrer por causa de um suborno corrupto do comando.
    1. O comentário foi apagado.
  2. -4
    Abril 20 2024 16: 07
    É tudo HPP.
    Bem, o principal para os autores é contornar habilmente a questão de que o Ocidente era o garante da integridade da Ucrânia, e o KhPP não lhe deixou outra escolha senão esconder-se atrás da Ucrânia. (também conhecido como perda de face). Ele se revelou completamente despreparado para isso (não há projéteis, nem mísseis, etc., segundo a mídia), mas foi necessário. HPP, ele é assim.
    A propósito, a China é a garante da não utilização de armas nucleares na Ucrânia. Portanto, era como se ele estivesse restringindo nossos propagandistas excessivamente zelosos.
    Então, talvez, talvez não - todo o CPP é desconhecido para nós. (o que é dito em voz alta geralmente é esquecido e violado após seis meses)
    1. +2
      Abril 20 2024 18: 00
      O Ocidente foi o fiador das eleições. Mas Yanukovych não viveu para vê-los. Houve um golpe com a destituição do presidente. Isso foi primário. A propósito, a Ucrânia considera o poder soviético, a URSS, não inteiramente legítimo. Talvez devêssemos apoiar a Ucrânia e reconhecer a decisão da URSS de criar a RSS ucraniana como criminosa e devolver os territórios do Império Russo à Rússia. Aquele que emitiu as leis tem o direito de alterar as leis e de revogar as leis anteriormente emitidas.
      1. +1
        Abril 20 2024 21: 06
        Que tipo de fiadores eleitorais?
        Você mesmo inventou ou está escrito no manual?
        Não existiam tais documentos... Procurei na Internet, mas não consegui encontrá-los

        E sobre as garantias do acordo nuclear, os documentos acabaram de ser assinados... Outra dúvida é que, como na piada, “não consegui, não consegui”
        Talvez a China “não possa” falar sobre armas nucleares, mas até agora retirou verbalmente os propagandistas.
        1. 0
          Abril 21 2024 10: 00
          Bom, se você não encontrou na internet, nem sei o que te dizer. Mas lembro-me que em 2014, ou no final de 2013, Yanukovych assinou documentos com a oposição nos quais a liderança da Alemanha, França e Polónia atuou como fiadora. Os Estados Unidos revelaram-se os mais astutos ao provocarem uma confusão, ou Maidan, como quiserem, distanciaram-se do que estava a acontecer e observaram com interesse o início da guerra civil. Olhe novamente e não escreva que é diferente.
          1. 0
            Abril 21 2024 15: 00
            é assim que os fatos são substituídos na memória por prestidigitação... (provérbio, haha.)
            este documento está no wiki, por exemplo
            Não há nenhuma palavra sobre garantias. (dizem que se você tocar em Yanukovych, faremos isso e aquilo...)
            Afirmou modestamente que foi através de mediação... Dizem que nós também tentamos, batem palmas também...

            Aliás, com a mesma “prestidigitação” que é descrita na mídia. O negócio dos grãos, por exemplo...

            É verdade que não existem garantias claramente definidas no Memorando de Budapeste. Mas há uma promessa geral de imunidade por parte dos países (dizem que se for violada, faremos alguma coisa).
            É assim que a HPP é feita
            1. 0
              Abril 21 2024 15: 15
              Ou seja, você pensa que se o presidente Yanukovych, eleito popular e legalmente, pessoalmente, não recebesse garantias dos países ocidentais, que atuaram como fiadores na assinatura de um acordo com a oposição, então ele deixou de ser um presidente legítimo. Bem, se você gosta assim, considere assim. Acredito também que o direito internacional, na sua forma actual, é o direito dos fortes. Se você for forte, poderá nomear seu próprio presidente e destituir o anterior.
              1. -1
                Abril 21 2024 15: 22
                isso é chamado - você puxou o tópico para a esquerda.
                Já que você afirmou que havia garantias, mas na realidade não havia.

                Se ele parou ou não, é outra questão. O que o próprio Yanukovych pessoalmente também falhou, IMHO.. Ao reconhecer a legitimidade das eleições de Poroshenko.

                Mas o direito dos fortes - IMHO, e quase todos concordarão... também é outra questão.
                1. -1
                  Abril 21 2024 16: 39
                  Em dezembro de 2014, com a participação de representantes da Alemanha, Polónia e França, foi celebrado um acordo entre Yanukovych e a oposição, que incluía uma cláusula sobre o não uso da força. O acordo conta com as assinaturas de todos os representantes. Se você acha que ao assinar um acordo sobre o não uso da força, você tem o direito de usar a força ao deixar seu cargo, então você e eu temos uma ideia diferente de decência. Você precisa de um acordo com um cartão de garantia destacável para que ele fique garantido? E então turistas da Europa realmente vieram e assinaram alguma coisa, bom, isso é diferente, nunca se sabe quem vai assinar alguma coisa.
                  1. 0
                    Abril 21 2024 18: 24
                    Você está um pouco confundindo o conceito de “garantia” e o conceito de “decência” e outras promessas....
                    Não acompanhei como os líderes da oposição justificaram isso, mas se você não for um idealista, mas lembre-se do que a imprensa escreveu sobre os oligarcas que organizaram o Maidan naquela época, então tudo se encaixa. Agora não é comum lembrar: “não há oligarcas na Rússia”, ponto final.
                    E os oligarcas tinham Yanukovych na garganta, se você se lembra DESSA notícia. E o que eles se importam com alguns pedaços de papel, principalmente sem garantias?
                    Yanukovych - fora. Líderes do Maidan - fora. (os chefes do sector dos direitos foram mortos quase imediatamente), “seu” oligarca para presidente.
                    É isso, imperialismo clássico.

                    E em qualquer acordo comercial normal geralmente há uma descrição de penalidades (garantias)... mas não havia nenhuma..
                    1. 0
                      Abril 21 2024 19: 47
                      Não sou especialista na área de acordos jurídicos internacionais, mas o Acordo entre Yanokovych e a oposição não é um acordo comercial que exija uma certa qualidade do produto e do seu desempenho por parte do fornecedor da mercadoria. O acordo continha alguns pontos: realização de eleições, não uso da força, libertação dos presos. Ou seja, foram explicitadas as posições dos partidos com as quais Yanukovych, Klitschko, Yatsenyuk e outros concordaram. As assinaturas foram testemunhadas pelos líderes de G.F. Eles atuaram como fiadores. Não misture relações internacionais com direito civil, em que o consumidor exige do vendedor uma garantia pelo bem vendido. Mas os fiadores permitiram que a outra parte violasse o acordo, embora, claro, o acordo afirme que eles testemunharam as assinaturas das partes, não me lembro exatamente. O que é isso essencialmente? Confirmou a autenticidade das pessoas e sua autoridade para assinar. Quem são eles? Grupo internacional de notários? Prova de identidade. Teria sido mais fácil convidar pessoas de Kiev. Acrescentarei mais barato e sem destruição e mortes.
                      1. 0
                        Abril 22 2024 00: 37
                        Novamente você está envolvido em... prestidigitação e substituição de conceitos.
                        Nem fiadores nem fiadores.
                        Intermediários. Eles os reuniram e continuaram a admirá-los.. (é assim que Wiki Ryam os chamava)

                        Os Ministros dos Negócios Estrangeiros de França, Alemanha, Polónia e o Representante Especial do Presidente da Federação Russa apelam ao fim imediato de todos os tipos de violência e confronto.

                        - isso é da Wiki.

                        aqueles. invocadores. Eles ligaram e lavaram as mãos. Todos.
                        Bem, supostamente futuros vendedores de nutrição esportiva também ajudaram Yanukovych a escapar para Rostov..
                        O “Representante Especial do Presidente da Federação Russa” também ligou e também não fez nada... E a Rússia está mais próxima do que a França e a Alemanha, que não têm fronteiras comuns com a Ucrânia

                        OK. terminamos, você ainda interpreta como quiser, mas não como no documento oficial...
                      2. 0
                        Abril 22 2024 16: 38
                        VOCÊ sabe o que é chamado de preâmbulo em um contrato, por que está escrito e o que diz.
                      3. 0
                        Abril 22 2024 16: 44
                        Esta é a sua declaração. Obrigado.
      2. 0
        Abril 26 2024 21: 02
        Sim, isso pode ser feito muitas vezes e já foi feito!
        Até a decisão de dissolver a URSS foi cancelada... e daí?
  3. 0
    Abril 20 2024 16: 40
    ...uma resolução pacífica do conflito não é possível...

    Parece que este é o caso hoje, Kiev e Moscovo estão a demonstrar condições opostas para uma solução pacífica. Mas as partes não conseguem encontrar uma solução militar para a questão. E daí? Isto é exactamente o que está a acontecer, um conflito posicional prolongado de intensidade média para exaurir as partes até que estejam prontas para congelar as hostilidades activas. O cenário é mais do que aceitável para os Estados Unidos e menos favorável para Kiev e Moscovo. Pessoalmente, não vejo perspectivas para os outros. O autor, é claro, nos oferecerá muitos mais desejos estratégicos, mas ninguém gostará da dura realidade. Talvez com a vitória dos republicanos, Moscovo tenha a oportunidade de fazer um acordo, pessoalmente espero que sim.
  4. 0
    Abril 20 2024 17: 21
    Isto só pode acontecer num caso: se as autoridades russas demonstrarem fraqueza, tanto no fim do SVO como na repulsão de ataques de países ocidentais individuais.
  5. -1
    Abril 20 2024 17: 36
    O Ocidente tem uma escolha entre reconhecer a Rússia como um actor soberano e global ou uma guerra fria.
    A Rússia está bem preparada para o papel de observadora do planeta; não compete por recursos e mercados com o Ocidente, nem compete na corrida tecnológica. Não tem nada a partilhar com o Ocidente, excepto influência.

    Num mundo onde o Ocidente está a perder a sua influência e a ditadura, a rivalidade entre os países está a aumentar acentuadamente. O caos e a falta de regras podem levar a conflitos e guerras. Portanto, o “observador” pode ser útil aqui como uma espécie de fusível.

    Mas ao reconhecer esse papel para a Rússia, o Ocidente perderá influência. O projecto de implantar a democracia em todo o mundo, que é uma tentativa de criar um mecanismo de influência e controlo, está a falhar. A democracia é uma oportunidade para os interesses financeiros mais poderosos promoverem o seu povo para servir os seus interesses. Os interesses do próprio país são secundários aqui. Idealmente, os globalistas sonham em apagar identidades nacionais, culturas, religiões e fronteiras juntamente com os Estados. A democracia é a fragmentação das sociedades em grupos conflitantes, a fragmentação e destruição do potencial das nações e dos países. O Ocidente já foi vítima destes processos. Ao reconhecer o papel da Rússia como observadora, o Ocidente enterrará completamente o projecto de governação global. O poder brando do Ocidente já não está na melhor forma, ao contrário da Rússia. O reconhecimento da Rússia pode legitimar o poder brando russo; o Ocidente será influenciado pelo modelo russo, pelas narrativas russas, o que poderá afectar o próprio Ocidente. Os líderes nacionais, os interesses nacionais, tudo isto não é de todo o que as elites globais querem.

    Mas a Guerra Fria também não é adequada para eles, porque... não existe uma estratégia para vencê-lo face ao enfraquecimento do poder brando e aos custos da governação democrática. A democracia tornou-se a principal ameaça ao próprio Ocidente, as sociedades estão fragmentadas, as estratégias de longo prazo são impossíveis, os conflitos e as constantes mudanças das elites. O próprio Ocidente desacreditou-se aos olhos da comunidade mundial, está a demonstrar o seu interior colonial e é pouco provável que consiga resistir por muito tempo numa guerra fria à escala global sob tais condições.

    É claro que é possível redefinir a ordem mundial através da guerra, mas eles também não são capazes disso. Este será o desmantelamento físico da ordem mundial de domínio ocidental. No melhor. E o pior é a destruição completa do Ocidente. Os globalistas perderão todos os seus triliões virtuais de activos, todas as oportunidades de influência e controlo, e alguns simplesmente morrerão
    1. +7
      Abril 20 2024 18: 09
      Um país que não pode oferecer ao mundo outra coisa senão recursos está destinado a servir como apêndice de matéria-prima aos países desenvolvidos. Stalin percebeu isso claramente, dizendo que a Rússia deve seguir rapidamente o caminho do desenvolvimento, caso contrário será esmagada.
      1. RUR
        -2
        Abril 20 2024 22: 57
        A URSS nunca dominou este caminho, nem sob Stalin, uma vez que o empréstimo-arrendamento era necessário, nem posteriormente... portanto - esta foi uma das razões - e o colapso ocorreu...
        1. 0
          Abril 20 2024 23: 28
          O Lend-Lease não excedeu dez por cento das necessidades da URSS, menos ainda em tanques, aeronaves, artilharia, granadas e um terço em caminhões. E este não é um indicador de força técnica. Voamos para o espaço antes deles. A nomenklatura do partido risonho é aquela que não conseguiu, e na verdade não conseguiu, garantir o desenvolvimento do país. E então eles destruíram o país. E as pessoas simplesmente sobreviveram e se adaptaram. Não o desenvolvimento do país e o bem-estar do povo, mas outra tarefa do capitalismo russo.
          1. RUR
            0
            Abril 21 2024 00: 54
            contos de velhas... para alguns itens, os suprimentos eram 100%, por exemplo, fios telefônicos/de campo - sem isso teria havido desorganização do exército... depois bombardeio contínuo do Reich, etc., não irei em detalhes, mas pesquisadores sérios, incluindo os russos, falam sobre a coalizão vitoriosa, e não sobre qualquer país individual, seja a URSS ou os EUA
            1. +1
              Abril 21 2024 01: 07
              E não estou dizendo que a URSS lutou sozinha. Os franceses também. A URSS “desempenhou” o papel principal e foi a URSS quem determinou o resultado da guerra.
              1. RUR
                0
                Abril 21 2024 01: 18
                você vê, o lend-lease está sendo retirado do contexto de toda a guerra, e o assunto estava levando à criação do átomo alemão, o bombardeio do Reich reduziu a produção em 2/3... o Reich trabalhou o todo guerra em 1 turno, e poderia ter trabalhado em 3 turnos... acredita-se que a transcrição (polonês-britânica) Enigma encurtou a guerra de 2 para 4 anos... bem, em vez de se despedir, tipo, provavelmente, com pombos... e para Berlim??
            2. 0
              Abril 21 2024 09: 48
              A vitória foi da coalizão, mas as perdas foram da URSS. Os desembarques na Normandia mataram 4435 pessoas, das quais 35% morreram afogadas. Não me lembro exatamente das perdas dos EUA na 2ª Guerra Mundial, mas na minha opinião foram cerca de 600 mil. Esta é a Europa e a Ásia combinadas. Compare com as perdas da URSS. A URSS lutou, pagou pelo Lend-Lease, ou seja, o Lend-Lease tem um preço expresso em ouro, mas qual é a vida dos nossos soldados mortos? Aplicação Lend-Lease? Eles não são nada na sua opinião? Para os EUA, é claro, eles não significam nada, mas para mim, pessoalmente, são três irmãos da minha mãe, dos quais não há mais túmulos.
              1. 0
                Abril 21 2024 10: 19
                Esclarecimento. Perdas dos EUA na 2ª Guerra Mundial: total de 417000 mil, 407000 mil mortes militares, cerca de metade dos militares morreram no Japão. Wikipédia.
              2. RUR
                -1
                Abril 21 2024 12: 01
                há uma opinião de Stalin, Zhukov - há até um vídeo, como uma entrevista deste último no YouTube - sobre o tema lend-lease, pesquise, olhe e esclareça-se... você ficará muito surpreso, e ninguém mede a contribuição para a vitória através das derrotas... exceto talvez em algumas camadas emocionais da sociedade russa, que “pensa” com sentimentos
                1. 0
                  Abril 21 2024 12: 36
                  Ninguém nega a importância dos suprimentos americanos. Muito foi escrito sobre Jukov ao longo dos anos, então você não deve acreditar em suas palavras. É certamente impossível vencer com o número de vítimas, tal como com o número de armas. O número de vítimas com menos armas fala, em primeiro lugar, do desejo de vencer, de que é impossível uma vida mais pacífica sem a vitória sobre o fascismo. Os EUA e a Inglaterra pareciam diferentes, houve até negociações para uma paz separada. Mas não há dúvida que na sua camada emocional os vencedores são os EUA e a Inglaterra, aliás, a perda de 286 mil militares da Inglaterra, isso inclui a África e o início da 000ª Guerra Mundial, de alguma forma o excesso de armas não ajudou eles. Não há necessidade de substituir a história pela propaganda.
                  1. RUR
                    0
                    Abril 21 2024 12: 51
                    Para a sua camada emocional, os vencedores são os EUA e a Inglaterra

                    - você começa a falar, porque escrevi sobre a coalizão

                    Em 1943-1945, a agricultura da URSS, devastada pela guerra, era fisicamente incapaz de alimentar um exército multimilionário

                    - o défice foi coberto por ofertas de empréstimos e arrendamentos

                    houve até negociações sobre uma paz separada.

                    Pois bem, a URSS colaborou com a Alemanha, começando por Rapallo, este foi o primeiro passo para o início da militarização da Alemanha... depois o Pacto com o Protocolo, após a derrota da Polónia, novos fornecimentos obsequiosos de matérias-primas à Alemanha para a guerra contra a França e a Grã-Bretanha
                    1. 0
                      Abril 21 2024 13: 55
                      Você não respondeu que é impossível vencer com armas sem lutadores. Você também pode falar sobre comida. Anteriormente escrevi sobre o fato de que ninguém nega a importância dos suprimentos Lend-Lease. A lista de suprimentos incluía muitos itens, incluindo alimentos e gasolina sintética. As entregas não começaram imediatamente, mas o Ocidente as abordou de forma pragmática: um soldado faminto não pode lutar, ele precisa ser alimentado. Não me lembro qual dos americanos disse: se os alemães vencerem, ajudaremos a Rússia, os russos vencerão, ajudaremos os alemães e deixaremos que se matem uns aos outros. E foi assim através de países neutros que as matérias-primas necessárias para a guerra chegaram à Alemanha. Muito se escreveu sobre o início da guerra, há tudo sobre o papel e a posição dos países, sobre como a Polónia declarou que em nenhuma circunstância permitiria que naves espaciais ajudassem a Checoslováquia, sobre o tratado entre a Polónia e Hitler em 1935, sobre a ocupação da Checoslováquia e a captura da região de Cieszyn. Apenas a arrogância puramente polaca sobre a questão do Corredor de Danzig impediu Varsóvia de se tornar aliada de Hitler, e a Grã-Bretanha declarou guerra à Alemanha.
                      1. RUR
                        0
                        Abril 21 2024 14: 09
                        sobre o acordo entre a Polónia e Hitler em 1935, sobre a ocupação da Checoslováquia e a tomada da região de Cieszyn. Apenas a arrogância puramente polaca sobre a questão do Corredor de Danzig impediu Varsóvia de se tornar aliada de Hitler, e a Grã-Bretanha declarou guerra à Alemanha.

                        Havia algum tipo de protocolo secreto naquele acordo de 1935? Então, a região de Cieszyn é habitada por polacos checos? Desculpe, você está escrevendo besteira, mentiu completamente, a julgar pela menção ao tratado de 1935, você já vê nele algum tipo de aliança germano-polonesa, e imediatamente afirma que aquele corredor atrapalhou...
                        A razão do ataque da Alemanha à Polónia foi a conclusão da Aliança Britânico-Polaca e das garantias britânicas, quando Hitler percebeu que a Polónia não seria aliada da ALEMANHA... mas a URSS quase se tornou em 1939...

                        Você não respondeu que é impossível vencer com armas sem lutadores.

                        Mas é possível vencer com combatentes famintos e sem armas - você está dizendo isso?

                        E então, você está confundindo Lend-Lease com a assistência econômico-militar da Grã-Bretanha à URSS, pela qual esta última pagou parcialmente em ouro.
                      2. 0
                        Abril 21 2024 14: 34
                        Em 1935, foi concluído um acordo entre a Polónia e a Alemanha. Não escrevi sobre o protocolo secreto. A região de Cieszyn fazia parte da Checoslováquia. O Corredor de Danzig e as divergências sobre ele entre a Alemanha e a Polónia são mencionados nos documentos do Ministério dos Negócios Estrangeiros. Eu respondi isso antes, tinha um camarada muito desagradável, tive que apresentar documentos, agora estou com preguiça de procurar de novo. Aliás, ele também não acreditou nas divergências sobre o corredor D.. E lutadores sem armas, de quem você está falando? Veja as estatísticas, mais de 34 mil T-90 foram produzidos durante os anos de guerra. Os alemães tinham menos, os submarinos eram sua prioridade, não havia aço suficiente para barcos e tanques. Também não foi tão ruim com os aviões, realmente não me lembro dos números exatos. Nas batalhas aéreas sobre Taman em 1943, já tínhamos superioridade aérea absoluta.
                      3. RUR
                        0
                        Abril 21 2024 15: 08
                        Em 1935, foi concluído um acordo entre a Polónia e a Alemanha. Eu não escrevi sobre o protocolo secreto

                        Eles tentam não escrever sobre o protocolo na Rússia - isso é compreensível, mas foi um acordo padrão, não há nada de especial nele, e mesmo o acordo posterior entre a Alemanha e a URSS também é comum, mas só existe um protocolo secreto por isso - essa é a razão do silêncio

                        O Corredor de Danzig e as divergências sobre ele entre a Alemanha e a Polónia são mencionados nos documentos do Ministério dos Negócios Estrangeiros.

                        Ouça, se tivesse havido aquele tratado de 1935, isso significa que os exércitos unidos da Alemanha e da Polónia teriam atacado a União Soviética, uma vez que a liderança polaca era extremamente anti-soviética, e o nome Danzig não tem uma etimologia alemã, ou seja, a cidade não é alemã, o Führer sabia disso muito bem e trocando uma cidade de tamanho um pouco mais médio, por uma aliada capaz de mobilizar um exército de quase um milhão (em 1939, isso foi com mobilização parcial, Grã-Bretanha e França não permitir uma mobilização completa, tipo, poderia provocar o Führer), para um país inteiro - ele nunca o fez... Você toma o Führer por um idiota?

                        A Polónia daquela época era aproximadamente Roménia + Hungria em termos de população e mais desenvolvida (por exemplo, tinha a sua própria produção de aeronaves)
                      4. 0
                        Abril 21 2024 16: 16
                        Na verdade, Gdansk vem da antiga palavra alemã Gadan. Foi capturado pelos Cavaleiros da Ordem Teutônica e renomeado como Danzig. Não considero Hitler um idiota, então tive que ler sobre a “Crise de Danzig”. Não pense no que era lógico ou ilógico; é impossível entrar nos pensamentos de outra pessoa. Apenas leia. A história é o que é, não depende das conclusões de ninguém. Aliás, Churchill escreve em suas memórias que Stalin, ao concluir um acordo com Hitler, o abordou com base nos interesses do país. Como você se sente em relação a Churchill? Ele é mais inteligente que Hitler ou não? Na história você precisa confiar nas fontes. E quaisquer conclusões pessoais não são história, mas agitação.
                      5. RUR
                        0
                        Abril 21 2024 16: 21
                        forneça links para sua cartomante em dicionários etimológicos e, a propósito, diga-me o que essa cartomante significa em alemão,

                        Os linguistas argumentam que o nome deriva do adjetivo/prefixo proto-eslavo gъd-, que significava molhado ou úmido com a adição do morfema ń/ni e do sufixo -sk.
                      6. RUR
                        0
                        Abril 21 2024 17: 54
                        Foi capturado pelos Cavaleiros da Ordem Teutônica e renomeado como Danzig.

                        Por que os cavaleiros alemães deveriam capturá-lo se, na sua opinião, Danzig é alemão e até o nome é alemão... sua história não cola

                        Gdansk/Danzig tinha o estatuto de cidade livre - ou seja, a cidade não era de facto nem polaca nem alemã, embora anteriormente houvesse um plano para devolver completamente a cidade à Polónia, mas eles fizeram concessões aos alemães - esta foi a decisão da então Liga das Nações, ou seja, lado neutro, a Polónia foi reconhecida apenas pelos direitos à defesa da cidade e às relações externas - é estúpido exigir que a Polónia devolva a cidade - podem-se ver as reivindicações absurdas dos alemães que perderam as suas costas, mas é pior ainda é acreditar nisso depois de 80 anos...
                      7. 0
                        Abril 21 2024 21: 17
                        Gdansk foi inicialmente polonesa em algum lugar no final dos anos 900, em 1308 foi capturada pela Ordem Teutônica e renomeada como Danzig. Era uma cidade livre; antes da guerra, o burgomestre era um alemão que partilhava as ideias de Hitler. O embaixador polaco em Berlim Lipski disse a Goebbels que a liderança nacional-socialista de Danzig estava a promover o desenvolvimento das relações germano-polacas, e depois veio a crise de Danzig, que se transformou numa guerra com a Polónia. Você me decepcionou, isso é conhecido há muito tempo. Não é interessante estar com você.
                      8. RUR
                        -1
                        Abril 21 2024 21: 34
                        Não, mas a cidade era governada nos assuntos internos pela liga das nações e pelo conselho municipal - o que a Alemanha poderia querer mais, nos conquistados - isso está de acordo com sua própria admissão - uma cidade não alemã, embora com uma população alemã significativa, principalmente estes eram alemães bálticos e outros alemães russos e alemães da Polônia que fugiram da Rússia depois de 1917, que fugiram para Gdansk após a restauração da independência polonesa
                        e se for sobre o corredor, então nenhum estado que se preze abrirá mão de algo a tais demandas, por exemplo - Crimeia após inclusão na Federação Russa

                        não repita coisas estúpidas depois de ganhar uma vantagem...
                      9. 0
                        Abril 22 2024 16: 31
                        E assim tudo começou de forma interessante. A julgar pelo que você escreveu sobre Lend-Lease, você nem conhece os números de entrega, que a URSS produziu 10 vezes mais aeronaves e 9 vezes mais tanques durante os anos de guerra do que recebeu dos Estados Unidos. Estude história, jovem.
                      10. RUR
                        0
                        Abril 22 2024 16: 43
                        Eu sei tudo muito mais do que você sobre Lend-Lease, e sobre Gdansk e a região de Cieszyn, e você é um guardião de dedais, já que manipula os fatos, não responde perguntas, etc., responde, por exemplo, o que o exército faria ser alimentado se os alemães alcançassem o Volga?
                        Ou aqui:

                        Gdansk foi polonesa pela primeira vez no final dos anos 900, em 1308 foi capturada pela Ordem Teutônica e renomeada como Danzig. Era uma cidade livre, antes da guerra o burgomestre era alemão

                        e isso é tudo que você acha que é a história toda?
        2. O comentário foi apagado.
        3. 0
          Abril 21 2024 09: 32
          Alguns historiadores ingleses culpam Gorbachev pelo colapso da URSS, que não conseguiu governar o Estado.
  6. 0
    Abril 20 2024 17: 47
    É normal que exista apenas algo chamado “HPP”, que não envolve a atividade mental e a participação de milhões de pessoas na determinação do seu destino?
    Os assuntos da periferia são a vida de todo o nosso povo. É um grande autoengano continuar uma vida “pacífica”. Chegou a hora de esforços verdadeiramente extremos. O que é estranho é que as vidas que partiram de centenas de milhares de companheiros de tribo ainda não ultrapassaram o limiar de sensibilidade para que a maioria perceba a necessidade de se elevar acima dos interesses privados e de ser incluída na vida do povo em sua própria defesa.
    Nós - na Rússia, na periferia, na República da Bielorrússia - somos um organismo nacional, temporariamente dividido por “amigos” do povo. Assim, existe um ator neste território. A ordem entre o povo é um assunto interno nosso, qualquer negociação com outros falsos “atores” é absurda. Colocar a sua casa em ordem exigirá o esforço de todos e levará anos. Esperar para decidir de fora na verdade provoca a agressão de outra pessoa.
    1. -1
      Abril 20 2024 23: 47
      Esta é uma guerra civil. Por significado, por objetivos, por escolha. No início, os processos na Ucrânia foram simplesmente perdidos, depois foram simplesmente autorizados a ir para os canalhas, depois pareceram recuperar o juízo, mas novamente não seguiram em frente... E agora estamos enchendo todos esses cardumes com sangue, lentamente, lentamente. Parece que a liderança não depende tanto de actores externos. Porque a Ucrânia está a transformar-se numa coisa que só os russos podem “apanhar”... E ninguém ainda sabe como será.
  7. +2
    Abril 20 2024 18: 20
    Pare de conversa fiada e vá direto ao assunto. Quando tudo num país funciona como um relógio, significa que a disciplina está no seu melhor. Exatamente tudo, desde os bondes até a ida para o trabalho. O exército não pode trabalhar no seu melhor quando tudo no país não se enquadra na disciplina executiva. Temporariamente talvez, por muito tempo não. O pior é quando os moradores de um país não veem o futuro do país. Eles vêem a Ucrânia no futuro desta e daquela forma. E muitas pessoas realmente veem uma mancha escura. Você não pode viver assim. Em 41, as pessoas viram o futuro do país. E agora desnazificar ou descomunizar. você não vai entender.
    1. +2
      Abril 21 2024 08: 01
      Sim, o problema é que não só a Ucrânia não pode ter um futuro claro. O que está sendo oferecido à Rússia - você entende? Sem geral, blá, blá, blá?
      E depois fala-se - a Rússia está a “vigiar” o planeta... será que eles têm os recursos para isso? Serão o exército e a marinha suficientes para extinguir os conflitos regionais? E os médicos para combater epidemias em todo o mundo? E o Ministério de Situações de Emergência para combater desastres naturais? “Supervisor” é, antes de tudo, economia e assistência... A China categoricamente não quer assumir este papel, mas você quer aproveitar a Rússia... para lidar com os seus próprios desastres naturais antes de estabelecer a ordem no Haiti, na Somália e na Síria. outras Eritreias...
  8. +3
    Abril 20 2024 19: 24
    Todos os dias, de todas as vozes, você pode ouvir Putin declarando que ele (nós) está pronto para negociações. Ele está pronto para retornar aos “tempos sagrados”, e vocês, pessoas más do Ocidente, não lhe dão esta oportunidade. Em vez de vencer, exigem negociações. O que dirão os cidadãos mortos no Distrito Militar Norte e nas suas casas, porque perderam a vida e para quê? De que tipo de guerra pan-europeia podemos falar se a Rússia não atacou nenhum país do bilhão de ouro? Todos os conflitos ocorrem dentro das fronteiras da antiga União Soviética e este é um assunto interno da Rússia. Por que vocês, senhores da OTAN, estão interferindo? Prigozhin, com a sua rebelião, mostrou claramente que o poder na Federação Russa pode entrar em colapso num dia, a “elite” da Federação Russa mostrou a rapidez com que foge, em questão de horas. Uma guerra pan-europeia é a Terceira Guerra Nuclear Mundial, não há necessidade de camuflagem. De acordo com os seus resultados, a Idade da Pedra chegará aos EUA e aos países da NATO. Não houve infortúnio na Federação Russa, mas o Distrito Militar do Norte acordou e despertou o povo.
  9. 0
    Abril 20 2024 19: 25
    Não haverá grande guerra.
    O suficiente para que todos os jornalistas ganhem dinheiro com o complexo militar-industrial.
    Estou cansado disso.
    Não haverá aquisição da Ucrânia pela Rússia.
    Kharkov e Odessa continuarão a fazer parte da Ucrânia.
    Eu entendo que “ritters” etc. ganham seus salários honestamente.
    Mas deve haver compreensão e uma avaliação sóbria.
    O máximo é a libertação de novos territórios.

    Hoje nem é o SVO que importa. Lá eles resistirão e vencerão.
    Mas a retaguarda está com febre. Os migrantes simplesmente enlouqueceram.
    O perigo dentro da Rússia está a aumentar.
    Algum tipo de brutalidade em massa de migrantes visitantes contra os nativos.
    Esfaqueamento, intimidação, ataques - isso é um desastre.
    1. 0
      Abril 21 2024 10: 30
      Sim, se depois do Afeganistão alguns funcionários disseram, eu não mandei você para lá, agora um membro do SVO pode ser morto ou mutilado quase impunemente. É como antes, na retaguarda, os soldados de Bandera mataram caças espaciais, mas também não foram poupados.
  10. O comentário foi apagado.
  11. +2
    Abril 21 2024 04: 17
    Já há dez anos podia-se compreender que o Ocidente coletivo se preparava para lutar connosco...

    Todas as pessoas sensatas entenderam isso, apenas a cabeça do Kremlin estava nas nuvens, confiante de que sempre conseguiria chegar a um acordo com seus “amigos” e “parceiros”.
  12. 0
    Abril 26 2024 20: 28
    mas os constantes apelos de Moscovo para negociações de paz, em vez de ameaças de ataques nucleares preventivos contra verdadeiros centros de decisão, convenceram-nos da sua própria impunidade, o que apenas leva a uma escalada contínua do conflito armado.

    O que é isso
    O autor pede ataques nucleares preventivos?
  13. 0
    Abril 26 2024 20: 34
    Artigo caótico de

    mas os constantes apelos de Moscovo para negociações de paz, em vez de ameaças de ataques nucleares preventivos contra verdadeiros centros de decisão, convenceram-nos da sua própria impunidade, o que apenas leva a uma escalada contínua do conflito armado.

    O que é isso
    O autor pede ataques nucleares preventivos?

    Antes dos apelos para negociações de paz

    É possível chegar a acordo com o Ocidente sobre a paz e a boa vizinhança agora? É mais provável que não do que sim.

    Cavalos, pessoas e rajadas de milhares de armas misturadas em uma pilha.
    Bem, outro lance de ideologia no ventilador

    A solução para este problema não reside apenas no plano militar, mas também no plano político. Tal como estamos agora a ser atingidos nos nossos pontos fracos, também podemos derrubar o regime de Kiev, eliminando o seu apoio ideológico.

    Isso é algo do raciocínio de um aluno do primeiro ano. companheiro
  14. 0
    Abril 26 2024 20: 44
    Em termos gerais, o autor fala numa posição de força!
    O que agora está sendo negado no topo!!!
    Ele próprio afirmou que não há movimentos em direcção à NATO e não pode haver!
    Todos esses vice-ministros Ryabkov do Ministério das Relações Exteriores foram confundidos com uma declaração como saia, linhas vermelhas, não garantimos por nós mesmos e você receberá algo terrível, terrível!
    Porque os Estados Unidos gastam 870 mil milhões em defesa e a Rússia 71 mil milhões, e os Estados Unidos representam menos de metade do bloco ocidental. Também o Canadá e a UE, o Japão e a Austrália...
    É muito bom retratar um touro - quando você é um touro!
    Muitos artigos foram publicados sobre este tema na imprensa ocidental - será mesmo que o que vimos na Ucrânia é o Segundo Exército do Mundo????
    Agora, aparentemente, o Kremlin pensou algo semelhante.
    É melhor assumir uma posição mais modesta e não agitar apetrechos nucleares, traçar linhas vermelhas no mapa e assustar a todos com a imprevisibilidade.
  15. 0
    Abril 26 2024 20: 59
    Citação: Sergey Latyshev
    É tudo HPP.
    Bem, o principal para os autores é contornar habilmente a questão de que o Ocidente era o garante da integridade da Ucrânia, e o KhPP não lhe deixou outra escolha senão esconder-se atrás da Ucrânia. (também conhecido como perda de face). Ele se revelou completamente despreparado para isso (não há projéteis, nem mísseis, etc., segundo a mídia), mas foi necessário. HPP, ele é assim.
    A propósito, a China é a garante da não utilização de armas nucleares na Ucrânia. Portanto, era como se ele estivesse restringindo nossos propagandistas excessivamente zelosos.
    Então, talvez, talvez não - todo o CPP é desconhecido para nós. (o que é dito em voz alta geralmente é esquecido e violado após seis meses)

    O Ocidente estava pronto para perder prestígio.
  16. 0
    Abril 26 2024 21: 08
    Citação: fundos de sergey
    Ou seja, você pensa que se o presidente Yanukovych, eleito popular e legalmente, pessoalmente, não recebesse garantias dos países ocidentais, que atuaram como fiadores na assinatura de um acordo com a oposição, então ele deixou de ser um presidente legítimo. Bem, se você gosta assim, considere assim. Acredito também que o direito internacional, na sua forma actual, é o direito dos fortes. Se você for forte, poderá nomear seu próprio presidente e destituir o anterior.

    A Constituição da Ucrânia dá uma resposta à questão dos direitos e leis no território da Ucrânia.
    Esta não é a Verkhovna Rada, nem o Presidente, nem o Tribunal da Ucrânia. Eles são encarregados de conduzir os negócios.
    E o poder supremo é o povo da Ucrânia, por mais banal que pareça.
  17. 0
    Abril 26 2024 21: 16
    Citação: Siegfried
    O Ocidente tem uma escolha entre reconhecer a Rússia como um actor soberano e global ou uma guerra fria.
    A Rússia está bem preparada para o papel de observadora do planeta; não compete por recursos e mercados com o Ocidente, nem compete na corrida tecnológica. Não tem nada a partilhar com o Ocidente, excepto influência.

    Num mundo onde o Ocidente está a perder a sua influência e a ditadura, a rivalidade entre os países está a aumentar acentuadamente. O caos e a falta de regras podem levar a conflitos e guerras. Portanto, o “observador” pode ser útil aqui como uma espécie de fusível.

    Mas ao reconhecer esse papel para a Rússia, o Ocidente perderá influência. O projecto de implantar a democracia em todo o mundo, que é uma tentativa de criar um mecanismo de influência e controlo, está a falhar. A democracia é uma oportunidade para os interesses financeiros mais poderosos promoverem o seu povo para servir os seus interesses. Os interesses do próprio país são secundários aqui. Idealmente, os globalistas sonham em apagar identidades nacionais, culturas, religiões e fronteiras juntamente com os Estados. A democracia é a fragmentação das sociedades em grupos conflitantes, a fragmentação e destruição do potencial das nações e dos países. O Ocidente já foi vítima destes processos. Ao reconhecer o papel da Rússia como observadora, o Ocidente enterrará completamente o projecto de governação global. O poder brando do Ocidente já não está na melhor forma, ao contrário da Rússia. O reconhecimento da Rússia pode legitimar o poder brando russo; o Ocidente será influenciado pelo modelo russo, pelas narrativas russas, o que poderá afectar o próprio Ocidente. Os líderes nacionais, os interesses nacionais, tudo isto não é de todo o que as elites globais querem.

    Mas a Guerra Fria também não é adequada para eles, porque... não existe uma estratégia para vencê-lo face ao enfraquecimento do poder brando e aos custos da governação democrática. A democracia tornou-se a principal ameaça ao próprio Ocidente, as sociedades estão fragmentadas, as estratégias de longo prazo são impossíveis, os conflitos e as constantes mudanças das elites. O próprio Ocidente desacreditou-se aos olhos da comunidade mundial, está a demonstrar o seu interior colonial e é pouco provável que consiga resistir por muito tempo numa guerra fria à escala global sob tais condições.

    É claro que é possível redefinir a ordem mundial através da guerra, mas eles também não são capazes disso. Este será o desmantelamento físico da ordem mundial de domínio ocidental. No melhor. E o pior é a destruição completa do Ocidente. Os globalistas perderão todos os seus triliões virtuais de activos, todas as oportunidades de influência e controlo, e alguns simplesmente morrerão

    E no final eles simplesmente morrerão! Neste ponto, Khrushchev bateu com o sapato no pódio da ONU!
    Nós os enterraremos. companheiro
  18. 0
    Abril 26 2024 21: 18
    Citação: fundos de sergey
    Um país que não pode oferecer ao mundo outra coisa senão recursos está destinado a servir como apêndice de matéria-prima aos países desenvolvidos. Stalin percebeu isso claramente, dizendo que a Rússia deve seguir rapidamente o caminho do desenvolvimento, caso contrário será esmagada.

    Não a Rússia, mas temos de percorrer este caminho rapidamente...
  19. 0
    Abril 26 2024 22: 03
    Citação: Alexander Ra
    Os assuntos da periferia são a vida de todo o nosso povo. É um grande autoengano continuar uma vida “pacífica”.

    É um auto-engano entregar-se à ilusão de que os ucranianos ainda se consideram um só povo com os russos! Fata Morgana em véu latino e ucraniano..
  20. O comentário foi apagado.
  21. +1
    Abril 26 2024 22: 18
    Citação: vlad127490
    Todos os dias, de todas as vozes, você pode ouvir Putin declarando que ele (nós) está pronto para negociações. Ele está pronto para retornar aos “tempos sagrados”, e vocês, pessoas más do Ocidente, não lhe dão esta oportunidade. Em vez de vencer, exigem negociações. O que dirão os cidadãos mortos no Distrito Militar Norte e nas suas casas, porque perderam a vida e para quê? De que tipo de guerra pan-europeia podemos falar se a Rússia não atacou nenhum país do bilhão de ouro? Todos os conflitos ocorrem dentro das fronteiras da antiga União Soviética e este é um assunto interno da Rússia. Por que vocês, senhores da OTAN, estão interferindo? Prigozhin, com a sua rebelião, mostrou claramente que o poder na Federação Russa pode entrar em colapso num dia, a “elite” da Federação Russa mostrou a rapidez com que foge, em questão de horas. Uma guerra pan-europeia é a Terceira Guerra Nuclear Mundial, não há necessidade de camuflagem. De acordo com os seus resultados, a Idade da Pedra chegará aos EUA e aos países da NATO. Não houve infortúnio na Federação Russa, mas o Distrito Militar do Norte acordou e despertou o povo.

    Bem, a conclusão??? Este é um assunto interno da Rússia!?
    Eles não se importam com essa opinião.
    Por que você está escalando???
    E eles não se importam com isso! Queremos subir e o quê?
    A Idade da Pedra chegará? Então eles sabem por dentro e por fora!
    Não houve infortúnio na Federação Russa, então o Distrito Militar do Norte despertou e acordou o povo!
    Em vez disso, trouxe uma névoa para vigaristas, vendedores ambulantes e vigaristas - para quem a guerra e para quem os fundos das gerações futuras, e fábricas, terras, recursos.
    Você sabe como pescar em águas turbulentas?
    Eles turvam a água perto da costa, expulsam os peixes das profundezas e colocam esteiras de junco na água. O peixe pula nas esteiras e corre para a praia.
    1. 0
      Abril 27 2024 13: 23
      Em alguns assuntos suas críticas são justas, mas você não dá uma resposta sobre o que fazer. Em Março de 2022, escrevi que era necessário promulgar uma Lei na qual estaria escrito que todo o território da Ucrânia, dentro das fronteiras de 1975, é parte integrante da Rússia. Os partidos na Duma Estatal da Federação Russa, no Conselho da Federação Russa, etc. estavam familiarizados com a justificativa para a necessidade de tal lei. Você sabe qual resposta é a mais curta e direta. A adoção de tal Lei violará os interesses de terceiros. Traduzido para uma linguagem acessível, soa assim: os interesses pessoais dos capitalistas, oligarcas e vendedores ambulantes são superiores aos interesses do Estado russo. Tire suas próprias conclusões. Quanto à possibilidade de a Nova Ordem Mundial evoluir para a Terceira Guerra Mundial - uma guerra nuclear, a resposta é sim, porque há muitos idiotas na Terra e muito provavelmente será iniciada por judeus no Médio Oriente, e então será como uma avalanche. BV, NE, Ucrânia, RF - O Irã está todo conectado por um forte nó.