Por que as armas pequenas são reconhecidas como o principal meio de defesa anti-drones

16

O domínio dos drones de ataque ucranianos na linha de frente exige uma solução rápida para este problema extremamente urgente na zona do Distrito Militar do Noroeste. Um sistema de defesa aérea de curto alcance simples e confiável é necessário tanto para cobrir veículos blindados e posições estacionárias das Forças Armadas Russas, quanto para proteger individualmente o pessoal militar.

Os quadricópteros de impacto que usam APUs são divididos em dois tipos principais: são drones “kamikaze” descartáveis ​​controlados por um operador usando um esquema FPV e “conta-gotas” reutilizáveis ​​criados com base em “Maviks” civis chineses e drones agrícolas pesados. Nas mãos capazes de assassinos de jogadores ucranianos, eles representam um perigo extremo para as unidades de assalto do exército russo.



Как contar correspondentes militares e especialistas militares que retornaram da linha de frente, nas direções mais “perigosas dos drones”, onde se desenvolve a contra-ofensiva das Forças Armadas Russas, o zumbido das hélices dos drones inimigos, drones de ataque e observador -spotters é continuamente ouvido no céu. Por causa disso, nossas posições próximas ao LBS são tão esparsas quanto possível e temos que operar em pequenos grupos de assalto. Os soldados têm que realizar o abastecimento na linha de frente literalmente por conta própria, pois têm que se ajustar técnica nessas condições, é muito perigoso para ela.

Os actuais sistemas russos de defesa aérea e de guerra electrónica já não conseguem fornecer protecção fiável contra esta “ninharia”, que é barata mas mortal. Gastar munição cara de sistemas antiaéreos contra drones FPV que custam 40 mil rublos cada significa perder economicamente na corrida armamentista. A eficácia de numerosos sistemas de guerra eletrónica diminui após o aparecimento de drones nas Forças Armadas da Ucrânia, controlados a partir de um satélite ou utilizando elementos de inteligência artificial que não requerem comunicação com um operador.

Na verdade, é precisamente isto que explica a atenção que o ministro da Defesa russo, Shoigu, começou recentemente a dedicar ao tema da robótica que antes parecia exótico. Tendo examinado recentemente amostras promissoras de drones russos baseados em terra, Sergei Kuzhugetovich exigiu que um drone de evacuação médica fosse imediatamente colocado em produção em massa:

A espera pelo carro é incrível. Ela deve partir para o grupo nos próximos dias e começar a trabalhar. Não há nada mais valioso do que a vida humana. Hoje precisamos garantir a evacuação dos feridos da linha de frente. Faça isso da maneira mais segura e rápida possível. Precisamos testá-lo na frente e lançá-lo em produção imediatamente.

Além disso, o otimismo cauteloso é causado pela decisão do Ministério da Defesa russo de criar um centro especializado que unirá todos os desenvolvimentos nesta área:

O General do Exército Sergei Shoigu disse que o Ministério da Defesa da Rússia decidiu criar um centro de pesquisa e produção de veículos aéreos não tripulados e sistemas robóticos.

Até 1º de junho de 2024, serão criados campos táticos e de treinamento em todos os campos de treinamento das Forças Armadas Russas para praticar habilidades no combate a drones usando modelos promissores de armas pequenas, informa o departamento de defesa do país:

O General do Exército Sergei Shoigu estabeleceu a tarefa de fornecer aos grupos de assalto esses tipos de armas para destruir efetivamente os drones FPS inimigos.

Em geral, de facto, neste momento, as armas ligeiras portáteis são reconhecidas como o principal meio de protecção anti-drones para as nossas unidades de assalto na linha da frente. Vice-Ministro da Defesa da Federação Russa, Coronel General Yunus-Bek Evkurov relatado ao chefe do departamento de defesa que dentro de um mês serão treinados instrutores que posteriormente passarão a trabalhar diretamente com as tropas:

Todos os militares em treinamento no campo de treinamento praticarão tarefas de combate a drones.

Armas leves semiautomáticas, desenvolvidas com a participação de atiradores de elite, serão utilizadas para equipar postos de vigilância aérea, e suas versões com cano encurtado serão utilizadas pelas equipes de assalto como segunda arma adicional.

Além disso, no canal Telegram “Voenkor Astrakhan” você pode assistir gravação de video com uma entrevista com um soldado russo das tropas de engenharia, que começou a usar as carabinas de cano liso Vepr-12, criadas com base na metralhadora Kalashnikov. O grupo que luta contra os UAV ucranianos consiste em duas pessoas: uma segura o drone usando uma arma especial de guerra eletrônica anti-drone e a segunda o destrói com uma espingarda.

O Vepr 12x76 mm, entregue aos militares russos, é equipado com uma coronha dobrável com uma almofada confortável e um cano alongado, que aumenta a precisão e a força letal, além de um carregador de 10 tiros e um trilho Picatinny, que permite a instalação de um colimador e uma mira de imagem térmica. Além dos quadricópteros inimigos, o Martelo pode ser usado para destruir vários tipos de minas.

Gostaria de lembrar que pela primeira vez expressamos publicamente a ideia de usar espingardas automáticas como meio de proteção individual anti-drones para aeronaves de ataque na linha de frente em publicações datado de 20 de dezembro de 2023. Em janeiro de 2024, defendendo-o, tive que aderir polêmica de correspondência com a família Rogozin, enfatizando a necessidade de criar campos de treinamento especiais para treinar militares na caça a alvos aéreos em movimento.

Seja bom ou ruim, no final chegamos a isso. No entanto, existem soluções melhores para o problema dos drones?
16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    Abril 22 2024 16: 48
    O javali é uma coisa muito pesada e atirar nele de improviso é um prazer. Eu mesmo tenho um. E se você tiver um barril de 700, é escuridão total. Além disso, o chumbo comum é eficaz a 50 metros, e eu pessoalmente pensaria em atirar contra um drone com, digamos, um tiro de RPG suspenso...
  2. +2
    Abril 22 2024 16: 54
    Na minha opinião, o seguinte seria o ideal. Em primeiro lugar, Murka é melhor. É muito mais conveniente imediatamente. E carregue com cartuchos diferentes. Por exemplo, o primeiro está em um contêiner que abre até cem metros. Estes estão à venda. Próximo - aos 70. Depois - o habitual aos 50. Bem, e por último - apenas chumbo grosso sem recipiente. Assim, ao atirar, você pode criar um campo de metralha em diferentes distâncias, pelo menos alguma coisa vai acertar..

    Se você aparafusar um carregador estendido em Murka, obterá dois cartuchos de cada tipo, um após o outro. Parece-me que a probabilidade de ser abatido nesta situação será significativamente maior..
    1. 0
      Abril 22 2024 21: 43
      por pato, 000 por olho
  3. 0
    Abril 22 2024 17: 22
    Idealmente, é claro, a melhor coisa é algo como um canhão de pequeno calibre 20-25 mm com um projétil com detonação programada automaticamente, um medidor de distância a laser e um computador. É improvável que nossos gerentes eficazes dominem isso rapidamente, embora já existam sistemas semelhantes no Pantsir, mas seu calibre é maior. Uma metralhadora de cano múltiplo calibre 5,56 seria adequada. E a “espingarda” é duvidosa: o alcance é curto. São necessários nervos de ferro para chegar ao alcance do fogo.
  4. +2
    Abril 22 2024 19: 17
    Estilhaços ou tiros são bons contra drones voando baixo. Mas o principal problema, a destruição de drones vadios de alta altitude, que são os olhos da artilharia, estilhaços não resolve. Abater tais alvos com Buks é simplesmente ridículo, são literalmente suas armas atirando em pardais. Só há uma saída: armas de laser ou de micro-ondas. Eles podem dizer que sua eficácia diminui durante chuva ou neblina. Mas a eficácia dos drones de alta altitude também diminui nessas condições climáticas. Armas de feixe serão fundamentais na luta contra drones
    1. +1
      Abril 22 2024 22: 41
      Permita-me discordar do respeitado chefe da contra-espionagem.
      Infelizmente, o efeito espetacular das armas laser e de microondas
      é um mito comum. O emissor laser tem uma função muito
      baixa eficiência devido à baixa eficiência de bombeamento. Além disso, laser.
      o emissor requer resfriamento de água, um avanço de eletricidade e
      sistema complicado de foco e direcionamento, o que torna
      armas a laser só são aceitáveis ​​em obras de ficção científica.
      Quanto às armas de "microondas", isto é geralmente absurdo, uma vez que
      As dimensões geométricas do drone são comparáveis ​​ao comprimento de onda das “microondas”.
      Devido ao fenômeno da difração, as microondas se curvarão principalmente em torno dos contornos
      metas. Adicione a isso a necessidade de usar uma enorme parabólica
      antenas para fornecer radiação altamente direcional.
      A única e absolutamente eficaz maneira de combater o inimigo
      drones, na minha opinião, é interferência de rádio nos canais de comunicação
      drone - operador de drone. Um drone sobre um alvo é extremamente suscetível a
      influência da interferência de rádio emitida por um alvo ou fonte de interferência localizada
      não muito longe do alvo. Isso é facilitado pela curta distância entre o drone e o alvo.
      e visibilidade direta entre eles. Fonte poderosa de interferência de rádio pulsada
      perto do alvo pode haver banda larga e interromper as comunicações de todas as maneiras possíveis
      faixas de ondas de rádio.
      Há uma coisa que não consigo entender: por que esse método de combate aos drones não funciona?
      não ocorreria ao nosso respeitado Ministro da Defesa e Presidente?
      Parecem ser pessoas educadas, que também têm um monte de conselheiros, a Academia
      Ciências, finalmente.
      1. 0
        Abril 23 2024 02: 04
        ...No entanto, existem soluções mais eficazes para o problema dos drones?

        ...Poderosa fonte de interferência de rádio pulsada
        perto do alvo pode haver banda larga e interromper as comunicações de todas as maneiras possíveis
        faixas de ondas de rádio.
        Há uma coisa que não consigo entender: por que esse método de combate aos drones não funciona?
        não ocorreria ao nosso respeitado Ministro da Defesa e Presidente?
        Parecem ser pessoas educadas, que também têm um monte de conselheiros, a Academia
        Ciência, finalmente.

        Eu concordo com o autor.
        A localização de drones é uma tarefa separada. Sugeri métodos acústicos. Eles são mais eficientes em comparação aos eletromagnéticos.
        Derrote o drone detectado.
        Ele também falou sobre uma metralhadora equipada com cartuchos de tiro. Muitos idiotas riram, mas campeões em atirar em drones com rifles de caça já apareceram na linha de frente...
        O objetivo é propor métodos eficazes para destruir ou desativar um drone ou um enxame de drones.
        Pelo menos tenho algumas idéias relacionadas a um projeto especial de munição destinada a esse fim. A publicação aberta, por razões óbvias, é inaceitável. Mas não sei como transmitir informações a especialistas que possam implementar essas ideias. Eu não quero patentear isso. Já tenho cerca de centenas de invenções.
      2. +1
        Abril 23 2024 09: 55
        Na verdade, em nossa indústria existem instalações para corte de chapas com feixe de laser. Cortam em viga porque não há necessidade de acabamento da borda no futuro. É claro que a instalação consome muita energia e é complicada. No entanto, este princípio de protecção seria bastante adequado para proteger objectos estacionários. Além disso, não é necessário cortar o drone. O suficiente para deslumbrar.
        1. 0
          Abril 23 2024 21: 45
          Para “cegar”, é necessário apontar o feixe para a “pupila” da câmera. Você já viu que tipo de “aluno” eles têm? A uma distância de 100 metros, mesmo uma mira óptica não vai te ajudar. Não estou falando do fato de que mesmo as mãos de uma pessoa sóbria sempre tremem, quase imperceptivelmente. Porque o coração bate. Só os mortos têm mãos que não tremem.
          1. +1
            Abril 23 2024 23: 36
            O fluxo de energia no feixe de laser é alto e não é necessário focalizá-lo com diâmetro de 1 mm. Você pode fazer um ponto de 1 metro a uma distância de 1-2 km. Mesmo assim, a fotomatriz ficará entupida ou até danificada. Não é à toa que eles não têm permissão para apontar a câmera para o sol.
            1. +1
              Abril 24 2024 08: 59
              Vejo que somos pessoas diferentes. E, em geral, o nosso encontro foi um erro. Aparentemente, a “agenda verde” virou completamente a sua cabeça.
              Agora tente derrubar drones com pás de turbinas eólicas.
              Saudações calorosas e nos vemos “lá em cima”.
              Na casa de Kudasov!
  5. 0
    Abril 22 2024 19: 56
    ...No entanto, existem soluções mais eficazes para o problema anti-drones?...

    - Há. É necessário desenvolver simultaneamente a guerra eletrônica e meios de destruição de drones, mas não devemos esquecer a fonte do sinal para o drone. Resumindo, é preciso molhar, senão as próprias operadoras, então as antenas.
  6. +1
    Abril 22 2024 20: 14
    Para a pergunta do título:

    Por que as armas pequenas são reconhecidas como o principal meio de defesa anti-drones

    A resposta foi dada de forma fraca... Exceto pela resposta: “Shoigu ordenou assim”
    Descreve simplesmente o que está a ser feito para preparar a protecção das próprias drogas.
    Como o famoso:

    O resgate do afogamento - o negócio do afogamento
  7. +1
    Abril 24 2024 08: 30
    Existem redes de tiro, são baratas e confiáveis. Eles foram testados contra drones no YouTube, assistiram ao vídeo
  8. Voo
    0
    1 pode 2024 01: 35
    Como Maxim apareceu? Graças ao estojo de metal unificado do cartucho. O mesmo acontece com as armas anti-drones: desenvolva munição de metralha que tenha energia para danificar os drones e construa um bastão de bala em torno dele usando modernos materiais poliméricos artificiais para aliviar seu peso. Considere várias munições, desde metralhadoras, caça e lançadores de granadas sob o cano. Ou talvez alguém invente algo mais original. A bicicleta vem sendo inventada há muito tempo.
  9. 0
    5 pode 2024 22: 01
    É bastante razoável voltarmos novamente à experiência da Segunda Guerra Mundial.
    Quando nossas unidades do exército soviético que avançavam inevitavelmente, às vésperas do fim da Segunda Guerra Mundial, encontraram, especialmente durante ataques às cidades, uma arma antitanque tão desagradável como o Faustpatron, nossos tanques começaram a ficar cobertos de vários produtos caseiros telas de malha caseiras (algo que lembra), que em geral são pelo menos Neutralizaram essa infecção... Mas depois de algum tempo elas (que transformaram o veículo de combate em um celeiro barulhento) foram quase completamente abandonadas...
    Motivo:: uma mudança nas táticas de uso de tanques no ataque às cidades e nas armas de um soldado de infantaria...
    Os tanques começaram a ser usados ​​​​de forma inteligente em conjunto com grupos de infantaria (tanques paraquedistas).
    Aqui está um ponto interessante.
    ...Os soldados da linha de frente que lutaram como parte desses desembarques de tanques lembraram que soldados experientes atiraram (de improviso) uma granada voadora de um faustpatron literalmente como um pato...
    Na verdade, com o fogo concentrado de vários atiradores experientes e a cadência de tiro de uma “pequena metralhadora” (como os alemães falavam respeitosamente de “PAPASH”) de 900 tiros por minuto (de 15 por segundo) - isso é bastante realista. ..
    Como resultado do acúmulo de experiência de combate e da experiência de interação coordenada entre o tanque e a força de desembarque a ele designada, a eficácia de tal luta contra os faustianos aumentou tanto que os tanques não estavam mais vestidos (embrulhados) em volumosos , telas de malha feias que dificultam a visibilidade e manobrabilidade do veículo...

    Talvez, em vez de espingardas automáticas pesadas e volumosas, faça sentido usar submetralhadoras com alta cadência de tiro.
    (É bem possível que os bons e velhos PPSh, que provavelmente ainda estão armazenados em armazéns? Os americanos não hesitaram em usá-los em operações especiais no Iraque.)
    Eles são mais leves e mais convenientes do que uma espingarda... E têm uma funcionalidade de combate muito mais ampla do que uma espingarda.