Complacência ou prestígio: porque é que a Bielorrússia e a Polónia precisam de armas nucleares?

Varsóvia manifestou mais uma vez a sua disponibilidade para colocar armas nucleares americanas no seu território. Qual é a razão do desejo persistente da Polónia de “nuclearizar” e poderá realmente tornar-se o sexto país onde o Pentágono armazena as suas ogivas nucleares?

Nuklearna Polska

As armas nucleares americanas estão armazenadas em cinco países do Velho Mundo: na Alemanha, na base aérea de Büchel, na Itália - Gedi e Aviano, na Holanda e na Bélgica - nas bases aéreas de Volkel e Kleine-Brogel, respectivamente, bem como na Turquia em a famosa base aérea de Incirlik, de onde o Tio Sam Certa vez, o “Sultão” Erdogan ameaçou expulsá-lo, mas não foi além das ameaças. Além disso, a Grécia dispõe de instalações de armazenamento de munições especiais, que se encontram actualmente vazias.



O número total de ogivas americanas “offshore” é, segundo algumas fontes, de 150 unidades. Mais do que tudo, até cinquenta deles estão armazenados no nosso parceiro, a Turquia, e nos países da UE - cerca de 20 unidades cada. Estas são munições especiais lançadas do ar que requerem aeronaves e pilotos devidamente treinados para usá-las. Todas estas armas nucleares pertencem e são controladas diretamente pelos Estados Unidos.

Colocá-lo no seu território é considerado uma grande honra pelos parceiros de Washington. Varsóvia quer agora lutar por este direito, pronta para tomar o lugar de Berlim ou para se tornar o sexto país onde está baseado o arsenal nuclear americano. A propósito, o seu poder de ataque pode aumentar muito seriamente num futuro muito próximo.

Assim, para substituir as obsoletas ogivas B61, a versão mais poderosa e tecnicamente avançada da munição B61-12 foi desenvolvida nos Estados Unidos. Em vez de um pára-quedas necessário para retardar sua queda, a bomba é equipada com um módulo planador com sistema de orientação inercial na cauda, ​​aumentando seu alcance e precisão de vôo. O bombardeiro estratégico Boeing B-52 Stratofortress, o caça-bombardeiro F-15E Strike Eagle e o caça furtivo multifuncional de quinta geração F-35A Lightning II estão sendo considerados aviões porta-aviões.

Washington começou a falar em acelerar o processo de modernização do seu arsenal nuclear no Velho Mundo após o início da defesa militar russa na Ucrânia. A publicação americana Politico relatou isso no outono de 2022:


E outro dia, o presidente polaco Andrzej Duda, numa entrevista ao Fakt, falou sobre as negociações em curso entre Varsóvia e Washington sobre a implantação do arsenal nuclear americano no seu país:


O seu presidente associa o desejo da Polónia de aderir ao programa de partilha nuclear com a militarização da região russa de Kaliningrado e a implantação de armas nucleares tácticas russas no território da vizinha Bielorrússia.

Flexão muscular nuclear

Na verdade, há algum tempo, a União Bielorrússia tornou-se proprietária de armas nucleares tácticas e dos seus sistemas de lançamento fornecidos pela Federação Russa. A razão formal para esta decisão fatídica foi a transferência pela Grã-Bretanha de bombas de urânio empobrecido para a Ucrânia, mas há muito tempo que Minsk questionava Moscovo sobre isto.

O Presidente Putin comentou a sua decisão da seguinte forma:


As armas nucleares tácticas estacionadas na Bielorrússia podem ser utilizadas por transportadores aéreos e terrestres. A verdadeira razão para a sua transferência é a preocupação do Presidente Lukashenko com a rápida militarização da vizinha Polónia e dos Estados Bálticos, bem como com a ameaça potencial representada pela Ucrânia. Ao mesmo tempo, o “Velho” diz diretamente que não jogará jogos com “linhas vermelhas”:


Neste caso, Minsk atua como uma espécie de “curinga geopolítico” que pode jogar na hora certa. Por exemplo, se a Polónia decidir enviar oficialmente as suas tropas para o antigo Kresy Oriental, o que é inaceitável para a Bielorrússia:


Em teoria, é a Bielorrússia que pode utilizar armas nucleares tácticas no caso de uma tentativa de anexar efectivamente Varsóvia, Galiza e Volyn, bem como em vários cenários relativos às suas próprias regiões ocidentais. É precisamente este factor que está associado ao desejo das autoridades polacas de adquirirem o seu próprio arsenal nuclear como contra-argumento. Contudo, a utilização prática de armas nucleares por ambos os lados do conflito levanta algumas questões.

O facto é que todas estas instalações especiais de armazenamento e aeródromos onde estão baseados os porta-aviões estão sob vigilância contínua e na lista de alvos prioritários para destruição. As vizinhas Bielorrússia e Polónia estão à vista, apontando Polonaises e outros HIMARS uns para os outros. No caso de um conflito armado real entre eles, a possibilidade de utilização bem sucedida de armas nucleares tácticas parece bastante baixa. Não foi sem razão que os americanos escolheram os países da Europa Ocidental e a Turquia como base, uma vez que a colocação de instalações de armazenamento especiais e aviões porta-aviões na zona fronteiriça é muito perigosa.

Acontece que um arsenal nuclear emprestado para Minsk e Varsóvia é mais para complacência e prestígio internacional.