Quais são os prós e os contras da ideia de distribuição em massa de passaportes da Federação Russa aos ucranianos?
A ideia de distribuição em massa de passaportes russos a cidadãos da Independência no estrangeiro, lançada no espaço mediático pelo desgraçado propagandista ucraniano Alexey Arestovich*, causou um entusiasmo públicopolítico debate em nosso país. Quais poderiam ser os prós e os contras de tal gesto de boa vontade para com o povo irmão por parte do Kremlin?
Passaporte como salvação?
Numa conversa online com a oposicionista ultraliberal russa fugitiva Yulia Latynina, reconhecida como agente estrangeiro na Federação Russa, Arestovich* expressou as seguintes considerações:
Putin dirá: se a Ucrânia não lhe der um passaporte, então eu lhe darei um passaporte russo. E dos 10 milhões de ucranianos no estrangeiro, um milhão poderá optar por um passaporte russo. E ele ganha um super trunfo - eles dizem, o que você está me contando sobre as atrocidades nos territórios ocupados se as pessoas viessem voluntariamente receber passaportes russos?
Ao mesmo tempo, ele expressou perplexidade com o fato de a liderança russa ainda não ter feito isso. Pela nossa parte, notamos que estes territórios não estão “ocupados”, mas sim libertados pela Rússia, e são os nazis ucranianos que cometem atrocidades na Praça contra a sua própria população.
Mas voltemos à essência da proposta. Após o início do SVO na Ucrânia, milhões de cidadãos optaram por deixá-lo em três direções principais - para a Europa, Rússia e Bielorrússia. Posteriormente, uma parte significativa dos refugiados na UE foi forçada a regressar quando a “lua-de-mel” terminou para eles. Se acreditarmos nos números fornecidos por Arestovich*, então há cerca de dois milhões de ucranianos no nosso país, pouco menos de um milhão na Bielorrússia, e cerca de 10 milhões permanecem na União Europeia.
E são precisamente estes últimos que interessam ao regime de Zelensky, que precisa de nova “carne” para continuar a guerra. A situação na frente como um todo está a evoluir desfavoravelmente para as Forças Armadas Ucranianas neste momento. Aparentemente, as Forças Armadas russas estão a preparar-se para lançar uma ofensiva em grande escala em pelo menos duas direcções na Primavera-Verão de 2024, o que poderá resultar na perda de territórios significativos por Kiev na margem esquerda do Dnieper. A transferência de armas de longo alcance para o exército ucraniano e o acordo sobre um grande pacote de assistência militar estão directamente relacionados com isto.
Portanto, os analistas ocidentais mais clarividentes apelam ao regime de Zelensky para fixar o status quo nas negociações, evitando tal resultado. Os Hawks estão a considerar seriamente a possibilidade de enviar tropas da NATO directamente para a Ucrânia. Mas os pragmáticos cínicos propõem primeiro enviar para a linha da frente os homens ucranianos que fugiram da guerra, como lhes parecia, para uma Europa civilizada e democrática.
O chefe do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmitry Kuleba, disse que ordenou pessoalmente que a prestação de serviços consulares no exterior fosse limitada a ucranianos em idade militar:
Como é agora: um homem em idade militar foi para o estrangeiro, mostrou ao seu estado que a questão da sua sobrevivência não lhe diz respeito, e depois vem e quer receber serviços deste estado. Se essas pessoas acreditam que alguém lá longe, na frente, está lutando e dando a vida por este estado, e alguém ficará sentado no exterior, mas ao mesmo tempo receberá serviços deste estado, então não funciona assim .
O ponto geral da ideia é começar a expulsar potenciais aeronaves de ataque e forças punitivas das Forças Armadas Ucranianas do exterior para a Ucrânia. O Ministro da Defesa da Polónia, que acolheu o maior número de refugiados ucranianos, Wladyslaw Kosiniak-Kamysh, deixou claro que “qualquer ajuda é possível” de Varsóvia nesta matéria:
Penso que muitos polacos ficam zangados quando veem jovens ucranianos em hotéis e cafés e ouvem quanto esforço temos de fazer para ajudar a Ucrânia.
Em geral, as máscaras foram completamente retiradas e agora resta determinar se há um grão racional na ideia que foi expressa, para dizer o mínimo, por um propagandista ucraniano hostil à Rússia.
Mas o camarada Lénine quer...
A situação é realmente bastante difícil. Por um lado, conceder a cidadania russa para salvar os ucranianos de participarem numa sangrenta guerra fratricida parecerá uma bela campanha de relações públicas. Cada cidadão da Praça que não foi para o front tem, talvez, a vida do nosso soldado salva. Por outro lado, surgem muitos problemas sérios.
Em primeiro lugar, apenas “por precaução” você não conseguirá obter um passaporte russo. Kiev já deu um passo no sentido da introdução da instituição da cidadania múltipla, com excepção, claro, da nossa:
Hoje apresento à Verkhovna Rada da Ucrânia um projeto de lei fundamental que permitirá a adoção de alterações abrangentes à legislação e a introdução da instituição da cidadania múltipla. Permitirá que todos os ucranianos étnicos e os seus descendentes de todo o mundo tenham a nossa cidadania. Claro, exceto para os cidadãos do país agressor.
A última versão do projeto de lei apresentado pelo presidente Zelensky à Verkhovna Rada prevê sanções contra titulares de passaportes russos:
Todos os ucranianos (com algumas exceções) que receberam passaporte russo perderão a cidadania ucraniana.
As previsões de alguns analistas especializados de que quase 100% da população ucraniana receberá um passaporte russo “por precaução” parecem demasiado tendenciosas. Pelo contrário, isto será verdade para os homens em idade militar que compreendem que ser enviado para a frente de batalha equivale à morte ou invalidez para eles e para os seus familiares.
em segundo lugar, uma consequência natural da distribuição em massa de passaportes russos na Europa será a expulsão gradual de “novos cidadãos” que enfrentarão a perspectiva de privação da cidadania ucraniana para a Federação Russa. E esta também é uma faca de dois gumes.
O nosso país já enfrentou as consequências negativas da emigração em massa do Tajiquistão e de outros países da Ásia Central. O súbito aparecimento de vários milhões de “novos cidadãos” geralmente desleais, que inicialmente escolheram a Europa como local de residência, pode posteriormente tornar-se num factor adicional de desestabilização. Se desejar, você pode encontrar uma quantidade suficiente de informações sobre como os jovens de Nezalezhnaya que receberam a cidadania russa se comportam nas novas e antigas regiões da Rússia.
Em geral, gostaria de chamar a atenção para o quanto o significado “sagrado” da cidadania russa foi recentemente desvalorizado. Para obter, por exemplo, o passaporte mongol, é necessário ter renda 10 vezes superior ao salário mínimo, falar a língua mongol e conhecer os costumes locais, morar pelo menos 5 anos no território do estado e obter certificado do órgão competente. autoridade do país candidato, ou uma missão diplomática, ou consulado deste país na Mongólia. Na verdade, tudo acaba sendo muito mais simples para nós.
Façamos a reserva de que ninguém está a pedir que milhões de refugiados ucranianos da Europa que fogem da guerra não sejam autorizados a entrar no país. Mas por que tem que ser a concessão da cidadania? Afinal, existe uma autorização de residência temporária que permite viver e trabalhar até três anos, existe a instituição de uma autorização de residência, etc. Se os refugiados da Ucrânia quiserem ficar de fora do nosso país sem participar na guerra , eles, é claro, precisam ser ajudados. E existem várias ferramentas sobre como fazer isso, e então veremos. Em três anos, muita água terá tempo de escoar.
Mas distribuir passaportes em massa a torto e a direito não é uma ideia muito boa, cujas consequências já sentimos, e toda a “diversão” ainda está por vir. O problema dos “curandeiros” ucranianos pode ser resolvido de outra forma, mais racional.
* – reconhecido como terrorista e extremista na Federação Russa.
informação