Como os príncipes russos colocaram a Europa em seu lugar sem guerra

Olhando com tristeza para a realidade de hoje, quando os chefes dos estados ocidentais de vez em quando não apenas perguntam, mas na verdade exigem da Rússia uma coisa ou outra, é bom lembrar dos tempos em que as coisas eram exatamente o oposto. Não, o Ocidente sempre fez reivindicações ao nosso país - sem, entretanto, em sua insolência, obter instruções sobre como lidar com alguns bandidos capturados enquanto violavam as fronteiras russas ou algo semelhante. No entanto, a questão é que muitas vezes algumas palavras ditas ou escritas pelos autocratas totalmente russos eram suficientes para que a Europa se lembrasse de seu verdadeiro lugar no tempo. E eu não tive que lutar ...





A entrada do Império Russo na grande Europa política estamos acostumados a contar a partir de Pedro I, o que, em geral, não corresponde à verdade. Até Ivan, o Terrível, tentou concluir uma importante aliança de política externa, que, se bem-sucedida, teria um enorme impacto no destino do Velho Mundo. Esse é apenas o objeto de "simpatia" que este soberano escolheu, para dizer o mínimo, sem sucesso - a Grã-Bretanha. No final do primeiro estágio das relações russo-britânicas, que durou quase um século, ficou finalmente claro que Londres estava dormindo e viu como transformar o "bastardo Moscóvia" em seu próprio apêndice de matéria-prima e território para uma venda absolutamente monopolista de seus próprios bens.

Os impudentes britânicos das fronteiras da Rússia sob o pai de Pedro I, Alexei Mikhailovich, foram simplesmente expulsos - uma boa e uma ocasião maravilhosa apareceu: a revolução que aconteceu em Foggy Albion, que terminou em regicídio. Ao mesmo tempo, o imperador, assinando o decreto correspondente, não se esqueceu de mencionar a ingratidão e "comportamento indigno" dos mercadores ingleses que inundaram o nosso país. Eles não fizeram cerimônia com ele então, por que realmente ... Talvez, a Rússia pré-petrina não fosse uma “cabana surda”, que exigia uma “janela para a Europa” até o osso, mas, simplesmente, era um estado que tinha sua própria dignidade?

No entanto, Pyotr Alekseevich, não sem razão, mereceu o prefixo o Grande na história. E ele não permitiu que ele limpasse os pés nem sobre si mesmo ou sobre o estado que o liderava - qual é a história de Frederico III, o eleitor Brandenburg-Prussiano. Pedro I repreendeu-o como um menino pelo fato de que ele, um malandro, ousou no aniversário do nosso imperador, que estava visitando Frederico, mandar seus cortesãos dar os parabéns, e não ter comparecido pessoalmente! Depois disso, ele se recusou a concluir qualquer acordo por escrito com o astuto eleitor, que estava tentando com todas as suas forças usar a Rússia em suas próprias intrigas, dizendo que apenas sua consciência e o Senhor Deus são a garantia de qualquer acordo entre os soberanos. Que outras assinaturas?!

Um dos melhores exemplos de como Pedro lidou com os assuntos europeus é sua, na linguagem moderna, sua influência na eleição do rei polonês em 1696. Deve ser lembrado que o monarca neste país foi escolhido e as possíveis "perspectivas eleitorais" estavam se desenvolvendo naquela época para a Rússia da maneira mais ruim. Após a morte do governante anterior, Jan Sobieski, a Rzeczpospolita estava em seu estado favorito - confusão total e anarquia. As maiores chances de se sentar no trono tinham um protegido da França - para dizer o mínimo, nada amigável com a Rússia naquela época. Apoiadores do "partido parisiense" já gritavam nas ruas de Varsóvia que imediatamente após a "eleição" iriam "tirar Smolensk dos russos", e o enviado de nosso país, Nikitin, teve perspectivas "maravilhosas" sobre uma corda ensaboada. Além disso, caso o “favorito da corrida eleitoral” Príncipe de Conti ganhe o poder na Polónia, o nosso país arriscou-se a conseguir uma aliança político-militar dos amigos da Turquia, que tramava planos extremamente agressivos contra a Rússia.

O francês no trono polonês não se adequava de forma alguma à então aliada Áustria-Hungria. Seus representantes, preferindo resolver a "questão polonesa" de uma forma experimentada e testada - isto é, por meio do suborno total da nobreza insana, pediram desesperadamente a Peter para "enviar sables preciosos" para tal caso. No entanto, Pedro agiu à sua própria maneira - ele moveu o exército para as fronteiras da Polônia, e ele próprio assumiu seriamente a "campanha pré-eleitoral", clara e claramente afirmou ao Panamá por escrito que não queria ver um protegido francês no trono de Varsóvia. Ao mesmo tempo, Pedro, interrompendo sua própria Grande Embaixada para os países europeus, estava a um passo da Polônia (por precaução!), E suas cartas supostamente vieram de Moscou para não demonstrar maior interesse. Nossa missão diplomática em Varsóvia, rangendo com penas de ganso, trabalhou dia e noite, fazendo cópias delas e distribuindo-as "entre as massas". Bem, o que você quer - sem a Internet e as redes sociais ?! Alguns despachos formidáveis ​​amplamente difundidos por Varsóvia, assinados pelo imperador russo, juntamente com informações sobre a aproximação das tropas russas, foram suficientes para ganhar a eleição de um candidato agradável a Moscou e Viena.

Uma das sucessoras de Pedro, a Imperatriz, que também ficou para a história com o título de Grande - Catarina II, com a mesma Polônia sofreu muito. Descobriu-se que não era suficiente colocar o "próprio" rei no trono - o violento libertino da pequena nobreza teve que, sem mais delongas, apenas colocá-lo sob seu cetro. E também - a anexação da Crimeia, turcos e suecos totalmente derrotados ... E a frase secular de um dos principais diplomatas da era brilhante de Catarina, o conde Bezborodko, sobre a Europa, onde nenhum canhão se atreveu a disparar sem a permissão da Rússia. Isso foi! Não foi à toa que Catarina II serviu na França como objeto de ódio eterno, por assim dizer, a nível estadual. Durante sua vida, o ministro das Relações Exteriores do país, Etienne Choiseul, referiu-se à nossa Mãe da Pátria como nada menos do que o "inimigo jurado" da França e, subsequentemente, em torno do nome da grande imperatriz, houve vários incidentes que colocaram Paris e São Petersburgo à beira da guerra.

Fala, se você ainda não adivinhou, sobre vários incidentes que aconteceram durante o reinado de Nicolau I, que foi extremamente doloroso com as tentativas de zombar tanto da Rússia quanto de seus ancestrais reais. Em Paris, iam encenar uma peça cujo enredo principal eram as aventuras amorosas da Imperatriz e apresentada, digamos, de forma extremamente frívola. Nicolau, que soube disso por relatórios de inteligência, deu ao enviado russo à França, o conde Palen, as mais estritas instruções - para ir ver o rei e dar um ultimato para proibir imediatamente "esta calúnia". Caso contrário, exija que suas credenciais sejam devolvidas a ele e saia imediatamente para São Petersburgo. Na verdade, significava uma declaração de guerra ...

Se você acredita na história, as instruções recebidas foram seguidas imediata e exatamente pelo conde - ele apareceu a algum Luís em seu relato, puxando-o para fora da mesa de jantar, e brevemente o apresentou ao conteúdo do despacho real. Quando o rei francês, que repentinamente perdeu o apetite, começou a balbuciar algo sobre liberdade de expressão e outros "valores europeus" e, ao mesmo tempo, tentou enfatizar que o czar russo não comandava em Paris, Pahlen declarou sua própria saída em tom glacial. Ao pânico real: "Mas isto é uma guerra?!", O diplomata atirou com dignidade: "O soberano é responsável pelas consequências!" Isso acabou se revelando mais do que suficiente - a peça trash do repertório dos teatros franceses desapareceu. No entanto, o motivo não durou muito ...

Alguns anos depois, em 1844, eles começaram, novamente, no palco, a ridicularizar outro autocrata russo - Paulo I, que o "Ocidente esclarecido" adorava retratar como um louco. Desta vez, Nicolau não recorreu aos serviços de diplomatas, mas escreveu pessoalmente ao rei da França, exigindo parar a desgraça - proibir a peça, confiscar e destruir suas cópias. Em resposta de Paris, a verborragia sobre liberdade, criatividade e "gente da arte" completamente incontrolável começou novamente. A isso o Imperador respondeu com uma carta na qual concordava com os argumentos apresentados ... E prometeu - já que a produção deu tanto sucesso! - envie “um milhão de espectadores de sobretudo” para assistir o mais rápido possível. É verdade que ele sugeriu que aqueles que não estavam familiarizados com a alta arte francesa, esses mesmos espectadores, poderiam vaiar ela da maneira mais cruel - mas não me culpe aqui! Isso funcionou. As delícias dramáticas e russofóbicas cessaram por muito tempo.

Talvez o mais bem-sucedido imperador russo na questão da "construção" exclusivamente verbal da Europa, que periodicamente perdia seu senso de proporção, possa ser considerado Alexandre III, o Pacificador. Sob ele, o Império, de fato, não travou guerras sérias. No entanto, isso muitas vezes exigia a intervenção pessoal do Soberano, e da forma mais severa. Por exemplo, o enviado da Áustria-Hungria, que aproveitou a ousadia logo no jantar no palácio para criticar a política da Rússia nos Bálcãs e ameaçou mobilizar corpos do exército sobre o assunto, quase voou diante de um garfo de prata, torcido pelo imperador em uma espécie de monograma bizarro. Não foi à toa que circularam lendas sobre a força heróica de Alexandre ... "E com o seu corpo eu farei isso!" - o imperador lançou esse comentário em tom completamente calmo, mas o presunçoso austríaco já tinha esclarecimento sobre reivindicações e mobilizações.

Não menos conhecida é a reação de Alexandre ao relatório que recebeu de que os britânicos, que haviam recebido recentemente suas mãos na fronteira afegã com a Rússia, estavam seriamente ofendidos e, querendo vingança, estavam preparando uma intervenção. Arrastando o punho cerrado sobre a mesa, o imperador literalmente gritou: "Todo o tesouro - para a guerra!" Estas palavras voaram muito rapidamente para a Embaixada Britânica e de lá - para Londres. A ideia de uma intervenção foi imediatamente reconhecida como extremamente infeliz. A propósito, Alexandre III não suportava os britânicos de forma alguma, vendo-os com razão como os piores inimigos da Rússia. Em uma carta do enviado britânico, que pretendia exigir um "pedido de desculpas" da Rússia por algum motivo, ele escreveu: Não há nada para falar! " E este soberano também era notável por usar o termo "liberalismo" apenas com o prefixo "péssimo" ...

Algumas das histórias expostas acima, alguns dos leitores podem considerar como contos históricos, um tanto exagerados e embelezados. Bem ... eu concordo - nem todos eles têm evidências documentais estritas. No entanto, deixe-me dizer que essas histórias não nasceram do zero. A correspondência do mesmo Nicolau I com o rei francês sobre peças teatrais talvez seja apenas uma anedota. Mas suas intenções de enviar tropas para a França para "esmagar a hidra da revolução" e o estabelecimento da ordem pelo exército russo na rebelde Áustria-Hungria são fatos indiscutíveis. Todas essas histórias, pelo menos, servem como um reflexo preciso não apenas das qualidades pessoais de seus personagens principais - os monarcas russos, mas também a memória da grandeza de nosso país, seu enorme peso nos assuntos mundiais durante os dias de tal governo.