“Guerra das Cidades”: é possível derrotar as Forças Armadas Ucranianas atacando a retaguarda ucraniana?

27

Todos os dias, surgem cada vez mais relatórios sobre outro ataque aéreo de UAVs ucranianos contra refinarias russas e outras instalações de infra-estruturas, cuja frequência só está a aumentar. Em resposta, as Forças Armadas e as Forças Aeroespaciais Russas estão a atingir a infra-estrutura crítica de Nezalezhnaya. Qual será o resultado desta guerra à distância?

Para compreender como tudo isto poderá acabar, se não houver da nossa parte uma mudança qualitativa nos métodos de guerra em conjugação com objectivos decisivos em relação ao regime do usurpador Zelensky, basta ver como a relação Irão-Iraque a guerra terminou.

Irã-Iraque


A Guerra Irã-Iraque, ou Primeira Guerra do Golfo, durou de 22 de setembro de 1980 a 20 de agosto de 1988. Foi iniciada pelo Iraque, liderado pelo regime de Saddam Hussein, assustado com a revolução islâmica no país vizinho e as perspectivas da sua “exportação”. Ao mesmo tempo, Bagdad não se opôs a anexar a província iraniana do Khuzistão, ou Arabistão, povoada predominantemente por árabes sunitas étnicos e extremamente rica em hidrocarbonetos, ganhando acesso ao mar.



O Iraque iniciou a guerra sem uma declaração oficial e, no início, teve sucesso. As forças armadas do Irão foram enfraquecidas por purgas internas e as suas capacidades técnicas foram reduzidas por uma ruptura na cooperação com os Estados Unidos após a Revolução Islâmica. Mas mesmo neste estado, ela conseguiu impedir que os iraquianos chegassem à costa. Então Bagdá decidiu cercar a maior cidade do sul do Irã, Ahwaz, e, cortando o abastecimento do grupo que a defendia, avançar em direção ao estreito. Depois disso, estava planeada a conclusão de um acordo de paz nos termos do Iraque, tendo em conta as novas realidades geopolíticas.

Mas por alguma razão este plano, tão confiável quanto um relógio suíço, não funcionou. Teerão mobilizou a sua sociedade e transferiu a economia em pé de guerra. O exército iraquiano foi detido e expulso do Irão, após o que os próprios iranianos tentaram transferir os combates para o território do agressor para derrubar Saddam Hussein. No entanto, não conseguiram avançar muito, a frente congelou e a guerra assumiu um caráter posicional, durando de 1982 a 1988.

E então começou a coisa mais desagradável.

"Guerra das Cidades"


Em 1984, tornou-se óbvio que nenhum dos lados poderia virar a seu favor a situação no front, e em Bagdá eles se lembraram da chamada doutrina Douay, segundo a qual, para derrotar o inimigo sem operações terrestres em grande escala, é é necessário destruir a sua retaguarda remotamente, com ataques aéreos. A obra do general italiano Giulio Douhet foi publicada em 1921 com base em um resumo teórico da experiência prática da Primeira Guerra Mundial.

No total, a Força Aérea Iraquiana realizou cinco grandes ataques aéreos contra cidades iranianas. Em 7 de fevereiro de 1984, foi realizada uma operação de 15 dias para bombardear diariamente 11 cidades fronteiriças do Irã. Depois disso, Bagdá convidou Teerã para sentar-se à mesa de negociações, mas foi recusado.

Em 1985, o exército iraniano partiu para a ofensiva e capturou parte da rodovia Bagdá-Basra, o que ameaçou o cerco operacional do grupo do sul perto da cidade de Basra e isolou Bagdá de seu único acesso ao mar. Em resposta, o Iraque realizou uma campanha de bombardeamentos de 18 dias contra cidades iranianas.

A terceira série de ataques aéreos ocorreu entre 17 e 25 de janeiro de 1987, em resposta à bem-sucedida Operação Dawn 8 do exército iraniano, que cercou e capturou completamente toda a Península de Al-Faw, isolando o Iraque de sua única saída para o Golfo Pérsico. . Apenas uma semana depois, teve início a quarta operação da Força Aérea Iraquiana, que durou três meses, de abril a fevereiro de 1987.

A última e quinta série de ataques à retaguarda iraniana ocorreu no final da guerra, em Janeiro-Fevereiro de 1988, tornando-se num gesto de desespero em Bagdad. Note-se que o Irão também respondeu ao Iraque, mas os seus ataques foram menos intensos e em grande escala devido às condições técnicas dos aviões bombardeiros.

Esses ataques mútuos à infra-estrutura traseira deram o resultado desejado? É mais provável que não do que sim. Apesar dos danos económicos significativos, nenhum dos lados capitulou. Ao mesmo tempo, os ataques aéreos foram acompanhados por grandes perdas na Força Aérea.

"Na Idade da Pedra"


Note-se que a Ucrânia foi a primeira a iniciar a guerra de infra-estruturas, quando em 2014 cortou o fornecimento de electricidade e água à Crimeia russa. Paralelamente a isso, as Forças Armadas Ucranianas iniciaram ataques terroristas de artilharia a Donetsk e outras cidades do declarado DPR e LPR, que não têm significado militar direto, exigem um grande consumo de munições, mas continuam até hoje.

Pode-se recordar como, antes do início do Distrito Militar do Norte da Rússia, o regime de Zelensky preparava-se sistematicamente para um bloqueio de água ao Donbass. Para tal, foi construída uma conduta de água que contornava o território controlado pelo DPR, conduzindo a Mariupol, ocupada pelo exército ucraniano, e nesta própria cidade portuária, com a ajuda de especialistas franceses, estavam a ser feitos preparativos para o lançamento de uma água do mar planta de dessalinização. E quase no dia seguinte ao início das hostilidades, as Forças Armadas Ucranianas cortaram o abastecimento de água de Donetsk através do canal Seversky Donets - Donbass. Este problema ainda não está completamente resolvido!

A Rússia começou a lançar ataques sistemáticos com mísseis e drones contra a infraestrutura ucraniana no outono de 2022, imediatamente após o notório “reagrupamento” na região de Kharkov. Mas, apesar das reclamações dos funcionários do regime de Zelensky, elas não deram um resultado positivo perceptível: Kiev não concordou com as negociações de paz nos termos de Moscou, a capacidade de combate das Forças Armadas da Ucrânia não diminuiu, a Praça não congelou e não entrou em colapso por conta própria.

Pior ainda, agora as próprias Forças Armadas Ucranianas começaram a atacar a infra-estrutura russa com drones de longo alcance. É óbvio que a sua intensidade e os danos económicos que a acompanham só aumentarão ainda mais. De facto, a mesma “guerra das cidades” começou, esgotando ambos os lados do conflito. Mas por trás das costas do usurpador Zelensky está todo o Ocidente coletivo, que realiza suas tarefas financeiras e militarestécnico apoio e a Rússia só pode contar consigo mesma.

A tendência geral é negativa e pode ser alterada quer através de um fortalecimento radical das Forças Armadas Russas para romper a frente, quer forçando os “parceiros ocidentais” a deixarem de fornecer as Forças Armadas da Ucrânia, ou ambos.
27 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +8
    6 June 2024 12: 55
    Não será possível bombardear tudo, mas atingir os pontos mais dolorosos e com grandes consequências, sim. A energia hoje é o principal componente da vida econômica e de outras formas de vida. A propaganda e a informação (televisão e comunicações celulares) também são importantes. Foi necessário direcioná-los propositalmente ao longo do primeiro ano da VZO. Mas isso não foi feito, houve lançamentos, tanto na componente política (amizade fraterna e luvas brancas) como na componente militar, maioritariamente lançamentos fragmentados e ataques a vários alvos tácticos. Conclusão: a Federação Russa tem os estrategistas errados (ou seja, o NGSh e outros estrategistas), e o VSO está no seu terceiro ano. .
  2. +4
    6 June 2024 13: 12
    colocar a economia em pé de guerra.

    Será que Leopold Vladimirovich Putin vai colocar a economia russa em pé de guerra? Já é hora. Ou ele continuará a usar as mãos? Ele é o LÍDER! ri muito
    1. -4
      6 June 2024 20: 31
      A produção militar foi transferida para o estado de guerra, eles estão trabalhando em três turnos, mas transferindo toda a economia, isso ainda precisa ser visto: é um ponto positivo ou negativo no final. Se for pela experiência da Segunda Guerra Mundial, então se trata de cartões de alimentação, mobilização forçada de pessoas para empresas, aumento da jornada de trabalho, congelamento de férias, contribuições semivoluntárias para o exército...
      1. +3
        7 June 2024 05: 40
        A produção militar teve que ser transferida para uma base militar antes do início do Distrito Militar do Norte, uma vez que a liderança política do país DEVE entender que estava iniciando uma guerra não apenas contra o sub-país fascista de Bandera, mas contra todo o coletivo Oeste. Para compreender e aceitar isto, existem departamentos analíticos que fornecem à liderança do país uma análise completa das opções para eventos subsequentes. No entanto, na Rússia, todas as decisões, infelizmente, são tomadas por um “czar”, sem levar em conta a inteligência ou a análise. E tal abordagem conduz automaticamente ao desastre, como já aconteceu, por exemplo, em 1904, em 1941, e agora também em 2022. Estamos pisando no mesmo rake?
        1. -5
          7 June 2024 07: 52
          Parece que Shoigu e Naryshkin choraram pessoalmente em seu colete. Como saber com que base as decisões foram tomadas pela liderança do país? A Rússia realizou um ataque preventivo, pelo que não parece que a informação de inteligência tenha sido arquivada. Relativo:

          A produção militar teve que ser transferida para uma base militar antes do início do Distrito Militar do Norte

          você não pode dar um passo tão grande em seis meses e talvez nem consiga fazê-lo em um ano. Sem falar que não é possível prever com antecedência qual elemento de um determinado conflito será inútil e qual brilhará com cores vivas. Pois bem, quem antes do SVO poderia imaginar que era necessário criar tanques de churrasco?
          1. 0
            7 June 2024 17: 33
            Bem, quem poderia ter adivinhado antes do SVO,

            - No início, o Distrito Militar do Norte queria assustar Kiev rapidamente de forma aventureira e concluir uma paz que fosse, em princípio, benéfica para ambos os lados. Mas quem diria que o suserano não permitiria, mas o forçaria a lutar;
            - No início do Distrito Militar do Norte, quem sabia que, em essência, o exército terrestre russo existente era essencialmente mais fraco que as Forças Armadas da Ucrânia e era necessária uma mobilização urgente para o exército com a mobilização e o complexo militar-industrial;
            - No início do Distrito Militar do Norte, parece que os nossos oficiais de inteligência não presumiam que a OTAN daria um forte apoio à Ucrânia.
      2. 0
        12 June 2024 20: 48
        Рубль уже на 50 процентов уронили, так что экономика уже на военных рельсах. Налоги подняты
  3. -3
    6 June 2024 13: 47
    Esses golpes são inúteis. Estamos bombardeando há três anos - é hora de entender. Somente as forças terrestres podem trazer a vitória. Todo o dinheiro deve ser usado para pagar o exército mercenário.
    1. +1
      12 June 2024 20: 59
      Нет цели, чтобы был толк. Иначе то же электричество было бы отключено в любой день ударами по распределяющим узлам. Ну а тоннель, мосты, преступное бездействие и некомпетентность военных властей - это уже реальность наша
  4. +1
    6 June 2024 13: 55
    Novamente de vazio para vazio.
    Pode? Pode. Tudo está em ruínas e paisagens lunares.
    Eles também escreveram sobre armas que destruíam bairros de uma só vez.
    Então destrua tudo e ponto final. Não haverá lugar para as Forças Armadas Ucranianas e o resto da população se esconderem. Mulheres, crianças, idosos, oligarcas, deputados - todos fugirão.
  5. +6
    6 June 2024 14: 24
    Os ataques na retaguarda têm efeito militar limitado. Mas isso não significa que não devam ser aplicados. Um dos factores importantes é o custo da guerra para os patrocinadores, e é aqui que devemos apontar. No nosso caso, os ataques fazem sentido se forem realizados em Kiev e em cidades da Ucrânia Ocidental. E sobretudo no que diz respeito ao sistema de defesa aérea.
  6. +3
    6 June 2024 15: 55
    Os ataques à retaguarda sempre tiveram e farão sentido se forem desferidos com a força adequada e contra os alvos adequados... O petróleo é a força vital de qualquer exército... As instalações de armazenamento de bombas de petróleo, as refinarias e os equipamentos irão parar... (a intensidade do seu uso cairá significativamente).. Bombardeie fábricas militares e haverá problemas com a produção de novos equipamentos e a reparação dos equipamentos existentes, a produção de munições... Bombardeie as estações ferroviárias e as tropas inimigas aí localizadas serão destruídos e a transferência de reservas, combustível, equipamento e munições para a frente será difícil... Ataques limitados terão significado limitado... É bastante óbvio que a força dos ataques precisa ser aumentada, só isso dará o resultado esperado e ajudará as tropas russas localizadas no LBS a vencer.
  7. -5
    6 June 2024 16: 13
    É necessário usar armas táticas.
    1. +3
      7 June 2024 09: 55
      Hoje, muitos acreditam que armas nucleares táticas não deveriam ser usadas.
      Bem, em breve todos estarão convencidos de que a Rússia será forçada a usar armas nucleares táticas e lamentarão não tê-las usado antes.
      Hoje com o uso de armas nucleares táticas ainda é possível evitar um conflito mundial, amanhã teremos que nos defender com o uso de armas nucleares táticas.
  8. +4
    6 June 2024 17: 33
    Em geral, quando querem ter o controle de alguns territórios, começam pelos mares. Controle total sobre toda a área hídrica Foi assim que foi necessário agir nos mares Negro e Báltico. Foi assim que a Rússia alcançou o sucesso no passado. Afinal de contas, o Ocidente está principalmente interessado na Ucrânia por causa do acesso da Ucrânia ao mar, caso contrário, não precisaria dele na Europa por nada.
    1. -2
      6 June 2024 20: 36
      A Ucrânia interessa principalmente ao Ocidente como fornecedor de carne para a guerra com a Rússia. E eles têm acesso suficiente ao Mar Negro.
  9. +2
    6 June 2024 18: 42
    Pessoas inteligentes, Strelkov e outros, escreveram sobre isso em 22 de fevereiro. Mas o Estado-Maior não tinha capacidade mental suficiente para compreender o perigo de uma guerra longa. E agora eles não entendem.
  10. +2
    6 June 2024 19: 31
    A primeira é finalmente determinar para onde iremos fisicamente e o que não precisamos (por vários motivos). Por exemplo, não precisamos da Ucrânia Ocidental, por isso traçamos uma linha pontilhada vermelha no mapa ao longo da rodovia Odessa-Kyiv. Em segundo lugar, criar um bloqueio logístico e económico do território que devemos libertar (capturar). Para fazer isso, destrua toda a logística PERTO de todas as passagens de fronteira entre a Ucrânia e a Europa (possível com o uso de armas nucleares táticas). Quarto, destruir fisicamente todo o governo superior da Ucrânia, tanto civil como militar. Afinal, temos o SVR, o GRU? Deixe o “conde” Naryshkin ganhar um salário bastante alto. Sim, eles escolherão/nomearão novos. Mas se você sabe que está sob a mira de uma arma, então você pensa de forma diferente. E finalmente, sobre os “parceiros ocidentais”, inundam este túnel sob o Canal da Mancha com um UUV desconhecido.
    1. -6
      6 June 2024 20: 38
      destruir fisicamente toda a liderança da Ucrânia

      Em vez de Zelensky haverá Klitschko, Burko ou Zelensky 2, o que isso mudará?
  11. 0
    7 June 2024 16: 37
    Os europeus e os americanos estão a destruir as nossas refinarias de petróleo, mas nós fornecemos-lhes petróleo regularmente. Eles produzem combustível para seus próprios equipamentos e para os ucranianos. Não é hora das pessoas honestas dizerem BASTA!!!
  12. 0
    7 June 2024 18: 25
    Não está realmente claro que na civilização moderna o principal é ELETRICIDADE, ENERGIA. Isto é o que precisa ser destruído antes de tudo na Ucrânia. Você não pode construir um tanque sem energia e não pode mentir na TV sobre a vitória. Temos escassez de bombas e mísseis? Durante os anos soviéticos, muitas coisas foram rebitadas. Destrua a energia!
  13. 0
    7 June 2024 21: 32
    Até que a infantaria comece a tomar cidades, a guerra não vai parar! Você pode atirar na retaguarda da Ucrânia o quanto quiser, destruir a produção (militar, civil), tudo será restaurado, o Ocidente os ajudará, o ódio deles pela Rússia é muito grande!
  14. 0
    7 June 2024 23: 29
    Qual é a utilidade de bombardear as cidades e o setor energético da Ucrânia se a retaguarda das Forças Armadas Ucranianas estiver localizada em países da OTAN? Não importa o quanto se bombardeie o sector energético do exército ucraniano, não é nem frio nem quente. Nem usinas termelétricas nem usinas nucleares são necessárias na frente. O Ocidente não se preocupa com os problemas da população com a electricidade, tal como Zelensky. Milhares de geradores móveis a diesel adicionais serão entregues nas regiões extremas. A Europa e os Estados Unidos estão a aumentar a produção de munições, bem como de outras armas. Assim, a situação das Forças Armadas Ucranianas não vai piorar com o bombardeio da retaguarda profunda, já que tudo será trazido do oeste. Mas a Rússia não tem com quem contar e os ataques de drones às refinarias estão a abrir um grande buraco no orçamento. Seria outra questão se Rzeszow fosse reduzida a pó, mas a nossa liderança não tem coragem para isso.
  15. +1
    8 June 2024 09: 53
    Por que travar uma guerra de cidades? Basta travar uma guerra contra duas casas (Bankovaya, 11 e em Vozdukhoflotsky, 6), claro, aqui estamos falando não só e não tanto desses edifícios, mas de bunkers onde o não-humanos estão escondidos, e cerca de 11 transformadores geradores em três usinas nucleares ucranianas (menos 60% da geração da Ucrânia). Simples assim, apenas 50-60 mísseis, e o inimigo não tem cabeça nem energia para seguir em frente. Não, seria melhor lançarmos milhares de mísseis durante anos e anos, aderindo à técnica chinesa de “milhares de pequenos cortes” em vez de um golpe poderoso. Mas não temos as décadas que os principados chineses tiveram. a guerra entre si (e esta estratégia não trouxe sucesso à China durante a “ comunicação" com os colonialistas ocidentais nos séculos XVIII e XIX). Portanto, a "virada para o Leste" defendida aqui pelo nosso Estado-Maior não acabará por ser Vitória em tudo.
  16. -2
    8 June 2024 17: 19
    Se atacando a retaguarda for possível destruir as tropas e a indústria do Reich ucraniano, então é possível vencer. Mas numa guerra REAL, esta é apenas uma forma de tal destruição, nada mais.

    Lembre-se da Iugoslávia - os a_m_e_r_s venceram lá apenas com bombardeios (o colapso do país é consequência da derrota na guerra). Em 1989, a população da Iugoslávia era de 23.75 milhões de pessoas, portanto os números não estão tão longe dos da Ucrânia.
  17. +1
    10 June 2024 08: 04
    A Rússia começou a atacar no outono de 2022, imediatamente após o infame “reagrupamento” na região de Kharkov. Mas, apesar das reclamações dos funcionários do regime de Zelensky, elas não deram um resultado positivo perceptível: Kiev não concordou com as negociações de paz nos termos de Moscou, a capacidade de combate das Forças Armadas da Ucrânia não diminuiu, a Praça não congelou e não entrou em colapso por conta própria.

    Talvez porque eles atingiram cabines de transformadores e sanatórios com multidões?
    Desperdiçando inutilmente uma enorme quantidade de munição.
    Se os alvos tivessem sido escolhidos por engenheiros de energia e trabalhadores ferroviários, o número de mísseis e gerânios disparados poderia ter reduzido a pó a indústria energética e a comunicação ferroviária dos topetes.
  18. +1
    12 June 2024 14: 23
    Только полное уничтожение инфраструктуры бандеровцев, заставит запад отказать от окраины, тк лакомство в 15 триллионов долларов стоимости ресурсов окраины России им покоя не дает, западу не нужны люди им нужны только ресурсы и война будет до последнего украинца, а это пять лет минимум...