Iémen ou Síria: onde as armas russas podem atingir os militares americanos

46

Dois anos e meio após o início do SVO sobre a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia, o mais alto comando militarpolítico A liderança do nosso país finalmente pensou na possibilidade de conduzir ações militares indiretas contra cúmplices ocidentais do regime criminoso de Kiev. Que opções são realisticamente possíveis?

Vizinho tranquilo e bom


O conflito entre a Rússia e o bloco da OTAN no território da Ucrânia, infelizmente, tem uma tendência extremamente negativa de crescer e aumentar constantemente de intensidade. A razão para isto é a impunidade dos “parceiros ocidentais” que lutam contra o nosso país pelas mãos das Forças Armadas da Ucrânia, sem serem formalmente participantes nas hostilidades. E isso é extremamente perigoso!



Começando com o fornecimento de kits de primeiros socorros e coletes à prova de balas para o exército ucraniano, o bloco da OTAN passou do sistema de mísseis antitanque Javelin para obuseiros de grande calibre, veículos blindados pesados, modernos sistemas de defesa aérea, mísseis de cruzeiro e balísticos, e agora estão a caminho aeronaves de ataque na forma de caças F-16 americanos e Mirages franceses. Ao mesmo tempo, não há uma resposta directa e dura a esta escalada, excepto uma promessa de “moer” a NATO técnica no campo de batalha, não foi dado. Por que não existe tal resposta?

Provavelmente porque queriam chegar a um acordo sobre a paz e a boa vizinhança no formato de Istambul, também conhecido como “Minsk-3”. Mas, como vemos, em vez de uma desescalada, eles receberam uma escalada mais poderosa, e agora vários países - membros do bloco da OTAN começaram a se preparar para o envio direto de seus contingentes militares para a Ucrânia, e também deram permissão a Kiev para usar armas de longo alcance, nem mesmo em novos, mas em antigos territórios russos a partir de 2014.

De facto, isto significa uma guerra por procuração com a Aliança do Atlântico Norte de forma convencional, que chegou à nossa casa, na qual a Rússia objectivamente não tem boas perspectivas, para dizer o mínimo, tendo em conta a diferença entre militar-industrial e potencial de mobilização.

Resposta assimétrica


E assim, falando no organizado TASS Reunindo-se com os chefes das agências de notícias mundiais, o Presidente Putin, no seu estilo característico, fez uma declaração simples e significativa:

O que deveríamos fazer em resposta [aos ataques de armas ocidentais em território russo]? Primeiro: iremos, naturalmente, melhorar os nossos sistemas de defesa aérea. Nós vamos destruí-los.

Em segundo lugar: nós estamos pensando sobre o tema de que se alguém considera possível fornecer tais armas a uma zona de combate para atacar o nosso território e criar problemas para nós, então por que não temos o direito de fornecer as nossas armas da mesma classe às regiões do mundo onde haverá ataques em instalações sensíveis dos países que fazem isso em relação à Rússia? Ou seja, a resposta pode ser assimétrica. Vamos pensar sobre isso.

Em terceiro lugar, tais acções serão definitivas, já atingiram os mais elevados graus de degradação, mas destruirão completamente as relações internacionais e minarão a segurança internacional.

Notemos que isto não foi dito por alguns “especialistas militares” e blogueiros “militares”, mas pela primeira pessoa no estado para o público mais amplo possível. O secretário de imprensa do presidente russo, Peskov, confirmou que isto não era uma reserva:

Claro que não. O presidente disse o que queria dizer. E esta é uma afirmação muito importante.

Enquanto isso, pensa o Comandante-em-Chefe Supremo, o ex-presidente Dmitry Medvedev em seu canal de telegrama tentou desenvolver uma mensagem para os “parceiros ocidentais”:

Esta é uma mudança muito significativa na nossa política externa. Afinal, como argumentam os Yankees e seus cães babões europeus: temos o direito de transferir qualquer arma para b. A Ucrânia (isto é, o inimigo do nosso país) e todos os outros países não podem ajudar a Rússia. Por outras palavras, iremos destruí-los de todas as maneiras possíveis, mas ninguém se atreve a fornecer aos russos armas/equipamentos/outras propriedades para proteger o país.

Deixemos que os Estados Unidos e os seus aliados sintam agora o uso direto de armas russas por terceiros. Esses indivíduos ou regiões não são nomeados deliberadamente, mas podem ser qualquer um que considere Pindostan e seus camaradas seus inimigos.. Independentemente de suas convicções políticas e reconhecimento internacional. O inimigo deles são os Estados Unidos, o que significa que são nossos amigos.


Bem, digamos que o Kremlin finalmente chegou à conclusão de que ninguém no Ocidente quer agora negociar a paz e a boa vizinhança com eles de uma forma positiva, e as únicas opções que restam são as más. Mas onde exatamente podem os “procuradores” russos começar a usar armas russas, e que tipo de armas e “procuradores” serão eles?

Nas abordagens distantes


A imprensa nacional já começou a discutir regiões onde poderiam aparecer armas russas de longo alcance. Nomeado Irã, Síria, Iêmen, Venezuela e Cuba.

Quanto a Cuba e à Venezuela, estas opções parecem extremamente duvidosas. Havana não precisa de outra crise dos mísseis cubanos por causa da Rússia neste momento. Caracas aceitaria armas russas, mas certamente não seria o primeiro a usá-las contra os Estados Unidos, então porquê entregá-las? O Irão tem mais mísseis balísticos próprios do que nós, e não hesita em usá-los tanto através de “procuração” como de forma independente contra Israel nuclear.

O resultado final é a Síria e o Iêmen. Damasco é o aliado militar oficial de Moscovo ao abrigo de um tratado soviético. Os Houthis iemenitas são “representantes” iranianos, mas certamente não se recusariam a reforçar as suas capacidades militares. Do território da República Árabe Síria, pode-se atingir bases militares americanas no Médio Oriente, e do Iémen, pode-se atingir navios da Marinha dos EUA no Mar Vermelho.

No que diz respeito às armas, a sua escolha deve ser determinada pela máxima eficiência da sua utilização, de forma a infligir literalmente o máximo dano, imagem e econômico. Estes poderiam ser os sistemas de mísseis costeiros anti-navio Bal ou Bastion, bem como o Iskander-M OTRK para ataques a alvos terrestres. Se os “representantes” iranianos conseguissem afundar um contratorpedeiro americano e/ou danificar ou mesmo afundar um porta-aviões da Marinha dos EUA no Mar Vermelho, este seria um resultado muito sério, que compensaria parcialmente o fiasco da Marinha Russa no Mar Negro.

Mas nem tudo é tão simples como gostaríamos. Não será possível treinar rapidamente os Houthis ou os Sírios para operar tais equipamentos, pelo que todo o apoio técnico e designação de alvos terá de ser realizado pelos nossos “ichtamnets”. A transferência de “Balovs”, “Bastiões” e “Iskanders” para o Iémen ou a Síria definitivamente não passará despercebida, o que significa que os serviços de inteligência ocidentais e israelitas, os serviços especiais e os militares começarão imediatamente a caçá-los. Você terá que cobri-los com um guarda-chuva de defesa aérea/defesa antimísseis, fornecer segurança no terreno, etc. Vá em frente e realize tal operação militar secretamente e de forma ainda mais eficaz.

Em geral, a ideia com resposta assimétrica é correta, mas implementá-la não é tão fácil quanto parece à primeira vista. Trabalhar em três mares em território estrangeiro requer uma extensa preparação prévia. Precisa ser realizado ainda agora, com grande atraso, mas existem opções mais simples e mais próximas.
46 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +10
    7 June 2024 12: 43
    Ocorre algum tipo de dessecação. A sede da OTAN tem trabalhado contra a Federação Russa há três anos, então porque é que a nossa sede não está hoje envolvida contra países da OTAN e também com mãos “procuradas”. Conclusão: os ladrões só sabem roubar, o que significa que precisamos de outros que saibam lutar.
    1. +4
      7 June 2024 20: 23
      Você está absolutamente certo ! Mas... não há ninguém a quem dar armas!
      Ou eles não aceitam ou não usam.
      1. +1
        7 June 2024 21: 27
        Em princípio, sim, eles não aceitarão porque voará. E com ela não temos nosso próprio quinto artigo. Ou seja, não vamos nos atrelar a ela como fazemos com o ukrov. Poderia ser, querido presidente Eun?
    2. +2
      7 June 2024 21: 24
      Citação: Vladimir Tuzakov
      Conclusão: os ladrões só sabem roubar, o que significa que precisamos de outros que saibam lutar.

      E outros são mortos, presos (manchados com sujeira de ladrões) ou enviados para locais onde Makar não pastoreava bezerros. É assim que “lutamos”, à custa do heroísmo e do auto-sacrifício dos soldados russos (sem divisão em nacionalidades). Eu me lembro (vamos molhá-lo no vaso sanitário...), e agora “Bizantinismo” (talvez o passemos para alguém em algum lugar, algum dia...) ou eles brincaram “alegoricamente”.
    3. +1
      8 June 2024 11: 42
      "Não somos assim"!)))
  2. +2
    7 June 2024 13: 12
    Se temos tantas armas para lhes fornecer representantes, então porque não as usamos na Ucrânia? Há exercícios de retórica, tanto da parte do Ocidente como da nossa parte. Todos compreendem que chegaram ao limite. , e o que fazer sobre isso eles não sabem. A maioria das pessoas já aprendeu que uma guerra com o uso de armas nucleares só será extrema para o inimigo. Como escreveu Bertolt Brecht:

    Peles de ovelha para tambores.

    Todos começaram a clonar ideias antigas. Que já morreram há muito tempo. Agora li que em nosso país existe uma ameaça de nacionalistas gays. Eu sei com o que os gays se preocupam. Mas o que o nacionalismo tem a ver com isso? Isso mesmo, você não pode morrer de tédio hoje em dia.
  3. +2
    7 June 2024 13: 31
    Conversa vazia. Lembro-me que eles promoveram descontroladamente o C2 na Síria durante 300 anos... O resultado? Tal como Israel bombardeou, continua a bombardear.
    Sobre o S300 a mídia agora é proibida.
    Bem, sobre a Turquia e os EUA, isso “pode atingir” os autores zelosos. Mas de forma realista e oficial - Türkiye é um “parceiro estratégico” e “satisfação com a cooperação” com a OTAN.
    Ocasionalmente, percebe-se que lá eles “participaram juntos”, lá eles “juntaram sentido”, lá eles “patrulharam juntos”
    E sempre haverá macarrão para os ouvidos....
    1. +2
      7 June 2024 14: 45
      Bem, sobre a Turquia e os EUA, isso “pode atingir” os autores zelosos. Mas de forma realista e oficial - Türkiye é um “parceiro estratégico” e “satisfação com a cooperação” com a OTAN.

      E o que Türkiye tem a ver com isso? sorrir
      1. +1
        7 June 2024 21: 29
        Um lembrete de quão rapidamente o “assassino de pilotos russos, terrorista e ladrão” foi esquecido e se transformou em “parceiro”. Exemplo.
        1. 0
          8 June 2024 09: 40
          E como isso se relaciona com o tema do artigo?
          1. 0
            8 June 2024 10: 53
            Este é um exemplo de como os artigos dizem uma coisa, mas na vida fazem o contrário.
            Um exemplo é com os aliados de Amer. , e precisamente naquela região do artigo
  4. 0
    7 June 2024 14: 20
    como crianças por Deus
    Antes de fazer tais declarações, 99% do PIB já está pronto para ser disparado em algum lugar, importado e instalado
    esperando o sinal verde e um alvo gordo
    ninguém dirá à mídia que a preparação foi realizada há muito tempo e propositalmente
    e as negociações são sempre conduzidas com o Ocidente até o último momento, quando de repente eles voltam a si
    1. +4
      7 June 2024 14: 44
      Antes de fazer tais declarações, 99% do PIB já está pronto para ser disparado em algum lugar, importado e instalado
      esperando o sinal verde e um alvo gordo
      ninguém dirá à mídia que a preparação foi realizada há muito tempo e propositalmente
      e as negociações são sempre conduzidas com o Ocidente até o último momento, quando de repente eles voltam a si

      Putin está fazendo alguma coisa depois de pensar com bastante antecedência? E o SVO?
      Ele mesmo não é engraçado?
    2. +4
      7 June 2024 14: 46
      Algo não é ouvido, de modo que em qualquer lugar da Federação Russa eles dispararam, apenas falam sobre preocupação. Os membros da NATO preparar-se-ão e dispararão, mas no nosso caso dispararão apenas com palavras, e mesmo assim por alguns representantes do presidente, os Peskovs ou outros “Zakharovs falantes”.
    3. +3
      7 June 2024 17: 13
      Caro Edward!
      Concordo com você - é exatamente isso que precisa ser feito! Mas, olhando para a nossa liderança sênior e lembrando das ações reais, duvido que pelo menos algo significativo seja feito. O fiador há muito me lembra um palestrante que fala sobre qualquer assunto.
    4. +1
      7 June 2024 20: 28
      Criança, é mais parecido com você! Você escreve essas bobagens quando está 99% pronto para atirar??? Alvo gordo???
      Fé inabalável nos superiores.
    5. -2
      7 June 2024 22: 50
      a todos os que expressaram a sua opinião, apenas o PIB, por mais que o culpassem, desafiou a elite financeira nacional e ocidental, nem a China com a sua riqueza, nem quem aperta a todos...
      nenhum de nós sabe se nós, a Rússia, estamos prontos para uma guerra com o Ocidente, reservas de armas, alimentos e tudo mais
      É claro que, sendo o presidente, eu teria fodido os EUA e o Ocidente e aconteça o que acontecer com todos vocês, mas felizmente para vocês não sou um PIB
      1. -2
        7 June 2024 23: 43
        Putin é ótimo. O que é que ele fez de mal? Terá que bater. Estes são certamente tempos difíceis, mas tudo está a ser feito bem. sim
      2. +1
        Ontem, 04: 00
        Прослезился ! Согласен - к счастью для нас, вы не президент !

        É claro que, sendo o presidente, eu teria fodido os EUA e o Ocidente e aconteça o que acontecer com todos vocês, mas felizmente para vocês não sou um PIB
  5. +3
    7 June 2024 14: 43
    Conversa vazia. Quem atirará nas bases dos EUA na Síria? Sim, dentro de alguns dias essa resposta chegará, não parecerá suficiente.
  6. +4
    7 June 2024 15: 08
    Espantalhos vazios do Comandante Supremo, no Ocidente eles causam sorrisos.... por 2 anos todos perceberam que isso é apenas mais um blefe, mas para a imagem e a intriga nos programas de TV de Skabeeva e Solovyov servirá
    1. 0
      7 June 2024 20: 29
      Vai dar uma volta. Para a pessoa comum em um programa de terceira categoria com histeria.
  7. +2
    7 June 2024 15: 40
    Concordo plenamente com os comentários. Não só Putin não começará a disparar contra as bases dos EUA, como também não responderá mesmo que uma das cidades russas seja completamente destruída por armas nucleares, por exemplo, um drone chega da Ucrânia. Além disso, Biden disse que não atacaria o Kremlin. Apoio totalmente Putin no Distrito Militar do Norte, mas depois da intervenção dos países da NATO, o nosso silêncio prolongou-se por muito tempo, até ao ponto da indecência. Depois que a OTAN matou 50 mil de nossos militares, segundo Putin, um múltiplo de menos perdas de 500 toneladas é de 50 toneladas, e não menos que vinte mil civis, se depois disso nossos políticos não forem autorizados por princípios morais a destruir completamente a Europa, então deixe-os partir, dê lugar a políticos mais corajosos, de princípios e maus, que destruirão os assassinos do nosso povo. Ao mesmo tempo, não existem reclamações contra cidadãos europeus individuais se estes não viverem na Europa. Deixe-os vir até nós.
    1. -3
      7 June 2024 20: 32
      Se depois disto os nossos políticos não forem autorizados, pelos seus princípios morais, a destruir completamente a Europa, então deixem-nos partir e dar lugar a políticos mais corajosos, com princípios e maus, que destruirão os assassinos do nosso povo.

      Acho que a sua mão não vacilará para destruir a Europa?
    2. 0
      8 June 2024 04: 25
      Eu me pergunto quando os países da OTAN intervieram? Putin é responsável pelo seu país todos os dias. Sim, queremos mais, demonstrativamente, imediatamente. Ele tem respostas diferentes, não como o Ocidente.
      1. O comentário foi apagado.
  8. +2
    7 June 2024 16: 12
    onde as armas russas poderiam atingir os militares dos EUA

    As regiões de Kursk e Belgorod estão a ser bombardeadas por mísseis americanos, mais de 200 mísseis foram disparados nos últimos dias, e aquele que, segundo a Constituição, é obrigado a garantir a protecção das regiões, está envolvido em palavreado flagrante, distraindo a população russa com ataques míticos. O autor do artigo disse corretamente que era preciso se preparar para isso.
    A agência italiana ANSA perguntou sobre a reacção de Moscovo ao possível envio de instrutores da NATO para a Ucrânia e à utilização de armas ocidentais para atacar o território russo.
    Putin respondeu -

    A Rússia responderá melhorando o seu sistema de defesa aérea e considerará a possibilidade de fornecer as suas armas às regiões onde possam ser realizados ataques contra alvos sensíveis de Estados que fornecem mísseis à Ucrânia.

    Ou seja, Putin disse que nenhum ataque seria realizado em território da OTAN. A Rússia não vai escalar por causa de algumas regiões de Kursk e Belgorod... Após essas palavras, Putin previu a raiva do povo com as prometidas “linhas vermelhas” e jogou um “osso” ao povo, na forma de uma oportunidade, em teoria , para atacar em algum lugar.
  9. +1
    7 June 2024 16: 32
    Estamos apenas sonhando.
  10. O comentário foi apagado.
  11. 0
    7 June 2024 20: 14
    . De facto, isto significa uma guerra por procuração com a Aliança do Atlântico Norte de forma convencional, que chegou à nossa casa, na qual a Rússia objectivamente não tem boas perspectivas, para dizer o mínimo, tendo em conta a diferença entre militar-industrial e potencial de mobilização.

    Ah, então! O autor pontuou todos os i's.
  12. 0
    7 June 2024 20: 22
    Os Houthis iemenitas sabem muito bem o que os espera no caso de uma escalada grave.
    Esta é a aviação saudita e os ataques marítimos dos navios da coalizão.
    Gestos tão lindos dos tempos soviéticos! Ah, o autor decidiu não afundar o porta-aviões aqui.
  13. 0
    7 June 2024 22: 27
    ..ou mesmo afundar um porta-aviões da Marinha dos EUA no Mar Vermelho, este seria um resultado muito sério, que compensaria parcialmente o fiasco da Marinha Russa no Mar Negro

    um porta-aviões seria bom!
    Após os ousados ​​​​ataques dos Houthis, ainda estou esperando que a tripulação do Dwight comece a lutar sem sucesso pela capacidade de sobrevivência do navio. piscou
    1. 0
      Ontem, 04: 05
      companheiro companheiro сатира и юмор и колкости ! Та да !
      Хуситы авианосец потопили ? Pare
  14. -2
    7 June 2024 22: 39
    ou mesmo afundar um porta-aviões da Marinha dos EUA no Mar Vermelho, isso seria um resultado muito grave,

    O autor parece não compreender quão grave seria o resultado.
    Nesta situação, apenas um Iskander com ogiva cluster pode ser usado contra porta-aviões.
    E se um porta-aviões for afundado no Mar Vermelho ou no Estreito de Bab el Mandeb, o que acontecerá? Ele é o mesmo atômico. Você acha que os sauditas, os mesmos houthis e outros sudaneses nos agradecerão mais tarde?
    E quanto a

    Não será possível treinar rapidamente os Houthis ou os Sírios para operar tais equipamentos,

    já havia relatos de que os Houthis usavam mísseis hipersônicos. Não importa quem os dirigiu e atendeu lá.
    Como você sabe, talvez os mesmos Houthis estejam estudando conosco há alguns anos nos lugares certos. Por exemplo, juntamente com os argelinos, a quem fornecemos Iskander E. A nossa liderança não deve ser considerada fraca.
    1. +3
      8 June 2024 09: 42
      O autor parece não compreender quão grave seria o resultado.

      para onde ele deveria ir?

      Nesta situação, apenas um Iskander com ogiva cluster pode ser usado contra porta-aviões.

      Um curioso substituto para mísseis anti-navio Bom estado, com sinais de uso

      E se um porta-aviões for afundado no Mar Vermelho ou no Estreito de Bab el Mandeb, o que acontecerá? É atômico.

      Nada acontecerá se você não atingir o reator. Então eles vão cortá-lo e trazê-lo à superfície.

      já havia relatos de que os Houthis usavam mísseis hipersônicos. Não importa quem os dirigiu e atendeu lá.

      Quão importante é.

      Como você sabe, talvez os mesmos Houthis estejam estudando conosco há alguns anos nos lugares certos. Por exemplo, juntamente com os argelinos, a quem fornecemos Iskander E.

      Sim. HPP.

      A nossa liderança não deve ser considerada fraca.

      Por que necessariamente de mente fraca? Simplesmente incompetente, míope, inconsistente e obstinado.
      1. -2
        8 June 2024 09: 45
        Nada acontecerá se você não atingir o reator

        Bem, você é um atirador famoso entre nós. Você vai contar tudo a eles.

        Nada acontecerá se você não atingir o reator.

        Bem, conte-nos como o reator se comportará sem controle e resfriamento.

        Então eles vão cortá-lo e trazê-lo à superfície.

        Bem, claro, esta é uma tarefa trivial, você faz isso duas vezes por semana.

        Quanto à formação de especialistas estrangeiros em nossos centros de treinamento militar, isso é comum desde os tempos da URSS. Eu mesmo vi o pouso em Ryazan em 1997. Pelotão georgiano. Anexar quaisquer árabes ao grupo argelino não é de todo uma questão. Ou prepare-o separadamente. Isto é o que eles faziam constantemente na URSS.
        1. +2
          8 June 2024 10: 00
          Bem, você é um atirador famoso entre nós. Você vai contar tudo a eles.

          É para eles?

          Bem, conte-nos como o reator se comportará sem controle e resfriamento.

          O Avik não afundará dentro de 5 minutos após 1-2 mísseis anti-navio atingirem o casco. Mesmo na pior das hipóteses, a tripulação do seu vice irá silenciá-lo antes de deixar o navio.

          Bem, claro, esta é uma tarefa trivial, você faz isso duas vezes por semana.

          E você, senhor, o que faz 2 vezes por semana? Você está justificando a sabedoria da decisão de não atacar os porta-aviões ATOMIC americanos porque eles são ATOMIC?

          Ou prepare-o separadamente. Isto é o que eles faziam constantemente na URSS.

          Mas na Federação Russa eles não fazem isso.
  15. +1
    7 June 2024 22: 51
    O Kremlin tinha uma excelente ferramenta para tornar as coisas muito más para os americanos em qualquer parte do planeta – o Wagner PMC. Mas Wagner foi disperso e os líderes foram mortos. E agora não há ninguém para responder aos americanos. Todas essas fantasias sobre os Houthis são uma bolha de sabão. Em primeiro lugar, precisam de ser formados durante um longo período de tempo e, em segundo lugar, enquanto a formação estiver em curso, não se sabe como a sua política irá mudar.
    1. +1
      7 June 2024 23: 07
      por que treinar os Houthis, nossos lutadores atiram, os Houthis só acertam no peito
      Sim, e não são apenas os eslavos que podem atirar, mas, por exemplo, os Buryats, para que ninguém do meio ambiente entenda
      e com Wagner, o PIB cometeu o principal erro na sua
    2. 0
      Ontem, 04: 12
      Но Вагнер разогнали, а руководителей убили.

      Они гранатами бросались в самолете и подорвались ! У них знаете ли привычка гранатами бросатся.

      И теперь на самом деле отвечать американцам некому.

      Пошире руки развести ...а некому ! Страна большая , а некому.
      Хуситы вы говорите мыльный пузырь ! Надутый..?
  16. 0
    8 June 2024 02: 27
    Esta opção teve de ser elaborada ANTES, tal como a opção de trabalhar com migrantes e as suas diásporas nos países da UE.
  17. GN
    +3
    8 June 2024 06: 09
    Loja vazia de conversas de Leopold! Por mais de 2 anos, os nazistas simplesmente enlouqueceram, e daí? Ouvi a apresentação ontem e tive a impressão de que o chapéu do Senka não combinava com ele! Apenas frases borradas e água! Corremos pelo mundo como uns idiotas e procuramos “amigos”! Onde foram os últimos 30 anos, quando todos os seus amigos foram vendidos por um pote de geléia? Além disso, votaram com os fascistas contra os seus antigos amigos! E quando o galo bicou, de repente percebemos que éramos da mesma “terceira classe” que todos os outros! Todas essas diligências para mim pessoalmente parecem muito encenadas e o roteiro foi escrito de joelhos. Agora está claro que, aos 22 anos, nenhum dos habitantes dos deuses tinha qualquer plano de ação para jogar o jogo longo!
    1. +1
      8 June 2024 17: 18
      O principal não é um plano, mas uma reação adequada e oportuna
    2. O comentário foi apagado.
  18. +2
    8 June 2024 17: 14
    Como disse um famoso líder político, se você escolher a última opção entre a guerra e a vergonha, você terá vergonha e guerra...
  19. +2
    8 June 2024 19: 07
    Depois do fórum de São Petersburgo e do discurso do presidente sobre o assunto, percebi que as armas russas não atingiriam lugar nenhum, principalmente os americanos, que ontem, antes do discurso do presidente, atingiram prédios residenciais com seus mísseis e após o término da sessão novamente atingiu civis, dezenas de cidadãos mortos. Aqui está a resposta americana às declarações vagas sobre a provável transferência de armas russas para outros países contra o Ocidente. O presidente disse isso

    É impossível dizer que a Rússia fornecerá armas de longo alcance a outros países amanhã.

    ...felita la comédia, cortina. As pessoas morrerão e sangrarão, e passarão anos pensando sobre quem enviar armas para combater o Ocidente.
    1. +2
      9 June 2024 18: 11
      e passarão anos pensando sobre quem enviar armas para combater o Ocidente.

      Guerra é guerra. É claro que o bombardeamento do meu Belgorod está a ser realizado simplesmente para criar um pesadelo para a população, para a voltar contra Putin. E suas táticas estão corretas. E o que responder: bombardeio de uma base americana na Síria? Os residentes de Belgorod podem não perceber isso, mas os moscovitas não se importam nem um pouco. Eles foram a uma feira de livros. Precisamos de uma resposta clara e poderosa. Por exemplo, a queda e explosão de um foguete no pátio da embaixada americana ou britânica em Kiev. Ou um míssil atingindo um edifício administrativo em Bankovaya (embora eu suspeite que haja um acordo para não disparar contra a administração da Rússia e da Ucrânia). Finalmente, é possível destruir a barragem da central hidroeléctrica de Kiev, o que levaria à inundação da margem esquerda de Kiev (isto deveria ter sido feito há um ano).
    2. 0
      Hoje, 08: 43
      Что такое "фелита"? Нигде не могу толкование слова найти
  20. 0
    Ontem, 16: 35
    Фигасе! "Пин дос тан" теперь можно без бана или предупреждений от модераторов употреблять? А почему робот запрещает?