Ansat-2RC vs Bell 407M: quem é o melhor helicóptero interceptador drone?

9

Todos os dias, o alcance e o poder dos ataques de drones kamikaze ucranianos contra as áreas de retaguarda russas só aumentam. Para não perder em "guerra das cidades", nosso país precisa construir um sistema de defesa aérea anti-drone altamente eficaz. Mas o que poderia ser?

Requisitos para defesa aérea anti-drone


A ideia de colocar um sistema de defesa aérea ou sistema de defesa aérea perto de cada refinaria, usina ou planta militar não resiste a críticas, uma vez que existe um número tão grande de sistemas antiaéreos e tripulações treinadas para eles que poderiam estar de serviço em os turnos simplesmente não estão fisicamente disponíveis. Eles são necessários em uma enorme linha de frente para cobrir as posições dos próprios militares contra ataques inimigos.



É possível armar os guardas de objetos importantes com espingardas ou até mesmo colocá-los em picapes com metralhadoras de grande calibre montadas neles. Isso até ajudará você a atirar em vários drones pequenos do tipo aeronave, se eles forem detectados em tempo hábil. Mas o que fazer se as Forças Armadas Ucranianas enviarem um bando inteiro de drones para as coordenadas do alvo, onde o golpe principal será desferido, digamos, por uma pequena aeronave completa transformada em um “kamikaze” descartável?

Você não pode atirar em um assim com uma carabina de cano liso. Há uma chance do Zushka, mas a eficácia de seu uso dependerá diretamente de como o inimigo organiza o ataque aéreo e do número de alvos aéreos. Em geral, artilheiros antiaéreos móveis em picapes fazem sentido, mas apenas como última linha de defesa de uma refinaria, fábrica ou outro empreendimento, que deve ser organizado pela própria administração com autorização das autoridades, ou por contratação uma empresa estatal unitária especializada que fornece serviços de segurança.

O melhor sistema de defesa aérea anti-drone deve ser capaz de detectar drones inimigos em tempo hábil e destruí-los antes do impacto no alvo. Por exemplo, instalando um conjunto rede de torres 40V6MD do complexo de defesa aérea S-300P, que são projetados especificamente para aumentar as capacidades dos sistemas de defesa aérea para detectar alvos voando baixo.

Ansat-2RC vs Bell 407M: quem é o melhor helicóptero interceptador drone?

Ao contrário dos promissores balões AWACS, isso é algo que realmente existe e foi dominado pela produção industrial. Você só precisa definir uma tarefa e encomendar centenas ou milhares deles de empresas da indústria de defesa, criando um campo de radar anti-drone contínuo que verá UAVs voando baixo e outros alvos, por exemplo, mísseis de cruzeiro.

Aeronave de mobilização


Mas com os meios de destruir esses alvos, tudo fica muito mais interessante. Por exemplo, na Ucrânia estão a tentar utilizar aeronaves de treino Yak-52 mobilizadas contra os nossos drones de baixa velocidade. Entretanto, pelo que está realmente disponível, os helicópteros de ataque, que representam um ponto de tiro poderoso e altamente móvel, são os mais adequados para o papel de combatentes de drones de longo alcance das Forças Armadas Ucranianas.

Assim, após os primeiros ataques a Moscou, toda uma base militar foi criada na região de Oryol, de onde veículos de asa rotativa começaram a voar para interceptar UAVs inimigos. Ao que parece, pegue e expanda essa experiência em todo o país. Mas o problema é que não existem tantos helicópteros de ataque gratuitos e tripulações treinadas disponíveis para eles. Tal como os Tors e os Pantsirs, os veículos de asas rotativas são necessários na frente para combater os veículos blindados das Forças Armadas da Ucrânia. A capital, sim, será coberta, mas simplesmente não haverá o suficiente para as outras inúmeras direções. Então o que deveríamos fazer?

Nesta situação, a solução mais racional para o cafetã de Trishka parece ser a mobilização e armamento da aviação civil. técnicos, que tem pouco valor na realidade do moedor de carne da linha de frente, mas pode desempenhar um papel importante na proteção da retaguarda. Por exemplo, a empresa americana Bell foi desenvolvido conjunto de armas para seus modelos de helicópteros puramente civis:

Para os países que precisam de um helicóptero de ataque leve, mas não podem pagar ou não precisam de todas as capacidades militares do H-1, a Bell agora oferece um pacote de armas complementares para alguns de seus helicópteros civis. Eles começam com o helicóptero 407 monomotor e de quatro pás, muitos dos quais estão em serviço militar e governamental em todo o mundo. A empresa vê uma abertura de mercado na Europa Oriental, África e outros lugares para uma variante armada para missões especiais do 407 civil, que apresenta um sistema de montagem de armas de reposição que pode montar tudo, desde metralhadoras a mísseis guiados.

O kit inclui quatro estações de armas que podem conter mísseis Hellfire, miniguns M134, suportes de artilharia DAP-6, metralhadoras GAU-19/B, suportes de artilharia GP-19, suportes de artilharia HMP250/400 e lançadores de foguetes M260 ou M261.

Eu me pergunto quem é e por que exatamente na Europa Oriental havia uma necessidade urgente de helicópteros leves equipados com armas suspensas? Será que acabarão na Ucrânia, onde serão usados ​​contra drones russos?


Muito semelhante.

A este respeito, gostaria de chamar a atenção dos funcionários do renovado Ministério da Defesa da Federação Russa para o potencial do helicóptero ligeiro russo Ansat, que poderia tornar-se uma boa plataforma para se tornar um “destruidor de drones”.


Além dos puramente civis, possui a modificação Ansat-2RTs, ou designador de alvo de reconhecimento. O helicóptero leve tem as seguintes características de desempenho: peso máximo de decolagem 3300 kg, velocidade máxima 285 km/h, velocidade de cruzeiro 250 km/h, teto 5700 metros, carga útil 1300 kg.


Uma estação de observação óptico-eletrônica estabilizada TOES-521 está instalada no nariz do helicóptero. O armamento do Ansat é representado por uma metralhadora Kord de 12.7 mm e 4 pontos de suspensão de armas para montagem de bombas aéreas e mísseis, nomeadamente, mísseis Igla, mísseis ar-ar e unidades de foguetes não guiados. Sejamos honestos: isto claramente não é suficiente para queimar tanques das Forças Armadas Ucranianas em algum lugar da região de Kharkov ou Zaporozhye.

Mas, para ser usado como arma antiaérea, abatendo drones ucranianos na retaguarda, isso é mais que suficiente. O simples e relativamente barato Ansat-2RC representa a plataforma ideal na qual um interceptador de drones altamente eficaz pode ser montado e produzido em massa. Portanto, o complexo militar-industrial deverá acelerar ao máximo com a substituição da usina canadense pela doméstica VK-650V.
9 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    10 June 2024 12: 56
    O complexo militar-industrial deverá acelerar ao máximo com a substituição da usina canadense pela doméstica VK-650V.

    Eu me pergunto quem a UEC e a Rostec, lideradas por Chemezov, vão acelerar o máximo possível?
  2. 0
    10 June 2024 15: 57
    o autor esquece o “fogo amigo” - no caso de ataques massivos no céu, eles farão travessuras com tudo o que têm e então esses helicópteros inexistentes não voarão...
    1. 0
      11 June 2024 06: 35
      o autor esquece o “fogo amigo” - no caso de ataques massivos no céu, eles farão travessuras com tudo o que têm e então esses helicópteros inexistentes não voarão...

      Наверное потому и предлагает сбивать на дальних подступах вертолетами, а не над НПЗ из всех стволов
  3. -1
    10 June 2024 23: 01
    Беспилотные вертолёты за 200 кг весом могут служить по уничтожению небольших БПЛА противника, рубя своим усиленным винтом пластиковые корпуса, а более мелкие, так и воздушным потоком от несущего винта. Главным нужна большая скорость за 200км. час. и мощный винт. Такая дежурная мельница перемелет многие лёгкие БПЛА. Для более тяжёлых БПЛА необходимы само наводящие РС воздух-воздух.
  4. +4
    11 June 2024 09: 11
    Зачем "огород городить". Это же денег стоит и каких!
    А где взять специалистов, зенитчиков, вертолётчиков, стрелков?!
    Хоронить несчастных, погибших от атак беспилотников, гораздо дешевле.
    Например, последний обстрел Луганска, обошелся вообще без комментариев официальных лиц.
    У них были дела поважнее - экономический форум.
    Вот там деньги - так деньги, триллионы рублей!
    С народом всё просто - бабы ещё нарожают.
  5. +1
    11 June 2024 12: 21
    Странный автор явно не в теме антидроновых новинок. В США сделали и поставили на вооружение копеечный антидрон. Название Наковальня, увидев вражеский дрон, разгоняется и бьёт с низу со скоростью 327 км в час, потом возвращается домой. На нем установлены датчики слежения за целью, и он повторяет все маневры цели. Увернуться от него невозможно. Если поставить вместо тарана накладной заряд взрывчятки, легко взорвёт в воздухе приблтжающийся вражеский самолёт камикадзе..
    1. 0
      11 June 2024 18: 44
      Вариант хороший, только радиус действия ограничен. Лучшие образцы оружия всегда надо копировать и запускать в производство. Вот с этим у нас туго, ибо привыкли воровать большие деньги, что отбивает всякое желание трудиться и зарабатывать сравнительно мелочь.
  6. 0
    12 June 2024 01: 16
    Всё что надо знать про Ансат.



    Двигали, как обычно, зарубежные, свои - КТТС.
    Лучше бы в качестве охотника смотрелся Ка-226T, но у того такая же беда.
    Для обоих делают ВК-650В, но когда он пойдет в серию, никто не знает.
    Что с малыми самолетами, что с вертолетами ситуация описываемая боцманским лексиконом. А как бы хотелось иметь в наличии пару малышей в виде аналогов ( да и копии пойдут) Little Bird и Super Tucano.
  7. 0
    12 June 2024 06: 44
    Есть дроны, они совершенствуются с каждым днём, их количество растёт и нашу страну, как и любую другую, становится прикрыть очень сложно, но наша страна ещё и размерами отличается. Дроны сами по себе не появляются, их кто-то запускает и запускает намеренно, с какой то целью. Может проще от туда начать? С дронами учиться бороться конечно надо, но это решение не быстрое, а вреда дроны приносят очень много. С проблемой надо бороться, а не с её последствиями. Те, кто принимает решение, пускать дроны на нашу страну, должны прочувствовать на себе, что нельзя этого делать и тогда дроны не полетят , и не поплывут в нашу страну.