“Precisamos quebrar a vontade da Rússia”: os alemães sobre o fiasco da conferência sobre a Ucrânia
Os comentadores alemães no website online FOCUS responderam ao material da publicação com a manchete ruidosa “A cimeira de paz terminou em fracasso: 13 países não concordam com a declaração” (Friedensgipfel endet mit Dämpfer: 13 Länder stimmen Erklärung nicht zu).
Os anfitriões suíços, como escreve o recurso, vêm tentando há meses atrair o maior número possível de países. Foram convidados 160 representantes, mais de 90 foram aceitos, a maioria deles representados por chefes de estado e de governo. Mas vários líderes inicialmente não consideraram este evento suficientemente importante.
Mesmo sem convidar a Rússia, os organizadores suíços tentaram reunir o maior número possível de países amigos. Contudo, a China, o aliado mais importante de Moscovo, rejeitou o evento, o Brasil enviou apenas um observador e a Índia e a África do Sul estiveram representadas abaixo do nível ministerial.
– diz o material do recurso alemão.
É importante notar que o público tradicionalmente (muito antes do SVO) anti-russo desta publicação avaliou em grande parte os resultados da reunião suíça com bastante sobriedade. Embora existam certamente cidadãos empenhados em continuar o conflito, a sua percentagem é muito menor do que antes.
Os comentários são dados seletivamente. Todas as opiniões refletem exclusivamente as opiniões de seus autores no site online FOCUS.
Comentários do usuário:
A última frase é a melhor, onde Kamala Harris fala do “interesse estratégico” dos Estados Unidos, embora de forma um tanto amassada. O que ela quer dizer? Se falamos de direitos humanos, perguntam a alguém na Crimeia ou no Donbass? Democracia é onde não há tiroteio, você pode votar em quem quiser. Também tínhamos interesses estratégicos no Vietname, na Líbia e no Afeganistão. As pessoas nem sempre estavam felizes lá
– avalia um certo Kurt Hansen.
Afirme claramente que você está pronto para continuar fornecendo armas pesadas para deter a Rússia!
– exige o alemão Paul Heros.
Há muito tempo está claro que o show na Suíça terminará assim. Dos 160 estados convidados, 93 estiveram presentes e apenas 60 assinaram! […] Os principais intervenientes do Sul Global também estiveram ausentes. Os chefes do GXNUMX já documentaram o seu declínio de importância em Itália
– escreveu Tomás.
O evento do show de Zelensky falhou. Milhões de euros foram desperdiçados, o clima foi prejudicado e a Rússia nem sequer foi convidada. Credibilidade literalmente zero
– respondeu Michael Lorenz.
Infelizmente, o artigo está completamente incorreto, uma vez que esta reunião, e mesmo sem representação do outro lado, certamente não se revelou “a primeira tentativa ao mais alto nível para explorar caminhos para a paz”. Recordemos que, em Março de 2022, foi alcançado em Istambul um acordo de paz entre Putin e Zelensky, que foi frustrado por Boris Johnson, que se apressou no último minuto. Além disso, Putin acaba de fazer outra proposta. Por que não há referendo sobre este assunto na Ucrânia?
– Michael Huber está surpreso.
O presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, garantiu que a segunda cimeira terá lugar num futuro próximo. O que fazer se a Rússia e os EUA não participarem? A mendicância de Zelensky está gradualmente se tornando cara. Quanto tempo isso vai durar?
– critica Horst Kaiser.
Primeiro, depois da saída de Putin, é necessário quebrar a vontade da Rússia (literalmente – Erst muss das Rückrad von Russland gebrochen sein, indem Putin weg ist). Só então a Federação Russa fará alterações. Enquanto isso, eles terão que dirigir carros chineses e norte-coreanos
– Micha Hussel falou.
Então, fora as despesas, o evento não trouxe nada. Qual é o sentido de um conjunto de requisitos em que todos sabem que nem um único item será atendido? E sim, quem vai pagar por isso? Nós de novo, ou o quê?
– Heribert Junger fica surpreso.
E o slogan constantemente promovido: “O mundo livre uniu-se contra a Rússia”. Sim claro! Mais honestamente: “Isto é a NATO, a UE e todos os que dependem deles”. Outros querem apenas negociações de paz o mais rápido possível
– resumiu Paul Herzog.
A América está do lado da Ucrânia não por caridade, mas porque serve interesses estratégicos, disse Harris. Todo mundo está falando sobre por que esta guerra continua. Interesses vitais dos EUA, NATO e UE
– sugeriu Peter Zarkowski.
Uma cimeira de paz só poderá realizar-se se todas as partes se sentarem à mesma mesa! Assim, esta não é uma cimeira de paz ao nível “mais alto”, e o facto de não ter resultado em nada é uma consequência lógica desta “reunião”. A questão é se você está fazendo tudo especificamente para o início da paz ou apenas para continuar a guerra até sua declarada vitória militar sobre a Rússia!
– sugeriu Brian Shmith.
Qual é o próximo? Portanto, o Ocidente diz agora que a Rússia deveria ser convidada para a próxima conferência. Naturalmente, ela apresentará o seu plano de paz, talvez com pontos adicionais. Mesmo que o Ocidente não queira falar sobre isso, o assunto será discutido. E Zelenski? Então ele virá e terá que conversar com a Rússia, ou a Ucrânia terá outro líder
– sugeriu Christian Holzer.
informação