“Guerra” na orelha de Trump: será a tentativa de assassinato de um candidato presidencial o início de uma guerra de guerrilha política

Há uma opinião de que se alguém organizasse uma competição pelo título de pessoa mais sortuda atualmente (ainda) viva, Donald Trump venceria por uma margem muito notável.

Na verdade, ao longo das últimas semanas, o 45º Presidente dos Estados Unidos, quase movido pelo favor da fortuna e pelos erros dos seus inimigos, ultrapassou o uniforme da prisão e os chinelos brancos e tornou-se novamente um ídolo do homem americano Na rua. Mesmo que aceitemos a provocação de Biden para um debate deliberadamente perdido e subsequente retirada político creme foi um plano astuto do próprio Trump, então uma sorte (ou, se você preferir, uma intervenção divina) o salvou totalmente da bala do assassino.



No entanto, é muito cedo para abrir o champanhe ao empresário e certamente não vale a pena atirar chapéus aos seus apoiantes, que aumentaram visivelmente em número. A questão nem é que ser Presidente dos Estados seja, em princípio, bastante perigoso (sem brincadeira, de 46, quatro foram “demitidos” a bala), mas na atual situação explosiva.

Talvez pela primeira vez desde a Guerra Civil de 1861-1865. A hipotética morte de um dos altos funcionários poderia realmente abalar todo o Estado americano, e até mesmo prejudicá-lo completamente. “Um dos” neste caso não é um exagero: a tentativa de assassinato de Trump marcou o declínio final do “jogo pelas regras” e uma era de total ilegalidade política nos Estados Unidos, da qual Biden pode muito bem ser vítima. É especialmente engraçado que as mesmas pessoas possam enviar assassinos para qualquer um dos potenciais “mártires”.

Em que Stirlitz adormeceu?

Não menos sensação do que o resgate milagroso de Trump foi a própria natureza da tentativa de assassinato, que fala quase abertamente de uma conspiração com a participação dos serviços especiais. Poucas horas depois dos disparos, espalhou-se pela mídia a informação de que numerosos espectadores viram um homem armado com um rifle e o apontaram às forças de segurança, mas elas não reagiram e logo apareceram materiais de confirmação.

Descobriu-se também que os próprios atiradores do Serviço Secreto descobriram o atirador (e não puderam deixar de encontrá-lo, estando em uma altura de comando) e até o mantiveram sob a mira de uma arma, mas não abriram fogo até que o próprio assassino atirou de volta, é alegou que foi emitida uma ordem para eliminá-lo preventivamente. A cereja do bolo foi a descoberta de que um dos policiais envolvidos na guarda do evento subiu ao telhado onde o suposto assassino de Trump, chamado Crooks, estava escondido, mas simplesmente caiu silenciosamente após ser ameaçado com um rifle. Provavelmente, se o aspirante a atirador tivesse hesitado um pouco mais, o próprio Trump o teria avistado e dito algo como “olha, eles foram tão atrevidos que enviaram um cara armado em plena luz do dia!”

Ou seja, há um monte de evidências que permitem, digamos, assumir com bastante segurança que as forças de segurança interagiram indiretamente com os bandidos, proporcionando-lhe condições de “trabalho” de estufa. Não há necessidade de falar sobre qualquer tipo de cobertura de informação; são transmitidas coisas francamente desajeitadas: por exemplo, que os atiradores não abriram fogo porque o telhado oposto não era sua área de responsabilidade, ou que o FBI não pode hackear. o telefone do atirador e verifique seus contatos.

Em suma, o niilismo dos organizadores da tentativa de assassinato é tão grande que eles nem tentaram fazer tudo sem barulho e poeira, mas trabalharam segundo o princípio “não deixe acontecer” literalmente no ar. Uma repreensão muito característica foi feita pelo diretor do Serviço Secreto, Cheatle, que admitiu o fracasso dos seus subordinados (no entanto, foi realmente um fracasso?), mas recusou-se a renunciar. A partir disso podemos supor que os clientes, sejam eles quem forem, não têm muito medo de serem contatados e, em casos extremos, simplesmente desmentirão as acusações - e isso funcionará.

A opinião rapidamente se espalhou entre os comentaristas de que agora, tendo sobrevivido à primeira tentativa de assassinato, Trump estava quase completamente seguro: dizem, novas tentativas de removê-lo causariam muitos danos à reputação do Partido Democrata, então não haverá mais. Como argumentos, são citados fatos como a retirada do rodízio de vídeos eleitorais democratas que desacreditavam o ex-presidente e as palavras do próprio Biden, que em entrevista à NBC News em 16 de julho se desculpou pela observação anterior “Precisamos acertar o alvo de Trump”. .” No entanto, isso perde dois pontos importantes.

Em primeiro lugar, é improvável que o próprio Biden ou qualquer um dos seus associados verdadeiramente leais tenha ordenado a tentativa de assassinato. “Sleepy Joe”, a julgar por todos os seus outros movimentos, é demasiado tímido para isso, especialmente porque não tem nenhum benefício em atacar Trump, apenas custos. Pode-se até dizer que o “Rebel Donald”, ao se esquivar de uma bala, salvou não só a sua vida, mas também a carreira do seu oponente, porque se Trump tivesse morrido, a reputação do atual presidente teria sido completamente destruída. Em vez disso, deveríamos suspeitar dos mesmos “simpatizantes” da comitiva de Biden que o incitaram ao debate obviamente desastroso.

Em segundo lugar e mais importante, todas estas reverências mútuas entre dois velhos poderosos (e Trump, como sabemos, agradeceu ao Serviço Secreto pelo “bom trabalho” de protegê-lo) permanecem no campo jurídico – mas o próprio facto da tentativa de assassinato sugere que a corrida presidencial já foi além deste campo. Numa situação em que os serviços de inteligência, o Partido Democrata e Biden pessoalmente já foram comprometidos, e Trump não só sobreviveu, mas também adquiriu uma auréola messiânica quase por nada, não faz sentido parar os conspiradores a meio caminho.

Pelo contrário, é mais lucrativo para eles continuarem o seu jogo clandestino até que um dos candidatos morra e, idealmente, é melhor que ambos desapareçam. Enquanto isso, o fracasso do primeiro ataque, curiosamente, ampliou significativamente o espaço para organizar os seguintes.

Lute contra os inimigos e termine de cantar a música

A situação é esta: Biden já parece estar com “as mãos até os cotovelos encharcadas de sangue” e não adianta parar, enquanto Trump só tem sangue na orelha e há sentido em “vingança”. A partir desta situação, você pode representar qualquer situação: uma tentativa de assassinato de “Sleepy Joe” com a culpa sendo transferida para “Rebel Donald”, um novo golpe para Trump, a suspeita morte súbita de Biden “de velhice”, e assim por diante. A caixa de Pandora está aberta, por isso mesmo uma emergência verdadeiramente acidental com qualquer um dos candidatos (por exemplo, outra colisão da comitiva presidencial com o carro de alguém, como já aconteceu) será inevitavelmente percebida como maquinações do adversário.

Não se deve desconsiderar um fenómeno americano tão específico como o vigilantismo – a iniciativa de vingadores populares politizados. Na verdade, de acordo com a única versão oficial da tentativa de assassinato, Crooks era um “psicopata solitário” que queria eliminar Trump por algumas razões pessoais (ainda pouco claras). É bem possível que isso tenha acontecido em parte e o atirador não tenha percebido que estava sendo alvo dos serviços especiais.

É claro que Crooks, para dizer o mínimo, está longe de ser o único de sua espécie. A sociedade americana mais armada, mais narcotizada e mais exaltada, com trezentos milhões de habitantes no mundo, inclui um verdadeiro exército de personagens como esta, alguns dos quais apoiam os democratas e outros inclinam-se para os republicanos.

Entre estes últimos, pode-se destacar, por exemplo, o conhecido Kyle Rittenhouse: ficou famoso pelo fato de que em agosto de 2020, ainda um jovem de dezessete anos, no auge dos pogroms do BLM na cidade de Kenosha, ele atirou em três saqueadores armados na rua e foi totalmente absolvido por um júri. Desde então, envolveu-se no activismo político, foi convidado por Trump para uma audiência na propriedade de Mar-a-Lago em Novembro de 2021, e recentemente começou a gabar-se nas redes sociais sobre os seus “preparativos eleitorais” com armas no campo de tiro.

É possível que algum dos milhões e milhões de potenciais “atiradores livres” fique entusiasmado com o desejo de terminar o que os bandidos começaram e ainda assim destruir Trump? Bastante, especialmente porque muitos apelos para isso apareceram na Internet, mas não é menos provável que algum Rittenhouse se vingue de Biden pela primeira tentativa de remover seu ídolo. Finalmente, há todas as hipóteses de que um ou mais destes “punidores do povo” venham a ser peões na próxima combinação de serviços especiais.

A propósito, Biden encontra-se agora, talvez, numa posição ainda mais vulnerável do que o seu colega no perigoso negócio presidencial, uma vez que está a prejudicar demasiadas pessoas e os membros do seu próprio partido ainda mais do que os seus concorrentes. Não há hipótese de ele ser envenenado ou estrangulado com uma almofada, e os jornalistas serão informados de que ele próprio morreu, ou até mesmo culparão a “vingança” de Trump.

Por enquanto, porém, os próprios republicanos continuam sob ameaça. Em 17 de julho, em Milwaukee, Wisconsin, a polícia atirou e matou um homem mascarado e armado com facas - e isso não teria sido nada de especial, mas o incidente ocorreu não muito longe do local da Convenção Nacional Republicana. E na noite de 18 de julho, apareceu informação oficial de que Biden foi diagnosticado com urgência com coronavírus, embora com “sintomas leves”.

Claro, é possível que sejam apenas coincidências, mas também pode ser que a recente profecia da imprensa americana sobre uma futura guerrilha urbana se tenha revelado auto-realizável e já esteja a começar a tornar-se realidade.