Os EUA calcularam mal o conceito de um ataque global rápido

13 janeiro 2019 3

Soube-se que em 8 de janeiro de 2019, o Serviço de Pesquisa do Congresso dos Estados Unidos preparou um relatório intrigante intitulado "Ataque global rápido com armas não nucleares e mísseis balísticos de longo alcance: Antecedentes e desafios." Na verdade, este documento em papel foi a única resposta dos EUA às verdadeiras armas hipersônicas que a Rússia possui.

É importante ressaltar que o conceito de Rapid Global Strike nasceu nos Estados Unidos em 2001, simultaneamente com a queda das Torres Gêmeas. A implementação do conceito deveria inaugurar uma nova era da humanidade, na qual haveria um domínio ilimitado dos Estados Unidos. Mas não deu certo.

No passado, os Estados Unidos não conseguiram criar absolutamente nada. Ao mesmo tempo, a Rússia adquiriu tais armas e somente Moscou, atualmente, pode fazer o que Washington sonhou. Acontece que os Estados Unidos, tendo embarcado numa corrida armamentista e formulado a essência do conceito, não conseguiram implementá-lo, mesmo com uma gráfica ilimitada. Mas alguns em Washington continuam sonhando em dominar o mundo.

No prefácio do referido relatório comemoradoque um rápido ataque global com armas não nucleares permitirá que os Estados Unidos atinjam alvos em qualquer lugar do planeta em apenas uma hora. Essa capacidade pode reforçar os esforços dos EUA para conter e derrotar adversários, permitindo-lhes atacar alvos importantes no início ou durante um conflito. No entanto, tudo isso já foi relatado e levado ao conhecimento da comunidade mundial em 2001. Então agora tudo parece mais uma farsa.

O documento esclarece e enfatiza que as armas do Rapid Global Strike não substituirão as armas nucleares, elas devem complementar o potencial de combate dos Estados Unidos na área de armas convencionais. Embora, ao mesmo tempo, os oponentes dos Estados Unidos possam interpretar mal os lançamentos, confundindo-os com o uso de armas nucleares. Isso pode aumentar o risco de uma resposta nuclear a um ataque dos EUA.

A propósito, a solicitação de orçamento do Pentágono para o ano fiscal de 2019 (iniciada em 1 de outubro de 2018) aumenta o financiamento para o conceito Rapid Global Strike para US $ 278 milhões, enquanto no exercício fiscal de 2018, US $ 201 milhões foram alocados para isso. vai gastar (planejado) $ 1,9 bilhão.

Depois de perder esta rodada, muitos nos Estados Unidos já estão se perguntando se intensificam seus esforços em resposta, ou se isso levará a uma corrida armamentista ainda maior e escalará para uma instabilidade perigosa. Esses pensamentos são claramente visíveis no relatório.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Cara

+1

14 января 2019 18: 31

Mas não deu certo.

No passado, os Estados Unidos não conseguiram criar absolutamente nada. Ao mesmo tempo, a Rússia adquiriu tais armas e apenas Moscou, no momento, pode fazer o que Washington sonhou.

Todo o seu crescimento econômico e a prosperidade das últimas décadas foram em grande parte construídos sobre os destroços do sindicato, o fato de que o sindicato desistiu e fodeu, estranhamente, isso nos salvou, justamente quando o sindicato entrou em colapso, ele deixou para trás tantos "nishtyaks" e vácuo, e isso dividiu a unidade em suas fileiras (as fileiras do bloco ocidental), aqui eles não conseguiram o "butim" para dividir, mas não conseguiram (eles perderam essa oportunidade), e mesmo após a queda do sindicato, a crença em sua singularidade simplesmente começou a diminuir. E então ba ... A Rússia, tendo mobilizado o último recurso que sobrou do sindicato, e estes são os restantes engenheiros patriotas talentosos, que por salário de 10000-30000 mil rublos, criaram todos esses tipos e novas classes de armas, fizeram um "combo". Infelizmente (ou felizmente) o recurso se esgotou, a nova geração não vai funcionar por um centavo, isso já é visível no espaço, portanto, em breve os custos de criação de novas armas serão comparáveis aos dos EUA. Bem, como dizem, vamos comer o melhor.
1. sgrabik
  
  +1
  
  15 января 2019 14: 58
  
  Se você não tem informações objetivas, não fale bobagens, em nosso complexo militar-industrial talentosos engenheiros, tecnólogos e programadores há muito recebem salários muito mais do que 10000 - 30000 rublos, não compare os anos 90 de Yeltsin com o presente. Além disso, você ainda precisa provar na prática seu talento e habilidade para criar algo que realmente valha a pena e se destaque, para só então se candidatar a altos salários e muito dinheiro.
Cara

+1

16 января 2019 13: 23

Citação: sgrabik
Se você não tem informações objetivas, não fale besteiras

Onde está o absurdo !? A nova arma que o país recebeu não foi desenvolvida da noite para o dia, e em um mês ou um ano. É um produto do início a meados de 2000. O salário dos engenheiros às vezes não era pago por vários meses e as fábricas iam à falência, de modo que os criadores dessas armas recebiam muito pouco dinheiro naquela época, inclusive no complexo militar-industrial. Mudou depois de 2008, quando a Geórgia "nos beliscou dolorosamente". E isso se aplica apenas ao complexo militar-industrial. E você, por exemplo, sem química, como vai fazer combustível para foguetes, e séculos, aí o salário dos engenheiros até hoje é de 20000-35000 t / r, o complexo militar-industrial é só uma parte.

O fato de que os principais engenheiros do complexo militar-industrial agora recebem salário, é disso que estou falando, olha o custo do SU-57, Armata, etc. Ninguém com mais de 30000 anos trabalhará nesses projetos agora. Portanto, o custo da nova arma que está sendo desenvolvida “agora” já é alto, já se aproxima dos preços globais.

Quando a ordem de defesa do Estado terminar, na década de 20, o complexo militar-industrial será transferido para a vida civil e o salário será igual ao de todos os demais na economia.