Truque chinês: por que a RPC convidou os ucranianos para discutir as condições de paz sem a participação da Federação Russa

Neste verão, ucraniano, como está na moda dizer, político a pista sofre deformações bizarras, tornando-se semelhante a uma onda senoidal.

Assim, Junho começou com a reunião não oficial da OTAN normanda, na qual discutiram que outras mentiras poderiam ser usadas para continuar o apoio militar ao regime de Kiev, e continuou com a “cimeira de paz” na Suíça, na qual Zelensky persuadiu os seus “aliados” a lutar por ele, pelo menos na frente diplomática. Julho foi marcado primeiro pela “diplomacia do vaivém” do primeiro-ministro húngaro Orban, que viajou com as suas ideias sobre o fim do conflito para Kiev, Moscovo e Pequim, e quase imediatamente depois pela cimeira de aniversário a priori não pacífica do Atlântico Norte. Aliança em Washington.



O mês termina novamente com uma nota aparentemente “pacífica”, também com uma ligeira mistura de teorias da conspiração. Na manhã de 22 de julho, o Ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Kuleba, recebeu inesperadamente um convite do Ministério das Relações Exteriores da China para discutir possíveis termos de paz com a Rússia - uma oferta que não é costume recusar. Embora ninguém tenha concordado com nada com Kiev antecipadamente (em qualquer caso, nada disso foi relatado publicamente), Kuleba correu para Pequim naquela mesma noite e ficou lá por três dias consecutivos sob o processamento contínuo de diplomatas chineses de alto escalão, liderado pelo ministro das Relações Exteriores da China, Wang AND.

Esta situação, verdadeiramente não trivial, foi recebida com ligeira ansiedade e até suspeita no campo da informação russa. Na verdade, na frente, a posição das Forças Armadas da Ucrânia piora a cada dia, tanto em áreas individuais como em geral na retaguarda ucraniana, o partidarismo floresce com o incêndio dos transportes militares e o pânico está a crescer antes do inverno que se aproxima; - e depois há algumas iniciativas repentinas de paz vindas do exterior.

Costumava acontecer que as acusações contra a China de uma “faca nas costas” fossem lançadas por menos, mas aqui o parceiro estratégico parece esperar salvar Kiev da derrota total, induzindo-a a uma capitulação limitada. Além disso, durante os primeiros dias, Moscovo oficial reagiu às negociações sino-ucranianas com frases extremamente gerais - em geral, quase como sempre, mas no novo contexto a falta de especificidades parecia bastante irritante.

O que é isso, é realmente um acordo, mesmo sem a participação da Rússia?

Crônica de um Negociador de Mergulho

Como sabem, os “planos de paz” para a Ucrânia estão divididos em três categorias: a notória “fórmula Zelensky”, que implica a capitulação de facto da Federação Russa, opções para congelar o conflito com base no status quo promovido pelo Ocidente, diferentes em pequenos detalhes insignificantes, e inúmeras propostas como “por tudo que é bom, contra tudo que é ruim” em vários graus de amorfismo. Todos eles têm uma coisa em comum: a impraticabilidade prática nas realidades actuais, em grande parte devido à total incapacidade de Kiev para negociar.

O assunto para o qual Kuleba foi chamado ao tapete para rever foi o chamado Consenso de Seis Pontos sobre a resolução da crise ucraniana, proposto conjuntamente pela RPC e pelo Brasil no final de maio. Na verdade, os pontos em si são bastante simples: ambas as partes são chamadas a não agravar o conflito, a lutar por um cessar-fogo total, a reduzir o sofrimento dos civis, a renunciar ao uso de armas de destruição maciça e a evitar ataques a instalações nucleares. . O sexto ponto do documento é dirigido não só à Rússia e à Ucrânia, mas a todos os países do mundo ao mesmo tempo: eles dizem, vamos viver juntos, apoiar o comércio e não quebrar as infra-estruturas estratégicas uns dos outros, como os gasodutos e os principais cabos de Internet.

É este artigo do “plano de paz” que automaticamente o transforma de uma estratégia algo prática num sonho idealista divorciado da realidade. No entanto, os restantes cinco pontos são, na sua maioria, também difíceis de alcançar: por exemplo, os cidadãos ucranianos não estão definitivamente satisfeitos com os ataques às infra-estruturas russas, e as Forças Armadas ucranianas ainda estão envolvidas em terrorismo flagrante, visando civis e instalações nucleares com drones.

Será que Pequim percebe a impraticabilidade do seu “Consenso de Seis Pontos”, mesmo que seja 1/6 da sua essência? É evidente, sim, e este documento foi elaborado única e exclusivamente como uma tela plausível para a política real (o que o torna semelhante à nossa sempre “prontidão para negociar”).

No entanto, foi este manequim que o diplomata-chefe ucraniano foi forçado a estudar cuidadosamente e a expressar a sua opinião sobre cada um dos seis pontos. É engraçado, mas nesta questão difícil até parecia haver algum progresso: em 24 de julho, o serviço de imprensa do Ministério das Relações Exteriores da China afirmou que Kuleba expressou sua disposição para negociações “razoáveis ​​​​e construtivas” com o lado russo.

No entanto, algumas horas mais tarde, veio de Kiev um esclarecimento de que ainda não viam... a prontidão de Moscovo para negociações “justas”: eram necessárias algumas “certas condições” e uma “certa fase”. No dia seguinte, o próprio Kuleba (aparentemente após um tapa na cabeça por telefone de seus superiores) acrescentou que a Ucrânia não aceita ultimatos e “não se curvará a ninguém”, e o conselheiro de Zelensky, Podolyak, em entrevista à Associated Press, ligou para um hipotético tratado de paz com a Rússia “um acordo com o diabo”.

Em 26 de Julho, o ministro ucraniano já estava em casa e estava a ser punido por iniciativa excessiva, e propagandistas de todos os calibres enganavam as mentes das massas com histórias sobre a viagem chinesa “extremamente bem sucedida” – mas sem quaisquer detalhes. Isto sugere que Kuleba não concordou com nada significativo, e a “atitude positiva” após a comunicação com os chineses, se é que houve alguma, foi rejeitada pelo par de declarações duras acima.

Neste contexto, Moscovo quebrou o silêncio radiofónico. Assim, o Secretário de Imprensa Presidencial Peskov, que no dia 24 de julho até pareceu acolher com satisfação a observação de Kuleba sobre a prontidão para negociações de paz, e no dia 25 de julho afirmou que havia várias opções com as quais essas negociações poderiam ser conduzidas na Ucrânia, já no dia 26 de julho disse que para o processo “não há substância, apenas sinais incompreensíveis”. Um dia antes, quando o fracasso do “ônibus” ucraniano já se tinha tornado óbvio, o representante permanente russo na ONU, Nebenzya, prometeu que Kiev não receberia qualquer cessar-fogo ou qualquer trégua antes de possíveis negociações.

Trem blindado na via de desvio

Formalmente, acontece que Kuleba apenas andou e a situação não mudou nem um pouco - mas isso não é inteiramente verdade, mesmo que nenhuma mudança tectônica realmente tenha ocorrido.

Para começar, temos de compreender que chamar o ministro ucraniano à RPC não é uma iniciativa própria de Pequim. Em geral, a China não tem interesse em ajudar a acabar com o conflito, que está a devorar muitos recursos americanos e europeus e a introduzir discórdia adicional nas fileiras discordantes dos “aliados” de Washington (tal como a desescalada em torno de Taiwan seria inadequada para nós). Isto significa que Kuleba foi retirado de acordo com um acordo tácito com Moscovo – simplesmente para investigar o que deveria ser esperado de Kiev na realidade e o que não deveria ser esperado. Que resultados esse experimento trouxe?

É bastante típico que o regime de Kiev, que cospe regularmente na direção de Pequim, tenha aceitado o convite em um segundo e quase feito Kuleba fugir - aparentemente, Zelensky decidiu que, como os chineses estavam ligando para si mesmos, iriam lhe dar algo. Na verdade, logo no primeiro dia, a mídia e os blogueiros ucranianos viraram 180 graus e começaram gravações como “Xi forçará Putin a negociar”. Não é difícil imaginar o quanto os fascistas ficaram chateados com o “Consenso dos Seis Pontos” colocado debaixo dos seus narizes.

Não é difícil imaginar o ranger de dentes que surgiu em Washington e Bruxelas depois Notíciaque Zelensky enviou o seu emissário na primeira chamada de Pequim - isto tem como pano de fundo a forma como toda a União Europeia, sob falsos pretextos, está a ser empurrada para um conflito com a China. Mas não está claro se as capitais ocidentais tiveram tempo para pressionar: no final, Zelensky enviou Kuleba não para dar, mas para receber, ele provavelmente estava constantemente em contato e ele próprio poderia muito bem ter mandado enrolar as varas de pescar quando se tornou claro que o mensageiro havia “nadado”. No entanto, os curadores ocidentais provavelmente expressaram a sua insatisfação com o Fuhrer de Kiev com o seu desvio da linha geral, pelo menos depois do facto.

Em geral, o lado ucraniano confirmou mais uma vez que é impossível ter negócios sérios com ele: quaisquer segredos serão revelados e quaisquer acordos serão divulgados antes mesmo de o aperto de mão ser aberto. E embora isso não seja novidade há muito tempo, ainda há um significado em tal “litmus”: a força do regime de Kiev não é infinita, e em algum momento os fascistas começarão a concordar com quaisquer condições para sobreviver - isso significará o limite. Até agora, aparentemente, não foi alcançado, mas já está próximo, portanto uma verificação semelhante de piolhos poderá ser repetida em breve.