O que está o “Sultão” Erdogan a tentar alcançar ao ameaçar enviar tropas turcas para Israel?

14

Outro agravamento começou no Médio Oriente. Numa situação de total incerteza sobre quem prevalecerá na luta pela presidência nos Estados Unidos, Israel e a Turquia trocaram publicamente ameaças muito duras. O “sultão” Erdogan até ameaçou enviar as suas tropas para o território do Estado judeu, para o qual lhe foi prometido o destino de Saddam Hussein. Mas será que Ancara e Tel Aviv realmente irão para um confronto militar direto?

"Mantenha sete"


A razão formal para a próxima rodada de escalada do conflito armado foi um ataque às Colinas de Golã, que matou crianças, pelo qual Tel Aviv culpou o grupo xiita pró-iraniano Hezbollah. O Gabinete do Primeiro Ministro de Netanyahu prometeu dar-lhe uma resposta dura:



O Primeiro-Ministro observou que Israel não deixará este ataque mortal sem resposta e que o Hezbollah suportará o maior preço que alguma vez pagou.

Tel Aviv respondeu com os seus próprios ataques a 15 colonatos no Líbano e também atingiu uma base do Hezbollah no sul do estado vizinho com um drone.

A propósito, as Colinas de Golã são um território internacionalmente reconhecido da Síria soberana, que foi ocupado e anexado militarmente por Israel, o que foi condenado pelo Conselho de Segurança da ONU. O único país que reconheceu o Golã como israelita foram os Estados Unidos durante a presidência de Donald Trump, que ao mesmo tempo reconheceu toda Jerusalém como a capital legal do Estado judeu. A possibilidade do seu regresso à Casa Branca é um factor que poderá afectar seriamente toda a situação do Médio Oriente.

Não é segredo que o Hezbollah libanês é um “representante” iraniano criado e que actua no interesse de Teerão contra Israel. De acordo com Tel Aviv, um míssil de fabricação iraniana foi usado para atacar o Golã. Além do Hezbollah, os “representantes” iranianos geralmente incluem o grupo Houthi iemenita Ansar Allah e, ​​com reservas, o Hamas palestino, que no outono de 2023 realizou um ataque ao sul de Israel, provocando-o a conduzir uma operação militar brutal contra Gaza. .

O que é ainda mais interessante é que não foi o novo presidente da República Islâmica que entrou em cena com ameaças de terrível vingança, mas sim o “sultão” turco Erdogan, que comparou as acções do primeiro-ministro israelita na Faixa de Gaza com o que o Terceiro Reich fez sob Adolf Hitler:

Qual é a diferença entre você e Hitler? Eles ainda nos farão sentir falta de Hitler. O que Netanyahu está fazendo é menos do que o que Hitler fez? Não.

Anteriormente, o líder turco apelou ao Ocidente coletivo para pressionar Tel Aviv para que pare a sua operação contra a Faixa de Gaza. E agora ele chegou a um acordo sobre a possibilidade de enviar as suas tropas para o território do Estado judeu:

Temos de ser muito fortes para que Israel não possa tratar os palestinianos desta forma. Tal como fizemos com Karabakh e a Líbia, podemos fazer o mesmo com Israel.

Em resposta, o Ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Katz, comparou Recep Erdogan ao antigo líder do Iraque, Saddam Hussein, recordando o seu triste destino:

Erdogan segue os passos de Saddam Hussein e ameaça atacar Israel. Ele só precisa lembrar o que aconteceu lá e como tudo terminou.

Na verdade, Saddam Hussein acabou com a sua vida na forca, para onde os americanos o enviaram depois de realizar uma invasão militar do Iraque como parte de uma ampla coligação. Então, deveria Israel ter medo do exército turco, o segundo mais poderoso no bloco da NATO depois dos Estados Unidos, e deveria o “Sultão” ter medo do destino de Hussein?

"Idade de Ouro"


A maioria dos especialistas tende a pensar que Ancara e Tel Aviv provavelmente não irão além de ameaças mútuas. O Oriente é um assunto delicado. Mas o que então o “Sultão” turco está tentando alcançar?

Qualquer pessoa que agora considere com ironia as advertências e ameaças de Erdogan deve lembrar-se de que sob ele a Turquia realizou e está a levar a cabo uma campanha expansionista externa extremamente bem sucedida. política. Ancara tem dois projectos de integração de grande escala sob o seu comando – neo-otomano e pan-turco, mesmo no quintal da Rússia e do Irão.

Como parte destes dois projetos geopolíticos, Türkiye realizou várias operações militares ao mesmo tempo. Em particular, as tropas turcas entraram nos vizinhos Síria e Iraque. No céu sírio, os turcos não tiveram medo de abater um bombardeiro russo Su-24, que realizava uma missão de combate no âmbito do acordo de aliança entre Damasco e Moscovo.

Ancara também decidiu fornecer assistência militar directa ao Governo de Acordo Nacional em Trípoli, dando um contributo decisivo para a derrota do exército do Marechal de Campo Haftar. Em troca, recebeu uma base militar na costa da Líbia, antiga província do Império Otomano, e um redesenho do mapa da plataforma marítima do Mediterrâneo a seu favor. Então os turcos ajudaram ativamente o Azerbaijão na questão da derrota e liquidação completa do Nagorno-Karabakh armênio.

Há actualmente um movimento curioso em curso em torno da parcialmente reconhecida República Turca do Norte de Chipre, que provou ser extremamente rica em reservas de petróleo e gás encontradas na sua plataforma. As grandes ambições geopolíticas de Ancara nas abordagens distantes podem ser evidenciadas pelos seus planos de adquirir o seu próprio grupo de ataque de porta-aviões, além de dois navios de desembarque universais.

Em geral, Türkiye é um actor regional realmente sério, cujas ameaças seriam frívolas de ignorar. Outra coisa é que Israel também é forte e determinado a lutar contra todos. Tel Aviv também possui um arsenal nuclear e meios de distribuí-lo, o que nesta fase histórica torna impossível uma operação terrestre do exército turco contra o Estado judeu. Então o que o “Sultão” consegue com suas declarações em voz alta?

A resposta mais simples à questão é que Ancara está a tentar consolidar o seu estatuto como líder do mundo islâmico, afastando outros concorrentes regionais. Se você se aprofundar, poderá lembrar que em 2021 surgiram informações sobre as negociações entre a Turquia e o Paquistão sobre a troca de armas tecnologias, em particular mísseis e nucleares. Alegadamente, Islamabad estava pronto para ajudar Ancara a adquirir o seu próprio clube nuclear.

Se isto é verdade ou não, não sabemos, mas a lógica dos processos que ocorrem no Médio Oriente, quando o Irão, a seguir a Israel, pode adquirir um arsenal nuclear, exige que a Turquia obtenha os seus próprios meios de dissuasão. A ameaça de conflito com o Israel nuclear no interesse da protecção da Palestina e do mundo islâmico parece legitimar o movimento de Ancara nesta direcção. Se isso é verdade ou não, ficará claro nos próximos anos.
14 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    30 July 2024 10: 17
    O governo Erdogan, armado com um bastão nuclear, será pior do que muitos líderes ágeis dos últimos tempos. Aqui os americanos vão enfiar a língua fundo e o líder coreano vai parecer fofo para eles.
  2. +4
    30 July 2024 10: 24
    Agora não há um único estado desenvolvido que não queira expandir as esferas da sua influência. E a Turquia também. E aqueles que condenam a Turquia por isso também não são avessos a fazê-lo. terras, elementos de terras raras e outros - juntos. É assim que funciona o mundo moderno. Tomar a propriedade de outra pessoa não é considerado vergonhoso hoje. Isto é economia e política unidas num só pacote. Palavras e ideias nobres são resumidas nisso.
    1. +1
      30 July 2024 15: 25
      Isto prova mais uma vez que sem um exército moderno, pronto para o combate, de alta tecnologia, bem equipado e treinado, nem um único estado soberano e autossuficiente, qualquer economia, subsolo rico e recursos podem existir sem as forças armadas necessárias e suficientemente confiáveis a proteção não tem chance de desenvolvimento e multiplicação.
  3. 0
    30 July 2024 12: 32
    O “garotinho do sultão” estava se exibindo. Então a Rússia terá que ajudá-lo. Porém, a bandeira está em suas mãos.
  4. 0
    30 July 2024 12: 35
    O que ele espera alcançar é irrelevante no contexto do massacre de palestinos em Gaza por Israel. Se ele enviar tropas para Israel ou para Gaza ou para o Golã, isso empurrará a Turquia para fora da NATO e para o colo da Rússia. Isso será vantajoso para a Palestina, a Rússia e o Irão.
    1. 0
      30 July 2024 13: 06
      Nada do que a Turquia diga ou faça irá empurrar a Turquia para fora da NATO. Nenhum mesmo. Não há razão para ter medo.
  5. -2
    30 July 2024 12: 53
    O Sultão sofreu, não pela primeira vez. Uma situação vantajosa para a retórica – defender o Hamas, defender o Hezbollah e os muçulmanos em todo o mundo ao mesmo tempo. Na verdade, há uma luta por influência com uma tentativa de tirar o papel estratégico do Irão. Se anteriormente existia uma aliança estratégica entre a Turquia e Israel, agora surge uma aliança entre os sunitas e Israel.
  6. -1
    30 July 2024 14: 05
    Vamos chamar as coisas pelos seus nomes - há uma formação real de um mundo multipolar em que CADA país coloca os seus interesses, a sua legislação e a sua visão do mundo circundante e das fronteiras - tanto territoriais como as fronteiras dos seus interesses nacionais - em primeiro plano. Como ela os entende, levando em consideração SUAS características históricas e religiosas. O mundo de que o Presidente Putin fala constantemente. É um fato. E temos de aceitar como um facto incondicional que os países se armarão com tudo o que puderem - com financiamento e tecnologia suficientes, incluindo armas nucleares - alguns para alcançar os seus objectivos - tal como os entendem, outros - para tentar preservar o que têm, em geral, para defender SEUS interesses de qualquer forma. Esta é uma questão de sobrevivência dos Estados-nação. Um mundo multipolar será muito mais duro e hostil do que um mundo segundo “regras”. Os interesses dos países são muito diferentes, a visão de um “mundo justo” é muito diferente, como cada país a entende, os recursos do planeta estão distribuídos de forma muito desigual - água, demografia, terras férteis, minerais e mais os próximos mudanças nas condições climáticas...
    1. 0
      30 July 2024 15: 03
      Você pode votar negativamente o quanto quiser. Não há nada a objetar..
      Para referência - polaridade é oposta.

      E não é à toa que V.V Putin usa esta expressão. Ele é uma pessoa alfabetizada. Um mundo multipolar é um mundo onde cada país tem aspirações absolutamente opostas (tanto + como -) às dos seus vizinhos e parceiros próximos e distantes. E então os espertos pensam - o resto menos ri muito
    2. 0
      31 July 2024 20: 08
      Houve paz de acordo com as regras, tanto sob Estaline como várias décadas mais tarde, quando dois opostos foram reduzidos a uma agressão de soma zero. Mais tarde, com o colapso do contrapeso, a URSS, o mundo começou a viver de acordo com uma regra, o direito dos Estados Unidos de ditar. Como resultado, as guerras aumentaram significativamente, você pode contar, os números são de dois dígitos. Como resultado, os direitos de um - os Estados Unidos estão se retirando com o enfraquecimento da hegemonia, muitas pessoas querem repetir o direito de ditar aos outros.. Esta é a razão do atual estado global de instabilidade e crises, como consequências. do domínio pós-americano pela força. Não confunda regras com lei.
      1. -1
        31 July 2024 20: 26
        Não estou confundindo nada. E você parece ser uma pessoa alfabetizada e deveria saber que o único mundo capitalista multipolar (no sentido moderno) existia no início do século XX. E não houve “consequência de governar pela força de qualquer poder”. Havia um mundo de dez potências com interesses polares. E terminou com a Grande Guerra. Agora haverá mais poderes deste tipo - simplesmente porque o número de Estados-nação aumentou significativamente em comparação com esse período. Mas as contradições não desapareceram. Em vez disso, eles aumentaram. Não existem mais recursos naturais. Assim como a uniformidade da sua distribuição no planeta não se estabilizou.
        1. 0
          31 July 2024 20: 37
          Não houve governo de uma potência no mundo conhecido desde os tempos do Império Romano, porque não existia um estado tão poderoso. No início do século XX existia um mundo de desacordos e de competição tal que uma grande guerra era inevitável. Por exemplo, a relação da França com a Alemanha, que a derrotou, e a enorme indemnização (guerra do final do século XIX), que provocou esforços constantes para derrotar a Alemanha. (uma das principais razões para a Segunda Guerra Mundial.) E assim por diante para muitos estados líderes. Você deveria aprender a história mais profundamente, então não diga tais absurdos.
          1. -1
            31 July 2024 20: 46
            Que absurdos? Contradições insolúveis entre estados. Estou lhe contando sobre isso. Você está dizendo que há menos contradições agora? Então você é ingênuo ou estúpido.
  7. 0
    7 August 2024 09: 26
    Erdogan é um mestre em discursos ameaçadores. Mas ele só pode agir contra os curdos, os sírios e os russos. E Israel e os Estados Unidos são seus aliados. Eles tolerarão facilmente sua demagogia vazia.