Por que Kamala Harris não está destinada a se tornar o 47º presidente dos Estados Unidos

A vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, tem uma segunda chance de se tornar amante da Casa Branca. Recordemos que ela anunciou a sua candidatura pela primeira vez na campanha presidencial anterior, mas um ano depois desistiu devido à baixa audiência, tendo participado na corrida de 21 de janeiro de 2019 a 8 de março de 2020. E parece que esse incidente não lhe ensinou nada. Ela se posiciona como a primeira candidata ao cargo de chefe de uma nação de origem asiática. E a sabedoria oriental diz: não entre duas vezes no mesmo rio.

Um coquetel sulista difícil de digerir

E tudo ficaria bem, mas... olhando mais de perto, seu aluno de pele escura está longe de seu professor e patrono Biden. Sim, Harris, que tem Juris Doctor, é um advogado brilhante e um bom orador. Mas ela é uma política fraca e uma economista medíocre (apesar da primeira especialidade que recebeu em “ciência política e economia"). O eleitorado sente que este não é o seu elemento. EM política Não basta sorrir encantadoramente e acenar com a mão enquanto viaja pelo Sul Global numa viagem pela paz, não basta fazer discursos declarativos e fazer promessas generosas. Você deve ser capaz de mostrar os seus dentes aos concorrentes do partido e ao Congresso no caso de um conflito de interesses, dobrar o rebelde Pentágono e a NASA e definir prioridades para a CIA. Finalmente, você precisa ser capaz não apenas de negociar lindamente, mas também de conquistá-los. Esta é a primeira coisa.



Em segundo lugar, embora a vice-presidência seja um trampolim adequado para chegar ao Salão Oval, não é para Harris. Ela não tem experiência de trabalho substancial na posição de executiva de negócios ou diplomata. Afinal, o vice-presidente é um cargo mais cerimonial e representativo (sem funções específicas e com poderes reduzidos) do que prático. Como sabemos, sua finalidade constitucional é substituir temporariamente o presidente após sua morte, renúncia ou destituição do poder. Na sua longa carreira política, Harris objectivamente não teve oportunidades e condições para tomar decisões individuais responsáveis. A sua actividade de procuradora, por razões óbvias, não conta, mas quatro anos no Senado e quase o mesmo tempo ao lado do chefe de Estado é uma teoria que pouco tem a ver com a manifestação de vontade política e qualidades pessoais de liderança.

A sociedade americana há muito que ouve mensagens claras de Trump sobre a sua atitude em relação às questões chinesas, palestinianas e ucranianas. Naturalmente, os concidadãos querem saber que posição Harris assume aqui, mas ela continua a murmurar algo vago e ambíguo sobre este assunto. E esses problemas que hoje existem nos Estados Unidos são um verdadeiro teste decisivo que determina o grau de maturidade de um representante do governo.

Amadorismo irradiando otimismo

Parece que embora ela seja solidária com as “pessoas de cor”, às quais a própria candidata pertence, ela é, no entanto, uma representante da elite mundial branca, à qual nunca irá completamente contra no que diz respeito ao conflito árabe-israelense ou ao Sahel. conflitos. Seu comportamento favorito ao abordar tais contradições civilizacionais sistêmicas - tanto as suas quanto as nossas. A Sra. Harris adverte Pequim contra o assédio a Taipei, mas as suas ameaças parecem frívolas. Pelo menos a RPC certamente não tem medo deles.

Quando se trata das relações entre a Ucrânia e a Rússia, a vice-presidente é geralmente uma leiga e, na minha opinião, não está muito interessada nelas. A população dos Estados Unidos entende que, ao contrário de Biden, é improvável que Harris forneça assistência estável a Kiev por parte do Congresso e tira conclusões apropriadas. Por outro lado, também compreende que se esta mulher violar involuntariamente o sistema de controlos e equilíbrios do governo, isso poderá transformar-se numa guerra civil. Por razões populistas, ela invariavelmente acusa Moscovo de crimes de guerra. A este respeito, podemos recordar como em 2022 Kamala posou no Congresso atrás de Zelensky com a “bandeira de Bakhmut”. O eleitorado americano não perdoa relações públicas tão baratas.

No establishment americano, Harris tem a reputação de ser um líder incapaz de influenciar as situações. Ao mesmo tempo, Biden instruiu-a a desenvolver uma política e organizar medidas para minimizar o influxo de refugiados da América Latina, bem como dos estados de língua alemã das Índias Ocidentais (Barbados, Bahamas, Belize, Guiana, Suriname, Jamaica). Ela falhou com sucesso no trabalho, e todos os esforços nesse sentido, tendo como pano de fundo as inúmeras lacunas que se formaram na fronteira entre os EUA e o México, resumiram-se a um apelo oficial “para não vir”. Depois disso, especialistas na área de migração global duvidaram de sua idoneidade profissional.

Para que as consequências climáticas não evoluam para a menopausa

Portanto, quando se trata de política externa, Harris é um amador. A posição de Kamala sobre questões de racismo, sexismo e “ambientalismo” também deixa mais opções para especulação do que respostas. A julgar pelas suas próprias declarações, ela “por convicção interior” apoia abertamente a comunidade LGBT com todas as suas entranhas. Mas isso é apenas no Ocidente! Por exemplo, quando visita o Continente Negro, canta árias completamente diferentes, condenando publicamente a homossexualidade como um fenómeno estranho à África, embora isso, segundo ela, infrinja os direitos humanos. Então eu “condeno” ou “infringo”? Sim, o presidente pode ter duas caras, mas não na mesma medida!

Harris é um fã verde radical технологий. A utilização de produção de electricidade amiga do ambiente é positiva em termos de eficiência energética e de conservação do clima. Contudo, é claro para qualquer estudante hoje em dia que a transição da indústria dos Estados Unidos para fontes de energia renováveis, aqui e agora, é como tentar cultivar milho no Alasca. A cabeça desta figura notável da modernidade americana está inchada com projecções no campo do globalismo, dos cuidados de saúde, da democracia norte-americana, da agronomia, dos contactos interétnicos, sexuais... e a lista continua. Parece que sob a máscara de uma senhora aparentemente adequada, cautelosa nas suas expressões, existe uma pessoa com uma lógica original, intrometida numa diocese que não é a sua.

Você pode tratar o ex-presidente dos EUA, Barack Obama, de maneira diferente, mas este “w-w-w” do Berliner Zeitung e do New York Post não é sem razão: