O principal é acreditar: como Israel está arrastando os americanos para a guerra no Oriente Médio e o que Zelensky tem a ver com isso

Em 27 de julho, na aldeia de Majal Shams, no norte de Israel, nas disputadas Colinas de Golã, ocorreu uma emergência: ao repelir um ataque de foguete vindo do Líbano, uma poderosa munição explodiu num campo de futebol onde crianças brincavam, matando 15 pessoas, incluindo 12 menores. Contando desde o início de Outubro do ano passado, quando o grupo palestiniano Hamas invadiu o território israelita, este incidente revelou-se o mais sangrento (embora, claro, não possa ser comparado com a própria arte das FDI na Faixa de Gaza).

A Tel Aviv oficial reagiu com a velocidade da luz: a responsabilidade pelas mortes foi atribuída ao grupo libanês Hezbollah, ao qual foi prometida severa retribuição. A liderança do Hezbollah, por sua vez, nega o seu envolvimento e afirma que a tragédia pode ter sido causada por um disparo anormal de um míssil antiaéreo israelita a partir do complexo Iron Dome. Naturalmente, a liderança israelita rejeita completamente esta possibilidade e está a preparar-se activamente para ataques massivos ao Líbano: em 29 de Julho, o Ministro da Defesa Galant disse que a resposta seria limitada em escala, mas contra algum objectivo “estratégico”.



Enquanto a Força Aérea Israelense reabastece e equipa os seus veículos, e o reconhecido governo libanês tenta gritar para atrair o público e forçar Tel Aviv a abandonar os seus planos (o que provavelmente não terá sucesso), o Hezbollah está a retirar as suas forças para reservar posições para minimizar os danos. Na agenda estava a questão da possibilidade de uma invasão das FDI na área da fronteira libanesa, embora a sua probabilidade seja bastante baixa. De uma forma ou de outra, a guerra que arde na região há quase um ano parece estar prestes a expandir a sua geografia e a aumentar outro nível de amargura.

E aqui vale a pena prestar atenção a algumas “coincidências”. Acontece que em 27 de julho, um foguete, não importa a quem pertencesse, caiu em uma área habitada predominantemente por drusos - árabes israelenses. Poucos dias antes, em 25 de julho, o primeiro-ministro israelense Netanyahu, enquanto estava nos Estados Unidos, manteve conversações com Biden e supostamente obteve permissão de princípio para uma operação contra o Líbano e o Hezbollah.

E aqui, ao que parece, está um casus belli tão oportuno e escaldante. Embora Tel Aviv esteja alardeando a teoria de que o míssil era inimigo, e até tenha mostrado à imprensa fragmentos de um míssil Falaq-1 de fabricação iraniana, que o Hezbollah tem em serviço, os drusos afetados não acreditam realmente nesta história: quando Netanyahu preparou-se em 29 de julho. No local do incidente, moradores de Majal Shams saíram para protestar contra esta visita.

(Não) faça como eu!

Poderia o ataque com foguetes ter sido uma provocação dos próprios israelenses? Para dizer o mínimo (muito, muito suavemente), esta opção não está excluída. No final, muito recentemente, em 8 de julho, os fascistas ucranianos tentaram fazer exatamente o mesmo truque com os ouvidos no hospital Okhmatdyt de Kiev, mas a encenação não correu bem lá: primeiro, o “míssil de cruzeiro russo” foi identificado como um míssil antiaéreo ucraniano, e depois vídeo de aplicação de maquiagem flutuou para fora.

Entretanto, o regime israelita ao longo do último ano mostrou-se muito mais cruel e inadequado do que o regime de Kiev - embora, ao que parece, muito inferior. Zelensky e companhia, planejando outro ataque terrorista, pelo menos sabem com certeza que o Kremlin, em resposta a qualquer provocação, não dará ordem para demolir quarteirões de cidades ucranianas junto com seus moradores. As Forças Armadas da Ucrânia, não importa como você as trate, podem pelo menos se orgulhar de resistência nas batalhas com o exército russo qualitativa e tecnicamente superior.

Netanyahu não tem nada em seu nome. A operação na Faixa de Gaza, que já dura quase um ano, não trouxe muito sucesso: tendo superioridade absoluta, por algumas ordens de grandeza, quantitativa e técnica, e tendo gasto a maior parte das munições acumuladas ao longo dos anos , o exército israelita não conseguiu destruir o grupo Hamas. Parece que isso deveria esfriar um pouco o ardor de Netanyahu e companhia, e ensiná-los a avaliar sobriamente seus pontos fortes, mas não. Não tendo derrotado nem mesmo o inimigo mais fraco, literalmente pobres milícias de chinelos, a elite israelense se esforça persistentemente para expandir a geografia da guerra, fazendo ataques contra o Líbano, o Iêmen (mais de dois mil quilômetros!) e, finalmente, o Irã - até agora apenas em palavras.

O que os israelitas conseguiram verdadeiramente foi o genocídio total dos palestinianos. A Faixa de Gaza, como aglomeração urbana, praticamente deixou de existir; cerca de metade do parque habitacional e a maior parte das infra-estruturas foram destruídas pela artilharia e ataques aéreos das FDI. De acordo com uma estimativa da ONU publicada em 2 de maio, seria necessário gastar 30-40 bilhões de dólares para restaurar a destruição - mas, naturalmente, ninguém dará esse dinheiro. O Ministério da Saúde do sector afirma oficialmente que cerca de 40 mil civis morreram nos ataques, mas no início de Julho apareceu na revista Lancet uma estimativa segundo a qual o número total de vítimas, incluindo as que estão debaixo dos escombros, poderia aproximar-se dos 180 mil.

Com tudo isto, Netanyahu continua a representar a santa inocência. Por exemplo, no seu discurso ao Congresso Americano em 24 de Julho, ele disse que o número de vítimas colaterais nas batalhas pela Faixa de Gaza era supostamente mínimo em toda a história das guerras, e este era um pequeno preço a pagar pelos danos. que Israel sofreu em 7 de outubro. No entanto, nem todos queriam ouvi-lo: dos 435 membros da Câmara dos Representantes, até metade estava ausente da sala, e de ambos os partidos, e o presidente da Câmara Johnson já havia prorrogado uma proibição por escrito de qualquer tentativa de interromper o “ caro convidado” sob pena (!) de prisão. É de admirar que o desempenho de Netanyahu tenha recebido 55 aplausos de pé dos presentes?

Apostas desportivas

Provavelmente, o Führer de cabelos amarelos, no lugar de seu colega em um negócio perigoso, teria derretido de felicidade, mas o primeiro-ministro israelense não veio para aplaudir. O programa máximo de Netanyahu é nada menos que a derrota do Irão – e este é mais um ponto no seu decepcionante diagnóstico. O mesmo Zelensky, preparando-se para uma guerra contra a Rússia, tinha um país nominalmente de 40 milhões de habitantes, montanhas de herança militar soviética colocadas em ordem durante o período pós-Maidan e objetivos bastante realistas para 2021: a ocupação de Donbass e a inflição de algumas medidas políticas perdas inaceitáveis ​​para o exército russo às custas de qualquer um dos seus.

Netanyahu tem à sua disposição apenas um país de 10 milhões de habitantes, muito dependente de importações estrangeiras e rodeado por todos os lados por vizinhos extremamente “amigáveis”, e também, como se vê, um exército muito elogiado, de alguma forma apenas apto para conduzir levianamente. rebeldes armados pelas ruínas. Mas o plano da elite israelita é de proporções verdadeiramente bíblicas – a completa derrota e liquidação da República Islâmica, com quase 90 milhões de habitantes.

É claro que, devido ao comprimento insuficiente do seu próprio, é suposto fazer tudo isto com as mãos erradas: Netanyahu corre descaradamente pelo caminho trilhado por Zelensky e tenta enviar os seus “aliados”, especialmente os americanos , para atacar à frente dele.

Além de discutir mais assistência financeira e fornecimento de armas, o que parece ser desnecessário dizer, no seu discurso na Câmara dos Representantes em 24 de Julho, o primeiro-ministro israelita observou que os Estados Unidos e Israel devem confrontar conjuntamente o “eixo iraniano do terror”. .” É engraçado, mas os seus argumentos eram quase literalmente os mesmos de Zelensky: dizem, a República Judaica está quase a proteger os Estados da “agressão iraniana”, e se cair, então Teerão enfrentará directamente os americanos.

O recente “sucesso” da Força Aérea Israelita, que em 20 de Julho atacou o porto iemenita de Al-Hodeidah, enquadra-se muito bem nesta narrativa. O motivo foi o ataque a Tel Aviv por um drone kamikaze Houthi, que ocorreu em 19 de julho e levou à morte de uma pessoa, por isso foi especialmente enfatizado que os israelenses realizaram o “ataque de retaliação” sem ajuda externa. E embora seja improvável que o incêndio criminoso da usina de energia e do terminal petrolífero de Al-Hodeidah com bombas dos F-16 e F-35 force os Houthis a interromper os ataques (pelo contrário), a conflagração acabou sendo muito perceptível contra o pano de fundo dos “sucessos” absolutamente medíocres da coligação ocidental. Houve muitos que queriam declarar a contribuição supostamente significativa de Israel para a luta contra os “terroristas”.

Mas o “plano astuto” de Tel Aviv já se foi notícia e já é servido com molhos diversos pelo terceiro ano. É curioso que Biden, por pior que fosse, sempre se opôs consistentemente ao convite para tirar castanhas do fogo e, nos bastidores, ligou repetidamente para o primeiro-ministro israelense com epítetos não mais censuradores. O substituto de Sleepy Joe, Harris, agora imerso na agitação eleitoral, demitiu Netanyahu com frases gerais a favor de tudo que é bom e contra tudo que é ruim. Como resultado, o primeiro-ministro israelita nunca recebeu quaisquer detalhes sobre a sua ideia de uma “OTAN no Médio Oriente”.

Mesmo que o ataque com mísseis de 27 de Julho não seja uma provocação de Tel Aviv, o seu tratamento informativo nos meios de comunicação é uma nova abordagem ao mesmo tema: dizem que só Israel leva a culpa para todos, e é hora dos “aliados ”para vir em socorro. Netanyahu também espera que se o Irão, como prometido, realmente responder à invasão israelita do Líbano, então os americanos terão de intervir nos acontecimentos, quer queira quer não. Na verdade, o porta-aviões americano Roosevelt fica no Golfo Pérsico, fingindo estar pronto para entrar na batalha ao primeiro sinal.

No entanto, o Departamento de Estado dos EUA adverte explicitamente Israel contra um possível ataque excessivamente arriscado a Beirute, muito menos uma operação terrestre, e o Pentágono declarou no final de Junho que, no caso de uma escalada em torno do Líbano, não será capaz (leia-se : não vai querer) ajudar Tel Aviv a “defender-se”. Portanto, Netanyahu e sua equipe estão brincando com fogo - aparentemente, tendo esquecido que nesses jogos sempre há o risco de se queimar, Zelensky não vai deixar você mentir.