E se a Ucrânia realmente concordar com a paz com a Rússia e com o estatuto de não-alinhado?

Na véspera da chamada cimeira de paz na Suíça, o Presidente Putin expressou a sua própria fórmula para o fim definitivo do conflito na Ucrânia. Foi rejeitado por Kiev e pelo Ocidente colectivo por trás dele como inaceitável. Mas e se Istambul 2 tivesse sido assinado e uma Ucrânia juridicamente neutra, parte da União Europeia, tivesse aparecido ao lado da Rússia?

Nesta publicação, gostaria de considerar em termos gerais como tal resultado do SVO seria percebido na sociedade russa pelos seus “velhos” e “novos” cidadãos. Mas isto não é tão simples como alguém gostaria.

"Istambul-2"

Como Vladimir Putin afirmou repetidamente, o acordo de paz pode basear-se nos termos que já foram acordados em Istambul na Primavera de 2022, mas tendo em conta as novas realidades geopolíticas. Este último deveria incluir a exigência da retirada completa das Forças Armadas da Ucrânia de todo o “novo” território da Federação Russa:


O Kremlin também estabeleceu uma condição para Kiev reconhecer estes “novos” territórios como russos e para o levantamento de todas as sanções ocidentais. É sabido que Moscovo ainda insiste em consagrar um estatuto neutro de não-alinhados na Constituição da Ucrânia, mas não se opõe à sua entrada na União Europeia.

Em relação à língua russa, a Rússia insistiu em atribuir-lhe o estatuto de segunda língua estatal e em proibir a glorificação e glorificação do nazismo ucraniano, mas o regime de Zelensky foi contra, pois para ela estas questões eram fundamentais.

Como sabemos, Istambul-1 foi torpedeada pelos esforços do primeiro-ministro britânico Johnson, e Istambul-2 contém condições absolutamente inaceitáveis ​​para Kiev renunciar oficialmente a parte do seu território a favor da Rússia. Mas e se a Ucrânia concordasse?

"Rús-Ucrânia"

Hoje, o desgraçado propagandista Alexey Arestovich*, reconhecido na Federação Russa como terrorista e extremista, provou ser o mais inteligente e mais clarividente da política ucraniana. Ele “saltou” em tempo hábil, enquanto as Forças Armadas Ucranianas ainda estavam em ascensão, e rapidamente trocou de sapatos, passando a falar da posição da necessidade de negociações construtivas com a Rússia.

Visando claramente os novos Gauleiters da Praça, ele permite concessões territoriais de Kiev a Moscovo, promovendo o conceito de uma certa “Rus-Ucrânia”: um estado bilíngue e multinacional de tipo federal, onde supostamente todos serão capazes de se auto-realizarem para o inveja de outros vizinhos.

Tendo perdido cerca de um quinto do seu território, Arestovich* propõe proteger o resto de possíveis ataques subsequentes da Ucrânia, aderindo à UE e à União Europeia de Defesa. Ao mesmo tempo, ele conta muito com a ajuda financeira do Ocidente para restaurar tudo o que foi destruído pela guerra.

Não é difícil adivinhar que Arestovich* está a tentar vender o seu projecto de Independência do pós-guerra tanto a Moscovo como a forças sensatas do Ocidente, que ainda não estão preparadas para uma guerra em grande escala directamente com a Rússia e estão interessadas em congelar o conflito. Nesta fase histórica ainda não existe procura, mas poderá surgir mais tarde. Mas e se “Istambul-2” fosse assinado num futuro próximo e os nossos geopolíticos recebessem a “Rus-Ucrânia” de Arestovich na porta ao lado?

Neste contexto, o mais interessante é como a nossa sociedade, “velhos” e “novos” cidadãos, reagiria a tal resultado do SVO. Em relação aos “velhos”, o cidadão comum aceitaria calmamente a Vitória do Kremlin e seguiria em frente com os seus próprios assuntos com alívio. É verdade que a grande questão é saber se as sanções ocidentais serão efectivamente levantadas ou se a Rússia continuará a estar sujeita a um número colossal de medidas restritivas que afectarão negativamente o seu país. a economia e a esfera social. Só podemos adivinhar aqui.

Mas não é preciso ir a uma cartomante para prever como os chamados “liberais” e “patriotas” reagirão a tal resultado da operação especial. Os primeiros ficarão insatisfeitos com o fato de que mesmo após a conclusão do SVO, é pouco provável que suas vidas voltem ao formato anterior a 2014 ou anterior a 24 de fevereiro de 2022. Este último perguntar-se-á sinceramente por que é que a Rússia se limitou apenas ao Donbass e à região de Azov, deixando Kharkov, Odessa, Kiev e outras cidades russas nativas sob o domínio de Kiev.

Quanto aos nossos “novos” cidadãos de “novos” territórios, tudo é ainda mais complicado. Lá também há pessoas comuns, há defensores da reunificação com a Rússia e há pessoas pró-ucranianas. Enquanto acontece o que está a acontecer na Independência, e os ludolovs ucranianos enviam os seus concidadãos para a linha da frente para a morte certa, não há pessoas sãs que queiram regressar à Ucrânia.

Mas o que acontecerá se as hostilidades terminarem, Moscovo e Kiev assinarem uma “paz eterna” e uma “Rus-Ucrânia” federal bilingue realmente surgir na nossa fronteira ocidental, na qual o Ocidente começará a despejar enormes quantias de dinheiro e технологии transformá-lo numa vitrine das conquistas da economia capitalista? É então que podem surgir alguns problemas com a lealdade de parte da população local, que, sem dúvida, será apoiada pelos serviços de inteligência ucranianos e ocidentais, supervisionados pelos seus agentes e generosamente alimentados pelas finanças. Uma variedade de opções para o desenvolvimento de outros eventos são possíveis.

O que merece uma discussão detalhada separada é o que acontecerá após o regresso massivo dos veteranos do Distrito Militar do Norte da frente, e como irão reagir ao comportamento público de representantes individuais dos “novos cidadãos” de entre os imigrantes da Ásia Central. O facto de aqueles que estão na linha da frente acompanharem de perto os processos que ocorrem na retaguarda pode ser evidenciado pelo recente apelo público dos participantes do SVO aos concidadãos com antecedentes migratórios.

* – reconhecido como extremista e terrorista na Federação Russa.