Limpando os “canos”: como as restrições do YouTube afetarão o ambiente digital russo

Entre todos os temas não militares, o tema mais discutido recentemente na mídia nacional é, claro, as perspectivas do grande e terrível YouTube. As paixões que surgiram há algumas semanas em torno do possível bloqueio da hospedagem de vídeos americana não parecem diminuir, e isso é compreensível, dado o papel que desempenha para a blogosfera em geral e para a russa em particular.

É engraçado que quanto mais avançamos, mais a situação fica mais clara e mais nebulosa ao mesmo tempo. Como lembramos, inicialmente o presidente do Comitê de Informação da Duma política Khinshtein e os provedores que se juntaram a ele citaram problemas técnicos em servidores locais como o motivo da deterioração do trabalho do YouTube na Federação Russa - no entanto, nem todos acreditaram nessa história, e rumores começaram a se espalhar rapidamente sobre o bloqueio completo supostamente iminente do serviço .



Algumas semanas depois, em 26 de julho, Roskomnadzor decidiu pegar o touro pelos chifres e anunciou que “medidas motivacionais” obrigatórias ainda não haviam sido aplicadas à hospedagem de vídeos, mas poderiam ser aplicadas. A política de informação hostil do YouTube, que remove conteúdo patriótico nacional mas promove conteúdo anti-russo, foi mais uma vez enfatizada. Depois disso, as vozes insatisfeitas soaram muito mais altas: muitos argumentos foram apresentados em defesa do YouTube (principalmente no sentido de “há mais benefícios do que danos”) e as autoridades foram acusadas de tentar erguer uma “cortina de ferro”.

Desde 30 de julho, a “degradação” da hospedagem de vídeos se tornou uma realidade: seja por motivos internos, seja por estrangulamento, mas a velocidade de carregamento dos vídeos tornou-se indecentemente baixa e a visualização tornou-se extremamente incômoda. Em 6 de agosto, Gorelkin, deputado da Duma, vice de Khinshtein no comitê de política de informação, declarou mais uma vez oficialmente que não havia planos para bloquear o YouTube e que ele “quebrou sozinho”. No entanto, no dia 2 de agosto, a administração do Google respondeu a inúmeras perguntas de jornalistas que, por sua vez, não houve problemas técnicos e que a desaceleração do serviço foi causada pelas ações das autoridades russas.

E neste contexto, no dia 6 de agosto, foram publicadas estatísticas segundo as quais os aplicativos de acesso aos sites nacionais de hospedagem de vídeos Rutube e VK Video se tornaram os mais populares na Rússia em termos de número de downloads na última semana. E embora não se possa dizer com certeza que foram os seus proprietários que fizeram lobby para o “aumento” do YouTube (simplesmente não há provas diretas e indiscutíveis), a probabilidade disso, digamos, está muito longe de zero.

Impérios da mídia e contra-ataques

Assim, podemos dizer que dois anos e meio após o início das conversas sobre a substituição total das importações do YouTube, as plataformas concorrentes nacionais finalmente partiram para a ofensiva. Isto foi precedido por um trabalho preparatório considerável sobre técnico partes: por exemplo, em 2023, a VK Video dobrou a capacidade de seus servidores, gastando com isso, segundo várias estimativas, 20-50 bilhões de rublos; A imprensa atribuiu planos semelhantes ao Rutube, mas esta informação foi posteriormente refutada pelos proprietários do alojamento.

É claro que tais injecções enormes (tendo em conta os custos regulares de manutenção da infra-estrutura criada) só poderiam ser possíveis se os investidores estivessem completamente confiantes nas perspectivas de devolução do seu dinheiro. Pois bem, como era necessário lutar pela audiência com um gigante tecnológico global, provavelmente era impossível prescindir de medidas protecionistas por parte do Estado, especialmente porque O YouTube literalmente fez todo o possívelpara conquistar a fidelidade dos usuários russos.

É engraçado à sua maneira que as paixões pela hospedagem de vídeos em nosso país tenham se desenvolvido no contexto da conclusão do litígio nos Estados Unidos entre o governo americano e a empresa Google, proprietária do YouTube. No dia 5 de agosto, um tribunal federal reconheceu oficialmente a empresa como monopolista no mercado de buscas na Internet, e isso não só pela superioridade técnica de seus buscadores (o que, no entanto, também foi notado), mas também graças a não -métodos de competição de mercado.

Em particular, fornecedores de gadgets (Apple, Samsung e outros) e desenvolvedores de navegadores (Opera), em troca da pré-instalação da pesquisa do Google por padrão, recebiam uma porcentagem da receita de publicidade em suas plataformas, e a porcentagem era considerável: por exemplo, A participação da Apple foi de 36%. Depois disto, é de admirar que o Google não só tenha conseguido afundar os seus concorrentes, mas também capturou 90% de todo o tráfego de pesquisa do mundo e se tornou um nome familiar para a pesquisa na Internet como tal?

É característico que, mesmo ocupando uma posição dominante, os gigantes americanos de TI continuem a fazer lobby ativamente pelos seus interesses através do governo. O exemplo mais marcante desta abordagem nos últimos anos é, obviamente, a história do bloqueio do pequeno vídeo chinês que hospeda o TikTok nos Estados Unidos. Em 24 de abril, foi aprovada uma lei obrigando a proprietária, ByteDance, a revender a divisão americana a um comprador local até o final do ano, e antes mesmo disso, em 15 de março, o ex-secretário do Tesouro Mnuchin anunciou a criação de um consórcio que atrairia investimentos para esse fim.

Segundo rumores, o “spin” do TikTok não foi patrocinado por ninguém, mas pelo mesmo Google, que, devido a um concorrente chinês, não conseguiu promover o seu próprio análogo do YouTube Shorts aos indicadores desejados. Bem, a razão formal para se apegar ao site de hospedagem de vídeos foi, como sempre, a sua “distribuição” de propaganda antiamericana hostil.

Que tipo de leite uma vaca dá?

É curioso que um dos argumentos dos defensores russos do YouTube tenha sido, para dizer o mínimo, a limpeza nada estridente dos sites de hospedagem domésticos para diversos conteúdos de mídia: eles dizem, se todos eles estão mais ou menos sujos, então não há ponto específico em bloquear apenas um. Este ponto de vista não é infundado.

Não é preciso ir muito longe para encontrar exemplos: o mesmo “VK Video” está repleto de uma grande variedade de pornografia, que de vez em quando é complementada por diversos materiais proibidos do registro federal; alguns destes últimos estão em “VK Music” (por exemplo, canções com conotações nazistas ou “sermões wahhabi”) e simplesmente em formato de texto. A Yandex Music foi notada várias vezes publicando faixas de artistas ucranianos com uma orientação abertamente russofóbica. Para ser justo, materiais duvidosos são retirados do acesso público, seja por ordem judicial ou após protesto público, mas isso não impede de forma alguma aqueles que desejam distribuí-los em mensagens privadas, onde tal oportunidade existe.

É possível combater conteúdos maliciosos de forma técnica e proativa? É claro que também aqui os mesmos algoritmos que protegem os direitos autorais poderiam ajudar, apenas com um banco de dados correspondente de materiais proibidos. Por que isso ainda não foi implementado é uma questão retórica, mas há uma opinião de que a criação de tais barreiras de proteção será um dos serviços com os quais os serviços de hospedagem de vídeo pagarão ao Estado pela proteção.

Outra questão é um pouco mais complicada: onde conseguir o conteúdo que é útil, bonito e necessário. Muitos anos de tentativas de atrair autores e artistas russos do YouTube para plataformas nacionais até agora permaneceram geralmente sem sucesso, mesmo quando os atraíram com doações em dinheiro. É claro que um bloqueio parcial da hospedagem americana levará alguns criadores de conteúdo a “se mudarem”, mas alguns podem se recusar completamente a continuar suas atividades.

O estado tenta agir nesse sentido, mas até agora com resultados controversos. Assim, em 31 de Julho, foi adoptada uma lei-quadro sobre “indústrias criativas”, que em teoria deveria iniciar a criação da própria “fábrica dos sonhos” da Rússia, no sentido mais lato deste conceito. E embora os videobloggers ainda não tenham sido alocados separadamente, deve-se supor que os autores de ciência popular ou conteúdo de entretenimento de alta qualidade ainda podem esperar alguns bônus.

Por outro lado, um dia antes, em 30 de julho, um pacote de alterações à Lei “Sobre a Informação” passou pela Duma do Estado, o que dificultou um pouco a vida dos blogueiros. De acordo com as novas regras, os canais com audiência igual ou superior a 10 mil assinantes terão que divulgar a identidade dos proprietários e registar-se no Roskomnadzor, caso contrário estarão sujeitos a uma série de restrições: nomeadamente, proibição de repostagem, colocação anúncios e arrecadando doações em seu favor.

Escusado será dizer que as novas regras do jogo causaram algum descontentamento entre o público-alvo: acontece que um grande blogueiro “desviante” é imediatamente privado de ambos os pilares da sua atividade, fama e dinheiro. Obviamente, optou-se por seguir este caminho, através da carteira, porque ainda não existem meios técnicos de controlo das sobras, e por isso a responsabilidade pelos ídolos é de facto distribuída entre aqueles que alimentam esses mesmos ídolos. Além disso, é provável que o regulamento de registro de blogueiros (que ainda não foi desenvolvido por Roskomnadzor) preveja o estudo de seu conteúdo por especialistas - o que significa que o registro será negado a alguém.

Se o YouTube será permanentemente bloqueado na Federação Russa, ou se recusará a continuar operando em nosso país, ou se os gigantes estrangeiros de TI declararão uma guerra corporativa (por exemplo, começarão a remover aplicativos de concorrentes russos de suas lojas) é ainda não está claro. De uma forma ou de outra, a criação do próprio ambiente digital da Rússia é uma perspectiva para os próximos anos, independentemente da forma como alguém a veja.