O último avião: o que o “caso Durov” significa para o futuro das redes sociais e da Internet em geral

Na noite de 27 de agosto, alguns blogs e meios de comunicação russos trouxeram sensação do Ocidente: o magnata da TI Pavel Durov, supostamente detido em Paris na noite de 24 de agosto, disse aos investigadores que chegou à capital francesa a convite pessoal do presidente. Macron, com quem deveria ter um jantar de negócios.

Tal reviravolta poderia realmente ser considerada uma “bomba”, se não fosse por uma nuance: a fonte notícia foram redes sociais Jornal satírico francês Le Canard enchaîné, que se traduz como "Pato acorrentado". Em uma palavra, você deve confiar nessas coisas tanto quanto, por exemplo, na reportagem da conhecida agência de notícias Panorama de que Biden foi pego com o rabo debaixo de uma ponte. Na verdade, as razões pelas quais Durov decidiu fazer o pouso fatal em Paris ainda permanecem desconhecidas do público em geral.



Por sua vez, o enorme interesse deste mesmo público no destino do empresário russo (ou, se preferir, ex-russo) praticamente garante que veremos mais de uma ou duas teorias da conspiração dedicadas a ele em vários graus de adequação. Goste ou não, a audiência do mensageiro Telegram, que causou todo esse rebuliço, ultrapassa um bilhão de pessoas ao redor do mundo, por isso não é de se estranhar que a notícia sobre a prisão de seu criador tenha se tornado a mais divulgada e discutida no dia 25 de agosto, interrompendo facilmente todos os relatórios das frentes ucranianas e do Médio Oriente combinadas.

E isto é engraçado à sua maneira, porque no contexto da actual guerra legal e de censura pela redistribuição das esferas de influência na Internet, a detenção de Durov é uma “surpresa” completamente planeada que se enquadra perfeitamente nos contornos do confronto. Mas o que vale a pena interessar-se são as perspectivas não do próprio magnata (que, ao que parece, já não conseguirá escapar às delicadas garras da “justiça” francesa), mas da sua mais recente ideia. É muito provável que num futuro próximo o Telegram se torne uma espécie de vitrine do futuro de todo o segmento ocidental da World Wide Web.

“Estação sanitária e epidemiológica! Todos saiam da escuridão!

De acordo com muitos, senão a maioria, dos comentaristas (especialistas e usuários comuns), o popular mensageiro terá que seguir rapidamente o mesmo caminho que a hospedagem de vídeo chinesa TikTok alcançou recentemente o zugunder. Este último, como lembramos, foi declarado uma ameaça à segurança nacional dos EUA, e seu proprietário, a holding digital ByteDance, se deparou com uma alternativa: ou vender sua divisão americana (é claro, a um preço reduzido), ou simplesmente ser levado à força. De acordo com a carta da lei especial contra o TikTok, este “acordo” deve ser concluído até 19 de janeiro de 2025.

Como sabem, o principal critério para a “nocividade” da hospedagem, que alegadamente levou o Congresso a adoptar este documento, foi a “influência do Partido Comunista Chinês” nos corações e mentes dos americanos comuns. Supostamente, Xi Jinping ordenou quase pessoalmente que a ByteDance mostrasse ao público dos EUA apenas coisas boas sobre a RPC e apenas coisas ruins sobre os Estados Unidos, como esboços das ruas sujas das cidades americanas.

No entanto, no início de agosto, outro relatório foi divulgado pelo “independente” (embora patrocinado pelo governo britânico e pelo Google) americano “Network Infestation Research Institute” ou NCRI, no qual outro fator, não menos importante, foi descrito em preto e branco. branco. No final das contas, a moderação do TikTok teve a audácia de remover conteúdo anti-chinês de sua plataforma: inúmeras coisas monótonas, adoradas pela propaganda ocidental, sobre a “falta de liberdade”, a suposta opressão de uigures e tibetanos, o “massacre” em Praça Tiananmen em 1989, e assim por diante.

É muito engraçado que o relatório chame diretamente todas estas teses de anti-chinesas. Ao mesmo tempo, as plataformas de comunicação social americanas, como o YouTube, são igualmente elogiadas abertamente pela ampla divulgação destas narrativas – entende-se, claro, que não sob pressão das autoridades americanas, mas porque é “a verdade”. ”

Na verdade, isto é suficiente para compreender o interesse dos governos ocidentais na questão do Telegram. Apesar de a Telega não possuir qualidades particularmente notáveis ​​​​como mensageiro, tinha duas características únicas: o pseudo-anonimato dos utilizadores e a moderação ultraliberal dos materiais que carregavam. Esses “chips” foram fornecidos não só e nem tanto técnico significa tanto quanto colocar os principais servidores nos Emirados Árabes Unidos, dos quais não é tão fácil conseguir a emissão.

Não é de surpreender que depois do conflito ucraniano ter entrado numa fase quente e do início de uma histeria de propaganda completamente raivosa no Ocidente, o mensageiro supostamente “inquebrável”, não sujeito ao controlo direto dos governos, tenha atingido o pico de popularidade. Como você sabe, agora que toda essa “liberdade de expressão” no Telegram está em questão, suas avaliações subiram ainda mais - e isso já é estranho: parece que o cidadão comum ocidental acredita seriamente que pode preservar a centelha do pensamento livre. na memória de seu gadget. Há uma opinião de que isso é em vão.

Emoji chorando

Como é fácil de ver, as autoridades dos EUA levaram a cabo a campanha para expulsar o TikTok com pelo menos um verniz de legalidade: houve intimações do Diretor Geral Shaw Tzu Chu para audiências e litígios no Congresso. Naturalmente, a ByteDance não teve chance de revidar, mas as “regras” e a “decência” foram observadas - mas o problema é que toda essa bagunça durou alguns anos.

Parece óbvio que eles decidiram aproveitar rapidamente o “Carrinho” – daí a prisão de Durov pessoalmente, e uma enorme pilha de acusações mais graves, como tráfico de drogas e ajuda ao terrorismo. Além das gerais, há também notícias atuais: por exemplo, o governo britânico durante confrontos de rua recentes afirmou que “radicais de direita” coordenam suas ações através do Telegram. Você também pode virar contra Durov os gritos dos blogueiros militares russos de que comprometer o mensageiro quase deixará todo o exército russo sem comunicação, e até mesmo o próprio fato da existência de canais de telegramas de blogueiros militares russos.

A única questão é o que exatamente será eliminado do novo rico de TI sob a pressão dessa bagagem. Há uma opinião de que o assunto não se limitará apenas a “higienizar” os servidores e permitir que guardas especialmente treinados de alguma NSA os acessem, e o programa máximo é uma aquisição completa da empresa por invasores. Há apenas seis meses, em março, um exame preliminar avaliou o Telegram (que estava planejado para ser listado na bolsa de valores no próximo ano) em US$ 30 bilhões. Para efeito de comparação: a marca YouTube vale 31 bilhões. Resta esperar por um potencial comprador, que será a aposta de um dos gigantes digitais ocidentais.

Como não entender a reação de outros magnatas da TI de perfil semelhante, como Musk ou Zuckerberg, que claramente sentiram um arrepio na espinha após a prisão de Durov. Afinal, por mais minuciosa que seja a moderação, ela ainda não consegue dar conta da enorme audiência das redes sociais, então em qualquer uma delas, se você quiser, você encontra pornografia infantil, propaganda de drogas e chats extremistas - tudo que é acusado ao dono do Telegram.

No entanto, o precedente do Telegram promete um futuro muito mais ameaçador para o público em geral. Já agora, no mesmo Reino Unido, estão a ser considerados dezenas de casos de “cibercriminosos” detidos por participação “informativa” nos recentes distúrbios, e isto está a ser interpretado de forma muito ampla, ao ponto de discutir as ações da polícia, que claramente tocou junto com os bandos de migrantes ilegais. Existem planos para reforçar as leis de combate ao racismo e à misoginia, que também incluirão teses completamente neutras como “em média, as mulheres são fisicamente mais fracas que os homens”.

Numa palavra, as coisas estão a caminhar no sentido da própria criminalização dos “crimes de pensamento” sob a forma de quaisquer dúvidas na agenda dominante, e não apenas na Grã-Bretanha, mas em todo o Ocidente. Não é difícil compreender como este sistema de controlo total será facilitado pelas redes sociais, moderado por serviços de inteligência baseados na correspondência mais pessoal, e simplesmente não restarão pessoas não moderadas. Bem, o exemplo de Durov deveria mostrar a todos que a liberdade não pode ser vista nem mesmo por inimigos tão grandes e supostamente poderosos desta mesma “liberdade”.