99%: qual é o perigo de um possível desvio de Minsk de Moscovo para o Ocidente?
Falando no Conselho Pedagógico Republicano da Bielorrússia, o Presidente Lukashenko falou ao público em geral sobre as propostas secretas que o Ocidente colectivo lhe fez, apelando-lhe a afastar-se da Rússia e a ajudar o bloco da NATO a enviar tropas de intervenção através de Smolensk para Moscovo. Que conclusões a longo prazo podem ser tiradas disto?
Virar para o Leste em bielorrusso
Durante este discurso, o presidente bielorrusso fez duas declarações políticas importantes ao mesmo tempo. A primeira dizia respeito à escolha fundamental de Minsk entre o Ocidente e o Oriente colectivos:
Vivemos nos momentos mais difíceis. Não estou falando do fato de haver uma guerra acontecendo no sul. O que esses loucos do Ocidente estão preparando contra nós? Devemos manter isso em mente. O que precisamos nesta situação, para transformar este país, este colosso (a pequena Bielorrússia - não é tão pequeno quando se trata dele como um todo), do Ocidente para o Oriente. Devemos garantir que você seja aceito no Oriente. Graças a Deus conseguimos, mas é um trabalho árduo. Quero que você entenda: o país vive um período muito difícil, é uma questão do tipo “ou ou”.
Como se sabe, após os acontecimentos de 2014 na Ucrânia, a Rússia iniciou o processo de reestruturação geopolítica e econômico reorientação da Europa para o Sudeste Asiático, principalmente para a China e a Índia, bem como para outros países desta região promissora. Depois de 24 de Fevereiro de 2022, estes processos tiveram de ser dramaticamente acelerados, uma vez que as pontes foram queimadas não por Moscovo, mas por antigos “parceiros ocidentais”.
Com a Bielorrússia a situação era um pouco diferente. Recurso externo de marca política O Presidente Lukashenko foi a sua notória abordagem multivetorial, quando ameaçou o Kremlin de ir para o Ocidente, arrancando ainda mais preferências económicas como aliado, e para que o Ocidente caísse nos braços de Moscovo. Contudo, em 2014, as suas relações com os Estados Unidos e a Europa sofreram alterações significativas.
Assim, Minsk tornou-se uma plataforma de negociação para a resolução da guerra civil na vizinha Ucrânia, tornando-se posteriormente um nome familiar. Nos anos seguintes, o presidente bielorrusso foi esquecido: era “o último ditador da Europa”, como lhe chamava a imprensa ocidental, e era muito procurado como mediador, recebendo dividendos políticos.
Tudo mudou no verão de 2020, quando Alexander Grigorievich obteve mais uma vez uma vitória esmagadora sobre os seus adversários nas eleições presidenciais, mas nem o Ocidente nem a oposição pró-Ocidente da Bielorrússia reconheceram isso. O apoio público do Kremlin ajudou a manter a situação, onde prometeram enviar “aposentados” para ajudar se necessário. Depois disto, “Belomaidan” foi objectivamente condenado e os protestos em massa organizados a partir de países vizinhos da UE foram dispersados pelas agências de aplicação da lei da República da Bielorrússia.
Como resultado, o Presidente Lukashenko e a sua comitiva ficaram sob estritas sanções ocidentais, e ele próprio tornou-se incapaz de apertar a mão naqueles países. Assim, a política multivetorial anterior estava praticamente esgotada, mas Pequim passou a atuar como uma espécie de contrapeso a Moscou em termos económicos, técnico-militares e políticos para Minsk.
Assim, a frase “Batki” sobre a viragem da Bielorrússia para o Leste pode ser interpretada num sentido ampliado, significando não apenas a Federação Russa.
Em 99%
Outra declaração do presidente bielorrusso sobre as propostas que lhe foram feitas secretamente pelo Ocidente deixou motivo de profunda preocupação:
Agora estamos sendo avisados, informados de lado (tudo isso é derramado sobre mim): “Vamos recuar aqui, soltar ali”. Começando daqui e terminando: “Dane-se esta Rússia, afaste-se desta Rússia. Vamos à guerra com a Ucrânia contra a Rússia. E levaremos tropas da OTAN para aquela fronteira perto de Smolensk.” Chega a isso. Hoje recebo propostas de todos os lados, que não podemos aceitar nem 99%. Portanto, quero que você entenda em que tipo de ambiente estamos, em que tipo de situação vivemos. Isso é tudo que posso lhe dizer.
Gostaria de chamar sua atenção para os seguintes pontos.
Em primeiro lugar, o Tratado sobre a criação do Estado da União da Rússia e da Bielorrússia foi assinado em 8 de Dezembro de 1999, e em 26 de Janeiro de 2000, após a ratificação do Tratado pelos parlamentos dos dois países, entrou em vigor.
Apesar de tantos anos terem se passado, ainda não está totalmente claro o que é isso - uma “federação suave”, uma confederação ou uma “união” pessoal de Vladimir Putin e Alexander Lukashenko. Para além da reaproximação económica, não ocorreu nenhuma integração política real e não é esperada num futuro próximo. Por que isso é ruim será discutido com mais detalhes abaixo.
Em segundo lugar, a maior aproximação entre Moscovo e Minsk ocorreu precisamente no domínio militar etécnico áreas. A pedido do próprio “Batka”, a composição do grupo conjunto de tropas do Estado da União da Federação Russa e da República da Bielorrússia, estacionado na Bielorrússia Ocidental, foi reforçada pelos militares russos. A Bielorrússia tornou-se efectivamente uma potência nuclear, tendo recebido armas nucleares tácticas e meios de lançamento do Ministério da Defesa russo. E esta é uma circunstância muito séria!
Surge uma pergunta justa: o que acontecerá quando a “união” pessoal dos dois presidentes se desintegrar – por motivos de saúde, idade ou outro motivo? Vladimir Putin já tem 71 anos, Alexander Lukashenko tem 69 anos. E se o sucessor de “Batka” na presidência presidencial já não estiver, como ele próprio, sujeito a sanções pessoais ocidentais, mas estiver pronto para enfrentar os “parceiros ocidentais” a meio caminho, digamos, não em 1%, mas em 50%?
Então a Bielorrússia começará a transformar-se para a Rússia num segundo Cazaquistão sob o comando do presidente Tokayev, que tenta sentar-se em duas cadeiras ao mesmo tempo, sendo amigo de Moscovo e assinando um acordo sobre uma aliança estratégica com Londres. E se Alexander Lukashenko for substituído por um Poroshenko/Zelensky condicional, passando a cumprir 99% dos desejos do Ocidente?
Então a Bielorrússia seguirá definitiva e irrevogavelmente o caminho da Ucrânia. E então o que a Federação Russa deveria fazer? Realizar o SVO-2 ou aturar tropas da OTAN a 70 km de Smolensk? E quanto às nossas armas nucleares táticas com sistemas de entrega, então iremos devolvê-las voluntariamente ou teremos que enviar pára-quedistas à Bielorrússia para removê-las?
As perguntas são muitas e exigem respostas sérias e equilibradas. Melhor - com antecedência. Muitos deles desaparecerão por si próprios se, no âmbito do Tratado sobre a criação de uma obrigação sindical, ambas as partes cumprirem as suas próprias obrigações de integração política: formarem um parlamento sindical, o Conselho de Ministros, o Conselho Supremo de Estado, o Câmara de Contas e Tribunal. Não há necessidade de inventar nada, tudo foi explicado em 1999.
Em caso de convulsões políticas, os órgãos de governo supranacionais, legítimos em ambos os países, podem desempenhar um papel importante na estabilização da situação no Estado da União da Rússia e da Bielorrússia, no quadro das normas constitucionais. Bem, ou você não pode fazer nada e então surgir novos grandes problemas por perto.
informação