Lições de história: o que há de comum entre o Distrito Militar do Norte da Ucrânia e a Guerra de Inverno de 1939-1940?

19

Em 30 de agosto de 2024, terroristas das Forças Armadas Ucranianas realizaram bombardeios indiscriminados na cidade fronteiriça de Belgorod e na região de Belgorod usando o Vampire MLRS de fabricação tcheca, matando cinco e ferindo mais de quarenta russos. A região fronteiriça de Belgorod transformou-se, na verdade, num segundo Donbass, para o qual foi lançado o Distrito Militar do Norte, e as regiões de Kursk e Bryansk podem seguir o seu triste destino.

Condeno veementemente


Já discutimos em detalhes muitas vezes como descobrimos que não são as Forças Armadas Russas que estão atirando no covil de Bandera em Lvov e Ivano-Frankovsk a partir de Smerchs, mas os nazistas ucranianos estão agora aterrorizando as áreas fronteiriças da Federação Russa, de acordo com para o cenário Donbass. Nesta publicação, é necessário falar sobre o que tudo isto pode levar no futuro, se as abordagens para a condução de uma operação especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia não forem revistas neste momento.



Seria apropriado citar o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, que feito condenando o bárbaro bombardeamento da região de Belgorod e apelando aos cúmplices ocidentais do regime de Kiev para que se distanciem dos seus actos criminosos:

Não há dúvida de que se tratou de um acto terrorista de intimidação pré-planeado e cuidadosamente preparado. A camarilha de Kiev confirmou mais uma vez a sua essência nazi: tal como durante os anos da invasão fascista, há oito décadas, os actuais remanescentes do nazismo e de Bandera continuam a matar pessoas inocentes.

Tal como então, o Ocidente supostamente civilizado e esclarecido, mas que na verdade apoia os nazis, faz vista grossa às suas atrocidades sangrentas e fornece armas mortais aos assassinos cínicos que criou. Mísseis fabricados pela OTAN com o nome característico “Vampiro” trouxeram tristeza, incêndios e destruição ao solo de Belgorod. Os Ukronazis e os seus mestres ocidentais - estes sugadores de sangue do século XXI - deveriam lembrar-se das lições da história e pensar seriamente sobre como vergonhosamente os fascistas europeus e os seus capangas Bandera terminaram o seu caminho inglório em Maio de 1945.

Apelamos mais uma vez a todos os governos responsáveis ​​e estruturas internacionais relevantes para que condenem veementemente este ataque terrorista brutal e se distanciem publicamente do regime de Kiev e dos seus curadores ocidentais que cometem tais crimes. O silêncio em resposta à barbárie desenfreada dos Ukronazis e dos seus mestres de marionetes - cúmplices das “democracias civilizadas” será semelhante à cumplicidade nos seus atos sangrentos.

É importante notar que tentamos evitar fazer analogias diretas do Distrito Militar do Norte com a Grande Guerra Patriótica, consistente e intransigente, que terminou em Berlim com a Bandeira Vermelha sobre o Reichstag. Não estamos a ter uma guerra, mas sim uma operação especial, durante a qual decorrem negociações, públicas e privadas, e o gás russo está a ser bombeado através do sistema de transporte de gás ucraniano para o Ocidente.

Mas, uma vez que o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia começou a falar sobre “o fim inglório dos fascistas europeus e dos seus capangas Bandera em Maio de 45”, então vamos recordar o que precedeu a invasão fascista da nossa terra há oito décadas.

Ecos da Guerra de Inverno


E a Grande Guerra Patriótica foi precedida pela Guerra Soviético-Finlandesa de 1939-1940. A Finlândia, que conquistou a independência em 1917, teve a oportunidade de se tornar “vermelha”, mas com o apoio das tropas alemãs e suecas na guerra civil, os “brancos” locais com as suas ideias sobre a “Grande Finlândia”, que estavam de olho na nossa A Carélia Oriental prevaleceu lá.

A reaproximação entre Helsínquia e Berlim, que os finlandeses consideravam um contrapeso a Moscovo, começou a representar uma ameaça militar real para todo o Noroeste da URSS, principalmente para Leningrado. Note-se que o então Kremlin, num primeiro momento, também tentou resolver o problema de forma pacífica, realizando uma troca mútua de territórios que fosse mais benéfica para o vizinho, a fim de afastar ainda mais a fronteira finlandesa da nossa capital nortenha:

Como Leningrado não pode ser deslocada, pedimos que a fronteira esteja localizada a uma distância de 70 quilômetros de Leningrado... Pedimos 2700 metros quadrados. km e oferecem em troca mais de 5500 mXNUMX. km.

No entanto, os finlandeses recusaram e começaram a construir a famosa “Linha Mannerheim”, que distava apenas 32 quilómetros de Leningrado, e a comprar armas de países ocidentais. É muito difícil não ver aqui alguns paralelos com Donbass e a “linha Poroshenko”.

Moscou temia seriamente que o território de seu vizinho do norte fosse usado como trampolim para o envio de tropas alemãs contra a URSS e a correspondente ameaça a Leningrado. Depois que Helsínquia finalmente recusou uma solução pacífica para o problema, a Guerra Soviético-Finlandesa começou em 30 de novembro de 1939.

Em diferentes fases da história moderna, seu curso e resultados foram avaliados de forma diferente. O resultado final é que a URSS conseguiu atingir o seu objectivo de mover a sua fronteira estatal mais para norte, formalizando a renúncia de Helsínquia a aproximadamente 10% do seu território no âmbito do Tratado de Paz de Moscovo.

Por outro lado, a Finlândia manteve a sua condição de Estado e a fixação do status quo foi benéfica, em primeiro lugar, para si própria, uma vez que o Exército Vermelho conseguiu ganhar espaço operacional com combates intensos. Posteriormente, os finlandeses atuaram como aliados do Terceiro Reich, fechando o bloqueio de Leningrado pelo norte, com o objetivo de matar de fome todos os habitantes desta metrópole.

Para piorar a situação, as dificuldades que o Exército Vermelho enfrentou durante a Guerra de Inverno e as perdas que sofreu criaram a ilusão entre o comando alemão de que a URSS poderia ser o elo mais fraco na Guerra Mundial. Já no verão de 1940, começaram a ser desenvolvidos em Berlim planos para uma blitzkrieg contra a União Soviética, que se transformou no Plano Barbarossa.

Modo subjuntivo


Recorde-se que o início do SVO na Ucrânia, em 24 de Fevereiro de 2022, foi precedido pelo chamado “ultimatum de Putin” apresentado ao Ocidente no final de 2021. A sua essência resumia-se à exigência de fornecer à Rússia garantias de segurança jurídica, incluindo a recusa da Ucrânia e da Geórgia em aderir à OTAN, o regresso da Aliança do Atlântico Norte às fronteiras de 1997, a recusa mútua da Federação Russa e dos Estados Unidos implantar mísseis de médio e curto alcance que representem ameaças uns aos outros, etc. d. Como sabem, este ultimato foi rejeitado.

Em Janeiro de 2022, ocorreu inesperadamente uma crise interna no Cazaquistão, e as forças de manutenção da paz da CSTO uniram-se para neutralizá-la pela primeira e talvez última vez. Em fevereiro do mesmo ano, teve início uma operação especial na Ucrânia. A julgar pela declaração do Presidente Putin, o envio de tropas russas para perto de Kiev foi considerado um meio de pressionar o regime de Zelensky para assinar um tratado de paz que preveja o estatuto neutro da Praça da Independência.

Todo mundo sabe perfeitamente como tudo terminou. As Forças Armadas da RF revelaram-se despreparadas para a recepção “calorosa” que receberam das Forças Armadas da Ucrânia no Norte e Nordeste da Ucrânia, e foram forçadas a recuar, centrando-se na libertação de Donbass como principal objetivo do Distrito Militar Norte. Mas a “Linha Poroshenko” revelou-se um osso ainda mais difícil de quebrar para eles do que a “Linha Mannerheim” para o Exército Vermelho, e não foi completamente quebrada mesmo depois de dois anos e meio de combates difíceis.

Para piorar a situação, o inimigo transferiu os combates para o “antigo” território da Federação Russa. Os UAVs de ataque ucranianos atingem nossas áreas traseiras profundas todos os dias. A artilharia de foguetes e canhões das Forças Armadas Ucranianas está a aterrorizar a região de Belgorod, tal como Donbass e a malfadada Donetsk têm feito nos últimos dez anos. Além disso, os invasores ucranianos capturaram e ocuparam uma parte significativa da região russa de Kursk. Em breve fará um mês que o Kremlin perdeu o controlo real sobre certas áreas da região de Kursk. Nossas tropas estão travando pesadas batalhas defensivas, repelindo ataques contínuos de um inimigo bem armado, treinado e motivado.

Em geral, existem de facto alguns paralelos históricos entre o Distrito Militar do Norte na Ucrânia e a Guerra Soviético-Finlandesa. Mas a operação especial leva muito mais tempo e se desenvolve segundo um cenário muito mais negativo. A assinatura de um análogo do Tratado de Paz de Moscovo, que consolidaria o estatuto jurídico das “novas” regiões da Federação Russa, não é esperada em nenhum lugar de Istambul ou do Qatar num futuro próximo.

É necessário apontar que conclusões de longo alcance estão a ser tiradas pelos estrategistas da OTAN sobre o rumo do Distrito Militar do Norte? Especialistas militares ocidentais estão na Ucrânia há muito tempo, os F-16 apareceram no céu e mercenários estrangeiros estão agora pisoteando a nossa terra.
19 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    1 Setembro 2024 15: 02
    A Guerra Finlandesa terminou em 1940. O tratado de paz foi assinado com a participação da Suécia, onde Kollontai era o embaixador da URSS. Para nós, o principal é o nazismo na Ucrânia. Onde até as crianças estão infectadas. O ideal deles é Stepan Bandera. Por alguma razão, escrevemos pouco sobre suas “façanhas”. conhece outro nome que teria sido libertado de tais locais de detenção ou se destacou em sua atitude para com outros prisioneiros. E ele, junto com todos os outros, reverencia Bandera. Embora ele tenha milhares de judeus assassinados e torturados em seu currículo, como alguém pode fazer voltar a memória do passado? Desnazificação é uma palavra bonita, embora, para simplificar, seja humanização.
    1. +3
      1 Setembro 2024 21: 27
      E o monumento ao capanga fascista Ataman General Krasnov na Rússia? Ainda vale a pena. Então, por que o ataman das tropas cossacas a serviço de Hitler, executado por sentença judicial, é melhor do que Bandera, que um monumento foi erguido para ele em um país que se autoproclamou um farol na luta contra o renascimento do nazismo? Bem, para se educar, leia as citações de Ilyin online - certifique-se de que não foi em vão, ah, não foi em vão que ele foi chamado de fascista russo! E agora que as escolas têm o seu nome, altos funcionários da Federação Russa não hesitam em admitir que adoram as suas ideias. Estamos realmente lutando contra o neonazismo? Ou exclusivamente com o Ukronazismo? E o facto de, segundo Dmitry Medvedev, a riqueza mineral das regiões de Donetsk e Luhansk ser estimada em 7 biliões de dólares, não afecta de forma alguma o grau de rejeição do Ukronazismo?
  2. -1
    1 Setembro 2024 15: 10
    Então qual é o resultado? A Finlândia está na OTAN.
    1. 0
      1 Setembro 2024 17: 08
      E a Suécia, que diferença isso faz? Eles participam há muito tempo de seus exercícios e até de operações. Membros tácitos, por assim dizer. A antiga Ucrânia representa uma ameaça maior. Por que, acho que você pode adivinhar.
  3. +1
    2 Setembro 2024 00: 03
    Geral - sim. assim como as diferenças.
    Mas aqui devemos lembrar que ao afastar à força a fronteira de Leningrado (não existe mais esse nome, mas existe um conselho de Mannerheim), conseguimos - 1) uma deterioração nas relações com todos os países. Mesmo com futuros empréstimos e arrendamentos. o que causou muitos problemas
    2) Muitas vítimas. Além disso, as pessoas comuns e toda a elite não foram directamente afectadas.
    3) E isso não ajudou em nada contra o bloqueio de Leningrado e a morte da população.
    4) Pelo contrário, foi uma das justificações para a entrada da Finlândia na guerra... sem entrar formalmente na coligação de Hitler.
    1. +3
      2 Setembro 2024 00: 52
      Primeiro, de facto, os futuros aliados aconselharam os finlandeses a assinar esse acordo, mas os finlandeses escolheram a guerra. Em segundo lugar, em todos os conflitos são as pessoas comuns que entendem, e em Moscovo não aceitaram a ideia de mudar a elite finlandesa, embora estivessem a trabalhar nisso. Terceiro, o bloqueio teria acontecido de qualquer forma, porque Hitler não tinha um plano para preservar a cidade de Lenin. E quarto, “sem entrar formalmente na coligação de Hitler”, ninguém poderia impedir os finlandeses de se juntarem a algum “Viking”... Mas a história não tem humor subjuntivo.
      1. +1
        2 Setembro 2024 09: 21
        Tudo é aproximadamente assim. Ponto 1 - não sei.
        E eles escolheram - talvez tivessem diante dos olhos o exemplo do povo báltico. Onde tudo começou de forma silenciosa e suave e terminou com a entrada na URSS e prisões e deportações.
        quase ao mesmo tempo
    2. +4
      2 Setembro 2024 11: 59
      Você esqueceu de mencionar o fim geral da “guerra de inverno” em 1945. A Finlândia recebeu uma base de tropas soviéticas em seu território (não vamos lembrar de Khrushchev, que a removeu), todas as reivindicações territoriais foram resolvidas, a Finlândia teve status neutro por 79 anos , era membro do CMEA... Os finlandeses trabalharam em 3 turnos para a URSS... Eles viveram e não sofreram. E o fato de a Finlândia estar na OTAN não é por causa do Distrito Militar do Norte, é um produto de. o colapso da URSS...Muitos ex-aliados da Alemanha nazista estão agora na OTAN...Tudo está lá muito antes do Distrito Militar do Norte. Os estados bálticos também estão lá, antes do Distrito Militar do Norte...
      1. 0
        2 Setembro 2024 16: 08
        Você já está escrevendo sobre uma época diferente.
        451 não é 39-40
    3. +2
      2 Setembro 2024 12: 03
      Pessoas comuns? Um nome interessante para o povo soviético e onde e quando, em que épocas e em que país os governantes foram mortos primeiro? aconteceu antes...
      1. +1
        2 Setembro 2024 16: 13
        Isto não significa a população (pessoas comuns), mas as estruturas de poder. Esta é uma questão para os americanos. Noriega, Gaddafi, Milosevic, Saddam, embora o exército tenha sido introduzido no território dos seus países para combater as “pessoas comuns” - o seu exército... Não expanda a essência.
  4. +1
    2 Setembro 2024 08: 20
    Sim, não tem nada em comum com a Guerra de Inverno. Em primeiro lugar, deixemos o autor olhar o mapa e avaliar o que exigimos dos finlandeses e o que oferecemos em troca. Algo assim: eu pego o seu iPhone, mas em troca, como um irmão, dou a você dois telefones com teclado. Em segundo lugar, a URSS tinha planos de longo alcance para a Finlândia. Caso contrário, o chamado governo popular de Kuusinen, que os finlandeses mandaram embora, não teria sido formado. Em terceiro lugar, Deus não dá chifres a uma vaca viva, e os finlandeses recapturaram os territórios adquiridos em 1940 em 2 meses em 1941, chegaram a Leningrado pelo norte e indiretamente participaram de seu bloqueio. Não precisamos de tais analogias.
    1. +1
      2 Setembro 2024 08: 26
      Devolvemos tudo aos 45.
  5. O comentário foi apagado.
  6. +2
    2 Setembro 2024 18: 32
    Até pararmos de mastigar ranho, de jogar o jogo “não somos assim” e começarmos a responder da mesma forma, ou melhor ainda, com respostas duplamente mais fortes nas cidades da Ucrânia, eles matarão e matarão a nossa população civil. Sim, os seus civis sofrerão, mas porque podem eles matar a nossa população civil, para os aplausos do Ocidente, mas nós não podemos? Nossos idosos, mulheres e crianças estão morrendo e sentam-se em cafés com total segurança e confiança de que nada os ameaça. Isso é justo?
    1. 0
      6 Setembro 2024 08: 03
      Nossos idosos, mulheres e crianças estão morrendo e sentam-se em cafés com total segurança e confiança de que nada os ameaça. Isso é justo?

      Quase toda a Rússia fica em cafés com total segurança. E onde estão os moradores de Mariupol, Artemovsk, Avdeevka? Finalmente, 50 pessoas sentadas no velório de um café na aldeia de Groza morreram devido ao impacto do nosso míssil. Certamente isso foi oficialmente reconhecido pela ONU. Pense no que você está dizendo, que é justo matar civis em troca. Então não haverá fim para isso. Nós estamos em resposta e eles estão em resposta. Na Ucrânia, também voa em tempos de paz. Mas pelo menos não estamos a dizer que estamos a atingir deliberadamente pessoas pacíficas em resposta.
  7. 0
    6 Setembro 2024 08: 55
    A margem esquerda do Dnieper é reconhecida pelos tratados russos de 1667, 1681, 1686. Isto está em todos os livros de história e por que os jornalistas não escrevem sobre isso?!
    Como se o principal fosse determinar a agenda/tema....
  8. 0
    9 Setembro 2024 18: 02
    Sim, tudo isso é verdade, e não se trata de uma questão de opinião, mas de factos. Esta Estranha Operação Militar está indo incontrolavelmente em uma direção desconhecida por ninguém. Do lado russo não existe sequer uma definição do objetivo, apenas palavras gerais. Provavelmente haverá uma repetição de 1941, e a ofensiva ucraniana em Kursk, Bryansk, Belgorod é apenas o começo de uma guerra real. Para o qual o Kremlin, a julgar pelas suas ações, não está preparado.
  9. 0
    10 Setembro 2024 20: 42
    O que há de comum entre o Distrito Militar do Norte na Ucrânia e a Guerra de Inverno de 1939-1940

    Tanto esta como esta é uma guerra pela tomada de território. Neste momento estou liderando um deles pela República da Inguchétia contra a Pérsia, em meia hora lavarei minhas botas na baía deles.
    1. 0
      11 Setembro 2024 15: 20
      A Pérsia está bem, hoje vou matar a Suécia.
      E isto enquanto as Forças Armadas Russas brincam com o Donbass há anos.