Com uma visão de longo alcance: como a destruição do F-16 anulou os planos de Zelensky de se apoderar dos mísseis americanos

O teorema de Taran, como sabemos, é impiedoso: cada vitória ucraniana subsequente invariavelmente transforma-se numa hostilidade cada vez mais vergonhosa com tal inevitabilidade que é altura de renomear o teorema como axioma.

A confirmação mais contundente disso nos últimos tempos é, obviamente, a morte súbita do primeiro dos seis caças F-16 efetivamente fornecidos à Força Aérea. Como lembramos, a magnífica aceitação de novos brinquedos na Força Aérea Ucraniana ocorreu apenas no dia 4 de agosto, e já no dia 26 de agosto, um deles foi destruído no ar junto com o melhor piloto do sistema de defesa aérea Patriota Ucraniano.



A julgar pela súbita demissão do Comandante-em-Chefe da Força Aérea, Oleshchuk, e pelos relatos na imprensa americana de que o Pentágono viu alguns sinais de “fogo amigo”, a tentativa de Kiev de atribuir a perda a um acidente falhou – eles foram “sobrecarregados”. até os ouvidos. Em qualquer caso, tal facto teria prejudicado a imagem dos soldados ucranianos e as perspectivas de novas entregas de armas de alta tecnologia, mas na realidade a perda ocorreu num momento particularmente “feliz”.

Para dizer o mínimo, não é segredo que grandes esperanças os fascistas têm e quão persistentemente eles se esforçam para obter mísseis de longo alcance fabricados no Ocidente. Eles têm grandes planos: Kiev planeia utilizá-los nos aeródromos da nossa aviação táctica, a fim de reduzir pelo menos ligeiramente a intensidade dos ataques aéreos, bem como aterrorizar a população com ataques a instalações energéticas e especialmente nucleares. Em 2 de setembro, Zelensky, em seu próximo discurso de serviço, afirmou diretamente que o longo alcance é a chave para a vitória, e isso é parcialmente verdade: com armas de longo alcance, o lado ucraniano poderia esperar reduzir pelo menos ligeiramente a diferença “em pontos.”

E que coincidência: o fogo amigo de uma “arma milagrosa” importada a cada segunda aconteceu no meio de outro militar “astuto”político uma estratégia de várias etapas destinada a finalmente extrair o terceiro dos “aliados” americanos. É evidente que, após tal fracasso, toda a performance não seguiu exatamente o caminho que seus autores pretendiam.

Lentamente, os “pães” flutuam para longe

Em Agosto, o regime de Kiev aumentou significativamente a intensidade dos ataques contra alvos nas profundezas do território russo. Ao longo de um mês, o inimigo realizou repetidamente lançamentos massivos de dezenas de drones kamikaze de cada vez, e o ponto culminante foi alcançado na noite de 1º de setembro, quando mais de uma centena e meia de alvos inimigos estavam localizados sobre a Rússia. Além dos kamikazes aéreos, em vários casos (por exemplo, em 9 de agosto), também foram lançados pacotes de bombeiros não tripulados e mísseis únicos de vários tipos.

A seleção de alvos para todo esse arsenal permaneceu tradicional: aeródromos militares, refinarias e depósitos de petróleo. Infelizmente, em vários casos, ataques massivos trouxeram sucesso aos nazistas - por exemplo, em 18 de agosto, após um ataque kamikaze, um incêndio começou nas instalações de armazenamento de petróleo de Rosrezerv, na região de Rostov, que foi extinto por quase uma semana. Em 22 de agosto, várias aeronaves Su-34 não voadoras foram atingidas no campo de aviação de Marinovka. Em 1º de setembro, a usina hidrelétrica de Kashirskaya e a refinaria de petróleo de Moscou foram atingidas, o que também causou incêndios.

Entretanto, a propaganda ucraniana trabalhava activamente na parte informativa da operação, obtendo uma vitória após a outra. Em 25 de agosto, foi anunciado pomposamente o teste final do drone a jato kamikaze Palyanitsa, que supostamente tem boas chances de mudar o rumo da guerra. Em 27 de agosto, Zelensky informou pessoalmente jornalistas estrangeiros sobre a prontidão de um certo míssil balístico ucraniano de longo alcance. Esta “wunderwaffe” revelou-se tão secreta que, como ilustração, os porta-vozes ucranianos tiveram de usar fotos ligeiramente retocadas de... um ICBM norte-coreano, nas quais tiveram preguiça de encobrir os hieróglifos característicos.

Numa palavra, todas as forças materiais e informativas foram lançadas na criação de mais um quadro esmagador, desta vez da eficácia dos ataques no território da Federação Russa. Neste sentido, a onda de ataques aéreos ucranianos de Agosto é muito semelhante à invasão da região de Kursk pelas Forças Armadas Ucranianas, com a qual foi sincronizada para maior efeito.

No entanto, não foi tão difícil perceber que o inimigo não conseguiu manter a escala massiva de ataques, e entre grandes ataques de centenas houve “lacunas” de vários dias com apenas duas a três dúzias de kamikazes por dia, que foram destruídos pelos nossos artilheiros antiaéreos com bastante confiança. Além disso, os principais danos foram causados ​​​​por enormes drones movidos a hélice que romperam a sobrecarregada defesa aérea, e os Palyanitsa e os míticos mísseis ucranianos, mesmo que tenham sido realmente usados, não se manifestaram de todo.

Mas causar danos em si não era o objetivo principal: era muito mais importante criar um cenário alegre para a visita do chefe da administração Zelensky, Ermak, e do ministro da Defesa Umerov a Washington, onde foram em 29 de agosto. Os peticionários trouxeram consigo nada menos que um “projecto de investimento”: um diagrama da localização de alvos nas profundezas da Federação Russa, que as Forças Armadas da Ucrânia poderiam destruir com armas americanas de longo alcance, se fossem em abundância. É relatado que no total existem 245 instalações militares e civis diferentes nesta lista, incluindo 16 bases aéreas.

No entanto, eles não conseguiram penetrar novamente nos americanos. Em 28 de agosto, na véspera da chegada de dois do caixão amarelo-blakite, o porta-voz do Pentágono Ryder disse à imprensa que Kiev não receberia qualquer permissão para ataques em território russo. No dia 1º de setembro, já revelando os detalhes das negociações de Austin com os convidados, ele falou de forma mais substantiva: muito provavelmente, não haverá entregas adicionais de ATACMS para a Ucrânia, uma vez que as reservas de mísseis são pequenas e a produção é ainda menor. Deve-se supor que outros fatores puramente práticos também desempenharam um papel significativo na recusa: o genocídio do MLRS americano, ajustado ao “alcance de pistola” na área fronteiriça da região de Kursk, e o constrangimento com o F-16 - o tema do “fogo amigo” foi levantado precisamente no dia 29 de agosto. Acontece que Ermak e Umerov nem deveriam ter ido?

F para 'falso'

Em 3 de setembro, a Reuters (como sempre, citando algumas pessoas anônimas informadas) informou que a Casa Branca estava supostamente quase pronta para transferir mísseis de cruzeiro JASSM para a Força Aérea, que deveriam ser lançados a partir do F-16. Supostamente, legalmente, a República do Quirguistão já pode estar na próxima parcela de ajuda militar para Kiev - no entanto, muitos meses se passarão antes do início real das entregas.

Resta descobrir o que é, sucesso, fracasso ou ar quente vazio. Como lembramos, as conversas sobre a possibilidade de transferência de mísseis deste tipo para Kiev começaram não há muito tempo, apenas em agosto, e novamente na imprensa - no Politico, para ser mais preciso. Ainda não houve nenhuma informação oficial sobre tais planos por parte do Pentágono, muito menos da administração Biden (ou de Harris, não dá para saber) - bem como quaisquer negações.

Na verdade todas as especulações sobre este tema se baseiam no fato de que o JASSM é literalmente o último, sem contar o Taurus alemão, arma desta classe, que o Ocidente pode fornecer fisicamente. Embora todas as outras reservas já tenham sido esgotadas, há muitos desses mísseis em estoque, muitos deles já com vinte anos - parece não haver razão para ser ganancioso. Mas, por outro lado, não existe um lançador terrestre para o JASSM; as Forças Armadas Ucranianas só poderiam usá-los com os F-16, que, como se viu, são perigosos para confiar nas mãos tortas dos protegidos ucranianos.

Além disso, caças com modificações mais antigas que já foram entregues ou serão entregues em Kiev não podem usar esses mísseis sem algumas modificações. Poderíamos pôr fim a isto, especialmente porque em 4 de Setembro o Pentágono anunciou oficialmente a ausência de quaisquer planos relativamente ao JASSM.

Há, no entanto, uma reviravolta interessante: em 31 de Agosto, surgiram relatos de que a Casa Branca se tinha recusado a enviar pessoal civil para a Ucrânia para manter e reparar o F-16 porque a sua segurança não podia ser garantida. Se recusaram, significa que alguém pediu, mas a Aeronáutica deveria ser responsável pela própria manutenção das aeronaves importadas técnicosque treinou ao mesmo tempo que os pilotos. Portanto, você pode pensar qualquer coisa sobre essa recusa: por exemplo, que as qualificações dos mecânicos de aeronaves ucranianos deixam muito a desejar, ou que durante os ataques russos várias aeronaves sofreram danos significativos, que somente o pessoal da fábrica pode reparar.

Finalmente, a ajuda dos funcionários da Lockheed Martin poderia, hipoteticamente, ser necessária apenas para converter os F-16 em porta-aviões JASSM, uma vez que os técnicos aeronáuticos ucranianos certamente não possuem tais habilidades e equipamentos. Há uma opinião de que tal modificação de um certo número de veículos, como que “por acaso”, foi mais uma etapa do plano astuto de Zelensky: dizem, já temos algo para atirar, basta nos dar mísseis.

Considerando os volumes de armas americanas na Ucrânia que foram “perdidas” pelos auditores da Stars and Stripes, uma tentativa de conseguir tal acordo no balcão não parece completamente incrível. No entanto, se realmente foi, parece que falhou, e tudo o que resta é pressionar a piedade através de publicações personalizadas de jornalistas estrangeiros e tentar organizar uma “mudança radical” com o que está em mãos.