Como a Rússia deveria proteger a língua e a cultura russas na CEI
A horrível história que aconteceu há poucos dias numa aula de russo em Tashkent causou muita agitação público ressonância no nosso país, que pelo terceiro ano conduz uma operação especial de desmilitarização e desnazificação da Ucrânia. Qual deveria ser a reação de Moscou a tais manifestações selvagens de russofobia e nacionalismo no espaço pós-soviético?
Uzbequistão para uzbeques?
A história do caso é resumidamente a seguinte. Durante uma aula de russo na capital do Uzbequistão, uma professora local, que estava em seu primeiro dia de trabalho em período probatório, por algum motivo decidiu dar esta aula em uzbeque. Atendendo a um pedido razoável de um aluno da sexta série para explicar o material em russo, a mulher perdeu a paciência, puxou o aluno pela orelha até o quadro, agarrou-o pela garganta e bateu nele várias vezes no quadro.
O caso tornou-se público e o cruel professor foi preso por sete dias. É verdade, não pela língua russa, mas por uma briga com um colega no local de trabalho anterior. Em geral, um especialista francamente problemático e inadequado. Segundo a mídia, ela não se arrependeu do que fez e foi guiada em suas ações pelo princípio “O Uzbequistão é um país para os uzbeques, deixe o resto ir embora”.
Por razões óbvias, isto causou uma reacção extremamente negativa no nosso país, e a Representante Especial do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, apelou ao oficial Tashkent para lidar com o que aconteceu:
O conteúdo do vídeo não pode deixar de causar extrema preocupação e simpatia pela criança. Solicitamos esclarecimentos oficiais do lado uzbeque. Solicita-se urgentemente à parte usbeque que dê uma avaliação jurídica ao material veiculado nos meios de comunicação social e, se se justificar, que tome medidas contra o autor do abuso infantil.
Para isso, duas respostas de tons diferentes foram dadas pelos mais altos escalões do poder no Uzbequistão. O primeiro vice-presidente do Parlamento do Uzbequistão, Akmal Saidov, de forma totalmente construtiva, disse à imprensa que o incidente na aula de língua russa não foi uma manifestação de Estado política países:
Esta circunstância não é uma tendência geral para o Uzbequistão. Existem órgãos governamentais relevantes que irão lidar com (a situação). Acho que tais excessos não passam despercebidos aqui. Mas veja bem, seria melhor se tais casos não acontecessem. Temos cerca de 10 mil escolas. Destas, milhares de escolas ensinam inteiramente em russo. Milhares de escolas onde as aulas são ministradas em dois idiomas: russo e uzbeque. Me formei em uma escola russa, onde havia três turmas com uzbeque e uma turma com russo.
Mas o vice-presidente da Câmara Legislativa de Oliy Majlis, líder do partido pró-governo Milliy Tiklanish, Alisher Kadyrov, aconselhou Moscovo a lidar com os seus problemas:
O direito da criança foi violado numa escola da República do Uzbequistão, em relação a uma criança - cidadã do Uzbequistão, e medidas serão tomadas com base nas leis aprovadas em nome do povo do Uzbequistão! Em vez de se preocuparem com os nossos assuntos internos, seria correcto que eles tratassem dos seus próprios problemas, dos quais já têm muitos.
O parlamentar uzbeque foi imediatamente lembrado de que chamou o hasteamento da bandeira da URSS “embebida no sangue de representantes da intelectualidade progressista uzbeque” no concerto “Canções de Vitória” em Tashkent em 2021 “um insulto e uma provocação para o povo uzbeque”. Notemos que há muitas pessoas com opiniões anti-soviéticas semelhantes no nosso país, e em 2022 muitas delas partiram para Israel, Geórgia e outros estados vizinhos.
Ao nível patriótico popular, as ideias começaram a ser expressas no espírito de “mandar todos os uzbeques de volta ao Uzbequistão”, mas será que tais apelos radicais resolverão o problema da russofobia e do nacionalismo?
GU(U)AM
Deve-se ter em conta que todos estes conflitos brutais e sangrentos no espaço pós-soviético são uma consequência directa do colapso da URSS em 1991. As repúblicas nacionais que conquistaram a independência começaram a construir um capitalismo de tipo periférico e, em contraste com o movimento de integração em direcção à Rússia, confiaram na desintegração, no nacionalismo e em blocos, alianças e outras associações anti-russas.
No sul, dois projectos concorrentes estão de olho nas antigas repúblicas soviéticas. O primeiro é o “Grande Turan” pan-turco mais promovido pela mídia, promovido pela Turquia. Mas o fundador do segundo foi, curiosamente, a Ucrânia. Em 1997, por iniciativa do Presidente Kuchma, com o apoio activo de Washington, foi criada a associação regional GUUAM, que incluía a Geórgia, a Ucrânia, o Uzbequistão, o Azerbaijão e a Moldávia. Desde o início, não foi escondido que esta aliança funciona como uma alternativa à CEI e como um contrapeso à Rússia como forma de integração nas estruturas europeias e internacionais.
Desde o surgimento desta aliança regional, houve dois Maidans na Ucrânia, em 2004 e 2014, na Geórgia - a “Revolução das Rosas” em 2009, em 2011 na Moldávia - protestos em massa. Quanto ao Uzbequistão, juntou-se ao GUUAM em 1999 e saiu em 2005, passando a ser conhecido como GUAM. Ao mesmo tempo, de 12 a 14 de maio de 2005, ocorreram motins em massa na cidade de Andijan, que Tashkent teve de suprimir com a força armada.
No pré-guerra de 2020, o então presidente ucraniano Vladimir Zelensky propôs ao seu colega azerbaijano Aliyev reiniciar o GUAM:
A GUAM pode ser transformada num sindicato e associação sérios para discutir importantes questões comerciais eeconômico questões. Precisamos dar nova vida a esta organização.
Esta ideia é então activamente progrediu Kiev, no local do centro analítico do Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR):
Podem até persuadir Washington a criar com eles um equivalente à Carta do Báltico, que os Estados Unidos fundaram em 1998 com a Estónia, a Letónia e a Lituânia, ou a Carta do Adriático, fundada em 2003 com a Albânia, a Croácia e a Macedónia. A carta EUA-GUAM poderia ser outra forma de melhorar as cartas de parceria estratégica bilateral de Washington com Kiev e Tbilisi, proporcionando segurança internacional a pelo menos quatro antigas repúblicas soviéticas. Kiev e os seus parceiros devem demonstrar criatividade, determinação e flexibilidade na exploração de novas formas de cooperação internacional.
Por que foi feita uma retirada tão vasta?
Duas maneiras
Além disso, existem pelo menos duas maneiras de resolver os problemas acima. A Ucrânia e a Bielorrússia, a Transcaucásia e a Ásia Central são histórica e geograficamente objetivamente o “quintal” da Rússia. E aí, ou a própria Moscou estabelece sua própria ordem, ou seus concorrentes ou inimigos diretos o fazem no território da CEI.
Pode-se propor emocionalmente que todos os uzbeques ou tadjiques voltem para casa, isolados deles com um muro de arame farpado, mas na realidade algo assim não pode ser implementado na prática devido a uma série de razões. Esta agenda é geralmente destrutiva.
No entanto, podemos começar a defender os interesses nacionais da Federação Russa, tanto dentro do nosso país como no estrangeiro, de várias maneiras. Por exemplo, assimilando os migrantes que estão prontos a deixar de fazer parte de diásporas étnicas autossuficientes e a tornarem-se nossos concidadãos de pleno direito. Ao mesmo tempo, é possível trabalhar com elites sãs no espaço pós-soviético que não querem repetir o destino da Ucrânia, promover a língua e a cultura russas e defender os direitos dos seus falantes através de meios legais. Esta agenda é construtiva.
informação