Que unidade de conta os BRICS poderiam ter em vez de uma moeda única?

69

Sobre a necessidade de desdolarização economia no nosso país falam há muito tempo, muito e com prazer. Mas depois de 24 de Fevereiro de 2022, isto não se tornou alternativa, uma vez que a Rússia foi desligada do sistema financeiro centrado nos EUA pela força do “outro” lado. O que veio para substituir o dólar?

Desdolarização de um jeito ruim


Certamente todos já ouviram bem os problemas que as empresas nacionais enfrentam devido à impossibilidade de efetuar pagamentos em dólares americanos, e a transição para o uso de moedas nacionais, por exemplo, a rupia indiana, trouxe muitas surpresas desagradáveis. O facto de enormes volumes de receitas de exportação russas ficarem retidos em Bharat em 2023 foi confirmado em Moscovo ao mais alto nível. É verdade que, como disse o chefe do VTB Kostin, este problema já foi “resolvido”.



Como alternativa ao dólar americano, há algum tempo foi ativamente promovida a ideia de criar uma nova moeda supranacional no âmbito da associação internacional BRICS, cujas origens eram Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Em 2024, novos membros aderiram a esta aliança – Irão, Egipto, Etiópia e Arábia Saudita. Mas a Argentina, onde o extravagante anarco-capitalista Javier Miley chegou ao poder, optou pelo Ocidente colectivo em vez dos BRICS.

A ideia de criar, no âmbito desta associação internacional, à qual muitos outros países demonstraram interesse em aderir, uma nova moeda supranacional que pudesse ser utilizada em liquidações mútuas sem ter em conta o Tesouro dos EUA parecia muito boa. A maior actividade nesta matéria foi demonstrada pelo Irão e pela Rússia, que estão sob estritas sanções ocidentais, bem como por uma série de outros Estados que tentaram desempenhar o seu papel e, apenas em caso de emergência, estão a tentar preparar a palha para si próprios. antecipadamente.

Mas um projecto financeiro internacional tão ambicioso para criar uma moeda única dos BRICS não foi implementado na prática. Nova Deli foi a primeira a recusar participar, como foi afirmado diretamente pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros indiano, Subrahmanyam Jaishankar. Houve vários motivos para esta decisão.

Por um lado, é simplesmente irrealista criar um análogo do euro dentro da associação solta e amorfa do BRICS, cujos participantes não têm quaisquer obrigações específicas entre si, em particular, e com a organização em geral, como na União Europeia . Por outro lado, revelou-se claramente impossível chegar a um compromisso sobre os termos de como seria determinada a taxa de câmbio da nova moeda. Se criarmos uma cesta multimoedas de países membros do BRICS, verifica-se que, em termos de PIB nominal, 70% dele recai sobre a China e apenas 13,5% sobre a Índia.

Isto significaria que todos os membros do BRICS se tornariam dependentes da moeda nacional chinesa, cuja taxa Pequim manipula exclusivamente para seu próprio benefício. E todas as outras moedas nacionais – rand, real e rublo – também são voláteis. A Índia não estava pronta para desistir da sua soberania adquirida, mesmo de parte dela, e ainda mais para se tornar dependente da China.

Assim, nem uma única moeda nacional, o dólar ou o yuan, nem uma moeda supranacional como o euro, se revelaram aplicáveis ​​à jovem associação internacional BRICS. O que resta no resultado final?

Circuito de pagamento


Falando durante a sessão plenária do fórum internacional "Semana da Energia Russa", o Presidente Putin anunciou que no período de 2021 a 2023, a participação do rublo russo nos pagamentos às exportações aumentou quase três vezes, atingindo 2024 no primeiro semestre de 39,4 ,XNUMX%, e falou sobre a criação de algum tipo de circuito de pagamento e liquidação:

Estamos trabalhando para criar um circuito próprio de pagamentos e liquidações, que criará condições para um atendimento eficiente e independente de todo o comércio exterior.

Aparentemente, estamos falando da plataforma BRICS Bridge, cuja essência é a utilização de ativos financeiros digitais (DFAs) emitidos pelos Bancos Centrais, enquanto os próprios DFAs estarão vinculados às moedas nacionais. Este sistema deverá permitir a realização de transações transfronteiriças de pagamentos e de liquidação de forma rápida e barata, independentemente dos sistemas bancários nacionais e globais. Não se trata de uma moeda no sentido lato da palavra, que funciona simultaneamente como medida do valor dos bens, meio de pagamento ou reserva de valor.

O chefe do Ministério das Finanças da Federação Russa, Anton Siluanov, descreveu o objetivo desta unidade de conta da seguinte forma:

Não apenas uma moeda única, como na UE, mas uma unidade de conta como alternativa ao dólar, na qual o custo do fornecimento de mercadorias, os parâmetros de referência para alguns bens podem ser expressos de modo a não depender da moeda única ou daquela emissão centro, que não é claro como efectua a emissão destas notas.

Uma nova unidade de conta supranacional única permitiria que os pagamentos internacionais avaliassem o valor dos bens não apenas em dólares americanos, que são impressos incontrolavelmente pela Reserva Federal dos EUA, na verdade, uma loja privada propriedade de vários grandes bancos. Russos, brasileiros ou chineses não poderão armazenar poupanças nesta unidade de conta; ela será utilizada exclusivamente pelos participantes da atividade econômica externa dos países membros do BRICS;
69 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +5
    28 Setembro 2024 12: 22
    Assim que há quaisquer esboços de formas de liquidação contornando o dólar, então os processos de desaceleração aparecem imediatamente por parte dos agentes dos EUA, essencialmente os seus vassalos completos, como a Índia. E não só. Nos BRICS há uma maioria deles.
    1. +6
      28 Setembro 2024 13: 09
      O problema não é apenas com os agentes do Ocidente, a mesma China afirmou diretamente que a moeda do BRICS vê apenas o yuan, e todas as moedas supranacionais são defeituosas por definição, a África do Sul geralmente não reconhece quaisquer pagamentos internacionais além do dólar.
      1. 0
        1 Outubro 2024 19: 29
        Se você fizer esta unidade calculada. (condicional 1 Brik) como a taxa de câmbio das moedas nacionais, com base no volume de negócios mútuos dentro do BRICS, descobrir-se-á que 1 yuan será igual a 1 brik, porque tem o maior volume de negócios comercial, então a troca a taxa do yuan em relação ao brik será de 1: 1. Certa vez, descobri: a Federação Russa e a Índia pagarão 1 rublos/rúpias por 2 tijolo, o Brasil - 6 reais e a África do Sul - 10 rands. Os valores iniciais do volume de negócios são tomados em dólares, então será possível contar em tijolos e recalcular periodicamente dependendo das mudanças no volume de negócios mútuo durante um determinado período
    2. +1
      29 Setembro 2024 17: 13
      Bem, temos que começar por algum lado. Eles finalmente começaram a se afastar do dólar. Pode fazer sentido deixar os acordos entre países em moedas nacionais, talvez eles criem um único. O tempo mostrará. Bem, se muitos nos BRICS fossem vassalos completos dos Estados Unidos, qual seria o sentido de se juntarem a esta organização?
      1. +1
        1 Outubro 2024 19: 33
        Não é tão conveniente nas moedas nacionais, porque as reservas de moeda estrangeira só podem ser gastas na compra de bens deste país, como tivemos recentemente com as rúpias “presas” do petróleo, que inicialmente não sabíamos em que gastar na Índia. Mas se for inventada uma taxa de câmbio recíproca para uma única unidade de conta dos BRICS (o chamado “tijolo”), então elas poderão ser recebidas de qualquer país dos BRICS e gastas em qualquer um dos seus países. Porque é óbvio que o Brasil condicional não tem muito interesse em receber o pagamento pela carne brasileira condicional em rúpias;)
        1. 0
          Ontem, 11: 04
          A moeda internacional foi inventada há muito tempo e é usada há milhares de anos, é o ouro, o uso padrão era a moeda de ouro. Regresse ao padrão-ouro, que os Estados Unidos aboliram em 1972, e tudo se ajustará.
  2. -4
    28 Setembro 2024 12: 32
    Qual unidade de conta substituirá o dólar?
    Acho que virá um que tornará mais fácil o roubo por parte dos bancos e dos oligarcas.
    E vão “convencer” aqueles que discordam.
    Isto é o que a criptomoeda sugere ser.
    Vá em frente e tente rastrear e provar quem era quem, quando e quanto...
    1. -1
      28 Setembro 2024 13: 04
      A criptografia é boa porque qualquer empresário individual pode explorá-la. É o mesmo que se qualquer empresário individual pudesse comprar uma impressora)
      1. 0
        1 Outubro 2024 19: 38
        Porém, a cripta é extraída usando algoritmos especificados para cada tipo de cripta, por isso é ainda mais confiável (em termos de estabilidade) do que uma impressora, você não pode imprimi-la do nada, você só pode gerá-la, o que; também requer tempo e recursos tecnológicos. Você pode imprimir moeda que não seja garantida por nada (por enquanto, é claro). Aliás, é justamente por isso que tal cripta interestadual pode ser inaceitável para os países do BRICS, porque lhes tirará a possibilidade daquela impressão tão insegura ;)
        1. -1
          1 Outubro 2024 21: 44
          Concordar. Mas o principal é que qualquer cidadão pode fazer criptografia) e não há responsabilidade, como quando um cidadão imprime rublos ou dólares)
    2. +9
      28 Setembro 2024 13: 14
      O conto de fadas de que a criptografia não pode ser rastreada foi inventado especificamente para pessoas como você. Na realidade, o blockchain é extremamente transparente. E, por exemplo, as transações de Bitcoin, em geral, estão sob a proteção dos senhores da CIA.
      1. -3
        28 Setembro 2024 15: 02
        Absolutamente verdade. E Telega é um projeto do FSB e todos os tipos de Durovs e Chichvarkins são agentes do GRU.
    3. 0
      29 Setembro 2024 17: 16
      Oh, como o camarada estava preocupado com os oligarcas)))) E o fato de os Estados Unidos roubarem regularmente embalagens de doces da Federação Russa, comprando seus recursos naturais, atraindo atletas, cientistas e especialistas, é, claro, bastante normal ))) É mais fácil resolver o problema com os oligarcas, e como a Time mostrou que está sendo resolvido, a julgar pelos desembarques regulares.
    4. 0
      1 Outubro 2024 19: 35
      E esta moeda comum (ou, mais precisamente, uma unidade de liquidação) provavelmente estará na forma de uma cripta Brix comum;) Além disso, é apenas a cripta que é fácil de rastrear dentro do sistema e é improvável que seja falsificada; . O poder da criptografia reside precisamente na sua inacessibilidade externa; é como um análogo financeiro do Telegram.
  3. +2
    28 Setembro 2024 12: 56
    Uma nova unidade de conta supranacional única permitiria que os pagamentos internacionais avaliassem o valor dos bens não em dólares americanos, que são impressos incontrolavelmente pela Reserva Federal dos EUA, na verdade, uma loja privada propriedade de vários grandes bancos

    Isto não é uma moeda. A moeda é um pedaço de papel com o qual você pode comprar uísque até em Wisconsin, até mesmo em Uryupinsk, até mesmo em Papua Nova Guiné.
    1. 0
      1 Outubro 2024 19: 45
      Então essa unidade de conta inter-Brix tem a mesma essência ;) Para que a Federação Russa possa pagar ao Brasil pela carne bovina, digamos, em “briks” convencionais, porque as mesmas rúpias que recebemos da Índia pelo petróleo claramente não são tão interessantes para o Brasil ;) Ao mesmo tempo, poderemos vender petróleo para a Índia em troca de tijolos e usá-lo para comprar, digamos, microeletrônica na China. Confortável. A única desvantagem é que será possível comprar apenas os bens produzidos nesses países sem a utilização direta do mesmo dólar. Para “importações paralelas” de países hostis, o “tijolo” provavelmente não é adequado (ou adequado apenas até certo ponto), pelo que a desdolarização completa, aparentemente, ainda não acontecerá. Mesmo com um tijolo
      1. 0
        1 Outubro 2024 21: 05
        Barba branca. Quais são essas conclusões estranhas??? Quanto mais países venderem os seus produtos por tijolos, mais cedo nos libertaremos do dólar.

        Por que você criou restrições de país para tijolos????
      2. -2
        1 Outubro 2024 21: 45
        É como um rublo transferível. Mas isto não é moeda.
  4. 0
    28 Setembro 2024 13: 28
    Em primeiro lugar, precisamos de encontrar o nome correcto para a moeda, referendos online de todos os países BRICS, em segundo lugar, precisamos de determinar o seu valor em ouro ou petróleo ou semicondutores ou água ou outras coisas, em terceiro lugar, deve haver um equivalente digital , que também é apoiado por algo significativo, bem, gálio ou silício, e depois disso haverá uma guerra nuclear, e os Estados Unidos simplesmente desaparecerão em uma guerra civil. E essa moeda se tornará então global, mas tudo deve ser escrito até a vírgula,
    1. 0
      28 Setembro 2024 14: 01
      Bem, no caso de uma guerra nuclear, a última coisa em que precisaríamos de pensar são as moedas ri muito
      1. +1
        28 Setembro 2024 14: 30
        Haverá moedas durante e depois da guerra:

        X 7,62 39
        0.5 x 40%
        16-18 x XX
        1. -1
          28 Setembro 2024 15: 45
          Sim, e uma crosta de pão. E mesmo 7,62 não ajudará a combater os chineses quando a parte europeia da Rússia se tornar inabitável e a população diminuir em 4/5. Mas não é disso que estamos falando aqui.
    2. +1
      28 Setembro 2024 23: 57
      Citação: Dmitry Volkov
      Em primeiro lugar, precisamos de encontrar o nome correto para a moeda, referendos online de todos os países do BRICS,

      Tudo já aconteceu!

      Rublo transferível - uma unidade de conta internacional que foi introduzida em 22 de outubro de 1963 pelos governos dos países membros do Conselho de Assistência Económica Mútua (CMEA).

      O rublo transferível foi usado para liquidações de exportação-importação, comércio, crédito e outras transações entre os países participantes.

      Esta moeda não tinha forma de sujeito e existia sob a forma de lançamentos nas contas do Banco Internacional de Cooperação Económica e do Banco Internacional de Investimento.

      Os cálculos usando o rublo transferível foram feitos de 1º de janeiro de 1964 a 1990 inclusive. A razão para a cessação do uso do rublo transferível foi a crise política.

      Diga o nome do yuan transferível, nada mudará.
      BRICS é um cisne, um lagostim e um lúcio!
    3. 0
      1 Outubro 2024 20: 13
      Muito provavelmente, inicialmente será completamente digital para transacções não monetárias e uma interface digital para a troca privada de uma moeda nacional por outra, ignorando o dólar, para o turismo, por exemplo.
      Quanto ao nome, obviamente deveria ser “tijolo”, com um link NFT para o formato tradicional de tijolos ou blocos de construção semelhantes de cada país))
      Mas o equivalente pode ser a soma do volume de negócios comercial entre os países Brix - inicialmente em dólares, e depois recalculado nos próprios Brics em determinados intervalos. Então a China inicialmente trocará o yuan pelo brik na proporção de 1:1 (uma vez que tem o maior volume de negócios dentro dos BRICS neste momento e isso, de facto, irá satisfazer a sua condição sobre o yuan como moeda única dos BRICS).
  5. +7
    28 Setembro 2024 13: 40
    O facto de enormes volumes de receitas de exportação russas estarem retidos em Bharat em 2023 foi confirmado em Moscovo ao mais alto nível. É verdade que, como disse o chefe do VTB Kostin, este problema já foi “resolvido”.

    Bem, sim, bem, sim, foi resolvido (mão) Mais de 40 bilhões de dólares que a Índia deve à Rússia por petróleo, a Rússia teve que investir na infraestrutura da Índia, porque... Os indianos recusaram-se categoricamente a pagar em dólares, ninguém precisa das suas rúpias e, de acordo com a sua legislação, não podem ser utilizadas para pagar contratos internacionais. De qualquer forma, esse dinheiro está perdido para o nosso país, assim como os mesmos 300 bilhões. Glória aos nossos gestores efetivos! Eba!
    PS Mas não pararam de fornecer óleo aos índios - os ratos choraram, se injetaram, mas continuaram comendo o cacto.
    1. 0
      28 Setembro 2024 23: 33
      De alguma forma, eles retiraram parte dela através de uma cripta.
    2. -1
      29 Setembro 2024 17: 22
      Bem, não é fato que 300 bilhões foram perdidos. A Federação Russa recebeu dividendos significativos da sua “perda”, mas o Ocidente perdeu mais ao embolsar esta banha.
      1. 0
        30 Setembro 2024 21: 40
        A Federação Russa recebeu dividendos significativos da sua “perda”

        É interessante saber o que são “dividendos”? Aqueles que a UE está agora a utilizar este dinheiro para financiar a compra de armas para brasões (de mão)?
        1. 0
          30 Setembro 2024 22: 05
          Pois bem, comecemos pelo fato de que antes do Distrito Militar Norte, alguns empreendimentos de indústrias estrategicamente importantes estavam nas mãos de estrangeiros. Deixá-los com eles causará problemas para você. Não era difícil prever que com o início do Distrito Militar Norte eles deixariam o país, perturbando as cadeias de abastecimento. Dar o primeiro passo significa dar ao Ocidente uma razão para gritar ao mundo inteiro que a Federação Russa está a violar as regras sagradas do comércio e cobiça o direito sagrado da propriedade privada. E assim...deixando 350 banha de porco como isca no anzol e adivinhando que o Ocidente não iria parar diante da tentação de engoli-la (ele já havia congelado bens antes, lembre-se do Irã), a Federação Russa tornou-se a beneficiária. O Ocidente suportou (e agora arca) custos de reputação; a mesma Federação Russa o acusa diretamente de roubo. E a julgar pelo número de pessoas que desejam aderir ao Brix, muitos concordam com isso. A Federação Russa, agora, como medida de retaliação, coloca o seu gestor estatal nas empresas necessárias e assume o controle delas, também fingindo estar ofendida. Além disso, é desferido um golpe no dólar e na confiança nele como meio do sistema global de pagamento de reservas. Como resposta, a Federação Russa deixa de pagar compensações aos proprietários de patentes (ou seja, a Federação Russa tem um pé fora do sistema de patentes ocidental, que regularmente traz milhares de milhões de dólares para o Ocidente), e em resposta, de acordo com Siluyanov e Volodin , congelou outros 500 mil milhões em activos ocidentais. Então, o que resta para o Ocidente? Pura bobagem. Não estes 350 mil milhões, mas apenas receitas de juros e eles dão-nas à Ucrânia. Se não aconteceu por si só, mas foi pensado... bem, então tiro o chapéu.
          1. 0
            30 Setembro 2024 22: 35
            Completamente pouco convincente. A isca na forma de 300 bilhões - onde está o riso? Desculpe, mas esta interpretação de um completo mal-entendido dos acontecimentos internacionais é para os tristes. A explicação é simples assim - até o fim eles esperavam que esse dinheiro não fosse roubado e que não houvesse outra “faca nas costas”. Bem, claro, “somos sócios, o direito de propriedade é inviolável, eles não ousarão”, etc. etc. Ao mesmo tempo, esquecendo completamente que o mundo anglo-saxão sempre não se importou com os tratados e leis internacionais quando estes se tornaram benéficos para eles.
            Mas aqui vai outra pergunta (só não fale mais em “isca”, sério, é engraçado) - por que esse dinheiro não foi sacado, visto que a situação estava esquentando e caminhando para um embate direto? Aliás, quase aconteceu na primavera de 2021. Quem é o culpado por isso e quem é o responsável por esse grandioso problema financeiro e político... uh, eu queria dizer constrangimento? E ninguém.
            E o Ocidente não se importa realmente com “perdas de reputação” – quem paga dá o tom. E eles pagam. Incluindo os juros desses mesmos 300 bilhões de dólares, quantas armas e munições você pode comprar com esses mesmos juros de 5-10-15 bilhões de dólares? E quantos dos nossos caras morrerão por causa dessa “isca” multipassada. Você já se perguntou? Não tenho palavras, apenas pensamentos, e mesmo esses são obscenos.
            Sim, e para financiar estados hostis investindo os seus próprios fundos na economia deles, é preciso ser um megacérebro. Ou não ame nada, não respeite seu próprio país e seu povo e não se veja aqui. Você sabe como as pessoas chamam essas pessoas...
            1. 0
              30 Setembro 2024 23: 51
              Bem, ok... deixe acontecer por conta própria. Ao mesmo tempo, as vantagens deste evento para a Rússia superam significativamente as desvantagens. Ainda haveria dinheiro para conchas (é difícil ligar a máquina e imprimir mais 10 banhas?) Nacionalização da indústria, retirada da lei de patentes ocidental, congelamento de ativos no valor de 500 bilhões (que observo ser mais de 350), e um motivo para acusar o Ocidente de roubo. E o Ocidente não se importa com as perdas de reputação. E o BRICS é uma testemunha disso. Quem e que países aderiram? Mesmo aqueles que são grandes intervenientes no mercado petrolífero. E isto reduz o espaço do dólar, especialmente em termos de petrodólares. Isto significa que mina o seu estatuto como moeda de reserva mundial. Mas é precisamente nisso que se baseia o poder do Ocidente. Duvido seriamente que ele não se importe com isso))
    3. 0
      1 Outubro 2024 20: 14
      Não sei sobre investimentos (embora, talvez, alguns tenham sido investidos em títulos do governo indiano), mas o que se sabe com certeza é que compraram 5 banha de algodão, que é um produto tão procurado pelo nosso país ;)
  6. +7
    28 Setembro 2024 14: 59
    Se a Rússia quisesse ter o seu próprio rublo forte, poderia facilmente ligá-lo ao mesmo barril de petróleo. Tipo, um barril custa dez mil rublos, e eles só aceitariam rublos como pagamento pelo seu petróleo.
    Mas, na verdade, até recentemente, a Rússia vendia seus produtos por qualquer moeda, mas não por rublos. E se o próprio país emissor não precisa da sua própria moeda, então quem mais no mundo poderá precisar dela.
    Até recentemente, o rublo russo era necessário apenas para pagamentos a funcionários públicos, em geral, para facilitar a manipulação de despesas internas, dizem eles, gasta-se muito com funcionários públicos - vamos desvalorizar o rublo com tantos juros quanto quisermos . Ao mesmo tempo, as receitas foram recebidas em moeda forte.
    Os que estão no poder são inteiramente bilionários, provavelmente nem sequer existem milionários.
    1. 0
      1 Outubro 2024 20: 18
      É muito estranho receber o pagamento de mercadorias de exportação inteiramente em rublos, quando o país precisa de moeda (uma ou outra) para comprar algo que não é produzido no país - isso é lógico, sem qualquer intenção maliciosa. Acontece que quanto mais produtos diferentes e de alta tecnologia são produzidos num país, menos essas moedas estrangeiras são necessárias. Mas por enquanto eles são muito necessários, nesse sentido nem importa se é um dólar ou um brik convencional
  7. +2
    28 Setembro 2024 15: 53
    A unidade de conta supranacional é o ouro. Como há uma guerra em curso agora, a Rússia foi atacada por um bloco de países da NATO, só devemos negociar com todos se eles pagarem pelos nossos recursos em ouro ou em troca. Você precisa de gás, petróleo, fertilizante, trigo, peixe, madeira, etc., pague em ouro ou escambo. Por que doar seus recursos gratuitamente em troca de contas de vidro ou promessas de apoio mais baratas do que o papel em que estão escritas?
    1. +1
      28 Setembro 2024 21: 55
      absurdo. tente comprar ouro com o seu salário (isso é bem possível). e então tente começar a pagar com esse ouro - pelas compras em cinco, pela entrada do metrô, pelos serviços públicos. isso é fantástico :)
      1. -1
        28 Setembro 2024 22: 29
        Vou traduzir o que estou falando. A unidade de conta supranacional é o ouro. É a moeda do comércio entre os estados. Dentro da Rússia - rublo. Você mora perto de qual estação de metrô?
        1. +2
          29 Setembro 2024 00: 30
          Eu entendi perfeitamente do que se tratava. mas você teimosamente se recusa a pensar nisso. Dei um exemplo simples de como é inconveniente usar ouro mesmo no território do nosso país, onde temos muito mais oportunidades de “fazer avançar” esta decisão do que em acordos com pessoas jurídicas de outros estados. Por que você acha que forçar uma refinaria convencional na China a nos pagar em ouro será de alguma forma mais fácil do que forçar um negociante de roupas chinês a aceitar ouro no mercado de roupas russo?
        2. +1
          29 Setembro 2024 00: 52
          Vou tentar com números. Pesquisei no Google e encontrei a notícia: em agosto de 2024, em comparação com julho, a China aumentou as importações de petróleo da Rússia em termos físicos em 25,6%, para 9,37 milhões de toneladas, em termos monetários - em 20,6%, para 5,38 mil milhões de dólares. Portanto, 5 mil dólares americanos por mês. Uma onça (cerca de 380 gramas) de ouro custa agora cerca de 000 mil dólares. para pagar as nossas exportações mensais de petróleo, a “China” (e, na realidade, várias entidades jurídicas chinesas) deve dar-nos (aparentemente transportar-nos fisicamente através da fronteira?) 30 milhões de onças de ouro, ou seja, 2,5 toneladas. Também pesquisei no Google - as reservas de ouro da China (aqui é o estado) são estimadas em 2,15 toneladas. Aqueles. Num mês, as refinarias chinesas devem comprar 64% das reservas de ouro do país em algum lugar e transportá-las para nós. facilmente? eu não acho
          1. 0
            29 Setembro 2024 01: 15
            Você concordará que a Federação Russa também compra muitas coisas da China, e isso é troca, só que o equivalente não é um dólar, mas uma onça de ouro. Não haverá muitos problemas com a China, porque... há uma troca de mercadorias. Com a Índia, por exemplo, se tivesse havido comércio através do ouro, então 30 mil milhões de dólares não teriam acabado mortos. Se você é economista, diga-nos como negociar quando todos querem enganá-lo.
            1. +2
              29 Setembro 2024 02: 32
              Como economista, digo-lhe com responsabilidade
              1. “enganar”, mas na verdade obter um benefício (vender mais caro e comprar mais barato), embora seja sempre assim. É da natureza humana querer viver uma vida melhor. Assim, ao longo de toda a sua história, a humanidade tem negociado precisamente sob tais condições.
              2. A humanidade não abandonou apenas a troca em favor do dinheiro. esta é uma forma de cálculo mais avançada. Eu te dei exemplos, pedi para você pensar, entender usando exemplos simples da sua vida que são compreensíveis para você. você está tentando persistentemente imaginar algum tipo de megasolução para “grandes” problemas que você não entende, ignorando as dificuldades óbvias no exemplo de seus problemas específicos do dia a dia. não existe “Rússia” e “China” que exportem petróleo, importem carros, etc. Existem milhares de pessoas jurídicas que empregam milhões de pessoas vivas e a troca não é conveniente para elas. Sugeri que você pensasse no exemplo do ouro - você não quer, mas sonha que se em vez de um produto compacto e valioso (ouro) você começar a usar uma quantidade inimaginável de outros bens (troca), então por algum motivo a situação ficará mais simples. Pois bem, tente imaginar que o seu salário era dado em partes iguais em ouro, arroz e camisetas, cujo preço era determinado “em termos do equivalente a uma onça de ouro” (na melhor das hipóteses, esse é o mesmo preço de ouro em dólares). Para se divertir, você pode imaginar que as camisetas são de dois tipos diferentes e o arroz é de duas variedades diferentes. ao mesmo tempo, você pode imaginar-se aproximadamente no lugar de um país condicional P, ao qual o país K deu tudo isso por troca. e você precisa consertar seu carro este mês. Não quer? Bem, tente imaginar que você é a Rosneft, enviou 1 milhão de toneladas de petróleo, recebeu 1 milhão de toneladas de arroz + 10 camisetas Abibas e um cortador de grama. e você também Lukoil, você também enviou 1 milhão de toneladas de petróleo, recebeu 0,5 milhão de jeans e 0,5 milhão de tênis. em seguida, faça planos para o próximo mês. Tal como a Rosneft, pretende aumentar as vendas de petróleo em 10%. - Devo te dar mais arroz ou camisetas em troca? Eles oferecem camisetas, mas você ainda não vendeu as últimas 10 - metade delas está com defeito. Claro, eles seriam devolvidos ao fabricante, mas o que deveríamos exigir dele - óleo de volta?
              1. -2
                29 Setembro 2024 08: 22
                Brilhantemente! Inteligível e com humor. Eu aplaudo!
              2. 0
                29 Setembro 2024 13: 05
                Você escreve lindamente, com clareza, a linguagem é fácil, há muitos argumentos, mas não escreva sobre como a Federação Russa como um todo deveria ser. A moeda do BRICS é do reino da fantasia, porque... O BRICS é um clube internacional de interesses, e que tipo de moeda pode estar no clube? O dólar e o euro são perigosos; a NATO proíbe todos de negociar a sua moeda com a Federação Russa. O yuan, mas a China está seguindo o caminho dos Estados Unidos, eles dependiam do dólar, e eu não gostaria de mudar a dependência do yuan. Negocie com cada país em sua moeda, mas há um exemplo da Índia. Anteriormente (2000) era conveniente para todos, a moeda internacional era o dólar, mas agora a Rússia foi esmagada por sanções. Os enormes mercados europeus e norte-americanos estão fechados para nós há 20 anos. Na verdade, a situação com o Distrito Militar Norte-Americano na Ucrânia trouxe a Rússia para uma nova realidade económica, política e militar. aprender a sobreviver e desenvolver o nosso país. Para ter sua própria indústria e ser autossuficiente, como a URSS e a China moderna, isso pode acontecer em 25 anos, quando a Rússia tiver um sistema e um poder diferentes. A meu ver, nos próximos anos a economia russa poderá ser impulsionada através da expansão do espaço económico interno, ou seja, à custa do território da Ucrânia, da sua economia e população. Um fim rápido para a guerra, toda a Ucrânia é a Rússia, as fronteiras da Federação Russa são as mesmas de 1975, esta é a melhor saída, mas aqui tudo novamente se resume ao nosso sistema e poder. Beco sem saída. Como negociar na Federação Russa em mercados estrangeiros é uma questão em aberto???
                1. 0
                  29 Setembro 2024 14: 02
                  Não tenho boas respostas para suas perguntas. O problema com moeda e pagamentos é apenas um dos problemas. Não estudei profundamente a questão da URSS (para mim basta que ela tenha entrado em colapso - o que significa que este é um exemplo malsucedido), mas tenho sérias dúvidas de que mesmo a URSS tenha sido em algum momento “autossuficiente”. obviamente isto não aconteceu antes da guerra, quando nos industrializamos com ajuda externa, nem durante a guerra, recebendo empréstimos e arrendamentos e, obviamente, não no final dos anos 80, quando o colapso era óbvio. Não posso dizer o que aconteceu nos anos 50-70, mas duvido. em qualquer caso, a Federação Russa nem sequer é a URSS. uma população em declínio de apenas 140 milhões de pessoas (este é simultaneamente um mercado de procura estreita e um mercado de trabalho relativamente pequeno), enormes lacunas na indústria, que requerem não apenas mão-de-obra, mas também especialistas qualificados para preencher. não seremos fisicamente capazes de produzir tudo o que precisamos (não temos mãos suficientes), nem seremos capazes de garantir economicamente que o que nós mesmos produzimos seja economicamente rentável (a Boeing produz centenas de aeronaves por ano, e mesmo que podemos, nem precisamos de tantos e, portanto, simplesmente uma unidade de um produto complexo conosco será visivelmente mais cara do que a mesma unidade de um produto complexo com eles, porque eles distribuem seus custos por um número maior de unidades que são vendidos para toda a população de 7 bilhões da Terra).
                  1. 0
                    29 Setembro 2024 16: 29
                    A UE seguiu o caminho da URSS, a URSS tinha o federalismo, a UE construiu uma confederação. Se eu avaliar a URSS, então para mim a vida na URSS era melhor do que na Federação Russa. O colapso da URSS não está relacionado com a sua economia. Ocorreu um golpe de estado na URSS, dividindo-a em pequenas entidades com a participação direta da OTAN. Não se apresse em tirar conclusões, o governo mudará e muito surgirá sobre como, quem e quanto dinheiro os EUA+ gastaram na destruição da URSS. Inspirar-se e seguir o exemplo do desenvolvimento da metrópole é obviamente um erro. É ruim quando os especialistas não sabem o que fazer.
              3. 0
                29 Setembro 2024 18: 43
                Bem, posso responder com suas palavras. O comércio entre países existia antes de Bretton Woods e, de alguma forma, o problema dos acordos mútuos foi resolvido. Eles decidirão agora.
                1. 0
                  2 Outubro 2024 09: 15
                  Eu não disse que o problema não poderia ser resolvido. Falei sobre a ineficácia da solução em discussão. entenda a diferença. e andava em carroças e arava com arados. A questão é a relação entre custos e resultados para você e seus concorrentes.
        3. 0
          1 Outubro 2024 21: 03
          Vlad, pare de falar bobagem! O ouro não garantirá o volume de negócios comercial, mesmo entre a China e a Rússia. Não estou falando do mundo inteiro. Por isso foi cancelado. Que tipo de jardim de infância?
          1. 0
            1 Outubro 2024 23: 16
            Você não gosta de metais preciosos. O dólar e o euro são perigosos, não se pode comprar nada com eles, os EUA e a UE tentarão tirá-los de você. Mudando do dólar para o yuan, você se torna novamente dependente. A Índia tem 30 mil milhões de dólares presos em rúpias, mas ninguém precisa de rúpias. Um bom exemplo é a troca de óleo por papel cortado. Tanto para o jardim de infância. É melhor você sugerir como negociar, e não há necessidade de criticar muita inteligência. O czar tinha um rublo de ouro, que ainda hoje é valorizado.
            Vocês, economistas, sabem melhor qual moeda é melhor.
            1. 0
              2 Outubro 2024 19: 31
              Vlad. Você é contra a realidade. O volume do comércio internacional é de 25 trilhões de dólares. Não há tanto ouro no mundo!

              Mas precisamos de criar uma moeda única mundial. Sim, é difícil. Sim, a China enlouqueceu e não quer. Mas deveríamos ter começado há 25 anos e não beijar Merkel nas gengivas com uma trituradora.
              1. 0
                2 Outubro 2024 20: 10
                Todo mundo conhece a palavra "necessidade". Como fazer isso? Portanto, não sei como criar uma moeda única mundial e como o técnico sugeriu o ouro. Tenho certeza de que para o estado sua própria indústria desenvolvida, seu próprio pão, água e terra valem mais que ouro. Autossuficiência, queira ou não, todos almejam isso; ninguém quer ser colônia de alguém, depender do capricho do dono. A União Soviética era um estado independente, é claro que comprou alguma coisa. Agora a China alcançou a independência económica. Os economistas russos estão a falar sobre a moeda mundial, mas tenho uma pergunta para eles. Quanto é que o Estado russo, e não os oligarcas, precisa nesta moeda mundial? O que acontecerá com a Federação Russa se pararmos de vender gás, petróleo,..... recursos no exterior???
    2. 0
      1 Outubro 2024 20: 22
      O ouro é um bom recurso (como outros metais preciosos), mas nem todos o produzem ou têm o suficiente para pagar pelos bens. Existem outros recursos valiosos. Mas se você pagar diretamente com isso, acaba sendo uma troca, o que é inconveniente, e ao mesmo tempo ainda deve ter algum tipo de valor expresso equivalente. Agora ele tem ouro em dólares. Dentro dos BRICS pode ser um “tijolo”. Mas o valor do ouro também precisa ser calculado de alguma forma.
  8. 0
    28 Setembro 2024 18: 05
    Qual você ouve? “O pão nosso de cada dia nos dá hoje.” Isto regressa à história do aparecimento do dinheiro, mas o “pão de cada dia” é de 100 mil a 10 milhões de artigos do PIB anual ou GPP por pessoa por dia. As bobagens do Ministério da Fazenda não encontraram realmente nenhuma contradição no ano de 2016. A conclusão é que nosso presidente parece arrogante, e na questão do dólar, lembre-se de 2013, ele é atraído pelas fraldas, pela influência de colegas oficiais de inteligência da CIA e outras promessas. Não é verdade? A prova está no chefe do Banco Central indicado por Nabiullina!
  9. ksa
    +1
    28 Setembro 2024 22: 32
    O artigo é vago. Eu li os comentários.... Mas tenho uma opinião diferente sobre o conteúdo do artigo. Devido ao facto de não ser possível chegar a acordo sobre uma moeda supranacional única (este ponto é descrito em detalhe), foi decidido que os bancos centrais de todos os países emitirão a sua própria moeda (activo financeiro digital), que será vinculada à taxa de câmbio da moeda utilizada no estado, mas será utilizado apenas para pagamentos interestaduais. Bem, tal como o “rublo transferível” foi usado nos países do CMEA. Foi usado apenas para acordos entre países do CMEA. É verdade que era a moeda única transferível do CMEA. E no BRICS, pelo que entendi, serão usados ​​​​tanto “rublo transferível” quanto “yuan transferível”, e “rúpia transferível”, etc.
    Hmm... O comentário também ficou turvo.
    1. 0
      29 Setembro 2024 06: 55
      Hmm... O comentário também ficou turvo.

      Portanto, este é um assunto obscuro! E não é fato que não haverá ajustes durante o processo de entrada em operação do sistema. Mas, na minha opinião, você abordou a questão de forma mais completa.
    2. -1
      29 Setembro 2024 08: 24
      E o câmbio da moeda utilizada no estado está atrelado ao câmbio do dólar... E na China, não de forma mercantil... Assim como o ouro.
    3. 0
      1 Outubro 2024 20: 27
      Não, na verdade, tudo está claro)) É só que o “yuan transferível” em, digamos, o “rublo transferível” deve ser traduzido de alguma forma;) E como determiná-lo é precisamente a questão. Por exemplo, proponho calculá-lo como uma proporção do volume de negócios mútuos dos países do BRICS. Então, por exemplo, o 1 brik condicional será igual a 1 yuan, rublos e rúpias, pelo que me lembro, segundo estimativas, será 2 ou 3 por 1 brik, o Brasil dará 1 reais por 6 brik, e a África do Sul terá de pagar 10
  10. Zen
    +2
    29 Setembro 2024 09: 14
    Permitir que Siluanov e Nabiullina participem na resolução da questão dos assentamentos dentro dos BRICS é um resultado garantido para o fracasso da busca por uma solução. Nem um único líder competente de qualquer país dos BRICS permitirá o acesso à sua moeda a “especialistas” que contribuíram directa e indirectamente para o roubo de parte das reservas de ouro e divisas da Rússia.
  11. 0
    29 Setembro 2024 09: 52
    Baku, é claro, não carrega nenhuma carga semântica, porque, sho buck - também é um dinheirinho na África
  12. +1
    29 Setembro 2024 10: 48
    Em geral, como sempre. Então, por que discutir?
    "moeda única" Brix é uma porcaria. Não se acostume com isso. A Neftegaz recebeu o mesmo por rublos, por exemplo.

    "unidade de conta"? talvez, talvez não. bons votos... é quase o mesmo que moeda excessiva, só que o nome é diferente
    1. 0
      1 Outubro 2024 20: 49
      Pelo contrário, é uma medida de conversão de uma moeda nacional em outra;) Mas como exatamente definir essa taxa de câmbio é uma questão. Por exemplo, proponho que seja atribuído em função do volume de negócios total do comércio ou do tamanho da balança comercial entre os países do BRICS. Inicialmente será calculado a preços em dólar e depois, durante recálculos periódicos (os saldos também mudam) nos próprios “tijolos”. Isto será um bom reflexo do papel mútuo dos estados dentro do brix, respectivamente, quanto mais significativo for o participante, mais comércio ele terá com outros membros do brix, e mais forte será a sua moeda nacional para o “tijolo” - digamos, o yuan será 1:1 em relação ao bric
      1. 0
        1 Outubro 2024 23: 23
        A oferta é certamente boa.
        Mas então os pobres serão espoliados...
        Se alguma Honduras não puder negociar muito, isso significa que dará tudo à China de forma barata...
  13. 0
    1 Outubro 2024 18: 52
    Marzhetsky, você é um daqueles autores que escreve coisas estranhas.

    Qual? Nenhum. China e Índia não precisam disso. Eles querem suas moedas.
    1. 0
      1 Outubro 2024 20: 55
      Desta forma, as moedas nacionais serão preservadas - esta “moeda comum” condicional será apenas a taxa de câmbio calculada para a conversão de uma moeda nacional noutra, e uma taxa universal. Precisamos apenas desenvolver uma taxa de conversão sensata e justa. E isso pode ser feito, por exemplo, com base na proporção do volume de negócios comerciais de cada país com todos os outros países do BRICS. Então, digamos, para o yuan esta taxa será de 1:1, para o rublo e a rupia, se bem me lembro dos meus cálculos, entre 2 e 3 rublos e rúpias por unidade. moeda única, o Brasil terá que pagar 6 reais e a África do Sul - 10 rands
      1. 0
        1 Outubro 2024 21: 09
        Barba branca. Isso mesmo. Isto não substitui as moedas nacionais, como considera Marzhetsky. E internacional.

        Porquê proporções do volume de negócios comercial? Como é definida a taxa de câmbio do dólar? Proporções? Não. Mercado.

        Precisamos apenas criar um banco central internacional. Ele deve emitir moeda. Isso é tudo. E Brix deve reconhecê-la. E use-o.
      2. 0
        2 Outubro 2024 19: 33
        Barba branca. Marzhetsky inventou algum tipo de dependência desta moeda. E a taxa de câmbio é, na verdade, determinada pelo mercado. E não as taxas de câmbio de diferentes países.
  14. +1
    1 Outubro 2024 19: 14
    Se criarmos uma cesta multimoedas de países membros do BRICS, verifica-se que, em termos de PIB nominal, 70% dele recai sobre a China e apenas 13,5% sobre a Índia.

    Marzhetsky, vício? Do quê??? Estamos falando em criar uma moeda internacional para a troca de mercadorias, em vez do dólar. Em vez de um dólar. Não em vez do rublo ou dracma ou seja lá o que for. Você entende???

    E a China não está sozinha no Brix. E não são apenas a Índia e a Rússia. E há outros países que podem apoiar a nova moeda.
  15. 0
    Ontem, 18: 02
    Золотой рубль, золотой юань или золотой рупий - вот истинная валюта, всё остальное от биржевых барыг - воздух по цене золота
  16. +1
    Hoje, 08: 19
    Зачем бриксу какая-то своя валюта? Чем этот клуб занимается и с какой целью создан?
    Что он даёт странам участникам?
    Судя по тому что я о нем слышал, это просто бесполезная площадка, где чиновники обещают нарастить сотрудничество и говорят друг другу какие они друзья и дальше будут развивать отношения. Ну игры спортсменов проведут, всё...На практике пользы 0. Такая же никчемная контора как одкб и ЕАЭС