“Mega-julgamento” começa em Londres devido a aviões fabricados no Ocidente presos na Rússia

162 146 24

Uma batalha legal multibilionária sobre quem pagará a conta de centenas de aviões retidos na Rússia começa em Londres esta semana. A edição britânica do The Financial Times escreve sobre isso. A publicação destaca que os proprietários estão tentando obter o pagamento das seguradoras em um dos casos mais complexos e caros pendentes no Tribunal Superior.

Grupos como AIG, Chubb e Lloyd's de Londres enfrentarão o que um litigante chamou de "megajulgamento" sobre reclamações de seguros que se recusaram a cobrir para proprietários de aviões Boeing e Airbus retidos na Rússia depois de fevereiro de 2022

- explica a publicação.



De acordo com o Financial Times, no total, os proprietários de aeronaves estão exigindo cerca de US$ 3 bilhões das seguradoras.

Apesar de o julgamento ainda nem ter começado, os meios de comunicação britânicos prevêem que este processo poderá resultar nas maiores perdas para o mercado de seguros de aviação.

Desde o início do conflito na Ucrânia, mais de 500 aeronaves avaliadas em cerca de 10 mil milhões de dólares ficaram retidas na Rússia.

– lembra o Financial Times, enfatizando que os locadores ocidentais conseguiram devolver parte desta frota, mas a maior parte das aeronaves permaneceu na Federação Russa e ainda voa nas rotas das companhias aéreas russas.

A publicação destaca que os interesses das seguradoras neste processo serão representados pelos mais renomados advogados de disputas comerciais da Inglaterra. A publicação também traz os argumentos mais prováveis ​​que o réu utilizará.

Espera-se que os defensores indiquem que o conflito entre a Rússia e a Ucrânia ainda poderá ser resolvido, dependendo em parte do resultado das eleições nos EUA. Enfatizarão também que a redação das apólices de seguro significa que os arrendadores não estão cobertos pelo sinistro

- toma nota da publicação.

Como sugere a imprensa britânica, este processo não será fácil nem para o juiz que apreciará as reivindicações dos locadores. Afinal, ele terá que determinar quais seguradoras são responsáveis ​​e sob quais tipos de apólices: militar ou seguro “todos os riscos”.

Para fazer isso, o juiz terá que determinar a “causa” legal das perdas – se os aviões foram sequestrados pelo Estado russo ou roubados pelas companhias aéreas.

- enfatiza o jornal.

Conforme observado na publicação, os maiores arrendadores ainda não estão prontos para comentar as perspectivas de suas reivindicações. Por exemplo, a AerCap, que pede indemnização por mais de 100 aeronaves, utiliza várias opções para compensar as suas perdas. Em particular, há algum tempo, este arrendador celebrou acordos de liquidação com várias companhias aéreas russas, devolvendo assim cerca de 1,3 mil milhões de dólares.
24 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +5
    1 Outubro 2024 10: 56
    A vida é todos os dias.
    O que foi mais impressionante foi que mesmo antes do SVO, os proprietários patrióticos da Norilsk Nickel estavam processando entre si por isso em Londres, e depois do início do SVO eles estão novamente processando por isso lá em Londres... (recebeu uma menção )
  2. +1
    1 Outubro 2024 11: 03
    De acordo com o Financial Times, no total, os proprietários de aeronaves estão exigindo cerca de US$ 3 bilhões das seguradoras.

    Ty.. alguns centavos para várias participações de uma vez....
    Ou talvez Romka e Boriska tenham sido processados ​​lá por 5,5 banha... Conheça o nosso!!
  3. +11
    1 Outubro 2024 11: 18
    Droga, por que o MEGASUUD não começa na Federação Russa por causa de ativos congelados?
    1. -10
      1 Outubro 2024 11: 23
      Porque os aviões eram de outra pessoa...
      Se o seu avião fosse roubado, você iria imediatamente ao tribunal...
      1. +4
        1 Outubro 2024 11: 29
        Citação: Roman070280
        Porque os aviões eram de outra pessoa...

        Portanto, os bens também são de outra pessoa.
        Quanto de tudo além dos ativos? Navios, depósitos, apartamentos, terrenos, etc.
        1. -4
          1 Outubro 2024 11: 37
          Portanto, os bens também são de outra pessoa.

          Cujo?? solicitar

          Quanto de tudo além dos ativos? Navios, depósitos, apartamentos, terrenos, etc.

          Quem precisa de tudo de volta...

          Na Europa, as sanções foram levantadas contra dois bilionários russos: Mikhail Fridman e Pyotr Aven. Um correspondente da RIA Novosti relata isto a partir do edifício do Tribunal de Jurisdição Geral da UE, no Luxemburgo.

          No que diz respeito aos empresários, as decisões do Conselho da UE são canceladas “na parte em que dizem respeito à menção dessas pessoas”, afirmou o presidente do tribunal. Ao mesmo tempo os custos e despesas do tribunal, bem como de Fridman e Aven, relacionados com a apreciação do caso de exclusão das listas de sanções, serão obrigados a pagar ao Conselho da UE.

          Um tribunal francês decidiu libertar um iate de 17 metros de propriedade do bilionário Alexey Kuzmichev, que foi alvo de sanções da UE em março. Na sua decisão, o tribunal referiu-se à violação, por parte dos funcionários da alfândega, do procedimento de embarque no navio. O segundo iate foi lançado em outubro Kuzmicheva, também bloqueada na França
          1. -2
            1 Outubro 2024 13: 29
            Citação: Roman070280
            Quem precisa de tudo de volta...

            Você não sabe quantos cidadãos comuns, e não oligarcas, tinham apartamentos no Ocidente? Milhares. Espanha, Itália e França eram especialmente populares. E todos eles os perderam.
            1. -3
              1 Outubro 2024 13: 32
              E quem deveria se importar? Os próprios proprietários dos aviões foram a tribunal.

              Ou Putin vai se gabar dos cidadãos comuns? Talvez ele também devesse devolver 300 banha aos cidadãos comuns? Como veio, assim foi...
              1. -2
                1 Outubro 2024 13: 34
                Algo levou você a algum lugar na direção. Releia o artigo e meu primeiro comentário, está tudo aí.
                1. -5
                  1 Outubro 2024 13: 38
                  Foi o que te respondi no segundo comentário...
                  O que exatamente está escrito de forma pouco clara lá?
                  Os aviões de alguém... por causa deles, seus PROPRIETÁRIOS/PROPRIETÁRIOS vão processar... Eles estão processando por seu dinheiro pessoal/de sangue..
                  Está tudo claro até agora??
                  Devo explicar melhor??)
            2. +5
              1 Outubro 2024 15: 45
              Os cidadãos comuns não têm apartamentos no “oeste”. Não fale bobagem, "cara simples".
              1. -3
                1 Outubro 2024 16: 52
                Sim, isso é o suficiente. A Rússia é um país muito caro. Tenho amigos que não podem pagar um apartamento de um cômodo em Moscou, moram em um apartamento alugado, mas têm (ou melhor, tinham) uma pequena casa na costa da Itália.
                Você simplesmente não conhece o regime de preços no exterior, caso contrário não escreveria bobagens.
                1. -4
                  1 Outubro 2024 18: 43
                  "casa ensolarada", você está delirando!!!
                2. -5
                  1 Outubro 2024 23: 00
                  Então deixe-os ir ao tribunal. Pelo menos para Basmanny. Qual é o problema? Aqui, os próprios proprietários dos aviões entraram com uma ação judicial. A chave é você mesmo.
                  1. 0
                    3 Outubro 2024 17: 16
                    A chave aqui é que os proprietários dos aviões processaram o seu próprio povo e querem roubar-lhes dinheiro para um evento segurado. Qual é o sentido de entrar com uma ação judicial em qualquer tribunal da Federação Russa em relação à propriedade privada no exterior? Não adianta entrar com uma ação judicial aí. Como não há tribunal ali, apenas um tribunal.
      2. +1
        3 Outubro 2024 17: 07
        Mas ninguém roubou aviões. Eles ainda estavam dispostos a pagar por eles de acordo com o acordo. A rescisão unilateral de um contrato sem justa causa é um problema para o locador.
        Os bens foram roubados e ainda não encontraram nenhum motivo.
    2. 0
      3 Outubro 2024 17: 12
      E quem devo processar? Em Londres é uma confraternização. Aqueles. quem será o último? Nos tribunais da Rússia, quem podemos processar por bens?
    3. 0
      4 Outubro 2024 11: 56
      Quem devo processar? Na Inglaterra, as seguradoras estão processando os proprietários de aeronaves para decidir qual deles pagará pelas perdas. E na Rússia com quem? Nabiullina irá se processar?
  4. +1
    2 Outubro 2024 10: 10
    A Ucrânia roubou-nos cerca de 15000 gôndolas ferroviárias e tanques. Ainda não se sabe quem deve a quem.
  5. Voo
    +1
    3 Outubro 2024 02: 37
    O tribunal de Landon mantém a intriga na questão de declarar o vencedor, ao contrário do tribunal de Basmannog, onde a casa de apostas mais decadente estará no azul. Foi assim que o tribunal foi formado.
    1. 0
      3 Outubro 2024 17: 19
      Que intriga? Eles se entendem. Se a Federação Russa estivesse representada lá, tudo seria conhecido com antecedência.
      Como com o mesmo Valieva, onde simplesmente ignoraram a prova de inocência.
      1. Voo
        0
        4 Outubro 2024 01: 21
        É verdade? Os interesses do Banco Mundial são considerados em Basmanny? E tenho dificuldade em me lembrar dos atletas britânicos. Portanto, não há necessidade de la-la. Se Berezovsky e Abramovichevsky fossem ao tribunal de Basmanny para decidir os seus casos, quem ficaria com tudo?
  6. GN
    0
    3 Outubro 2024 09: 41
    Piratas e ladrões de estradas não conhecem ou conhecem outro caminho!! Só quando seu rosto bate no asfalto você imediatamente faz a pergunta: Por que estamos aqui?? É isso por isso!! Bem, eles são estúpidos!!
  7. 0
    3 Outubro 2024 12: 29
    Do ponto de vista jurídico, a posição das empresas de arrendamento mercantil é impecável - não se trata de riscos militares, mas dos casos de força maior mais comuns por decisão de órgãos governamentais. Um risco militar seria uma declaração oficial de guerra e a entrada de bens/aeronaves/na zona de combate. Assim, as seguradoras só têm uma coisa a fazer - com a ajuda de ferramentas bem conhecidas, prolongam o litígio, e isso é realista, na esperança de acabar com o conflito e resolver esta questão, após o que podem trazer um acordo de liquidação ao tribunal e matá-los com penalidades e multas. Vamos ver! O assunto é interessante, mas óbvio para mim.