“Mega-julgamento” começa em Londres devido a aviões fabricados no Ocidente presos na Rússia

23

Uma batalha legal multibilionária sobre quem pagará a conta de centenas de aviões retidos na Rússia começa em Londres esta semana. A edição britânica do The Financial Times escreve sobre isso. A publicação destaca que os proprietários estão tentando obter o pagamento das seguradoras em um dos casos mais complexos e caros pendentes no Tribunal Superior.

Grupos como AIG, Chubb e Lloyd's de Londres enfrentarão o que um litigante chamou de "megajulgamento" sobre reclamações de seguros que se recusaram a cobrir para proprietários de aviões Boeing e Airbus retidos na Rússia depois de fevereiro de 2022

- explica a publicação.



De acordo com o Financial Times, no total, os proprietários de aeronaves estão exigindo cerca de US$ 3 bilhões das seguradoras.

Apesar de o julgamento ainda nem ter começado, os meios de comunicação britânicos prevêem que este processo poderá resultar nas maiores perdas para o mercado de seguros de aviação.

Desde o início do conflito na Ucrânia, mais de 500 aeronaves avaliadas em cerca de 10 mil milhões de dólares ficaram retidas na Rússia.

– lembra o Financial Times, enfatizando que os locadores ocidentais conseguiram devolver parte desta frota, mas a maior parte das aeronaves permaneceu na Federação Russa e ainda voa nas rotas das companhias aéreas russas.

A publicação destaca que os interesses das seguradoras neste processo serão representados pelos mais renomados advogados de disputas comerciais da Inglaterra. A publicação também traz os argumentos mais prováveis ​​que o réu utilizará.

Espera-se que os defensores indiquem que o conflito entre a Rússia e a Ucrânia ainda poderá ser resolvido, dependendo em parte do resultado das eleições nos EUA. Enfatizarão também que a redação das apólices de seguro significa que os arrendadores não estão cobertos pelo sinistro

- toma nota da publicação.

Como sugere a imprensa britânica, este processo não será fácil nem para o juiz que apreciará as reivindicações dos locadores. Afinal, ele terá que determinar quais seguradoras são responsáveis ​​e sob quais tipos de apólices: militar ou seguro “todos os riscos”.

Para fazer isso, o juiz terá que determinar a “causa” legal das perdas – se os aviões foram sequestrados pelo Estado russo ou roubados pelas companhias aéreas.

- enfatiza o jornal.

Conforme observado na publicação, os maiores arrendadores ainda não estão prontos para comentar as perspectivas de suas reivindicações. Por exemplo, a AerCap, que pede indemnização por mais de 100 aeronaves, utiliza várias opções para compensar as suas perdas. Em particular, há algum tempo, este arrendador celebrou acordos de liquidação com várias companhias aéreas russas, devolvendo assim cerca de 1,3 mil milhões de dólares.
23 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +5
    1 Outubro 2024 10: 56
    A vida é todos os dias.
    O que foi mais impressionante foi que mesmo antes do SVO, os proprietários patrióticos da Norilsk Nickel estavam processando entre si por isso em Londres, e depois do início do SVO eles estão novamente processando por isso lá em Londres... (recebeu uma menção )
  2. +1
    1 Outubro 2024 11: 03
    De acordo com o Financial Times, no total, os proprietários de aeronaves estão exigindo cerca de US$ 3 bilhões das seguradoras.

    Ty.. alguns centavos para várias participações de uma vez....
    Ou talvez Romka e Boriska tenham sido processados ​​lá por 5,5 banha... Conheça o nosso!!
  3. +11
    1 Outubro 2024 11: 18
    Droga, por que o MEGASUUD não começa na Federação Russa por causa de ativos congelados?
    1. -10
      1 Outubro 2024 11: 23
      Porque os aviões eram de outra pessoa...
      Se o seu avião fosse roubado, você iria imediatamente ao tribunal...
      1. +4
        1 Outubro 2024 11: 29
        Citação: Roman070280
        Porque os aviões eram de outra pessoa...

        Portanto, os bens também são de outra pessoa.
        Quanto de tudo além dos ativos? Navios, depósitos, apartamentos, terrenos, etc.
        1. -4
          1 Outubro 2024 11: 37
          Portanto, os bens também são de outra pessoa.

          Cujo?? solicitar

          Quanto de tudo além dos ativos? Navios, depósitos, apartamentos, terrenos, etc.

          Quem precisa de tudo de volta...

          Na Europa, as sanções foram levantadas contra dois bilionários russos: Mikhail Fridman e Pyotr Aven. Um correspondente da RIA Novosti relata isto a partir do edifício do Tribunal de Jurisdição Geral da UE, no Luxemburgo.

          No que diz respeito aos empresários, as decisões do Conselho da UE são canceladas “na parte em que dizem respeito à menção dessas pessoas”, afirmou o presidente do tribunal. Ao mesmo tempo os custos e despesas do tribunal, bem como de Fridman e Aven, relacionados com a apreciação do caso de exclusão das listas de sanções, serão obrigados a pagar ao Conselho da UE.

          Um tribunal francês decidiu libertar um iate de 17 metros de propriedade do bilionário Alexey Kuzmichev, que foi alvo de sanções da UE em março. Na sua decisão, o tribunal referiu-se à violação, por parte dos funcionários da alfândega, do procedimento de embarque no navio. O segundo iate foi lançado em outubro Kuzmicheva, também bloqueada na França
          1. -2
            1 Outubro 2024 13: 29
            Citação: Roman070280
            Quem precisa de tudo de volta...

            Você não sabe quantos cidadãos comuns, e não oligarcas, tinham apartamentos no Ocidente? Milhares. Espanha, Itália e França eram especialmente populares. E todos eles os perderam.
            1. -3
              1 Outubro 2024 13: 32
              E quem deveria se importar? Os próprios proprietários dos aviões foram a tribunal.

              Ou Putin vai se gabar dos cidadãos comuns? Talvez ele também devesse devolver 300 banha aos cidadãos comuns? Como veio, assim foi...
              1. -2
                1 Outubro 2024 13: 34
                Algo levou você a algum lugar na direção. Releia o artigo e meu primeiro comentário, está tudo aí.
                1. -5
                  1 Outubro 2024 13: 38
                  Foi o que te respondi no segundo comentário...
                  O que exatamente está escrito de forma pouco clara lá?
                  Os aviões de alguém... por causa deles, seus PROPRIETÁRIOS/PROPRIETÁRIOS vão processar... Eles estão processando por seu dinheiro pessoal/de sangue..
                  Está tudo claro até agora??
                  Devo explicar melhor??)
            2. +7
              1 Outubro 2024 15: 45
              Os cidadãos comuns não têm apartamentos no “oeste”. Não fale bobagem, "cara simples".
              1. -2
                1 Outubro 2024 16: 52
                Sim, isso é o suficiente. A Rússia é um país muito caro. Tenho amigos que não podem pagar um apartamento de um cômodo em Moscou, moram em um apartamento alugado, mas têm (ou melhor, tinham) uma pequena casa na costa da Itália.
                Você simplesmente não conhece o regime de preços no exterior, caso contrário não escreveria bobagens.
                1. -2
                  1 Outubro 2024 18: 43
                  "casa ensolarada", você está delirando!!!
                2. -5
                  1 Outubro 2024 23: 00
                  Então deixe-os ir ao tribunal. Pelo menos para Basmanny. Qual é o problema? Aqui os próprios proprietários dos aviões entraram com uma ação judicial. A chave é você mesmo.
                  1. 0
                    Ontem, 17: 16
                    Ключевое здесь, что владельцы самолётиков подали в суд на своих же и хотят с них содрать денег по страховому случаю. Какой смысл подавать в какой либо суд РФ по поводу частной собственности за рубежом? А там подавать в суд ннет смысла. Так как суда там нет, только судилище.
      2. +1
        Ontem, 17: 07
        Только вот самолёты никто не крал. За них по прежнему готовы были платить согласно договору. Одностороннее расторжение договора без причины это проблемы лизингодателя.
        Активы же именно украли и до сих пор не придумали хоть какой то причины.
    2. 0
      Ontem, 17: 12
      И с кем судиться? В Лондоне междусобойчик. Т.е. кто окажется крайний. России в своих судах с кем судиться по поводу активов?
  4. +1
    2 Outubro 2024 10: 10
    A Ucrânia roubou-nos cerca de 15000 gôndolas ferroviárias e tanques. Ainda não se sabe quem deve a quem.
  5. Voo
    +1
    Ontem, 02: 37
    Суд ландона сохраняет интригу в вопросе объявления победителя, в отличии отсуда басманнога, где самый захудалый букмекер будет в плюсе. Такой вот образовался суд.
    1. 0
      Ontem, 17: 19
      Какую интригу? Они между собой разбираются. Была бы там представлена РФ, то все было бы известно заранее.
      Как с той же Валиевой, где просто проигнорировали доказательства невиновности.
      1. Voo
        0
        Hoje, 01: 21
        Правда что ли? А в басманном интересы ВБ рассматривают? И с трудом вспоминаю бритовских спортсменов. Так шта не надо ля-ля. Ежели бы березовский с абрамовичевским заехали в басманный суд свои дела решать, кому бы все досталось?
  6. GN
    0
    Ontem, 09: 41
    Пираты и воры с большой дороги по другому не знают и не умеют!! Только когда мордой об асфальт сразу вопрос А нас за что?? Вот за это самое!! Ну тупые же!!
  7. 0
    Ontem, 12: 29
    С юридической точки зрения, позиция лизинговых компаний безупречна - это никакие не военные риски, а самый обычный форс-мажор по причине решений госорганов. Военным риском было бы официальное объявление войны и попадание собственности /самолетов/ в зону боевых действий. Так что страховщикам остается одно - с помощью известных инструментов затягивать тяжбу, а это реально, в надежде на окончание конфликта и урегулирование этого вопроса, после чего можно принести в суд мировое соглашение и убить им пени и штрафы. Посмотрим! Дело интересное, но для меня очевидное.