O deputado da Verkhovna Rada Svetlana Zalishchuk falou sobre essa iniciativa. Segundo ela, o chanceler Pavel Klimkin já preparou uma proposta para o presidente Petro Poroshenko, que diz respeito à retirada da Ucrânia de todas as estruturas da CEI e à rescisão do acordo de amizade, cooperação e parceria com a Federação Russa. O deputado disse que esta questão foi discutida na comissão parlamentar dos negócios estrangeiros.
Esta informação é confirmada pela agência UNIAN, referindo-se à representante do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia Maryana Betsu, que afirmou:
O Ministério das Relações Exteriores preparou uma série de propostas e análises sobre a possível suspensão do próprio tratado, parcial ou total. Isso é permitido pelo direito internacional e pelo próprio tratado.
Ainda não se sabe quando exatamente poderá ocorrer a denúncia do tratado. Em qualquer caso, Poroshenko decidirá esta questão de acordo com seus poderes.
A maioria dos especialistas que comentou sobre essa reviravolta concorda que a rescisão do tratado de amizade com a Rússia prejudicará a própria Ucrânia. Assim, um membro do Conselho da Federação Russa Alexei Pushkov escreveu em seu microblog no Twitter:
Denunciando o Tratado de 1998 com a Rússia, Kiev também cancelará o artigo sobre o reconhecimento da integridade territorial da Ucrânia. Eles atiraram no próprio pé novamente
Na verdade, o tratado prevê "respeito mútuo ... pela integridade territorial, inviolabilidade das fronteiras, solução pacífica de disputas, não uso da força ou ameaça de força". Nas condições atuais, quando a junta ucraniana continua a atirar nas cidades de Donbass, tudo isso está fora de questão. Sem falar nas ameaças, que são cada vez mais ouvidas de parlamentares e outros tribunos: retornar à Crimeia à força e mover-se para outras regiões do sul da Rússia.
No ar da Rádio Sputnik, o chefe do Conselho Internacional de Compatriotas Russos Vadim Kolesnichenko comentou sobre a possível retirada da Ucrânia do tratado. Ele compartilhou suas lembranças da renovação deste acordo:
Pela primeira vez no prédio do Conselho Supremo, bombas de fumaça foram acesas, o orador foi bombardeado com ovos e literalmente no último segundo eles conseguiram votar simultaneamente com a Duma de Estado. E depois disso, os trabalhos do parlamento foram encerrados, porque os bombeiros começaram a trabalhar
O político ucraniano acusou Kiev de que o acordo havia sido violado anteriormente. Ele, observou Kolesnichenko, contém artigos relativos às obrigações mútuas de apoio às línguas russa e ucraniana. Na verdade, na Ucrânia, mesmo em 2000, cerca de 80 leis foram adotadas limitando o idioma russo.
Além disso, de acordo com o acordo, nem Moscou nem Kiev poderiam assinar acordos internacionais que pudessem prejudicar o outro lado. Ao mesmo tempo, a Ucrânia tem procurado constantemente a integração europeia e a cooperação com a OTAN.
Kolesnichenko concluiu que, em caso de denúncia do tratado, os problemas serão, em primeiro lugar, para os cidadãos ucranianos que visitam a Rússia. E aqueles - de 2 a 3 milhões por ano.
O tratado em questão foi assinado em 1997. Foi ratificado pelo parlamento ucraniano em 1998 com a condição de que, se as partes não tiverem reclamações mútuas, então está sujeito a prorrogação por 10 anos. Agora se aproxima o próximo período de prorrogação, que pode não ocorrer: as reivindicações da Ucrânia contra a Rússia já acumularam, acima de todos os limites concebíveis e inconcebíveis.
Nesse caso, Moscou não precisará mais não apenas considerar (pelo menos formalmente) as Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk como "território ucraniano", mas também extraditar para Kiev as pessoas cuja extradição exige. Assim, este acordo agora é benéfico para a própria Ucrânia, mas ao mesmo tempo ainda não o cumpre.
Há outra opção: Kiev pode tentar "trapacear" e declarar uma desistência parcial do acordo. Ou seja, deixar nele apenas os itens que o governo ucraniano pode usar para especulação política. Embora fosse um completo absurdo: “aqui somos amigos, aqui não somos amigos”. É improvável, entretanto, que esta opção tenha qualquer efeito sem o consentimento de ambas as partes.