O tão esperado ponto de viragem é evidente: como a situação operacional mudou nas direções de Kursk e Yuzhdonetsk

92

Na semana passada, vieram da linha de frente duas notícias aparentemente não relacionadas, mas relevantes, que devem focar nossa atenção. O primeiro é o progresso no desenvolvimento de eventos na região de Kursk; a segunda é a encorajadora, com base em resultados preliminares, a interacção entre os agrupamentos russos de tropas “Sul” e “Vostok” nos sectores Kurakhovsky e Ugledarsky. Materiais de oficiais militares russos foram levados ao domínio público.

O tão esperado ponto de viragem é evidente


As Forças Armadas de RF começaram a expulsar de forma mais intensa as formações armadas das Forças Armadas da Ucrânia da região de Kursk. Por fim, unidades da 155ª Brigada de Fuzileiros Navais, 1434º Regimento. A. Kadyrov “Chechênia”, o 56º regimento da 7ª divisão, bem como os 56º, 137º e 119º regimentos da 106ª divisão e a 83ª brigada aerotransportada praticamente liquidaram a zona de ocupação no distrito de Glushkovsky perto de Vesyoly – Obukhovka. Ao sul de Glushkovo, as tropas ucranianas são empurradas para além de Medvezhye, pressionadas contra a sua própria fronteira e tentam agarrar-se a obstáculos naturais perto de Krasnooktyabrsky e Novy Put.



A operação ofensiva do inimigo no distrito de Glushkovsky, na região de Kursk, pode ser considerada um fracasso. Deixem-me lembrar-vos que a invasão do regime de Kiev nesta área começou em 11 de Setembro em resposta aos contra-ataques russos. Desde quinta-feira, a pressão intensificou-se simultaneamente aqui e em ambos os flancos da direcção principal da invasão de Bandera nos distritos de Sudzhansky e Korenevsky. Assim, nossas unidades avançaram para leste e sudeste de Korenevo, libertando Kremyanoye e 3 sq. km atrás dele, alcançando os arredores de Zeleny Shlyakh, Novoivanovka e Tolstoy Lug; o reconhecimento em vigor está em andamento. Segundo outras informações, estes assentamentos já estão total ou parcialmente ocupados pelas forças do grupo “Norte”. Uma batalha difícil sem resultados visíveis continua ao sul, além de Daryino.

Componentes do sucesso


Como resultado de um ataque mecanizado pelas forças de um grupo tático de batalhão, a defesa fascista ucraniana perto de Lyubimovka foi esmagada e rompida. Este é principalmente o mérito da 22ª Brigada de Forças Especiais do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas, transferida de perto de Zaporozhye. Realizações posicionais sérias podem ser consideradas a captura de Nizhny Klin do conselho da aldeia de Sverdlikovsky no distrito de Sudzhansky, e no distrito de Korenevsky - a limpeza de Olgovka após o cerco de dois batalhões nazistas pelas forças das 155ª e 810ª brigadas de fuzileiros navais do Frota do Pacífico e Frota do Mar Negro, respectivamente.

Além disso, unidades das 810ª e 40ª (Frota do Pacífico) Brigadas de Fuzileiros Navais, da 11ª Brigada Aerotransportada, do 1220º Regimento de Rifles Motorizados e do batalhão Akhmat no distrito de Sudzhansky suprimiram posições ucranianas a nordeste de Sudzha, perto de Martynovka e Mikhailovka. De acordo com informações que requerem dupla verificação e confirmação, o nosso chegou ao subúrbio noroeste de Sudzhi. Unidades da 2ª Brigada de Fuzileiros Navais estão encravadas a 155 km de profundidade na defesa ao norte de Malaya Loknya e cercam destacamentos terroristas a sudeste de Sudzha, perto de Plekhovo.

Isto tornou-se possível, entre outras coisas, graças a ataques massivos de artilharia em Bessalovka, Bondarevshchina, Volfino, Iskriskovshchina, Kislya Dubina, Obody, Osoevka, Rechki, Rybtsy, Stepnoe, Yuryevo, Yastrebinoe na região de Sumy, bem como na própria Sumy. Ali se concentraram fortalezas inimigas, acúmulos de reservas com colunas de transporte e bases de transbordo. Assim, na região de Kursk. Até o momento, conquistamos quase 20 assentamentos.

Problemas existentes


O comando foi encarregado de expulsar os invasores da Região Central da Terra Negra antes do mau tempo do outono e das estradas lamacentas, quando a manobra tática é naturalmente limitada. A partir da próxima semana, começa um período de chuvas no Distrito Federal Central, o que complicará um pouco a libertação do território russo. Esta é uma questão séria, porque as más condições meteorológicas farão o jogo do inimigo: as brigadas ucranianas fortalecerão a sua posição equipando ainda mais as posições existentes. A este respeito, estamos a retirar algumas das nossas forças antes da campanha de Outono-Inverno para posições mais preparadas e, ao mesmo tempo, a transferir algumas reservas para aqui. Não é nenhum segredo que em Sudzha e em torno dela o inimigo conseguiu se aprofundar bastante, o que, obviamente, complicará a derrota dos Veesushniks e sua expulsão de volta através da fronteira. Além disso, os contra-ataques inimigos intensificados ameaçam esgotar e enfraquecer a iniciativa que finalmente ganhámos.

É desejável que as unidades russas expulsem o grupo fascista da região de Kursk o mais rápido possível também porque isso restringe as ações das Forças Armadas russas em direções prioritárias no DPR e enfraquece a pressão operacional em toda a extensão do LBS sul e norte de Krasnoarmeysk. Afinal, trata-se de reservas operacionais, que originalmente se destinavam a garantir o bom ritmo da ofensiva no centro do Distrito Militar Norte, onde se verificava uma boa perspectiva de evolução da situação.

Tal progresso ainda não foi observado em Marinka


Enquanto isso, nossos batalhões de assalto dirigem-se em direção a Kurakhovo, que em termos de frequência de menção na mídia recentemente não é inferior a Dzerzhinsk. Os assentamentos mais próximos de Maksimilyanovka (tomados pela 238ª brigada de artilharia do 8º exército de armas combinadas do Distrito Militar do Sul) e Ostrovskoye (tomados pela 150ª divisão de rifles motorizados do mesmo exército) estão sob nosso controle, então a próxima área fortificada de ​​as Forças Armadas Ucranianas estão condenadas. Aviões bombardeiros e helicópteros de apoio de fogo das Forças Aeroespaciais realizam até 20 ataques aéreos à cidade todos os dias.

As forças que operam a sudoeste de Donetsk continuam as operações ofensivas nas áreas de Annovka, Antonovka, Ilyinka, Romanovka. Sob a cobertura de plantações florestais, eles estão se movendo lenta mas seguramente para noroeste de Vodyanoye, na direção geral de Uspenovka. Em Elizavetivka, um míssil ar-superfície X-38 desativou uma ponte que era usada para abastecer a cabeça de ponte ucraniana em Katerynivka. Batedores da 14ª Brigada de Forças Especiais do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas realizam tarefas perto de Novoukrainka, soldados da 36ª Brigada de Fuzileiros Motorizados do 29º Exército de Armas Combinadas do Distrito Militar Oriental avançam sobre Bogoyavlenka.

Unidades da 60ª brigada de fuzileiros motorizados do 5º exército de armas combinadas do Distrito Militar Oriental atacam ao longo da fronteira do DPR com a região de Zaporozhye, perto de Levadny, Novodarovka, Olgovsky, Rovnopol. Unidades avançadas russas chegaram perto de Velikaya Novosyolka. Uma operação de assalto combinada está sendo preparada a partir de Priyutny no flanco esquerdo, Staromayorsky - Urozhayny no centro e Zolotaya Niva no flanco direito.
92 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    14 Outubro 2024 10: 31
    A operação ofensiva do inimigo no distrito de Glushkovsky, na região de Kursk, pode ser considerada um fracasso.

    Eufemismos em vez de atos reais. Vesyoloye-Obukhovka foi libertado? Não? Libertar primeiro o distrito de Glushkovsky e depois falar sobre o fracasso das Forças Armadas da Ucrânia.
  2. +2
    14 Outubro 2024 10: 44
    É ótimo se realmente houver um ponto de viragem, estamos felizes e ansiosos por isso! Mas, infelizmente, ainda não parece. "Sonhos, sonhos! Onde está sua doçura?" Isto é apenas uma restauração do equilíbrio, na melhor das hipóteses. Quando a região de Kursk for libertada, os fascistas correrão para Donbass, devolverão Kherson, libertarão Kharkov, Sumy, Zaporozhye, então haverá um ponto de viragem!
  3. +1
    14 Outubro 2024 11: 55
    A vitória sobre a Ucrânia será o fim da guerra? Eu gostaria de poder. Mas ainda há um ultimato de Dezembro de 2021. Os países da NATO voltarão à sua posição original, isto é, antes de 1997. Um objectivo muito difícil, devo dizer.
    1. +2
      14 Outubro 2024 16: 14
      Citação de: unc-2
      A vitória sobre a Ucrânia será o fim da guerra? Eu gostaria de poder. Mas ainda há um ultimato de Dezembro de 2021. Os países da NATO voltarão à sua posição original, isto é, antes de 1997. Um objectivo muito difícil, devo dizer.

      Você pode esquecer isso para sempre, além disso, por que havia necessidade de fazer essas demandas malucas se Putin não estava pronto para brigar nem com a periferia, muito menos com Natus eu queria me exibir, mas essas coisas não funcionam. com o Ocidente
      1. -1
        14 Outubro 2024 23: 15
        Você pode esquecer isso para sempre, além disso, por que foi necessário fazer essas demandas malucas?

        Por que essas exigências malucas foram feitas? Você não entende? Para ser rejeitado. A decisão de realizar um SVO já havia sido tomada.
        1. +3
          14 Outubro 2024 23: 48
          Citação de Pembo
          Por que essas demandas foram feitas?

          Para justificar as razões do SVO - como culpa do Ocidente (eles não queriam a paz).
        2. -2
          15 Outubro 2024 09: 46
          Citação de Pembo
          Você pode esquecer isso para sempre, além disso, por que foi necessário fazer essas demandas malucas?

          Por que essas exigências malucas foram feitas? Você não entende? Para ser rejeitado. A decisão de realizar um SVO já havia sido tomada.

          A julgar pela rapidez com que o Kremlin correu para negociar com os Ukronazis e pelo facto de querer assinar com eles em Istambul, Putin não contava de forma alguma com uma guerra com a periferia, mas queria realizar a mesma operação que no Cazaquistão para retirar Nazarbayev das alavancas do poder, mas é claro que os batedores foram completamente desqualificados, pois mesmo devido à situação na periferia não conseguiram dar-lhe uma situação real
          1. -1
            15 Outubro 2024 11: 33
            mas aparentemente seus olheiros foram completamente desclassificados pois mesmo pela situação na periferia não conseguiram lhe dar uma situação real

            Não se trata de oficiais de inteligência, é apenas que o PIB realmente precisava de um SVO que resolvesse os problemas criados pelo próprio PIB.
            Em primeiro lugar, o problema da Crimeia. Uma notável vitória militar e política (sem um único tiro) transformou-se numa completa derrota diplomática; ninguém reconheceu a Crimeia, nem mesmo a Bielorrússia (todos os países Aliados). Tanto a Rússia como os crimeanos encontram-se numa posição interessante: para todo o mundo, a Crimeia é a Ucrânia e os crimeanos são ucranianos.
            Em segundo lugar, as cadeias de cooperação no complexo militar-industrial, a fábrica de motores de navios em Nikolaev foram quebradas, o golpe no nosso programa de construção naval da Marinha foi muito doloroso. Motores de aeronaves Zaporozhye para Ruslan e B-200, Dnepropetrovsk mantendo Satanás em condições de combate.
            Em terceiro lugar, aquele que uniu a Rússia, a Ucrânia e a Bielorrússia ficaria na história como o grande unificador das terras russas.
            Em quarto lugar, as eleições estão chegando, como você deseja não apenas vencê-las, mas vencê-las triunfantemente! Para que depois da Crimeia haja um consenso ucraniano.
            Além disso, a chegada ao poder em Kiev de um governo leal à Rússia não poderia deixar de ser supervisionada pelo Serviço de Inteligência Estrangeiro, onde apenas o seu povo está lá. E aqui está a conversa entre o VVP e o chefe do SVR. O VVP instruiu você a organizar isso em Kyiv. SVR instruído. PIB organizado? Então o que você diria? eles organizaram, mas Vladimir Vladimirovich não há necessidade de fazer isso?
            1. +1
              16 Outubro 2024 11: 41
              Sim))) como se nada tivesse acontecido na/na Ucrânia, a culpa é do PIB))) Mas está tudo bem que em 2014, contrariamente à Constituição da Ucrânia, o presidente legítimo foi substituído?)) A própria Ucrânia forneceu uma excelente razão para a Crimeia aderir à Federação Russa e prestar assistência ao DPR e ao LPR. Além disso, a transferência da mesma Crimeia era legalmente insustentável em 1954, porque não havia quórum no Plenário de Novembro do Comité Central. Especialmente em Belovezhye. Já o EBN não tinha o direito de assinar quaisquer documentos, tendo em vista o então atual Presidente da URSS na pessoa de Gorbachev. Então vamos recuperar o nosso.
              Sobre a derrota diplomática. VVP sabia o que estava fazendo. Tudo caminhava para o confronto com o Ocidente. Então, mais cedo ou mais tarde, isso teria acontecido. Mas a Crimeia passou para a Federação Russa e Sebastopol tornou-se não uma base da OTAN, mas uma base russa.
              As cadeias de cooperação foram eliminadas, mas, novamente, eles sabiam o que queriam e previram. E toda nuvem tem uma fresta de esperança. Agora nós mesmos produzimos motores para fragatas e corvetas, e Satanás está sendo lentamente substituído.
              O PIB, tenho certeza, já entrou para a história. Quanto às eleições, ele as teria vencido mesmo sem a anexação da Crimeia à Federação Russa.
              Portanto, você não precisa medir todos sozinho. Penso que a unificação do povo russo num único estado para o PIB não é uma frase vazia.
              Ao contrário de você))))
              1. 0
                16 Outubro 2024 15: 31
                Sim))) como se nada tivesse acontecido na/na Ucrânia, a culpa é do PIB))) Mas está tudo bem que em 2014, contrariamente à Constituição da Ucrânia, o presidente legítimo tenha sido substituído?))

                Vou lhe contar o que aconteceu na Ucrânia e você poderá tirar suas próprias conclusões sobre quem é o culpado. As negociações sobre a associação com a UE ocorreram há muito tempo, mas nos anos 12-13, ou seja, Durante 2 anos, o pró-russo Yanukovych e o seu primeiro-ministro Azarov promoveram activamente a associação com a UE, contando como os ucranianos viveriam felizes depois de quase aderirem à Europa. O que o PIB estava fazendo neste momento? provavelmente os Jogos Olímpicos de Sochi. No entanto, quando a cimeira foi finalmente marcada para Vilnius. O PIB acordou e ofereceu a Yanukovych 15 bilhões para aderir à União Aduaneira. Yanukovych ficou pensativo e em Vilnius, onde se reuniram os altos funcionários dos países da UE, recusou-se a assinar o acordo. Todos ficaram em choque, tentaram persuadi-lo e, quando falharam, o odiaram silenciosamente e o consideraram incompetente. E quando Yanukovych foi derrubado pelo Maidan, a maioria dos ucranianos o apoiou. Na verdade, ele passou 2 anos pintando o paraíso na UE e de repente desistiu. Neste contexto, a Rússia, aparentemente tendo um presidente legítimo nas mãos, não foi capaz de fazer nada. As elites de Kharkov e Odessa não apoiaram a ideia da Novorossiya e o PIB não se atreveu a ocupar a Ucrânia. Decidi apenas ir para a Crimeia. O resultado é que, em vez do pró-russo Yanukovych, o acordo de associação com a Europa foi assinado pelo anti-russo Yatsenyuk. E a anexação da Crimeia à Rússia despertou sentimentos anti-russos mesmo nas regiões de língua russa. Encontramos a Crimeia, mas a perdemos. Ucrânia. A guerra no Donbass, que provavelmente foi planeada para ser trocada pela Crimeia, contribuiu para a atitude anti-russa. O resultado disso foi o SVO após 8 anos. Você deve ser capaz de admitir a derrota e, após admiti-la, negociar e tentar minimizar os danos.
                1. +1
                  16 Outubro 2024 19: 00
                  Em 10 anos, você poderá escrever memórias sobre esse assunto, talvez elas sejam interessantes para alguém))))) Mas eu sei o que aconteceu na Ucrânia não pior do que você e, infelizmente...minhas conclusões não coincidem com as suas em tudo ) )))
              2. -2
                16 Outubro 2024 16: 25
                Além disso, a transferência da mesma Crimeia era legalmente insustentável em 1954, porque não havia quórum no Plenário de Novembro do Comité Central. Especialmente em Belovezhye. Já o EBN não tinha o direito de assinar quaisquer documentos, tendo em vista o então atual Presidente da URSS na pessoa de Gorbachev.

                Meu pai tinha uma dacha e ganhou um terreno. Ele construiu uma casa e plantou macieiras e cerejeiras. E 20 anos depois eu vendi, tinha 15 anos. Mais de 50 anos se passaram desde então. Imagine que eu chego lá daqui a 50 anos e digo aos novos donos: esta é a minha terra ancestral, o que é verdade. Que fui contra a venda da dacha, o que também é verdade. E não me importo que você morasse lá, mas por favor, compartilhe a colheita no outono das macieiras plantadas por seu pai. E quando eles me jogam em punhos. Vou gritar bandidos, invasores. Eu vi vocês brigarem um com o outro. E seu filho pegou isso de você com um cinto - os nazistas. Claro, eu vou conseguir e os vizinhos vão ajudá-los. Ou talvez liguem para um hospital psiquiátrico, bom, é claro que a pessoa é inadequada.
                1. +2
                  16 Outubro 2024 18: 40
                  Só uma pergunta - os documentos da dacha e da propriedade do terreno estão em ordem?))) Ou você recebeu o dinheiro e agora quer virar o idiota?)))) Estou falando sobre a transferência de jure da Crimeia (e não só) para a Ucrânia - insolvente. Se um apartamento for vendido em violação da lei, tal transação será considerada inválida. Com tudo o que isso implica))) E você fez o acordo com as macieiras em total conformidade com as leis soviéticas. Que tipo de macieira você gosta?))))
                  1. 0
                    16 Outubro 2024 19: 17
                    Você pessoalmente, é claro, pode pensar o que quiser sobre a correção da formalização da transferência da Crimeia para a Rússia, mas a Rússia NUNCA contestou isso. Sim, seria estranho reconhecer a Crimeia como ucraniana há 13 anos. E então, de repente, eles declaram sobre documentos executados incorretamente. Você provavelmente não sabe como a Crimeia se tornou russa. A República Autónoma da Crimeia anunciou a sua secessão da Ucrânia e a independência. E então ela pediu para se juntar à Rússia, não nos opusemos. A questão da documentação incorreta não foi levantada.
                    1. +1
                      16 Outubro 2024 19: 32
                      A Rússia nunca contestou isto. Mas isto não significa que de jure a transferência tenha ocorrido de acordo com a legislação soviética.
                      Vou decepcioná-lo, mas a Crimeia só se tornou parte da Federação Russa depois de um referendo em toda a Crimeia (isto é, de acordo com o direito internacional), e não porque alguém pediu para ir a algum lugar. Bem, é claro, ele deixou a Ucrânia devido ao golpe inconstitucional na Praça)
                      1. -1
                        16 Outubro 2024 19: 49
                        Vou decepcioná-lo, mas a Crimeia só se tornou parte da Federação Russa após um referendo em toda a Crimeia (isto é, de acordo com o direito internacional)

                        Também vos desapontarei, ninguém no mundo, incluindo a Bielorrússia, excepto cinco clientes russos como a Síria, a Coreia do Norte ou a Nicarágua, acredita que a transição da Crimeia para a Rússia cumpriu o direito internacional.
                      2. +1
                        16 Outubro 2024 19: 58
                        E isso não importa. O principal é que a Federação Russa reconheça isso))))
                      3. -1
                        16 Outubro 2024 20: 22
                        Por que então falar sobre direito internacional? Se o mundo não o reconhece, então o que a Rússia reconhece não é o direito internacional, mas alguma outra lei.
                      4. 0
                        18 Outubro 2024 01: 26
                        O não reconhecimento da paz não significa uma violação do direito internacional. Todos os procedimentos necessários nesses casos foram seguidos. Além disso, o mundo, contrariamente ao direito internacional, reconheceu o colapso da URSS, embora o referendo de toda a União se opusesse ao colapso do país. Já disse sobre o EBN que ele não tinha o direito de assinar os acordos de Belovezhskaya sob o actual presidente da URSS... e ainda assim o Ocidente reconheceu isso, uma vez que era do seu interesse. Eles fecharam os olhos ao direito internacional.
              3. -1
                16 Outubro 2024 17: 23
                Mas a Crimeia passou para a Federação Russa e Sebastopol tornou-se não uma base da OTAN, mas uma base russa.

                Certamente. As autoridades tiveram de explicar porque fomos à Crimeia. Entretanto, esta é a explicação mais ridícula que você pode inventar, você leu a Convenção de Montreux? Leia e pense sobre isso.

                Para navios de guerra de potências não pertencentes ao Mar Negro, foram introduzidas restrições significativas em termos de classe (apenas pequenos navios de superfície podem passar) e tonelagem. A tonelagem total dos navios militares dos estados não pertencentes ao Mar Negro no Mar Negro não deve exceder 30 mil toneladas (com a possibilidade de aumentar este máximo para 45 mil toneladas em caso de aumento das forças navais dos países do Mar Negro) com uma estadia não superior a 21 dias.

                Ou seja, os navios da NATO não são romenos nem búlgaros. Eles não podem permanecer no Mar Negro por mais de 21 dias. E não mais que quatro, por exemplo, os destróieres Arleigh Burke. Por que a necessidade de sair da base em três semanas? Desembarcar, reabastecer, fazer reparos? Para isso, a OTAN conta com Constanta e Varna. Por que eles precisam ir para Sebastopol? Para irritar a Rússia? Por que? Até os 14 anos, tivemos relações bastante amigáveis. O Mar Negro não é para uma grande frota. Disparado por mísseis anti-navio e mísseis de cruzeiro. Onde está a nossa Frota do Mar Negro? Em Novorossiysk. Este é o resultado.
                1. +1
                  16 Outubro 2024 18: 25
                  Para quem você está fazendo um corcunda?)) Servi na Marinha Russa por 25 anos. Agora sou capitão de 2ª patente na reserva e sei em primeira mão o que aconteceu em Sebastopol, porque estive lá pessoalmente muitas vezes. Então conte suas histórias para outras pessoas. Quanto à Convenção de Montreux, isto não impediu a OTAN de construir uma base naval na Roménia. E precisavam da base em Sebastopol para expulsar a Federação Russa da Crimeia e deixá-la nos arredores do Mar Negro com uma única base em Novorossiysk. Os navios, você diz, partirão a cada três semanas?)))) Lembro-me de quantos acordos? os americanos eles foram lançados quando pararam de hospedá-los e unilateralmente)))) Portanto, sua convenção favorita teria sofrido o mesmo destino.
                  1. 0
                    16 Outubro 2024 19: 04
                    Para quem você está fazendo um corcunda?)) Servi na Marinha Russa por 25 anos. Agora sou capitão de 2ª patente na reserva e sei em primeira mão o que aconteceu em Sebastopol, porque estive lá pessoalmente muitas vezes.

                    Se nossos capitães de 2º escalão discutem usando linguagem criminosa, então fica claro por que nossa frota está trancada (skerries) em Novorossiysk. E a frota de um país que só tem BECs o levou até lá. Os almirantes então crescem a partir desses capitães de 2ª categoria.

                    Deixe-me lembrá-lo de quantos acordos os americanos retiraram quando não lhes convinham mais, e unilateralmente)))) Portanto, sua convenção favorita teria sofrido o mesmo destino

                    Lembre-me. Até agora, a Convenção de Montreux está a ser respeitada. No entanto, Türkiye parece ter fechado o estreito por ocasião do Distrito Militar do Norte.
                    1. 0
                      16 Outubro 2024 19: 24
                      Onde você viu a linguagem criminosa?))) Respondi um pouco duramente, não discuto - bem, com licença, você exagerou. Em primeiro lugar, mentiram descaradamente e, além disso, exortaram-me a acreditar, embora todos estes acontecimentos com a base da NATO tenham acontecido diante dos meus olhos))) E a frota está em Novorossiysk e esta é a decisão certa. Em primeiro lugar, não faz sentido expô-lo ao ataque; a Federação Russa pode resolver completamente a maioria das tarefas do Distrito Militar do Norte no Mar Negro sem a sua participação. No entanto, a frota ucraniana da Federação Russa foi completamente destruída (quero dizer, veículos blindados capazes de realizar pelo menos algumas tarefas). Quanto aos BEC, volto a repetir, destinam-se a um ou outro objecto apenas pelo facto de ser utilizado o sistema de centro de controlo de satélites (e não só) da NATO. Observe que os navios de guerra da OTAN nem sequer chegam perto do Mar Negro, embora a sempre memorável convenção lhes permita fazê-lo.
                      A razão é simples - qualquer frota é vulnerável a ataques de mísseis anti-navio. Além disso, a Federação Russa, neste aspecto, é visivelmente superior até mesmo aos estados.
                      No entanto, os RTOs participaram ativamente na destruição dos mesmos Backs e atingiram repetidamente alvos na Square com calibres.
                      Portanto, nenhum almirante que passou de capitão de 2ª patente, mesmo que tivesse cérebro nas condições modernas, mudaria a situação no mar.
                      Como você observou corretamente em sua postagem, os mares Negro e Báltico não são o teatro de operações onde você pode se virar)))
                      Quanto à retirada dos amers de tratados insatisfatórios, por favor, o tratado sobre mísseis de curto e médio alcance do qual se retiraram em 19. E antes disso houve um tratado ABM, que estava em vigor desde 72.
                      1. 0
                        16 Outubro 2024 20: 17
                        Onde você viu linguagem criminosa?

                        Está claro. É normal você dizer aos seus subordinados: “Para quem você está fazendo corcunda?)). Por que não falar com eles como se fossem intelectuais refinados, porque eles podem não entender.

                        Em primeiro lugar, contaram mentiras descaradas e, além disso, exortaram-me a acreditar neles,

                        Um exemplo de mentira, por favor, escrevi muitas coisas. Exortado? Sim, entendo bem que convencer você é o mesmo que convencer um bom cristão de que Deus não existe. Mas quando me são apresentados argumentos, não posso resistir a apresentá-los também.

                        Quanto à retirada dos amers de tratados insatisfatórios, por favor, o tratado sobre mísseis de curto e médio alcance do qual se retiraram em 19. E antes disso houve um tratado ABM, que estava em vigor desde 72.

                        O Tratado ABM especificou o procedimento para a retirada dele. Foi cumprido. E violamos o tratado sobre mísseis balísticos de curto e médio alcance ao desenvolver o Iskander M. A propósito, os Estados Unidos, tendo se retirado do tratado, não desenvolveram mísseis balísticos de médio alcance e não os implantaram na Europa, nos Bálticos, por exemplo. Se continuarmos a agitar o bastão nuclear, eles poderão colocá-lo.

                        todos esses eventos com a base da OTAN aconteceram diante dos meus olhos)))

                        Conte-nos o que você viu com seus próprios olhos, é interessante.
                      2. 0
                        18 Outubro 2024 01: 19
                        Por volta dos 10 anos, comecei a fazer viagens de negócios à sede da Frota do Mar Negro, em Sebastopol. Pagamos o aluguel da base de Sebastopol, que expirou em 2017, se não me falha a memória. E por volta das 13h, a Square concluiu uma licitação com os estados, segundo a qual eles iriam reconstruir a área portuária, o hospital e a escola e adequá-los aos padrões da OTAN. Ou seja, no futuro, use-o para seus próprios fins. Haveria um hospital no hospital, eles planejavam usar a escola para suas unidades de engenharia (ou seja, unidades de engenharia constroem portos, bases, etc.) Em 2014, esse concurso foi cancelado. antes do Maidan, como se viu mais tarde. O então comandante Vitko, vendo tudo isso, contatou mais de uma vez as autoridades ucranianas, mas não obteve resposta quanto à prorrogação do arrendamento. Portanto, as evidências estão aí e tanto todo o quartel-general quanto os civis estavam comentando sobre esses eventos.
                      3. 0
                        18 Outubro 2024 12: 30
                        Muito obrigado e, pelo que eu sei, construímos berços para submarinos em Novorossiysk, felizmente não são muitos. Aqueles. estavam se preparando para se mudar para Novorossiysk. Você concordou que o Mar Negro não é para navios de grande porte. Sebastopol, como base, foi inestimável na época dos navios à vela lentos. Em seguida, a Crimeia é como um porta-aviões inafundável. Houve informação de que, por medo de ataques aos aeródromos, deslocamos nossas bases em 600 km. Para Sushki 27,30,34,35 com um raio de 1500-1800 km voando em LBS, isso é bastante realista. Mesmo durante a Segunda Guerra Mundial, a Crimeia não foi usada como base aérea. Vários voos noturnos para Ploiesti não causaram danos. Nossos pilotos tinham medo de voar sobre o mar; se fossem abatidos, seria a morte. Mas Pokryshkin, que não tinha medo e voava com tanques lançadores, foi proibido de voar por seus superiores. Aqueles. A Crimeia, como Kaliningrado, é uma mala sem alça, muito vulnerável. E a aviação moderna tem um enorme leque de ações.
                      4. 0
                        18 Outubro 2024 21: 01
                        Mas aqui eu discordo))) Refiro-me à avaliação da Crimeia e de Kaliningrado. Deixe-me dizer de outra forma: estes são dois porta-aviões inafundáveis. E aqui está o porquê. A Crimeia ocupa uma posição estrategicamente vantajosa. Vamos lembrar o alcance de ação do Bastion com Onyxes - 700-800 km. O complexo é móvel, o que significa que pode ser transportado sobre um chassi, com bastante rapidez, para qualquer lugar da Crimeia. O que quero dizer é que a razão pela qual os navios de guerra dos EUA não entram no Mar Negro é precisamente porque o Mar Negro é atravessado por bastiões de ponta a ponta.
                        A partir de Novorossiysk (e, portanto, 350 km mais longe do Bósforo), isto já seria problemático. No entanto, só a nossa suavidade não nos permite interromper por enquanto quaisquer entregas de mercadorias aos portos da Ucrânia; qualquer navio poderá ser destruído, pelos mesmos Onyxes, que se dirijam ao porto; Porém, recentemente eles começaram a fazer isso durante o descarregamento.
                        O mesmo se aplica a Kaliningrado. A partir daí, os mesmos Iskanders podem atingir quase qualquer objetivo na Europa.
                        (Deixe-me lembrar que o Iskander-M, a uma velocidade de Mach 8, é praticamente indetectável pelos sistemas de defesa antimísseis).
                        Ou seja, isto ainda é um espinho no lado da...Europa))) E à ameaça dos Tribalts de fechar o Báltico para nós, responderemos facilmente na mesma moeda, dizendo que já que você o fechou para nós, qualquer navio descoberto nas águas do Báltico está garantido
                        RCC ataca ele.
                      5. 0
                        18 Outubro 2024 23: 28
                        Agora eu, um civil puro, vou te ensinar estratégia e tática (brincadeirinha). O facto é que a Crimeia e Kaliningrado são boas para projectar poder, e então a sua proximidade a um inimigo que é fraco e incapaz de lhe causar danos graves é uma grande vantagem, especialmente se for capaz de controlar territórios inimigos significativos com as suas armas. A situação é completamente diferente se, pelo contrário, o inimigo for capaz de projetar poder sobre você e a partir de territórios sobre os quais você não é capaz de projetar poder.

                        O mesmo se aplica a Kaliningrado. A partir daí, os mesmos Iskanders podem atingir quase qualquer objetivo na Europa.
                        (Deixe-me lembrar que o Iskander-M, a uma velocidade de Mach 8, é praticamente um alvo indetectável pelos sistemas de defesa antimísseis)

                        Iskander M tem um raio de 500 km, que inclui a parte mais oriental da Alemanha Oriental, Berlim no limite, toda a Polónia, Lituânia, Letónia. E este é praticamente qualquer alvo na Europa? A utilização de mísseis subsónicos será ineficaz, uma vez que as aeronaves da OTAN são especialmente concebidas para combatê-los. O que a nossa aviação está fazendo lá não está totalmente claro, não podemos voar para a Ucrânia, ou seja, a aviação não pode projetar poder. Por outro lado, o inimigo é capaz de projectar poder sobre Kaliningrado de diversas maneiras, principalmente através da aviação. Mas não só isso. A mesma situação ocorre com a Crimeia. Somos demasiado fracos para projectar poder a partir da Crimeia, mas o inimigo é suficientemente forte para projectar poder sobre nós. A rigor, não temos hipótese de entrar em conflito com a NATO. Mas Kaliningrado e a Crimeia sofrerão primeiro.
                      6. 0
                        20 Outubro 2024 00: 20
                        Como você mordeu a isca facilmente))))Você concordou com os americanos e não acreditou que Iskander estava atingindo 500 km?))
                        E agora acontece que eles concordam. Você aprendeu muito com os liberais. Quando é lucrativo, acreditamos, quando não é lucrativo, não acreditamos)))
                        Mas, falando sério, não é apenas Iskander. Há um bastião com Onyx. Sim, mísseis anti-navio Onyx, mas durante o Distrito Militar do Norte foram repetidamente atingidos em alvos fixos. Seu alcance é de 700-800 km (a fronteira se move imediatamente.)) Li várias vezes isso em modernizados.
                        Nos Bastiões você pode usar Zircões (já 1000 km), se existem bastiões modernizados ou não, não sei. Mas mesmo que não, o 22800 pode atirar de volta com eles sem se afastar do cais. Participei pessoalmente de disparos de navios com Onyx várias vezes. O míssil, embora não seja hipersônico, voa a uma altitude de cerca de 10 km a uma velocidade de cerca de Mach 3,6, descendo a um nível de 10 metros a vários quilômetros do alvo, viajando a uma velocidade de cerca de Mach 2. Além disso, pode atacar como parte de uma matilha.
                        Quando um Onyx voa a uma altitude de 10 km, os demais, no trecho final, ficam acima da superfície. Aquele que aponta os outros para o alvo na altura, os alvos são distribuídos, dependendo da importância e.... em geral, espero que você entenda porque os destróieres de Amer não entram no Mar Negro))
                        Nem estou falando de zircões. E há adagas lançadas do MIG-31K, com alcance de até 2000 km (algumas fontes indicam exatamente esse alcance, e você pode confiar nelas, visto que as funções do estágio superior). são realizadas pela MIG. A OTAN não tem protecção contra tudo isto.
                        Então, onde a Federação Russa não chegará na Europa e não será capaz de projetar o seu poder? Se necessário, ela também conquistará a América.
                        Sobre o facto de alguns aviões da NATO terem aprendido a combater mísseis
                        tipo de calibres, não seja ridículo. Ao lançar 50-100 mísseis, eles podem abater alguma coisa, mas um bom número de mísseis subsônicos atingirá o lugar certo. Mas os mísseis da OTAN podem não precisar ser abatidos. Considerando quantas machadinhas lançadas sob as ordens de Trump não chegaram à Síria (cerca de 30 por cento).
                        Ou seja, você é um estrategista mais ou menos, não se ofenda E é bom que meus professores não ouçam você))))

                        Ou seja, para a Federação Russa, tanto Kaliningrado como a Crimeia são postos avançados avançados em território inimigo e controlando o Mar Báltico (Kaliningrado), ou permitindo-lhes manter o controlo sobre toda a Copa do Mundo (Crimeia). ... Repito, concordo com o Supremo - se ocorrer uma colisão, tanto a Europa como os estados passarão por provações como nunca passaram na história.
                      7. 0
                        20 Outubro 2024 07: 37
                        Como você mordeu a isca facilmente))))Você concordou com os americanos e não acreditou que Iskander estava atingindo 500 km?))
                        E agora acontece que eles concordam. Você aprendeu muito com os liberais. Quando é lucrativo, acreditamos, quando não é lucrativo, não acreditamos))

                        Arrependo-me sinceramente do meu descuido ao afirmar que o alcance do Iskander M é superior a 500 km. Iskander possui 2 tipos de mísseis: balístico Iskander M com alcance de 500 km e míssil de cruzeiro Iskander K com alcance de 2000 km, sobre os quais os Estados Unidos tinham reivindicações.

                        E há adagas lançadas a partir do MIG-31K, com alcance de até 2000 km (algumas fontes indicam exatamente esse alcance,
                        e são confiáveis, visto que as funções do estágio de aceleração são desempenhadas pelo MIG.

                        Se o Mig31 voar 1500 km, então Dagger e Mig voarão 2000 km. Se você acha que a Adaga disparada do Mig31 voará 2000 km, tenho vergonha de você.
                      8. 0
                        20 Outubro 2024 09: 36
                        Ou seja, você é um estrategista mais ou menos, não se ofenda E é bom que meus professores não ouçam você)))

                        É bom que seus professores não ouçam você, você acha que o radar não se importa com a curvatura da superfície terrestre ou com os detalhes do relevo, ele vê através do solo. Você já ouviu alguma coisa sobre radares além do horizonte?

                        Aeronaves com tecnologia Stealth, incluindo o F-35, são detectadas até mesmo pelos nossos sistemas de defesa aérea Fort S-300, que são relativamente antigos. Conversei diversas vezes com meus colegas que acompanhavam o F-35.

                        Em tempos de paz, o F-35 voa com transponders por questões de segurança e para não entregar o EPR ao inimigo.

                        Sobre o facto de alguns aviões da NATO terem aprendido a combater mísseis
                        tipo de calibres, não seja ridículo. Ao lançar 50-100 mísseis, eles podem abater alguma coisa, mas um número razoável
                        até mesmo mísseis subsônicos atingirão onde for necessário.

                        Eu lhe darei a América também. O sistema de defesa antimísseis do estado opera apenas nas costas oeste e leste.
                        Do sul e do norte não há proteção na forma de defesa antimísseis)

                        Quanto à defesa antimísseis e aos mísseis estratégicos, direi desde já que ele é incompetente. Mas no que diz respeito à defesa aérea, está tudo bem. No norte do Canadá existe a chamada Linha Dewey. Esta é uma cadeia de radares que, em particular, deverá detectar mísseis de cruzeiro lançados pelas nossas aeronaves estratégicas Tu 160 e Tu 95. É interessante que existam radares, mas não há lançadores de mísseis de defesa aérea! Consideraram que o bloqueio deste espaço de defesa aérea era caro e ineficaz e atribuíram funções de defesa aérea à aviação. A Força Aérea dos EUA tem mais de 1000 caças e centenas de aeronaves AWACS, e uma salva de nossos mísseis de cruzeiro é de 356 X-102. Eles farão o mesmo na Europa. Mas se os Estados Unidos não conseguem abater estrategistas sobre o pólo, então a OTAN é perfeitamente capaz de atingir os lançadores russos, especialmente os avançados para a Crimeia e Kaliningrado. Estou impressionado com a sua competência, especialmente no campo do radar e com a sua capacidade de analisar com sobriedade as capacidades do inimigo.
                      9. 0
                        21 Outubro 2024 00: 49
                        É bom que seus professores não ouçam você, você acha que o radar não se importa com a curvatura da superfície terrestre ou com os detalhes do relevo, ele vê através do solo - Onde eu disse isso?

                        Claro, ouvi falar de Voronezh e queria dar-lhe um exemplo de que a curvatura da Terra não é um obstáculo ao rastreamento de aeronaves e mísseis a uma distância de até 6000 km.
                        E quanto à defesa aérea no norte do Canadá, é um lugar de cada vez.
                        Mísseis balísticos voarão do norte do Canadá (e o sistema de defesa antimísseis os combate).
                        A defesa aérea destina-se a combater apenas defesa antimísseis, drones e aeronaves. Mas não é muito eficaz no combate a mísseis balísticos.
                        É por isso que o THAAD foi agora trazido para Israel, porque o Irão utiliza balística de médio alcance, e os Patriotas desistem aqui, porque a balística só pode ser abatida na parte final da trajetória. Aviões como defesa aérea? Novamente, o que farão com os mísseis balísticos, especialmente se o Vanguard for usado como ônibus a uma velocidade de Mach 20?
                        X-102...não é uma coisa ruim, mas é lento. E não creio que, em caso de conflito, os X-102 atinjam os estados. É muito mais eficiente usá-lo
                        de acordo com o mesmo agosto. Em primeiro lugar, você não precisa de grande precisão – basta acertar a área. E o principal fator prejudicial será o EMR, que,
                        segundo a ciência, deverá desativar grande parte dos equipamentos eletrônicos de bordo. Ou seja, o navio se transformará em um cocho flutuando na água.
                        Bem, depois disso, você pode usar Onyxes ou Zircons ou até mesmo calibres NK que atingirão o inimigo cego.
                        o método foi proposto na década de 70.
                      10. 0
                        18 Outubro 2024 21: 14
                        Bem, eu não superestimaria o papel da aviação. O raio de combate do seu F-35 favorito é de cerca de 1000 km. Além disso, também deve ser baseado em profundidade, o que reduz o raio de combate. Mas aqui os mísseis ar-solo podem ajudar. Mas o risco é colossal. O S-400 o verá a 350-400 km de distância. então ele deve lançar mísseis fora deste raio... o que significa que será mais fácil interceptá-lo.
                        Quanto à realocação... é bem possível que tenham sido ultrapassados. Mas 600 km é demais. E tenho certeza de que ainda restam algumas aeronaves na Crimeia. Porque as decolagens das aeronaves são monitoradas, o que significa que haverá notificação com antecedência. Outra coisa é que os hangares precisam ser construídos - isso aumentará a furtividade e protegerá seriamente contra drones. E melhor ainda. Como fazem os iranianos e os norte-coreanos, esconder equipamentos nas rochas (há muitas montanhas baixas na Crimeia é quase uma garantia de invulnerabilidade. Considerando que Sobyanin está construindo uma estação de metrô em Moscou de 100 km por ano, o tarefa é bastante viável.
                      11. 0
                        19 Outubro 2024 00: 17
                        Quanto à realocação... é bem possível que tenham sido ultrapassados. Mas 600 km é demais

                        Sim, eu mesmo entendo que é demais, mas não há outras informações. Mas ainda é um problema enganar as pessoas a 300 km ou 600 km. Se ao menos o lugar fosse adequado.

                        E tenho certeza de que ainda restam algumas aeronaves na Crimeia.

                        Talvez a linha de frente da aviação Su-25 e dos helicópteros permaneça.

                        O S-400 o verá a 350-400 km de distância.

                        Vou te surpreender agora. Imagine que a terra é redonda. E também irregular, é chamado o terreno. E o F-35 pode voar em terrenos acidentados. E onde você encontrará tantos S-400 para cobrir toda a Rússia? Observe que eu não disse que esta é uma aeronave furtiva.
                      12. 0
                        20 Outubro 2024 00: 39
                        Então vou surpreender você também. O S-400 é chamado assim não porque pode detectar alvos a uma distância de 400 km, mas porque seus mísseis antimísseis voam até essa distância. O radar pode detectar alvos voando alto até 600 km, e voando baixo a uma altitude de 0,005 km (ou seja, 5 m). O alcance, porém, não é indicado, mas não creio que seja grande. Aeronaves com tecnologia Stealth, incluindo o F-35, são detectadas até mesmo pelos nossos sistemas de defesa aérea Fort S-300, que são relativamente antigos. Conversei repetidamente com meus colegas que acompanhavam o F-35. Às vezes, o radar detecta até mesmo um pequeno bando de pássaros, muito menos uma aeronave EPR que não pode ser inferior aos pássaros. E um pássaro voando a uma velocidade de 1000 km/h qualifica-se claramente como alvo.
                        Seu F-35 faz curvas no terreno? Como ele se esconderá dos satélites, especialmente na faixa óptica, onde as tecnologias furtivas não funcionam?
                        É claro que não é possível cobrir um país como a Federação Russa com sistemas de defesa aérea. Mas isso não é necessário. São abordadas direções estrategicamente importantes e objetos diretamente estratégicos. Vou abrir a América para você também. Os estados possuem sistema de defesa antimísseis apenas nas costas oeste e leste.
                        Não há proteção do sul e do norte na forma de defesa antimísseis))) Uma questão simples é como eles repelirão a chegada de um porta-aviões estratégico do pólo?
                        Porém, não conseguirão repeli-lo do oeste e do leste se estiver equipado com uma vanguarda como “ônibus”.
                      13. 0
                        20 Outubro 2024 11: 17
                        Seu F-35 faz curvas no terreno? Como ele se esconderá dos satélites, especialmente na faixa óptica, onde as tecnologias furtivas não funcionam?

                        Sim, a competência é extraordinária. Em primeiro lugar, está nublado, a Rússia não é Rodes, onde há 350 dias de sol por ano. Em segundo lugar, mesmo os Estados Unidos não conseguem rastrear os movimentos das aeronaves através de meios ópticos. Bem, vou explicar o porquê. Para ver e identificar uma aeronave do porte do F 35, é necessário um satélite que tire imagens com alta resolução. Os EUA possuem esses satélites. São satélites com sistema de espelhos ópticos com diâmetro de 2.5 metros, como o telescópio Hubble. Eles são telescópios olhando para a Terra. Mas você entende, quanto melhor a resolução, menor será o campo de visão. Eles voam em órbita baixa da Terra e observam uma faixa de 100 km, se não menos. Eles voam a uma velocidade de 7,6 km por segundo, ou seja, um quadrado de 100x100 km numa zona de visibilidade de 13 segundos. Uma revolução ao redor da Terra dura uma hora. Eles funcionam girando ao redor da Terra, escaneando faixas de 100 km, então as áreas de interesse na superfície terrestre são estudadas por muito tempo e com cuidado. Existem literalmente vários desses telescópios, porque cada um custa um bilhão. Naturalmente, eles não são capazes de monitorar cada centímetro da superfície terrestre em tempo real. Se eles acidentalmente virem F 35 na foto, isso não lhes dará praticamente nada. Em geral, os americanos preferem monitorar o que está acontecendo na Terra por meio de radares espaciais, as nuvens não interferem e são muito mais baratas; Estas são as capacidades dos americanos. Nossas capacidades são obviamente incomparavelmente menores.
                      14. 0
                        21 Outubro 2024 00: 21
                        Sente-se em uma poça de novo, você é o nosso competente))) Em primeiro lugar, os satélites de reconhecimento, inclusive os da faixa óptica, possuem um algoritmo de busca de alvo diferente do de Hublov, que observa uma constelação a uma distância de milhares de anos-luz)) ) Uma das peônias, como parte de Liana, na Síria, descobriu um determinado carro de passageiros em uma área bastante ampla. No Atlântico, detectar um navio, mesmo que utilize tecnologia furtiva, não é difícil. Eu não fiz isso sozinho, mas como você entende, mantenho uma conexão com aqueles que servem, mas eles aproveitaram repetidamente a oportunidade de Liana durante os exercícios. No entanto, isso não é feito em uma faixa óptica, mas em toda a faixa de parâmetros (incluindo RTR).
                        Além disso, você se esquece dos Lotuses. Partir para uma missão de combate em completo silêncio de rádio... é possível, mas pessoalmente não consigo imaginar como fazê-lo neste caso. Pelo menos para um mandado de navio, isso é fantástico. Além disso, seu F-35, com inúmeras deficiências, segundo até publicações militares americanas, não tem capacidade para conduzir operações de combate intensivas, possui traço infravermelho causado pelo funcionamento dos motores, deve usar radar (Olá Lotus de novo! ). Portanto, não conte contos de fadas e não crie ilusões. Os SU-35, Su-34 e até mesmo o SU-30, que foram testados nas condições da Síria e da Ucrânia e também são veículos de geração 4+, podem ser inferiores a ele em alguns parâmetros, mas irão superá-lo em outros . Por exemplo, na manobrabilidade, que é tão importante ao conduzir combates aéreos e evitar mísseis ar-ar, ou no alcance de combate (até onde eu sei, não existem análogos do R-37M com alcance de até 350 quilômetros). Lembro que durante o SVO eles até escreveram sobre o recorde do SU-35, que o R-37m atingiu o alvo a 215 km.
                        E há também estações de detecção de alvos além do horizonte que também podem detectar aeronaves, como lançadores de mísseis, a distâncias de até 6000 km.
                        Mas os lançadores de mísseis não são mais difíceis de detectar, porque têm uma ESR comparável à do F-35.
                        E para resumir, pare de me atribuir o que eu não disse. Dei o exemplo de um satélite com alcance óptico sem querer dizer que a busca é feita apenas no alcance óptico. O alvo é rastreado de forma abrangente. E se a Lotus interceptou as negociações do pedido, Peony pode muito bem realizar reconhecimento óptico em uma determinada área. É assim que o Hubble acontece)))
                      15. 0
                        18 Outubro 2024 01: 21
                        O Iskander-M tinha um alcance declarado de 500 km, o que significa que não violou de forma alguma este acordo. Os Estados nunca forneceram provas em contrário, a não ser conversa fiada.
                      16. 0
                        18 Outubro 2024 10: 59
                        O Iskander-M tinha um alcance declarado de 500 km,

                        Você pode declarar qualquer coisa, mas as dimensões do míssil de cruzeiro R-500 do complexo Iskander K são: diâmetro 0,5, comprimento 7,5 metros. Um míssil Calibre com tais dimensões tem um alcance de 2000 km.

                        Os estados não forneceram provas em contrário, exceto conversa fiada

                        Minha evidência também é conversa fiada? Você é um militar, capitão de 2ª patente.
                      17. 0
                        18 Outubro 2024 12: 13
                        Desculpe, mas isso não é evidência. As dimensões do foguete também não dizem nada sobre o alcance. Pegue o foguete X-22. Suas dimensões são ainda maiores. O comprimento é de cerca de 11 metros, o diâmetro é de 0,9 m... e o alcance é de apenas 500 km. Tudo depende da relação entre a ogiva e a quantidade de combustível a bordo (a prioridade pode ser transferida para a ogiva, como foi o caso do X-22, onde a ogiva pesava cerca de uma tonelada), do tipo de combustível, e na velocidade do próprio foguete. Quanto maior a velocidade, maior o consumo de combustível E o Calibre é um análogo russo de uma machadinha com a velocidade de um avião de passageiros moderno e não voa ao longo de uma balista, como o Iskander (mas para atingir uma trajetória balística. e continuar o vôo a uma altitude de 50 km, ainda é necessário acelerar), mais a velocidade é Mach 5-6 na linha de chegada... então isso não é absolutamente nenhuma evidência. Repito novamente - nada específico os americanos Eles não deram exemplo (de violação do contrato), mas simplesmente desistiram.
                      18. 0
                        18 Outubro 2024 14: 28
                        Você é incompetente. O X-22 é um foguete movido por combustível químico de dois componentes, como um foguete espacial que voa para o espaço. Tem uma velocidade de até 5600 km por hora, quase hipersônica. O míssil de cruzeiro R-500 ou Iskander K é um míssil de cruzeiro semelhante a uma machadinha. Se você não acredita no desenho da internet, veja a foto da instalação do Iskander K, com o contêiner de transporte e lançamento levantado, é longo e estreito. O X-22 tem um diâmetro de 0,92.
                        É possível substituir o combustível de um míssil de cruzeiro do tipo tomahawk, usando combustível de carbono com motor turbojato, por um explosivo? Vamos colocar um tanque de combustível de 7.5 metros em um foguete de 5 metros. Alcance 4 vezes menor, tanque 4 vezes menor, ou seja, 1.25 m, se você substituir o volume liberado por hexógeno, que tem o dobro da densidade, o peso do foguete aumentará em 700 kg, isso é demais, e se uma quantidade igual de combustível for substituída por uma quantidade igual de hexógeno, então o foguete, devido à sua maior densidade, será quase 2 metros (1.9) mais curto. O foguete não terá 7,5, mas 5,5 metros. E isso será perceptível, para dizer o mínimo. Se até eu entendo isso, então os americanos entendem de qualquer maneira.
                      19. 0
                        18 Outubro 2024 20: 41
                        Caro, antes de acusar alguém de incompetência, veja o que você escreve)))
                        Primeiro, responda à pergunta - o que vem primeiro, o cartucho ou o rifle, eu responderei para você - O cartucho.
                        E é para ele que se cria um rifle, e não vice-versa. Estou falando sobre como você mudou arbitrariamente
                        as dimensões do foguete com base na densidade dos explosivos na ogiva)) Ninguém mudará as dimensões do foguete após sua criação, porque ele deve ser lançado a partir dos mesmos lançadores. Mas o peso da ogiva pode muito bem ser alterado.
                        Tendo reduzido, enquanto você escreve, o tamanho do tanque para 1,25 metros, quem disse que todo o volume liberado preencherá completamente os explosivos? O principal é o peso e as dimensões do foguete. Isto significa que ao retirar uma certa quantidade de combustível, a mesma quantidade de peso será adicionada ao explosivo.
                        A propósito, o míssil Iskander tem 7,3 metros de comprimento e 0,92 metros de diâmetro (como o X-22). Peso inicial: 3800 kg.
                        E os mísseis Iskander podem usar outros. Você mencionou Iskander-K. Mas também existe o Iskander-M.
                        Se o Iskander-K for um míssil de cruzeiro típico com baixa altitude de vôo (até 6-7 km) e velocidade subsônica, então o Iskander-M se move ao longo de uma trajetória balística ou quase balística, em altitudes de até 50-100 km com velocidade em trechos de alta altitude da trajetória até 8 oscilações e durante a aproximação
                        no alvo até 2-3 balanços. A trajetória aqui é muito íngreme para desenvolver um alcance maior (jogue uma pedra em um ângulo de 45 graus em relação ao horizonte e em um ângulo de 70 graus, e você verá por si mesmo qual delas voará mais longe).
                        É exatamente isso que acontece com o Iskander-M, ele imediatamente ganha altitude para ficar inacessível aos sistemas de defesa aérea (do mesmo Patriot, por exemplo) e por isso voa a 50 km de altitude, aliás, tendo em iscas de bordo que, na seção de descida de mísseis (e, portanto, quando os sistemas de defesa aérea ainda podem alcançá-lo, porque a velocidade se torna comparável à velocidade dos mísseis antimísseis Patriot Mach 2-3) eles podem muito bem ser úteis.
                        Mas esta seção é extremamente curta e, como a adaga e o Onyx, pode muito bem ocorrer em modo de mergulho.
                        O Iskander-K se move ao longo da trajetória de um míssil de cruzeiro clássico (aqueles próximos à superfície, contornando as dobras do terreno).
                        Mas aqui há outra nuance - a resistência do ar é muito maior do que a uma altitude de 20-50 km, o que significa que isso afeta o alcance (a resistência do ar faz com que mais combustível seja queimado) e a velocidade (o som hipersônico não acontece perto da superfície e terra e sobre o mar - caso contrário, neste caso, o foguete simplesmente falhará devido ao aquecimento devido ao atrito na atmosfera (lembre-se que o problema de comunicação foi o mais difícil ao criar hipersom mesmo em camadas altas da atmosfera).
                        Por experiência própria, direi que o excelente míssil antinavio Onyx tem alcance de vôo de até 700 km (sua altitude de vôo é em torno de 10 km), e se passar sobre o mar, em condições de alta umidade e ar resistência), o alcance é reduzido para 120 km (cinco vezes!!! !!).
                        Este é o preço do sigilo.
                        Quanto às evidências, a comparação de dimensões não significa nada. A única prova é que os mesmos amers dos satélites podem detectar o local de lançamento de Iskander e o ponto onde pousou. E apresentar ao mundo inteiro que Iskander voou mais de 500 km, o que significa que os russos estavam mentindo.
                        O SVO já existe há 2,5 anos, os Iskanders foram usados ​​​​mais de uma vez (e os estados, usando reconhecimento por satélite, notificam prontamente o Independent sobre tais eventos,
                        o que significa que todos os lançamentos são monitorados) e nem uma vez, repito NUNCA, foi dada informação de que Iskander voou mais de 500 km.
                        Não perderam a oportunidade de gritar ao mundo inteiro que, dizem, não foi em vão que abandonaram o acordo.
                      20. 0
                        18 Outubro 2024 21: 41
                        Pelo que entendi, não houve problemas com os Estados Unidos com o míssil balístico Iskander M. As alegações eram sobre o míssil de cruzeiro Iskander K. Se não entendi muito bem, me desculpe.

                        “Iskander-K” - uma variante que usa dois mísseis de cruzeiro R-500 ou 9M729, alcance de tiro - 500 km para o R-500 e 2350 km para o 9M729, peso da ogiva - 480 kg

                        Inicialmente, presumiu-se que o míssil foi criado com base no míssil de cruzeiro de longo alcance C-10 Granat. No entanto, como se viu mais tarde, o míssil de cruzeiro 9M729 (de acordo com a classificação da OTAN SSC-8) é uma versão terrestre do míssil de cruzeiro da família Kalibr. As divergências entre as partes relativamente à conformidade destes mísseis com o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermédio sobre esta matéria não foram resolvidas, o que foi a principal razão para o fracasso das negociações das partes sobre o tratado, realizadas em Genebra, em Janeiro de 2019. Face às declarações dos EUA sobre a violação do Tratado INF pela Rússia em 2016, com a adoção do 9M729 em serviço, os EUA anunciaram a sua retirada do tratado em 2019
                      21. 0
                        17 Outubro 2024 01: 35
                        No entanto, os RTOs participaram ativamente na destruição dos mesmos Backs e atingiram repetidamente alvos na Square com calibres.

                        Eu tenho uma pergunta para você. No ancoradouro da Baía de Donuzlav, o barco-míssil "Ivanovets" foi afundado e em quase todos os relatórios era chamado de MRK Ivanovets, mas o MRK foi decifrado como um pequeno barco-míssil. Bem, em geral, é compreensível que um pequeno barco tenha afundado. Afinal, ninguém vai se preocupar em olhar na Wikipedia que ele tem um VI de 500 toneladas, ou seja, pequenos navios com mísseis VI de 700 toneladas não estão longe e estão armados com 4 mísseis Mosquito de cinco toneladas e 10 metros de comprimento. Tripulação de 40 pessoas. Surge a pergunta: se este é um barco pequeno, então como é um barco grande? Em suma, a questão é: como ainda está oficialmente listado na frota, segundo a lista de pessoal, como um barco ou já como um pequeno navio-mísseis, ou seja, como um pequeno navio-mísseis?
                      22. 0
                        17 Outubro 2024 02: 00
                        Não há limites claros aqui. Quero dizer por deslocamento. Normalmente, os barcos incluem embarcações com deslocamento de até 500 toneladas. Mas existem nuances. Os barcos se distinguem por velocidades mais altas que os MRKs (às vezes até 50-55 nós) e possuem pequenos calibres a bordo (até 40 mm, na maioria das vezes metralhadoras). Pode até haver mísseis anti-navio, mas com alcance pequeno. O RTO possui maior autonomia, armas mais poderosas (por exemplo, pode haver um canhão de 76 mm a bordo), um sistema de mísseis de ataque de maior alcance e meios de autodefesa (embora às vezes sejam representados por MANPADS).
                      23. 0
                        17 Outubro 2024 02: 36
                        Obrigado. Desculpe, encontrei a lista da Frota do Mar Negro na Internet. É simplesmente chamado de barco com mísseis. Meu site de repórter começou a abrir mal, não quero sofrer, boa noite, espero que essa mensagem chegue, talvez eu escreva alguma coisa amanhã.
              4. 0
                16 Outubro 2024 18: 02
                Sobre a derrota diplomática. VVP sabia o que estava fazendo. Tudo caminhava para o confronto com o Ocidente.

                Antes da Crimeia, o PIB estava entre os oito primeiros. Quem proferiu o discurso de Munique (2007), que levou ao confronto com o Ocidente? E o mais importante, por quê?
                1. 0
                  16 Outubro 2024 18: 17
                  Quem precisa dos seus oito?))))Certamente não o Comandante Supremo, como todos os eventos subsequentes mostraram, por que ele fez o discurso de Munique?)))Então eles iriam construir uma base naval dos EUA em Sebastopol, depois a OTAN, então. contrariamente aos acordos acordados, continuou a expandir-se, depois que a Federação Russa estava cercada por uma paliçada de bases militares, depois que foi necessário sair de Bretton Woods, o acordo de adesão que o EBN assinou em 90, depois que é estúpido vender seus recursos naturais e riqueza nacional por embalagens de doces coloridas))) Razões suficientes para mim)))
                  1. +1
                    16 Outubro 2024 20: 42
                    É estúpido vender seus recursos naturais e riqueza nacional por embalagens de doces coloridas))) Há muitos motivos, na minha opinião)))

                    Posso trocar embalagens de doces verdes por rublos. E em 2023, a Rússia forneceu à Índia petróleo no valor de 40 mil milhões de embalagens de doces verdes e recebeu 4 biliões de rúpias indianas, que por alguma razão não podem ser usadas para comprar nada nem mesmo na Índia. Estas são embalagens de doces. A Índia ofereceu-se para investir esse dinheiro na economia indiana. Então você diz que é estúpido vender por embalagens de doces coloridas?
                    1. 0
                      17 Outubro 2024 00: 48
                      Você pode. Por enquanto... pelo menos. Mas, a julgar pela forma como as coisas estão indo em Brix, o espaço do dólar está diminuindo, porque uma das condições para ingressar no BRICS é o pagamento em moedas nacionais. Por que as embalagens de doces em rúpias indianas podem ser compradas com elas? a economia é uma das que se desenvolve de forma mais dinâmica. Mas isto não nega o facto de o poder dos Estados Unidos assentar em grande parte no facto de o dólar ser a moeda de reserva mundial. E a principal tarefa da Federação Russa é impedir que ela seja uma só. E então a América terá de viver dentro das suas possibilidades.
                      1. 0
                        17 Outubro 2024 01: 15
                        Mesmo aqui no Reporter havia um artigo que fornecíamos petróleo à Índia por uma quantia absurda (40 mil milhões de dólares), mas que era pago em embalagens de doces. E não está claro como comprar esse dinheiro. Então vazou informação de que a Índia não compra petróleo de nós e, muito provavelmente, não vendemos petróleo para ela.
                      2. 0
                        17 Outubro 2024 01: 32
                        Há custos em todo o lado, especialmente quando os países acabam de decidir abandonar o dólar nas suas relações entre si. Além disso, parecem ter encontrado uma saída.

                        “Nas atuais circunstâncias, pode-se usar a taxa de câmbio básica da rupia indiana em relação ao rublo, que pode ser definida pelo Banco Central da Índia e pelo Banco da Rússia e que será alinhada com as realidades do mercado”, disse um sênior. Banqueiro indiano disse à publicação.

                        Segundo ele, para que a taxa básica seja a taxa de transação, as autoridades dos dois países precisam firmar um acordo especial. A Índia já assinou um documento semelhante com os Emirados Árabes Unidos, e agora os exportadores e importadores destes países podem emitir faturas para transações em rúpias e dirhams, sem recorrer a liquidações em dólares americanos".
                      3. 0
                        18 Outubro 2024 17: 22
                        Resumindo, eles nos causaram hemorróidas graves.
                      4. 0
                        18 Outubro 2024 18: 51
                        Muito pelo contrário))) Em primeiro lugar, abandonamos o dólar, o que significa que deixamos de apoiar a economia ocidental. Em segundo lugar, o espaço do dólar está a diminuir, e em termos do petrodólar, incluindo onde este tinha rendimentos enormes. Antes do colapso da URSS, a inflação do dólar atingia os 10 por cento, e só a abertura de novos mercados, com a dissolução do Pacto de Varsóvia, garantindo o PIB dos países que aderiram à economia global e a estabilidade da moeda do Fed, tornou possível para superar a crise. Além disso, a luta com o Ocidente deve começar com o abandono do dólar e, portanto, os Estados Unidos e os seus vassalos serão forçados a viver dentro dos seus meios, com o seu PIB real (e não inflacionado). Portanto, este é o passo mais importante.
              5. 0
                16 Outubro 2024 21: 48
                O PIB, tenho certeza, já entrou para a história. Quanto às eleições, ele as teria vencido mesmo sem a anexação da Crimeia à Federação Russa.

                O PIB não entrou para a história, mas ficou. E acho que ele entende isso. Ele teria vencido as eleições de qualquer maneira, até porque a Comissão Eleitoral Central teria sorteado quaisquer números para ele e provavelmente o fez. Por que ele precisa desses números? Porque é que ele precisa excluir das eleições os candidatos anti-guerra? Se eles tivessem desenhado tudo para ele de qualquer maneira. Acho que para as questões de por que o SVO e quando terminará e outras, o PIB não teve boas respostas. Ele não queria responder a essas perguntas. Como resultado, ele venceu as eleições sem escolha.
                1. 0
                  17 Outubro 2024 00: 51
                  Acho que, ao contrário de você, o Comandante Supremo entende perfeitamente o que está fazendo. )))Candidatos anti-guerra?...não me diga))))Que tipo de candidato, quando ele tem classificações de 80 por cento e o Ocidente concorda com esses números)))Bem, nossa Comissão Eleitoral Central é muito longe das almas mortas de Biden)))
                  1. 0
                    18 Outubro 2024 11: 36
                    Acho que, ao contrário de você, o Comandante Supremo entende perfeitamente o que está fazendo.

                    24.02.22/10/28.02.22 VVP fez um discurso inflamado sobre a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia. As tropas foram para Kyiv. Kharkov, Odessa, desembarcou em Gostomel (XNUMX km de Kiev). E em XNUMX de fevereiro de XNUMX, as negociações russo-ucranianas começaram em Gomel e depois continuaram em Istambul.
                    1. 0
                      18 Outubro 2024 11: 59
                      E o que isso prova? Na minha opinião, é uma decisão completamente lógica. Política de cenoura e pau. Ou forçar a paz, tanto faz. E a finta foi quase um sucesso - representantes da Praça assinaram tudo em Istambul. Outra coisa é que os seus proprietários, da maneira habitual, obrigaram-nos a abandonar o que tinham assinado.
                      1. 0
                        18 Outubro 2024 16: 01
                        E o que isso prova? Na minha opinião, é uma decisão completamente lógica.

                        Sim, entendo que não importa o que o PIB faça, será, na sua opinião, uma decisão completamente lógica. Porém, concordo que foi uma tentativa maravilhosa de corrigir o erro em 24.02.22/300/XNUMX. E se falhar, é claro que todos são culpados, mas não o PIB. Roubaram XNUMX mil milhões, impuseram sanções massivas, a culpa é do Ocidente. Mas esta é uma resposta para o SVO, que foi iniciado pelo PIB.

                        Ou forçar a paz, tanto faz.

                        É engraçado termos vindo à Ucrânia para forçá-la à paz? A guerra em Donbass se acalmou em 22. Donetsk, ao contrário de Grozny, não estava em ruínas; as pessoas viviam uma vida completamente normal.
                      2. 0
                        18 Outubro 2024 19: 05
                        Eu já escrevi para você - os 300 bilhões congelados pelo Ocidente causaram danos a ele, mas a Federação Russa apenas se beneficiou, permitindo em resposta nacionalizar áreas estrategicamente importantes da economia, retirar-se da lei de patentes ocidental e congelar ativos ocidentais na Federação Russa por 500 bilhões E houve sanções até 24.02.22/30/XNUMX e elas também trabalharam a nosso favor - mostraram a estabilidade da economia, pararam de fornecer gás barato para a Europa e o reorientaram para seu aliado (China) e nos permitiram investir. bem em nosso complexo industrial militar. Erros do Supremo? e quem não os tem? Penso que ele subestimou o XNUMXº aniversário da lavagem cerebral ocidental na Ucrânia e pensou que haveria mais resistência ao regime de Zelensky. Mas o que aconteceu foi o que aconteceu.
                        Não havia vida normal em Donetsk - havia chegadas periódicas e metade do seu território estava sob ocupação. E não há dúvida de que se a nossa ajuda não tivesse chegado, o DPR e o LPR já teriam sido esmagados.
                      3. 0
                        18 Outubro 2024 19: 57
                        nacionalização de áreas estrategicamente importantes da economia,

                        A nacionalização é a transição da propriedade privada para a propriedade estatal. Quem te contou sobre isso? Que tipo de nacionalização, quando há tantas pessoas boas e proprietários eficazes por aí.

                        parou de fornecer gás barato para a Europa e redirecionou-o para o seu aliado (China)

                        Fornecemos 200 mil milhões de metros cúbicos à Europa através de oleodutos; a China tem um oleoduto, Power of Siberia 1, que até agora transporta 25 mil milhões, com um máximo de 38 mil milhões no futuro. Para o SS-2 não existem acordos de preços e volumes com a China. Ele não precisa de gasolina. Você não pode construir. Então nós reorientamos.

                        Não havia vida normal em Donetsk - havia chegadas periódicas,

                        No DPR, em 21, 20 civis morreram por culpa própria - os projéteis foram desmontados para dar cor. Em 22, durante o Distrito Militar do Norte, 1100 civis morreram (entrevista de MK ao DPR HRC), sem contar o fato de que 3000 civis morreram em Mariupol, li no Museu Histórico do Estado.
                        Tudo é para nosso benefício, o dinheiro roubado é para nosso benefício. Foram introduzidas sanções - a favor, apenas no plano de paz proposto pelo PIB - o quarto ponto foi o levantamento das sanções. Por que, se eles são tão úteis para nós?
                      4. 0
                        19 Outubro 2024 11: 06
                        -300 mil milhões congelados pelo Ocidente causaram-lhe danos, mas apenas beneficiaram a Federação Russa, permitindo em resposta nacionalizar áreas estrategicamente importantes da economia, retirar-se da lei de patentes ocidental e congelar activos ocidentais na Federação Russa por 500 mil milhões.

                        500 mil milhões de activos ocidentais não estão congelados, mas sim mortos. Este é o investimento ocidental. Por exemplo, a indústria automobilística em 21 produziu mais de um milhão e meio de carros, dos quais mais de um milhão foram produzidos por empresas ocidentais. A Volkswagen construiu uma fábrica de motores em Kaluga para 300000 unidades. A fábrica da Mercedes foi concluída em 21. Essas empresas saíram e em 23, com ajuda chinesa, produzimos 700 mil carros. Sim, o Ocidente perdeu 500 mil milhões, mas não os ganhámos, mesmo que façamos a paz com o Ocidente, tudo não pode ser revivido assim, estes investimentos, estes 500 mil milhões morreram. No entanto, o McDonald's foi revivido, é chamado de "Saboroso, ponto final".
                      5. 0
                        19 Outubro 2024 14: 54
                        Morto ou congelado, não importa. Mas o importante é que o Ocidente perdeu mais do que a Federação Russa.))) Além disso, como já escrevi, a nacionalização da indústria às custas do Ocidente. E o Ocidente, de 350 milhões de milhões, usa apenas juros. Por enquanto, pelo menos. E 350 mil milhões são um peso morto. Não importa o que a indústria automobilística ocidental perdeu. Será a chinesa, que é agora a líder mundial. O McDonald's foi revivido. Mas a receita proveniente disso agora permanece na Federação Russa. É verdade que eu mesmo não sou fã do McDonald's. Assim como os carros chineses. Porque dirijo um Niva e estou encantado com ele. Porque gosto de caça, pesca e dachas, claro)))
                  2. 0
                    19 Outubro 2024 10: 01
                    Candidatos anti-guerra?...não me diga))))Que tipo de candidato quando suas classificações estão abaixo de 80 por cento

                    Por que realizar eleições então? O VTsIOM fez uma pesquisa, 80% para o PIB, está tudo bem, o PIB é o presidente. E não há necessidade de gastar dinheiro organizando um evento eleitoral. Ninguém argumenta que se houvesse candidatos com um ponto de vista alternativo nas urnas, o PIB ainda teria vencido as eleições. Então por quê? E então aqueles 20% da população do país permitiram que o seu ponto de vista sobre o que estava a acontecer fosse expresso e as pessoas e o país o ouvissem. Eles não queriam ouvir. Então você não precisa de outro ponto de vista, seu ponto de vista é apresentado.
                    1. 0
                      19 Outubro 2024 23: 53
                      Mesmo assim, as eleições aconteceram. Além disso, eram observadores transparentes de diferentes países. Sem almas mortas)) Boris Nadezhdin e Davankov do “novo povo” também eram candidatos. Então, quem os impediu de expressar o seu ponto de vista?
                      1. 0
                        20 Outubro 2024 17: 06
                        Boris Nadezhdin e Davankov do “novo povo” também eram candidatos. Então, quem os impediu de expressar o seu ponto de vista?

                        Parece que você não foi às eleições, Nadezhdin não estava nas urnas, não o deixaram entrar como candidato, como foi possível! você não votou no candidato mais maravilhoso, Putin, seu candidato! A propósito, todos viram como as pessoas colocaram 100000 assinaturas em Nadezhdin, mas ninguém viu como 300000 pessoas assinaram em Putin.
                      2. 0
                        20 Outubro 2024 23: 36
                        Eu realmente não fui, mas participei remotamente. E marquei a caixa para alguém que você não viu votado. )))) Nadezhdin participou nas eleições porque foi nomeado candidato ao cargo de Presidente da Federação Russa por iniciativa civil. Outra coisa é que algumas das assinaturas foram declaradas inválidas pela CEC, e o Supremo Tribunal manteve a decisão da CEC. É estranho que o próprio Nadezhdin não tenha comparecido à audiência, mas tenha saído de férias com a família. Mas ele tinha o direito de falar e falar. Chamou o SVO de um erro. Indo para as eleições, ele proclamou abertamente seu slogan - o Supremo deve sair))) Para que ninguém calasse a boca. E Davankov, o segundo portador dos valores liberais, chegou à última rodada das eleições.
                        E quanto à contagem dos votos, houve, inclusive observadores estrangeiros, e disseram que não havia dúvidas de que as eleições foram realizadas de acordo com a lei -

                        1115 observadores internacionais e especialistas de 129 países, incluindo a Europa e a América do Norte, estão a trabalhar nas eleições presidenciais russas, disse Ella Pamfilova, presidente da Comissão Eleitoral Central (CEC), num briefing.

                        Mas os deveres de um observador da Federação Russa são

                        O observador tem o direito:

                        — conhecer a lista de eleitores e informações sobre os mesmos, bem como o registo de candidaturas fora da assembleia de voto;

                        - estar no local de votação da estação de voto correspondente no dia da votação, nos dias de votação antecipada;

                        — monitorar a distribuição dos boletins de voto aos eleitores;

                        — estar presente durante a votação fora do local de votação;

                        - acompanhar a contagem do número de eleitores;

                        - observar a contagem dos votos à distância e em condições que lhe proporcionem a oportunidade de ver as marcas de eleitor contidas nos boletins de voto;

                        - familiarizar-se visualmente com qualquer boletim de voto preenchido ou em branco na contagem dos votos, bem como observar a elaboração de protocolos sobre o resultado da votação pela comissão eleitoral;

                        — submeter sugestões e comentários sobre questões de organização da votação ao presidente da comissão eleitoral distrital;

                        — conhecer os protocolos da comissão eleitoral para a qual foi enviado e os protocolos das comissões eleitorais diretamente inferiores sobre os resultados das votações e resultados eleitorais;

                        - recorrer das decisões e ações (inação) da comissão eleitoral para a qual foi enviado para a comissão eleitoral diretamente superior ou para o tribunal;

                        — estar presente durante a recontagem dos votos na comissão eleitoral competente;

                        — realizar fotografias e (ou) vídeos nos locais de votação (em local determinado pelo presidente da comissão eleitoral distrital), previamente notificado ao presidente, vice-presidente ou secretário da comissão eleitoral distrital.

                        Ou seja, eles têm o direito de conhecer as cédulas durante a contagem dos votos.
                        E os observadores estrangeiros têm o direito de comunicar com essas pessoas.
                        Então, quais são as questões relativas à contagem de votos?
        3. +1
          16 Outubro 2024 11: 42
          Ou seja, a culpa é do PIB novamente?))) E o fato de a OTAN ter transferido infraestrutura para as fronteiras da Federação Russa por 30 anos é apenas uma coisa pequena)))))
          1. 0
            16 Outubro 2024 13: 21
            E o facto de a OTAN ter transferido infra-estruturas para as fronteiras da Federação Russa durante 30 anos é apenas uma coisa pequena)))))

            20 anos de Estados Bálticos na OTAN. Das fronteiras da Letónia ao centro de Moscovo são 560 quilómetros. Pergunta retórica: que tipo de infra-estrutura da OTAN apareceu lá em 20 anos? A resposta é não. Se você tem uma opinião diferente, por favor, declare-a. Mas é fundamentado.
            1. 0
              16 Outubro 2024 13: 25
              Comer. Para fazer isso, basta olhar o mapa de 1990 e o moderno. E conte quantos países foram admitidos na OTAN durante este período. E você receberá uma resposta à sua pergunta))))
              1. 0
                16 Outubro 2024 14: 00
                E o facto de a OTAN ter transferido infra-estruturas para as fronteiras da Federação Russa durante 30 anos é apenas uma coisa pequena)))))

                Em resposta à sua declaração sobre o movimento da INFRAESTRUTURA DA OTAN, perguntei que infra-estruturas a OTAN estava a transferir para os Estados Bálticos. Eu sabia que não havia, o que você confirmou evitando responder à pergunta feita.

                Comer. Para fazer isso, basta olhar o mapa de 1990 e o moderno. E conte quantos países foram admitidos na OTAN durante este período. E você receberá uma resposta à sua pergunta))))
                1. 0
                  16 Outubro 2024 18: 11
                  Bem, comecemos pelo facto de a NATO não ser apenas os Estados Bálticos. Bem, quanto aos Estados Bálticos, em 2004 os Tribais aderiram à OTAN e a infra-estrutura da OTAN foi transferida para a própria fronteira da Federação Russa. E por que você considera, em relação aos Estados Bálticos, exatamente 20 anos, e não diz 21 ou 22?)))) Só por curiosidade. Bem, quanto às últimas expansões, elas datam de 23 e 24 - os suecos e finlandeses, quero dizer))) Bem, isso, claro, também é uma evasão da resposta e nada mais)))))
                  1. 0
                    16 Outubro 2024 21: 07
                    Por que você considera, em relação aos Estados Bálticos, exatamente 20 anos, e não diz 21 ou 22?)))) Só por curiosidade.

                    Porque os Estados Bálticos aderiram à OTAN em 2004. É 2024.

                    A infra-estrutura da OTAN foi transferida para a fronteira da Federação Russa.

                    Você está mentindo. A infraestrutura são bases militares e armas localizadas no território do país. Há pouca infra-estrutura militar nos Estados Bálticos; estes países têm forças armadas microscópicas. Na minha opinião, ainda hoje não existem forças da NATO, o que é até estranho tendo em conta a retórica beligerante de alguns políticos russos.
                    A Suécia e a Finlândia aderiram à OTAN depois e como consequência da Organização do Tratado do Atlântico Norte. Quando o VVP foi questionado sobre isso, ele disse sem piscar que isso não ameaça a Rússia. O que mais ele dirá? As sanções são muito úteis. A Suécia e a Finlândia não estão ameaçadas na OTAN.
                    1. +1
                      17 Outubro 2024 01: 45
                      Pelo menos chegue ao cerne do problema antes de acusar os outros de mentir. Como pessoa que dedicou muitos anos ao exército e à marinha em particular e que foi treinada durante cinco anos numa escola militar para lutar contra a NATO, posso dizer-vos com responsabilidade que a entrada de um país na NATO DEVE significar uma transição para os padrões da NATO e para a criação de infra-estruturas da OTAN no país aderente. Estas não são necessariamente bases. Embora também não dependa deles. Recentemente, foi inaugurada uma base em Adazi, na Letónia. Isso também inclui ajustar o padrão da OTAN para aeródromos militares (para que seus F-50 favoritos possam decolar deles, mas infelizmente, dadas as deficiências que eles têm, nem todos podem fazer isso))), isso e o desenvolvimento de uma rede de estradas para que os veículos blindados possam ser rapidamente transferidos para as fronteiras da mesma Rússia, incluindo a criação de fábricas para a produção de equipamentos e munições. Tudo isso é chamado de infraestrutura. Como... eles aderiram como resultado do Distrito Militar do Norte.))) Por que eles não aderiram ao Pacto de Varsóvia quando os Estados Unidos resolveram o Vietnã e a Nicarágua, a Coréia e outras granadas?) )) Eu não entendo - você é um idiota. Você está quebrando ou está falando sério sobre essas coisas?))
                      A Federação Russa tem mais de 800 bases em todo o mundo? Foi a primeira e única vez na história da humanidade que a Federação Russa usou uma bomba atómica contra civis?
                      A Federação Russa travou guerras sem fim após a Segunda Guerra Mundial e somente nos últimos 25 anos houve Iugoslávia e Afeganistão e Iraque e Síria e Líbia)))
                      Eles digeriram isso normalmente?)))) Eles não tinham medo de nada e não formaram alianças com ninguém?))))
                      Eles aderiram à OTAN por uma razão simples - a Finlândia e a Suécia não têm soberania total,
                      E como o proprietário lhes disse, é para lá que eles vão)))
                      1. 0
                        18 Outubro 2024 16: 18
                        No total, existem 37 mil militares na Lituânia, Estónia e Letónia. Treinados de acordo com os padrões da NATO, são uma força terrível.
                      2. +1
                        18 Outubro 2024 18: 58
                        Bom, em primeiro lugar, o contingente pode aumentar a qualquer momento. Eles têm tudo pronto para isso - aeródromos, estradas, hospitais e as mesmas bases. Que pode ser preenchido em tempos relativamente de paz em 10 por cento, mas a qualquer momento o pessoal pode ser aumentado para níveis de guerra. E os mesmos mísseis de cruzeiro podem ser instalados lá. A única coisa que não entendo é como a entrada de um país na NATO pode aumentar a sua segurança. Torna-se imediatamente um alvo tanto para as armas nucleares tácticas russas como para as armas de precisão. E se algo acontecer, serão os Estados Bálticos ou a Polónia que darão o primeiro golpe sobre si próprios. Além disso, contra a mesma Polónia não há necessidade de usar armas nucleares tácticas - basta atingir a fábrica de produtos químicos perto de Varsóvia com o mesmo Iskander - e os problemas para a Polónia, dada a densidade populacional da Europa, estão garantidos.
                      3. 0
                        18 Outubro 2024 20: 18
                        Se a Rússia atingir um país da NATO com armas nucleares, terá uma guerra nuclear. Só não pergunte: para que servimos?
                      4. 0
                        21 Outubro 2024 01: 00
                        Você acha?))) Mas duvido. O uso de armas nucleares na Federação Russa, mesmo a partir do território da Suécia, Polónia, Alemanha, Letónia e até mesmo da Grã-Bretanha,
                        Não importa – isso só pode acontecer se a luz verde for recebida dos estados. Você entende o que isso significa?
                        Isto significa que os Estados não poderão sentar-se atrás de uma poça e dizer, como na Ucrânia, que não somos nós, são eles próprios.
                        Porque todos os códigos estão apenas nas mãos deles. Isso significa que eles receberão uma resposta garantida.
                        Estarão eles prontos para se enquadrarem na Letónia condicional desta forma? Digamos que a Polónia e os Tribalts comecem a disparar contra alvos estratégicos em Koenigsberg e arredores com armas convencionais. Atingiram um campo de aviação, uma base naval, danificaram uma central eléctrica e, digamos, a Federação Russa, em resposta, de acordo com a doutrina militar, utilizou armas nucleares tácticas contra alvos militares dos Tribalts e da Polónia.
                        Os estados estarão prontos para trocar ataques com armas estratégicas Para os estados, o resultado é claro - o solo é sinterizado em vidro, o país é pequeno))) Sim, a Federação Russa também sofrerá, mas dada a sua extensão na Sibéria? , talvez alguém sobreviva (embora possa invejar os mortos).
                        Os estados darão esse passo? E o mais importante, com o que eles contarão? Em que o dólar os ajudará?)))
      2. -1
        16 Outubro 2024 13: 28
        por que não na trincheira, estrategista? Para não se exibir? A Frente Popular vai ajudar com fraldas.
        1. +1
          16 Outubro 2024 18: 12
          Estou fazendo a mesma pergunta para você.)))) E se eu tiver que ir para a trincheira e eles disserem que não podem fazer isso sem mim, eu irei. Além disso, já serviu 25 anos nas Forças Armadas de RF. Há quanto tempo você serviu, se não for segredo?)))))
          1. 0
            18 Outubro 2024 10: 17
            Não é segredo. aos 90 ele foi para a reserva. E o quê? E terminei de trabalhar este ano. Isso muda alguma coisa? Conheço muitos dos meus colegas que se formaram na Universidade. Isso não lhes deu mais cérebro.
            PS Aliás, eles se viraram no cartório de registro e alistamento militar e disseram que hoje não há lugar para velhos peidos lá.
            1. 0
              18 Outubro 2024 12: 16
              Bem, a julgar pela forma como os acontecimentos estão se desenrolando, acho que todos teremos tempo para lutar. Além disso, os policiais são convocados até os 65 anos - até os quais ainda tenho que nadar e nadar. E você pode ser voluntário mesmo aos 60 anos, eu sei que pessoas com mais de 60 anos lutam no Distrito Militar Norte.
              1. 0
                18 Outubro 2024 17: 37
                Já passei dessa idade há muito tempo. Meu filho mais velho já tem 50 anos
  4. -1
    14 Outubro 2024 12: 23
    As Forças Armadas de RF começaram a expulsar de forma mais intensa as formações armadas das Forças Armadas da Ucrânia da região de Kursk.

    A razão é óbvia - as Forças Armadas da Ucrânia têm um certo conjunto de unidades de elite, que estão repletas de tudo de melhor. São competentemente treinados, motivados, armados e os combatentes estão repletos de especialistas militares e mercenários de outros países. Uma espécie de mini-exército de elite para dias chuvosos.
    Esses soldados de elite entraram na região de Kursk, capturaram parte do território e depois foram retirados. Em vez disso, as Forças Armadas Ucranianas comuns entraram lá. Com o qual sabemos muito bem como lidar.
  5. -2
    14 Outubro 2024 17: 21
    Isso nos permitirá ganhar uma posição segura. O colapso nos impedirá. Isso significa que não o fizeram? Como é que as Forças Armadas da Ucrânia completaram a sua tarefa? O Ocidente não ficou impressionado. Agora as Forças Armadas da Ucrânia têm a tarefa de arrastar os pés até as eleições nos Estados Unidos. Que tipo de perdas?
    1. +1
      14 Outubro 2024 17: 50
      ....As Forças Armadas da Ucrânia completaram a sua tarefa, entraram e levantaram-se. Os principais objectivos políticos não foram alcançados.

      Mas os residentes da Rússia ficaram impressionados; pela primeira vez em 80 anos, o inimigo estava atropelando o território russo. E como ficaram impressionados os moradores da região de Kursk, que foram obrigados a fugir de suas casas, deixando tudo para trás.
      1. 0
        24 Outubro 2024 04: 44
        E então? Esta é uma guerra real, não um jogo de computador.
  6. 0
    15 Outubro 2024 11: 07
    Um ponto de viragem... isto é, estamos espremendo-o através da fronteira do estado. e é isso..onde estão os objetivos do Distrito Militar do Norte..Quem será o responsável pela invasão nazista da região de Kursk..quem..quando os talentosos comandantes suspensos serão devolvidos..eles podem ser presos... vamos começar já, camarada presidente.
    1. O comentário foi apagado.
  7. +1
    15 Outubro 2024 11: 58
    Comentário médico sobre múltiplas fraturas

    Você pode cometer erros, não pode mentir

    Para nosso grande pesar, deve-se afirmar que desde Fevereiro de 2022, tanto no Reporter em particular como no campo da informação russa em geral, a palavra “ponto de viragem” tem sido usada com demasiada frequência. Devemos dar crédito aos autores; eles são muito inventivos em termos de “pontos de ruptura”. Se a fratura atual é “muito esperada”, então a julgar pela busca no “Repórter”, anteriormente as fraturas eram “significativas”, “importantes”, “grandes”, “reais”, já existiam várias fraturas “perceptíveis”, mas acima de tudo houve fraturas “radicais”. Senhores, por que isso é uma travessura? Só faz mal, distorcendo a imagem real.
  8. -2
    15 Outubro 2024 21: 24
    Bom, aqui está uma “virada” para você ou a iniciativa passou para nós... claro que seria melhor não permitir tais situações, mas como dizem “se eu soubesse da compra, moraria em Sochi”. .. chorões e provocadores estão andando pela floresta!
    1. -1
      16 Outubro 2024 12: 21
      Comentário médico sobre múltiplas fraturas

      Se você colocar gesso em todas as fraturas das Forças Armadas de RF, será criada uma imagem realista.
  9. 0
    21 Outubro 2024 11: 01
    O ponto de viragem ocorreu no Kursk Bulge. E aqui não parece uma fratura.