Moscou - Londres: Quem vai se calar primeiro?

26
O caso da tentativa de assassinato de Sergei Skripal muda abruptamente de um status político para um caso próximo a um "caso belli". A primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May, fez acusações absurdas contra a Federação Russa de que ela está por trás do uso de gás nervoso na cidade britânica de Salisbury contra seu ex-espião desertor.





As agências de inteligência britânicas são extremamente consistentes em vincular esse crime à Rússia. Depois que os especialistas refutaram os argumentos contraditórios dos detetives da Scotland Yard de que o Novichok poderia ter sido usado contra os Skripals no local, os britânicos apresentaram outra sugestão delirante de que a própria Yulia Skripal trouxera inadvertidamente a arma química que a destruiu mala de Moscou. Nas fantasias russofóbicas dos Lestrades, o cruel assassino da KGB, por ordem pessoal de Vladimir Putin, entrou no apartamento da mulher com a ajuda de uma chave mestra e, rindo vilmente, pulverizou insidiosamente gás nervoso em seus pertences em uma mala.

Que objetivos a "inglesa" alcança e como ela vai estragar a Rússia desta vez? Há uma teoria segundo a qual as elites britânicas, que perderam o status imperial, decidiram tentar repetir a experiência da guerra da Criméia no século 19 para conseguir uma derrota humilhante para a Rússia. O alvo do ataque pode servir como um teatro de operações militares, distante da Federação Russa por três mares, onde suas forças militares são limitadas e difíceis de fornecer. Podemos falar de um ataque conjunto da coalizão ocidental contra a Rússia aliada da República Árabe Síria.

O fato de a "inglesa" querer estragar a Rússia com a guerra na periferia é evidenciado pelo fato de que Skripal não sofreu com um lenço ou um machado de gelo, mas com um agente químico de guerra, possivelmente de origem russa. A Grã-Bretanha se opõe claramente à linha de aplicação da cláusula 5 da declaração da OTAN, que obriga todo o bloco a responder à agressão contra um de seus membros.

O objetivo de Theresa May pode ser formar uma coalizão militar dos principais países ocidentais para desferir um golpe decisivo no regime de Assad. E devo dizer que tudo está indo bem para ela até agora. Os países líderes da Aliança do Atlântico Norte - Alemanha, EUA, França e a própria Grã-Bretanha - emitiram uma declaração conjunta sobre o fato da tentativa de assassinato de Sergei Skripal:

Isto é uma violação da soberania da Grã-Bretanha, e qualquer ação deste tipo por parte de qualquer estado é uma clara violação da convenção sobre armas químicas e uma violação do direito internacional. Este é um risco de segurança para todos nós.


O tesouro da teoria militar é que ninguém menos que o Secretário de Defesa do Reino Unido aderiu à chamada "discussão", que de maneira extremamente rude e ultrajante aconselhou a Rússia a se retirar e calar a boca. O Ministério da Defesa russo, com razão, o considerou um intelectual impotente, comportando-se como um habalka de bazar.

A Grã-Bretanha e seus aliados não lutarão diretamente com a Rússia. A Federação Russa é uma potência nuclear. A inglesa pode ficar muito surpresa se cruzadores de submarinos nucleares russos emergirem repentinamente no Canal da Mancha, e o secretário de Defesa britânico, Gavin Williamson, ficará mudo rapidamente se os Iskanders voarem repentinamente da região de Kaliningrado para Londres, mostrando um alcance de voo significativamente maior do que declarado oficialmente.

No entanto, a força expedicionária russa na Síria deve levar em conta as novas ameaças que a "inglesa" criou para eles.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

26 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    16 March 2018 12: 21
    Não há necessidade de procurar um gato preto em uma sala escura, especialmente se ele não estiver lá.
    1. -3
      16 March 2018 13: 10
      Do ponto de vista da erudição banal, seu consenso não se encaixa em nosso quadro por nenhum ângulo, uma vez que nem todo indivíduo são pode ignorar totalmente as tendências de emoções paradoxais que estão em interação direta com o fenômeno geral do ciclo zero absoluto do número relativo de dependências laterais de formas integradoras de tendências suicidas, rotatividade múltipla, que leva à quantização.
      1. +5
        18 March 2018 13: 33
        Minha querida, o que você está jogando?))))
        1. 0
          19 March 2018 14: 07
          A pessoa escreveu algo incompreensível e recebeu algo incompreensível em resposta. sorrir
    2. +1
      19 March 2018 20: 52
      Citação: Rostislav
      Não há necessidade de procurar um gato preto em uma sala escura, especialmente se ele não estiver lá.

      Uma mensagem para Theresa May ...
  2. +2
    16 March 2018 16: 09
    Em caso afirmativo, quanto tempo durará nossa base aérea em Khmeinim com um porto marítimo em Tartus? Estamos prontos para um volume de negócios semelhante? Li na internet que os anglo-saxões estão construindo sua aviação em torno da Síria, e a nossa mantém estrategistas de prontidão, e em Khmeimim nossos caças estão no ar XNUMX horas por dia. Nossos navios estão indo para o Mediterrâneo.
    1. -3
      16 March 2018 16: 26
      Na verdade, se é lá que começam a encher a salsicha, então há pouco que se possa fazer. As forças no teatro de operações remoto são muito desiguais.
      Bem, não atire armas nucleares em Londres e Paris? soldado
      Liza Peskova mora em Paris, você não pode andar por Paris. piscadela
      Em Londres também é impossível: há filhos de Zheleznyak, Yakunin e Zhukov.
      1. +2
        16 March 2018 18: 50
        Portanto, não estou falando sobre isso. Eu sou o quanto nossas bases podem suportar um golpe antes que a ajuda chegue. E Londres e Paris não são interessantes para mim. Alguns analistas afirmam que o nosso vai durar várias horas, outros falam de vários dias (dias), mas os dois concordam em uma coisa: o agressor sofrerá perdas inaceitáveis ​​e críticas.
        1. +3
          17 March 2018 10: 46
          Os mísseis de cruzeiro russos chegarão às bases do território russo. Apenas os britânicos precisam pensar em como escapar de lá. Acho que eles não terão tempo. Falando a língua e lutando, os britânicos sabem como. Além disso, use armas químicas. Essa experiência não pode ser tirada deles. Também envenenam pessoas sob o disfarce de terroristas, na forma de capacetes brancos.
        2. +2
          20 March 2018 12: 09
          Quote: novato
          Portanto, não estou falando sobre isso. Eu sou o quanto nossas bases podem suportar um golpe antes que a ajuda chegue. E Londres e Paris não são interessantes para mim. Alguns analistas afirmam que o nosso vai durar várias horas, outros falam de vários dias (dias), mas os dois concordam em uma coisa: o agressor sofrerá perdas inaceitáveis ​​e críticas.

          Você acha que as bases vão funcionar como uma fortaleza sitiada e esperar a aproximação de nossas forças? Muito provavelmente, ao atacar as bases, os anglo-americanos sofrerão danos inaceitáveis ​​- isso é tudo. As bases provavelmente serão destruídas - as forças não são iguais - e não poderão mais funcionar. Em resposta, nossas forças afundarão o AUG mais próximo da região e atacarão os campos de aviação com todos os meios disponíveis. Se depois disso uma catástrofe global não começar, será um milagre! hi
    2. +3
      17 March 2018 17: 44
      O navio russo, assim como a base militar de Khmeinim (alugada pela Síria), é território da Federação Russa. A doutrina atual admite a possibilidade do uso de armas nucleares para repelir a agressão, que foi cometida inclusive com o uso de armas convencionais. Essa. caso contrário, algo assim: "Senhores, líderes de coalizão liderados por Teresa, como é, uma ponta de ferro?"
  3. 0
    16 March 2018 18: 07
    Citação: UralRep
    Liza Peskova mora em Paris, você não pode andar por Paris.
    Em Londres também é impossível: há filhos de Zheleznyak, Yakunin e Zhukov.

    E se o listado, você, não morava em Paris e Londres, então é possível "munir armas nucleares"?
    1. 0
      17 March 2018 08: 05
      E o que prescreve a doutrina militar da Federação Russa em caso de agressão contra ela?
  4. +3
    16 March 2018 18: 52
    O objetivo de Theresa May pode ser formar uma coalizão militar dos principais países ocidentais

    Uma coalizão pode ser formada por um político que seja respeitado por outros. E a "mãe" Teresa é uma clássica mulher histérica. Ela é secretamente usada para jogar merda em um ventilador. Para evitar que suas mãos fiquem sujas.
  5. +1
    17 March 2018 05: 56
    "Mulher inglesa" está muito bem associada a Pug da fábula de Ivan Krylov: "... oh, você sabe que ela é forte, late para um elefante ..."
  6. 0
    17 March 2018 06: 14
    Bem, para lutar assim, agora você não pode ceder. Há uma razão para testar a "Adaga" em funcionamento. Claro, a Rússia não teve tempo de produzi-los em quantidades suficientes, mas acho que já existem dez. 10 contratorpedeiros ou cruzadores ao fundo já é um resultado muito decente. Não estou nem falando sobre os aviões abatidos e outras pequenas coisas. Eu não quero, mas não começamos.
    1. +1
      17 March 2018 10: 49
      Se eles colocarem na esteira desde o ano passado, acho que vai dar para todos, mas não há necessidade de mais.
    2. -1
      20 March 2018 09: 29
      Citação: Alex von Dorn
      Bem, para lutar assim, agora você não pode ceder. Há uma razão para testar a "Adaga" em funcionamento. Claro, a Rússia não teve tempo de produzi-los em quantidades suficientes, mas acho que já existem dez. 10 contratorpedeiros ou cruzadores ao fundo já é um resultado muito decente. Não estou nem falando sobre os aviões abatidos e outras pequenas coisas. Eu não quero, mas não começamos.

      Uau, você é um especialista ... especialista bem informado.

      Bem, para lutar assim, agora você não pode ceder.

      Você está pessoalmente pronto para as trincheiras?
      1. 0
        Abril 2 2018 20: 14
        Trincheiras apenas como último recurso, você pode descobrir sem elas.
    3. +1
      Abril 2 2018 20: 16
      Novamente "Kynzhal" não é mais fácil tentar falar diretamente com a rainha, ela não é tão estúpida quanto a "senhora louca".
  7. +1
    17 March 2018 10: 26
    A inglesa é como um cachorrinho, latindo para fora da porta e, em seguida, pedindo ajuda à matilha.
    Praticamente cara a cara, Erdogan fez o mesmo quando derrubou nosso avião.
    Lidamos com Erdogan e também lidaremos com essa velha.
  8. +1
    17 March 2018 16: 48
    A ilha é boa enquanto habitada e se de repente ...!
  9. +2
    17 March 2018 16: 59
    Devido à situação atual, a Rússia precisa:
    1. Seja o primeiro a exigir esclarecimentos da Inglaterra sobre o atentado contra a vida de uma cidadã russa, seu pai, etc .;
    2. Para informar os oligarcas da Rússia sobre a situação deplorável para eles. Devolva o dinheiro para a Rússia;
    3. Pare de bocejar. É necessário bater de volta, para que todos entendam - não toque no russo.
  10. -1
    30 March 2018 08: 21
    Certamente é assim, se assim for, mas, no entanto, nada mais do que em geral!
  11. +1
    31 March 2018 16: 05
    Eu apenas quero dizer. Cidadãos !!! Em território inglês, eles matam e perseguem nossos cidadãos que querem voltar para a Rússia !!! Devemos declarar isso e protestar contra a arbitrariedade que está acontecendo em solo inglês!
  12. +1
    Abril 2 2018 20: 12
    É hora de forçar a "senhora louca" a se desculpar com a Rússia.