Para libertar Kherson, é necessário o domínio completo das Forças Aeroespaciais Russas no ar

22

O Presidente Putin considerou a libertação completa de todo o “novo” território da Federação Russa dentro das suas fronteiras constitucionais uma das condições indispensáveis ​​para completar a operação especial na Ucrânia. Isto significa que o exército russo terá de libertar não só Donbass, mas também Kherson e Zaporozhye, que permaneceram na margem direita do Dnieper.

De todas as tarefas que podem ser atribuídas às Forças Armadas de RF, o mais alto comando militarpolítico pela liderança do país, a travessia do Dnieper no seu curso médio ou no curso inferior sob ataques contínuos de artilharia de alta precisão das Forças Armadas Ucranianas, canhões e foguetes, será a mais difícil de implementar, associada a pesadas perdas inevitáveis e dificuldades de abastecimento do grupo da margem direita.



Total ou local?


Como nós anotado anteriormente, a operação para forçar o Dnieper pode ser evitada se for tomada uma decisão política obstinada de transferir o conflito de um conflito local, concentrado no sudeste da antiga Independência, para um conflito total, com a liquidação do criminoso de Zelensky regime e a libertação de toda a Ucrânia.

Para tal, será necessário criar vários grandes agrupamentos de tropas no território da Bielorrússia, possivelmente em conjunto com aliados norte-coreanos, e atacá-los em Kiev e na Ucrânia Ocidental, na Volínia e na Galiza, isolando sucessivamente a Polónia, a Hungria e a Roménia. Ao mesmo tempo, existe uma grande probabilidade de um confronto direto entre as forças aliadas e as tropas da NATO, mas haverá uma oportunidade de realmente vencer e eliminar a ameaça existencial à Rússia e à Bielorrússia que emana do regime nazi pró-ocidental em Kiev. .

A alternativa é continuar a operar no Sudeste, ou seja, no território da histórica Nova Rússia, nomeadamente: libertar o Donbass e a margem esquerda das regiões de Zaporozhye e Kherson. Depois disso, tente cruzar o Dnieper, cortando as linhas de abastecimento de Kherson e bloqueando-o.

Como a distância entre Kherson e Nikolaev em linha reta é de pouco mais de 60 km, Ochakov bloqueia a saída do centro regional russo através do estuário do Dnieper-Bug para o Mar Negro, deixando-os sob o controle das Forças Armadas Ucranianas, seria estupidez estratégica. Depois disso, seria aberta uma estrada direta para Odessa, pela qual seria travada a batalha mais feroz.

Se Kiev, e com ela os seus cúmplices ocidentais, perderem o acesso aos portos do Mar Negro, as ações da Ucrânia como projeto anti-russo perderão valor. Infelizmente, a ameaça estratégica não será completamente eliminada, mas o interesse e o nível de apoio externo à Independência diminuirão. Este será algum tipo de resultado intermediário relativamente aceitável da operação especial.

Mas como podemos atravessar o Dnieper sem perdas inaceitáveis ​​e também garantir ações ofensivas subsequentes na margem direita?

Domínio aéreo que não existe


Em geral, as Forças Armadas de RF e as Forças Armadas da Ucrânia possuem armas e qualidades de combate comparáveis. Antes do início do Distrito Militar Norte, no papel parecíamos muito mais impressionantes em termos de número de aeronaves e barris de artilharia, que poderiam ter desempenhado um papel decisivo na derrota do inimigo. No entanto, isto não aconteceu em quase três anos de difícil guerra de trincheiras, porquê?

O problema é que o bloco da NATO começou a lutar ao lado do exército ucraniano em 2022, dando-lhe acesso às suas capacidades de inteligência: um sistema de vigilância e comunicações por satélite, dados recebidos de aeronaves AWACS e drones estratégicos de alta altitude. E este absurdo aparentemente absoluto desempenhou um papel decisivo na garantia da estabilidade das Forças Armadas da Ucrânia.

A Força Aérea Ucraniana, pilotando antigas aeronaves soviéticas, não é páreo para as nossas Forças Aeroespaciais, perdendo todas as batalhas aéreas diretas. A falta de apoio aéreo foi um dos factores decisivos para o fracasso da contra-ofensiva em grande escala das Forças Armadas Ucranianas em 2023 e o fracasso da operação para forçar e manter a cabeça de ponte na margem esquerda do Dnieper. No entanto, a nossa aviação não pode operar livremente nos céus da Ucrânia, o que foi uma das razões para o fracasso da primeira fase da defesa aérea, quando bombardear posições inimigas e incorrer nas correspondentes perdas de aeronaves e pilotos teve que ser feito com simples “ ferro fundido."

As Forças Aeroespaciais Russas só puderam começar a dar uma contribuição muito significativa para o desenvolvimento da ofensiva das Forças Armadas Russas a partir da sua segunda fase, quando receberam módulos de correção de planejamento que possibilitaram o lançamento de bombas aéreas sem entrar na zona de destruição. dos sistemas inimigos de defesa aérea de médio raio. No resto do tempo, a aviação russa preferia atacar com mísseis caros de longo alcance bem na retaguarda.

Se chamarmos as coisas pelos seus nomes, então as Forças Aeroespaciais Russas não conseguiram alcançar o domínio estratégico nos céus da Ucrânia, apenas tático, embora em 28 de fevereiro de 2022, o porta-voz oficial do Ministério da Defesa russo, Konashenkov, tenha afirmado o contrário:

A aviação russa conquistou a supremacia aérea em todo o território da Ucrânia.

E, de facto, os alvos prioritários dos ataques com mísseis russos após o início do SVO eram postos de comando, centros de controlo e comunicações, radares de sistemas de mísseis de defesa aérea, etc. E eles realmente foram destruídos, destruindo o sistema de defesa aérea inimigo. Mas então tudo mudou quando, algures na Primavera de 2022, o bloco da NATO começou a lutar ao lado das Forças Armadas Ucranianas.

A Aliança do Atlântico Norte deu ao exército ucraniano acesso aos seus sistemas de inteligência e começou a utilizar os seus sistemas de defesa aérea sobreviventes em modo de “emboscada”. Ou seja, os sistemas de defesa aérea de fabricação soviética e depois de fabricação da OTAN simplesmente ficam camuflados com seus radares desligados e aguardam receber dados externos para designação de alvos, sem “brilhar” seus radares, o que os torna extremamente difíceis de detectar.

Os sistemas de vigilância aeroespacial ocidentais rastreiam os movimentos de todas as aeronaves russas desde a decolagem do campo de aviação até a sua aproximação à área de implantação do sistema de mísseis antiaéreos das Forças Armadas Ucranianas e fornecem-lhes diretamente dados de designação de alvos. O radar do sistema de defesa aérea ucraniano liga apenas no último momento, pouco antes do lançamento, e desliga imediatamente, após o que a tripulação rapidamente se dobra e muda de posição.

É precisamente este esquema que torna possíveis emboscadas aéreas como as que ocorreram nos céus da região de Bryansk, quando quatro aeronaves foram perdidas de uma só vez, ou quando o transporte militar Il-76 foi destruído sobre Belgorodskaya, transportando prisioneiros de guerra ucranianos para troca. Neste último caso, o sistema de defesa aérea inimigo estava localizado nas proximidades da fronteira russa, na região de Kharkov, na aldeia de Liptsy, pela qual os combates decorrem há seis meses. Emboscadas aéreas também foram realizadas pelas Forças Armadas Ucranianas na margem direita do Dnieper nas batalhas por Krynki.

O resultado é uma situação extremamente desagradável em que a Força Aérea Ucraniana não representa uma ameaça particular para as Forças Aeroespaciais Russas, mas os sistemas de defesa aérea inimigos, direcionados ao alvo de fora usando sistemas da OTAN, operando a partir de emboscadas, não permitem Russo aviação para garantir a supremacia aérea estratégica quando puder eliminar rapidamente todos os MLRS inimigos de longo alcance escondidos na retaguarda. E sem ele não vale a pena sonhar com qualquer travessia do Dnieper sem perdas inaceitáveis!

Acontece que tudo é um beco sem saída e devemos esquecer Kherson e a região do Mar Negro? Não, existem opções para resolver o problema da “defesa aérea de emboscada” inimiga e são bastante realistas. Falaremos mais sobre isso mais tarde.
22 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +7
    23 Novembro 2024 12: 35
    Se o país sistema do sistema errado, discutir as possíveis ações de tal sistema é inútil e inútil, assim como discutir agora as questões da travessia do Dnieper.
    Eles vão forçar isso?
  2. 0
    23 Novembro 2024 12: 48
    ..os sistemas de defesa aérea inimigos, direcionados ao alvo de fora usando sistemas da OTAN, operando a partir de emboscadas, não permitem que a aviação russa garanta a supremacia aérea estratégica

    Absoluta e inegavelmente, o autor está certo, mais do que nunca.
    Aguardamos opções para resolver o problema, além de ações militares em grande escala ao longo das fronteiras da região em pousio com os países da OTAN. Visto que, aparentemente, a nossa liderança prefere atingir os objetivos do Distrito Militar do Norte com “poucas perdas de vidas”, o que significa que teremos que retomar Kherson, de onde não estará longe de Odessa o que
  3. +4
    23 Novembro 2024 13: 18
    Escrever sobre a falta de domínio das Forças Aeroespaciais Russas sobre a Ucrânia sem motivos ou análises não é nada, um monte de letras e palavras. Como é que a Federação Russa vai atacar se não tem objectivo e estratégia??? Para onde ir? Liberte a casa do guarda florestal e alardeie a grande vitória. Todas as pessoas comuns da Rússia desejam a Vitória. Mas na Federação Russa, o partido “pipeline” do Kremlin está a derrotar o bom senso.
    1. +5
      23 Novembro 2024 13: 54
      Táticas sem estratégia são apenas confusão antes da derrota.
    2. +2
      25 Novembro 2024 14: 31
      Não há vontade de vencer, há vontade de esperar.
  4. 0
    23 Novembro 2024 13: 38
    Para libertar Kherson, é necessário o domínio completo das Forças Aeroespaciais Russas no ar

    e algo assim:

    O Tu-95 não “decola” nem de perto...
  5. +2
    23 Novembro 2024 14: 27
    o artigo não poderia ser mais triste
    1. -1
      23 Novembro 2024 15: 53
      É sempre triste ouvir avós lamentando por ignorância da física)))
  6. Voo
    +5
    23 Novembro 2024 15: 14
    Acontece que tudo é um beco sem saída e devemos esquecer Kherson e a região do Mar Negro? Não, existem opções para resolver o problema da “defesa aérea de emboscada” inimiga e são bastante realistas. Falaremos mais sobre isso mais tarde.

    Bem, você é em vão.. Esqueça esses lugares... O fiador tem certeza que os patriotas vão inventar alguma coisa, mas por enquanto ele pode frequentar os fóruns e devorá-los, exibindo-se diante do público.
  7. +4
    23 Novembro 2024 15: 32
    Bem, novamente o autor sofreu com tudo o que é sério e estratégico)).
    Qualquer rio é um estreitamento da logística a um gargalo, que é quase impossível de cobrir de forma confiável dos impactos de vários sistemas.
    Mais uma vez, tenho certeza de que a Federação Russa não tem planos estratégicos militares para a margem direita com base nas realidades existentes, com esforços incríveis e perdas graves, as Forças Armadas Russas no final do terceiro ano sustentaram sucessos táticos na frente, que não levaram a sucessos operacionais significativos, com base em É por isso que os cenários para o fim do conflito devem ser previstos.
    Bem, é um tópico interessante para exercitar o cérebro, incluindo ganhar a supremacia aérea)).
  8. +1
    23 Novembro 2024 17: 46
    O autor esquece um elemento como UPAB, KAB, que agora é utilizado no LBS, sem entrar na área afetada do sistema de defesa aérea. E para conquistar Kherson, Nikolaev e Ochakov, são necessárias vontade política e um pouco de iniciativa da região de Moscovo. Este é IMHO.
  9. +7
    23 Novembro 2024 20: 06
    Quando as Forças Armadas Ucranianas “capturaram” Kherson, Balakleya, Izyum, Kupyansk e outras aldeias abandonadas pelas tropas russas, as Forças Armadas Ucranianas não precisavam da supremacia aérea! solicitar
  10. +4
    24 Novembro 2024 09: 11
    Supremacia aérea, que não existe...

    Mas ninguém estabeleceu tal meta. Nós não precisamos disso.
    Você provavelmente verá meus comentários, “eles comeram a calvície da minha cabeça”, sobre a educação e a mediocridade do governo de Putin. Mas é impossível explicar este SVO de outra forma.
    Aprenda tudo em comparação
    Compare-se com os outros.
    Este site já escreveu sobre como os Estados Unidos suprimiram a defesa aérea. Um ano se passou, “e as coisas ainda estão lá”. Leia: https://topcor.ru/42784-analitiki-priveli-primer-kak-nado-unichtozhat-pvo-protivnika.html

    Falaremos mais sobre isso..

    Garanto-vos que com tal Comandante-em-Chefe falaremos de mediocridade ad infinitum!
    1. +5
      24 Novembro 2024 10: 22
      O importante não é que o governo de Putin não seja adequado a muitos, muitos cidadãos do país, o importante é que seja adequado àqueles que saqueiam o país. Não foi para isso que ele foi nomeado uma vez?
      Não é isso que cantam ministros, generais, funcionários e deputados?
      E você diz mediocridade. Em termos de enriquecimento da classe dominante, Putin é brilhantemente talentoso.
      A “elite” dominante não roubou tanto dinheiro em tão pouco tempo em nenhum país do mundo.
      1. +4
        24 Novembro 2024 14: 04
        Em termos de enriquecimento da classe dominante, Putin é brilhantemente talentoso...

        É fácil ser inteligente, talentoso, gentil e brilhante às custas dos outros. Ele tirou isso do seu povo, não deu a ele, esmagou-o com impostos. Não é preciso muita inteligência para isso; basta ter honra e consciência. E Putin, com todo o seu reinado, prova que é um homem sem honra e sem consciência. Ele promete uma coisa, mas faz o contrário!
    2. +1
      24 Novembro 2024 18: 58
      Citação: fabricante de aço
      Este site já escreveu sobre como os Estados Unidos suprimiram a defesa aérea. Um ano se passou, “e as coisas ainda estão lá”. Leia: https://topcor.ru/42784-analitiki-priveli-primer-kak-nado-unichtozhat-pvo-protivnika.html

      E que o Iraque teve acesso à inteligência da NATO, que lhe forneceu informações e aos arsenais da NATO, que lhe dariam novos sistemas para substituir os destruídos?
    3. -1
      27 Novembro 2024 11: 29
      Você não gosta do poder de Putin, você se divertiu sob Yeltsin, então o parafuso está fora do país nos quatro lados
      1. 0
        Hoje, 07: 47
        Citação: Pavlenko Valery
        Você não gosta do poder de Putin, você se divertiu sob Yeltsin, então o parafuso está fora do país nos quatro lados

        Личный выпад-не аргумент. Таки у кого и где "шуруп" - уже понятно...
        А кто нормальный, тот помнит, что нынешнего президента по факту назначил именно Ельцин. И что бы там ни болтали, Ельцин и его команда наверное лучше тебя знали, что делали.
  11. 0
    26 Novembro 2024 05: 01
    A operação para forçar o Dnieper pode ser evitada se for tomada uma decisão política obstinada para transferir o conflito de um conflito local, concentrado no sudeste da antiga Independência, para um conflito total.

    Entendo que retornar do mundo das ilusões para a dura realidade é muito difícil, e Kherson e Odessa (bem, pelo menos apenas Kherson, como trampolim para o futuro) realmente precisamos da região, mas...
    Veja o mapa, até onde caminhamos em 2024? É impossível olhar para isso sem lágrimas. A Ucrânia e o Ocidente terão um domínio sobre Kherson e Odessa, para não mencionar Kiev. Se necessário, atribuirão 100 instalações Khimars e 100 caças às Forças Armadas da Ucrânia, além de um milhão ou dois drones. Não podemos evitar a mobilização e teremos de convocar imediatamente 1 milhão, equipá-los e armá-los e, o mais importante, preparar-nos para a perda de 500 mil mortos e feridos. A liderança e o povo estão prontos para tal guerra, mesmo com um resultado não óbvio? Precisamos realmente das ruínas de Kherson e Zaporozhye, Odessa?
    Minha opinião: é melhor congelá-lo agora e usar os recursos economizados para restaurar o Donbass - 29 anos de trabalho lá. Odessa e o resto serão tomadas com “soft power”, mesmo depois de 30 anos, mas sem derramamento de sangue.
    1. 0
      28 Novembro 2024 11: 29
      Veja o mapa, até onde caminhamos em 2024? É impossível olhar para isso sem lágrimas. A Ucrânia e o Ocidente terão um domínio sobre Kherson e Odessa, para não mencionar Kiev. Se necessário, atribuirão 100 instalações Khimars e 100 caças às Forças Armadas da Ucrânia, além de um milhão ou dois drones. Não podemos evitar a mobilização e teremos de convocar imediatamente 1 milhão, equipá-los e armá-los e, o mais importante, preparar-nos para a perda de 500 mil mortos e feridos. A liderança e o povo estão prontos para tal guerra, mesmo com um resultado não óbvio? Precisamos realmente das ruínas de Kherson e Zaporozhye, Odessa?

      Quem é o culpado por esta taxa de progresso? Talvez aquele que proíbe isolar a margem esquerda atacando as pontes sobre o Dnieper?

      Minha opinião: é melhor congelá-lo agora e usar os recursos economizados para restaurar o Donbass - 29 anos de trabalho lá. Odessa e o resto serão tomadas com “soft power”, mesmo depois de 30 anos, mas sem derramamento de sangue.

      Outra UHE. rindo Poder brando... Minsk e Istambul com o acordo de grãos não são suficientes...
      Por causa de pessoas como você, nossos filhos e netos lutarão daqui a 20 anos.
      1. 0
        1 Dezembro 2024 03: 33
        Por causa de pessoas como você, nossos filhos e netos lutarão daqui a 20 anos.

        Ну, а из-за подобных тебе, мы УЖЕ воюем, и конца-края не видно этой мясорубке. Если к 100-летию Победы (2045-й) отобьём Херсон, будет хорошо. Именно на столько мы продвинемся за 20 лет (даже с небольшим увеличением темпа, что происходит сейчас), если Запад продолжит поддержку Украины. А он продолжит.
  12. 0
    28 Novembro 2024 17: 01
    Para libertar Kherson, é necessário o domínio completo das Forças Aeroespaciais Russas no ar

    Se Kherson não tivesse se rendido, não haveria necessidade de discutir tudo isso.