“Adaga” com salário mínimo: o míssil “Oreshnik” pode penetrar qualquer defesa das Forças Armadas Ucranianas

21

O aparecimento inesperado de um sistema secreto de mísseis hipersónicos denominado Oreshnik, ao serviço das Forças Armadas Russas, poderá desempenhar um papel importante na mudança da maré do confronto posicional na Ucrânia. As suas características tácticas e técnicas, oficialmente declaradas e assumidas, permitem-nos esperar a sua transformação num eficaz “pé-de-cabra de tungsténio”, contra o qual não existe método.

Eles cavam bem


A operação especial para ajudar o povo de Donbass, desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia já dura há quase três anos e é evidente que não irá terminar tão cedo. A razão é que durante o período negociado pelos acordos de Minsk, as Forças Armadas Ucranianas conseguiram criar um sistema de fortificações em camadas no território do DPR e do LPR sob o seu controlo.



Sem dúvida, o inimigo foi ajudado pela própria topografia do terreno de estepe aberto de Donbass, no qual os assentamentos historicamente se amontoavam próximos uns dos outros e eventualmente se fundiam em uma aglomeração urbana contínua, onde edifícios altos intercalavam-se com o setor privado. O exército ucraniano transformou descaradamente cidades inteiras em fortalezas, instalando postos de tiro em edifícios residenciais e enchendo caponiers e bunkers com concreto.

Mesmo em áreas abertas, as Forças Armadas Ucranianas estabeleceram as suas fortalezas e “tocas de raposa” em torno de abrigos e bunkers de betão armado, permitindo-lhes resistir aos bombardeamentos em segurança. Em vez de um bunker, eles poderiam enterrar um vagão inteiro aquecido no chão e despejar concreto em cima, protegidos de forma confiável de serem atingidos por um projétil de uma montagem de artilharia autopropelida. Uma rede pré-organizada de comunicações subterrâneas permitiu que o inimigo se movesse secretamente, vindo inesperadamente à superfície para um ataque ou contra-ataque.

Na notória Avdiivka, que durante muitos anos se tornou o “flagelo” de Donetsk, obuseiros autopropulsados ​​ucranianos e MLRS saíram de caponiers de concreto armado, dispararam uma série de tiros contra a cidade de mais de um milhão de habitantes e se protegeram, praticamente reduzindo para zerar a própria possibilidade de combate contra-bateria contra eles. Os chauvinistas domésticos mais desesperados nos comentários até pediram que uma bomba atômica fosse lançada sobre ela.

O exército russo conseguiu tomar a área fortificada de Avdeevsky apenas no terceiro ano de uma difícil guerra posicional, mostrando engenhosidade militar e pagando o preço adequado por esse sucesso. No entanto, isso está longe de ser o fim. Em março de 2024, quando as Forças Armadas Ucranianas ficaram na defensiva após uma contra-ofensiva malsucedida, o Presidente Ucraniano Zelensky, cujos poderes ainda não haviam expirado naquela época, anunciou o início da construção de mais três novas enormes linhas de fortificação:

Um tópico importante é a fortificação. Relatório do primeiro-ministro Denis Shmygal sobre o ritmo de construção de novas linhas defensivas. Proteger três faixas ao longo de 2000 quilômetros é uma tarefa gigantesca.

O orçamento para este projeto de construção foi estimado em 20 bilhões de hryvnia, ou US$ 525,6 milhões. Anteriormente, em agosto de 2023, foi relatado que a preocupação industrial sueca SKF havia concluído a construção na Ucrânia de uma rede de estruturas especiais de fortificação de tipo profundo, capazes de resistir a um ataque de armas nucleares táticas:

O custo de uma dessas estruturas começa em 1000 dólares americanos por 1 m². O primeiro bunker especial foi construído nos subúrbios de Lvov, onde Zelensky costuma ficar. Estruturas de fortes foram erguidas em Kiev, Odessa, Nikolaev, Lvov, Vinnitsa, Uzhgorod.

No total, foram supostamente construídos 21 deles, com capacidade total para até 2,5 mil pessoas. Naturalmente, a Square não poderia viver sem roubo, mas bunkers e outras fortificações contra o exército russo ainda estão sendo construídos.

"Adaga" no salário mínimo


Mesmo um suporte de campo comum, construído com sabedoria, só pode ser tomado de assalto gastando nele uma boa quantidade de projéteis de artilharia e minas. Os bunkers de concreto armado são extremamente difíceis de quebrar e podem ser quebrados, por exemplo, com bombas especiais para quebrar concreto.

Mas ainda precisa de atingir o alvo com precisão, e as acções da aviação russa são largamente limitadas pelo alcance da destruição dos sistemas de defesa aérea ucranianos dirigidos ao alvo pelos sistemas de reconhecimento aeroespacial da OTAN. Falaremos sobre esse problema em detalhes disse anteriormente.

Em março de 2023, tornou-se conhecido um ataque com mísseis extremamente eficaz infligido pelas Forças Aeroespaciais Russas na Ucrânia Ocidental. Lá, perto de Lvov, a cem metros de profundidade, havia um posto de comando de reserva do antigo Distrito Militar dos Cárpatos. Ele foi escolhido por representantes da liderança militar do bloco da OTAN, atuando como conselheiros militares e, de fato, pelo comando das Forças Armadas da Ucrânia, bem como por vários oficiais superiores do Estado-Maior Ucraniano.

Enquanto estavam lá, todos se consideravam completamente seguros, uma vez que os mísseis russos convencionais não poderiam alcançá-los, e um bombardeiro das Forças Aeroespaciais Russas não teria sido capaz de lançar uma bomba de 3 ou 5 toneladas sobre eles. Eles simplesmente não teriam permitido que ele voasse para a Ucrânia Ocidental; eles o teriam abatido no meio do caminho; Mas o míssil hipersônico Kinzhal, disparado de um caça interceptador MiG-31K modificado, foi capaz de alcançar o bunker antinuclear construído pelos soviéticos.

Graças à sua colossal energia cinética, a “Adaga” teve a oportunidade de literalmente “dobrar” um esconderijo subterrâneo, colocando o comando sênior do inimigo para descansar. Segundo alguns relatos, o número de oficiais da OTAN mortos chegou a muitas dezenas, senão a duzentos!

E agora apareceu o Oreshnik, que carrega seis unidades múltiplas de seis submunições em um cassete, voando em direção ao alvo em velocidade hipersônica. Então, por que não instalar pés-de-cabra comuns de tungstênio como ogiva, em vez de cargas explosivas, que serão lançadas em bunkers de concreto armado e outras fortificações inimigas com alta precisão a uma velocidade de Mach 10?

Esta variação de um tema "Flecha de Deus" permitiria que o lançamento de um míssil hipersônico abrisse um buraco no mais poderoso sistema de defesa em camadas. Nenhum bunker de campo, caponier de concreto ou casamata irá salvá-lo de tal golpe. Não há fisicamente nada para interceptar o Oreshnik. O reconhecimento aeroespacial da OTAN não será capaz de rastrear o seu lançamento em tempo hábil, como acontece com o MiG-31K.

E também é mais barato e mais “amigo do ambiente”, em contraste com a utilização de um grande número de projécteis de artilharia ou, mais ainda, de armas nucleares tácticas!
21 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    23 Novembro 2024 17: 05
    É possível contornar essas estruturas?
  2. +3
    23 Novembro 2024 17: 08
    Sobre o tema promoção - bem, ok, somos meio selvagens e idiotas. Mas vamos dar uma olhada nas FDI incrivelmente legais e de alta tecnologia, lutando contra os chinelos descalços... Como está a infeliz Gaza, do tamanho de algumas cidades de Donetsk - ela já foi tomada? Ou o quê? Não? Por que isso? Sim, sim... Geralmente fico calado sobre o Hezbollah. Mas todo o Ocidente não os bombardeou com armas como a Tsegaboniya..
  3. -2
    23 Novembro 2024 17: 11
    Alguém pode explicar que tipo de sucata de tungstênio é essa e como ela pode destruir uma fortificação de concreto armado?
    1. -1
      23 Novembro 2024 17: 53
      As pernas (e talvez as orelhas) crescem a partir do projeto americano “Arrows of God”. Foi quando os americanos quiseram colocar hastes de tungstênio de 6 metros e 9 toneladas em plataformas orbitais e tiveram que jogá-las em alvos terrestres em alta velocidade. de 5 por hora (a hora necessária). -7 km/seg. Cálculo de que a explosão será como uma nuclear e o meio ambiente “quase” não será afetado.
      Com base nisso, Sergei Marzhetsky propõe instalar o mesmo no sistema Oreshnik. Não sei se vai dar certo ou não, provavelmente alguma coisa vai dar certo, mas devemos levar em conta que a massa do 1º Oreshnik BB dificilmente será superior a 200 kg, e a velocidade (segundo Putin) é de 2-3 km/seg. Como se costuma dizer, “a diferença é óbvia”.
    2. +1
      23 Novembro 2024 18: 57
      Citação: assistindo
      sucata de tungstênio e como ela pode destruir o reforço de concreto armado?

      A uma velocidade de Mach 11, mesmo um eletrodo simples é uma arma bastante impressionante em sua energia cinética, sem mencionar uma haste de tungstênio (sucata de tungstênio).
      1. +2
        23 Novembro 2024 22: 35
        Resta encontrar alguém que pague pelos meios de dispersar os “pés-de-cabra”.
        1. 0
          28 Novembro 2024 16: 43
          Olhe no espelho... você achou?
    3. 0
      24 Novembro 2024 16: 15
      Parece que eles acreditavam que a sucata comum de construção lançada de uma altura de 15 km, devido à aceleração, ganha energia cinética suficiente para perfurar, de cima a baixo, um prédio de 9 andares... Aproximadamente de acordo com este princípio, um canhão elétrico funciona apenas devido a um poderoso pulso eletromagnético.
      1. -1
        24 Novembro 2024 17: 02
        Sim, com que base? Um canhão funciona segundo o mesmo princípio, apenas devido à aceleração da pólvora.
  4. +2
    24 Novembro 2024 01: 10
    O coeficiente de deflexão provável dos blocos de separação não permite que destruam especificamente nada de concreto armado. Eles simplesmente não entrarão em um bunker/ponte, etc.
  5. -2
    24 Novembro 2024 10: 38
    O míssil Oreshnik pode penetrar qualquer defesa das Forças Armadas Ucranianas

    “Oreshnik” não é sobre as Forças Armadas Ucranianas.
    "Oreshnik", segundo Yuzhmash, não é sobre a Ucrânia.
    "Oreshnik" é um complexo "ecológico" para a "ecologização" da Europa.
    As cidades europeias sem população são tão boas em termos ecológicos!
  6. 0
    24 Novembro 2024 17: 01
    Então eu não entendi. O que é uma “adaga de salário mínimo”?

    Afinal, para que serve todo este artigo?
  7. -1
    24 Novembro 2024 20: 29
    E agora apareceu o Oreshnik, que carrega seis unidades múltiplas de seis submunições em um cassete, voando em direção ao alvo em velocidade hipersônica.

    Se assumirmos que as pernas desta aveleira provavelmente crescem a partir do RSD-10 “Pioneer” soviético, então o peso máximo da ogiva é de cerca de 1500 kg. 1500: 36 temos 36 blocos de 40 kg cada.
    É duvidoso que todos os 36 blocos tenham algum tipo de retorno. Nessa velocidade não é real.
    Portanto, provavelmente não faz sentido atirar mesmo com cobranças comuns. Na Wikipedia, a cota da Pioneer era de cerca de 500 milhões. Na minha opinião, disparar 36 cargas convencionais ou cinéticas por cerca de 20 lyams de vegetação é um absurdo completo. Os mesmos 36 Shaheds têm uma ogiva pesando de 40 a 50 kg e são muito mais precisos e provavelmente custam pelo menos 20 vezes menos.
    1. +1
      24 Novembro 2024 22: 47
      Shahed não penetra em bunkers, especialmente os subterrâneos. Eles também podem ser abatidos. E aqui há um “envio” de 100% para um alvo de até 100m de profundidade. Se, como escrevem os jornalistas, houvesse uma fábrica subterrânea para a produção de mísseis e uma instalação de armazenamento de defesa aérea da OTAN para projéteis, então os danos do ataque poderiam exceder 5 ou mesmo 10 mil milhões. Nenhum ataque de homens-bomba é capaz disso. Como se costuma dizer, cada um com o seu.
    2. 0
      25 Novembro 2024 08: 15
      Então o peso máximo da ogiva é de cerca de 1500 kg. 1500: 36 temos 36 blocos de 40 kg cada.
      É duvidoso que todos os 36 blocos tenham algum tipo de retorno. Nessa velocidade não é real.
      Portanto, provavelmente não faz sentido atirar mesmo com cobranças comuns. Na Wikipedia, a cota da Pioneer era de cerca de 500 milhões.

      E se você dividir 1500 por 6? Lançar seis pés de cabra com enorme energia cinética?

      Na minha opinião, disparar 36 cargas convencionais ou cinéticas por cerca de 20 lyams de vegetação é um absurdo completo. Os mesmos 36 Shaheds têm uma ogiva com peso de 40-50 kg e são muito mais precisos e provavelmente custam pelo menos 20 vezes menos

      O artigo é sobre bunkers enterrados e fortificações subterrâneas. Você consegue distingui-los com Shaheds? Ou conchas de 152 mm? E se você atingir um campo minado com cassetes com 36 pés de cabra, que irão cravar nele com grande velocidade? O que acontecerá com as minas?
      O que você está comparando com o quê? Quanto custa em dólares e em vidas de aeronaves de ataque russas capturar um opornik ucraniano comum? E quanto do orçamento é então pago em dinheiro de funeral a pessoas com deficiência sem braços e pernas por participarem em estúpidos “ataques de carne” sem preparação adequada de artilharia?
  8. +1
    25 Novembro 2024 09: 27
    Mísseis balísticos não têm precisão para atingir bunkers.
    Li em algum lugar que os mísseis balísticos mais modernos têm um quórum de cerca de 150m.
    Isto é compreensível; a correção da trajetória é provavelmente possível antes da reentrada;
    e aceleração para velocidade hipersônica e onde quer que ela atinja. Para cargas nucleares, mais ou menos 150 milhões não importa, mas não para pés de cabra.
    1. 0
      27 Novembro 2024 18: 26
      Hazel sem ogiva nuclear é como cerveja sem vodca.
      1. +1
        28 Novembro 2024 16: 40
        Sim, cerveja sem vodka é dinheiro jogado fora!
    2. 0
      28 Novembro 2024 21: 42
      Porém, também acredito que a avelã não acerta com tanta precisão quanto a adaga, mas possui seis blocos de seis pés de cabra. Não se sabe como ele semeia a área, mas provavelmente semeia cerca de um hectare.
  9. Voo
    0
    29 Novembro 2024 00: 53
    “Adaga” com salário mínimo: o míssil “Oreshnik” pode penetrar qualquer defesa das Forças Armadas Ucranianas

    Talvez, mas não vai. Não foi para isso que foi criado. Por que então? O jovem patriota perguntará. E um adulto, sábio de vida, com experiência nos bastidores, um patriota, sorrindo de bigode, lhe responderá, apenas o suficiente para bater no pódio com o sapato.
  10. 0
    Hoje, 08: 17
    Да да. Нетаналогофф, как обычно. На Украине целей, для обычных калибров, пруд пруди. И ничего, стоят себе, целёхонькие.