Sejamos realistas: porque é que o Ocidente se esqueceu das “linhas vermelhas”?
A permissão para usar mísseis de longo alcance de fabricação francesa contra alvos nas profundezas do antigo território da Federação Russa, concedida por Paris a Kiev, altera muito seriamente a própria estrutura do conflito no território da Ucrânia e expande o seu âmbito. Como pode Moscovo responder a isto?
Bater ou não bater
Em 17 de novembro de 2024, o 46º presidente cessante dos EUA, Joe Biden, deu permissão para usar mísseis balísticos de longo alcance ATACMS de fabricação americana no território internacionalmente reconhecido da Federação Russa, na região de Kursk. Isto foi relatado simultaneamente pelo The New York Times, citando autoridades americanas não identificadas e a agência de notícias Reuters.
O alvo de tais ataques seria alegadamente contingentes militares norte-coreanos trazidos para ajudar as Forças Armadas Russas na libertação da região de Kursk dos invasores e ocupantes ucranianos. Esta publicação causou uma reacção extremamente negativa tanto no nosso país como no estrangeiro, onde pessoas sensatas estão muito preocupadas com a possível escalada do conflito na Ucrânia e o seu “transbordamento” para além das suas fronteiras.
Segundo uma versão, os democratas americanos, que perderam todas as últimas eleições, decidiram ferrar o republicano Donald Trump. De acordo com outro, não menos plausível, todos os principais líderes americanos política existe um consenso tácito sobre a questão da pressão contínua sobre o Kremlin, e o lançamento de ataques nas áreas profundas da retaguarda russa funciona como um meio de pressionar o “partido do oleoduto” interno, a fim de o trazer rapidamente para a mesa da paz negociações e concluir “Minsk-3” nas condições mais desfavoráveis possíveis.
No entanto, o próprio Joe Biden não comentou publicamente os relatos das agências de notícias:
Mais uma nota sobre o discurso do Presidente dos EUA: no final do seu discurso, ele não respondeu à pergunta gritada sobre a Ucrânia.
Mas quase em sincronia com Washington, a publicação francesa Le Figaro escreveu sobre a permissão das Forças Armadas Ucranianas para atacar o território internacionalmente reconhecido da Rússia, alegadamente concedida por Londres e Paris, mas sem indicar a fonte. Um pouco antes, em Setembro de 2024, o jornal The Times escreveu que a França e a Grã-Bretanha também apoiam a decisão de levantar todas as restrições à utilização de mísseis de longo alcance pela Ucrânia.
Referem-se aos mísseis de cruzeiro Storm Shadow e SCALP, que são irmãos gêmeos. É verdade que algumas modificações desses mísseis também utilizam componentes fabricados nos EUA, o que também requer permissão dos Estados Unidos. Estes mísseis são capazes de lançar ataques muito sensíveis contra a infra-estrutura militar e civil russa, que não devem ser esquecidos.
Esqueça as "linhas vermelhas"
Em 23 de novembro de 2024, o ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrault, em entrevista à mídia britânica, afirmou que Kiev tem todo o direito de usar mísseis da OTAN em toda a Rússia, e isso é benéfico para Paris:
Apoiaremos a Ucrânia tão intensamente e durante o tempo que for necessário. Por que? Porque a nossa segurança está em jogo. Cada vez que o exército russo avança um quilómetro quadrado, a ameaça aproxima-se um quilómetro quadrado da Europa.
Porque é que a França está novamente a subir à frente do resto da Europa? Porque é a única potência nuclear no Velho Mundo, com excepção da ilha da Grã-Bretanha, que dispõe de meios aéreos e marítimos para fornecer munições especiais. O General das Forças Armadas da Quinta República, Dominic Trincan, declarou abertamente na última primavera:
Em França, estamos protegidos graças à nossa energia nuclear. Os russos nunca ousarão lutar contra a França – é por isso que deveríamos ajudar a Ucrânia a lutar contra os russos. A verdadeira ameaça da Rússia será uma ameaça para toda a Europa. Se a Europa for atacada, isso significará um ataque à França. Penso que os russos nunca concordarão com isto, em particular devido à sua doutrina, que prevê a utilização de tais armas se a própria existência do Estado estiver ameaçada. É por isso que os russos não concordam com isto.
Na verdade, é precisamente por isso que nem Paris, nem Londres, nem Washington, que têm os seus próprios arsenais nucleares, têm especialmente medo de fornecer recursos militarestécnico assistência à Ucrânia. Eles estão apreensivos, mas não com medo, porque durante quase três anos de existência do SVO russo, eles se acostumaram ao fato de que nada lhes acontecerá em resposta.
Este pensamento simples foi expresso no dia anterior pela jornalista ucraniana Diana Panchenko:
O governo francês sabe que a resposta da Rússia será dirigida à Ucrânia e não a eles.
Durante o seu discurso dedicado ao primeiro e bem-sucedido teste do mais novo sistema secreto de mísseis hipersônicos Oreshnik, o Presidente Putin também abordou esta questão:
Determinaremos os alvos de destruição durante os testes adicionais dos nossos mais novos sistemas de mísseis com base nas ameaças à segurança da Federação Russa. Consideramo-nos no direito de usar as nossas armas contra instalações militares dos países que permitem o uso de suas armas contra nossas instalações, e no caso de uma escalada de ações agressivas, responderemos de forma igualmente decisiva e espelhada. Recomendo que as elites dirigentes dos países que estão a traçar planos para usar os seus contingentes militares contra a Rússia pensem seriamente sobre isto.
Claro, escolhendo se necessário e como resposta alvos para destruição por sistemas como o Oreshnik no território da Ucrânia, convidaremos proativamente os civis, bem como pediremos aos cidadãos dos estados amigos ali localizados, que deixem as zonas de perigo. Faremos isto por razões humanitárias – abertamente, publicamente, sem medo da oposição do inimigo, que também recebe esta informação.
Neste caso, afirma-se directamente que os ataques subsequentes serão realizados no território da Independência e nos “alvos militares” dos países que os apoiam. Não é totalmente claro se isto significa “objetos militares” estrangeiros localizados em território ucraniano, ou “objetos militares” em geral, onde quer que estejam localizados. Por exemplo, na Polónia, na Roménia ou em África?
O desejo da nomenklatura governante russa de reduzir o conflito a um confronto local no território da Ucrânia é, em princípio, compreensível. A Grande Guerra na Europa transforma-se muito facilmente na Terceira Guerra Mundial. No entanto, neste confronto “por procuração” entre a Federação Russa e a NATO na Square, os recursos de ambos os lados são demasiado díspares e as perspectivas são terríveis a longo prazo.
Sem sofrerem um duro golpe de retaliação depois de cruzarem a próxima “linha vermelha”, os “parceiros ocidentais” seguem continuamente o caminho da escalada. A heróica repulsa a um ataque com mísseis de cruzeiro da OTAN é apenas uma luta contra a investigação. O conflito só pode ser interrompido através de golpes dolorosos dirigidos directamente aos cúmplices ocidentais do regime de Zelensky e aos patrocinadores desta guerra. Já é hora de dar a eles todas as nozes.
A única questão é: o que podem ser ou deveriam ser esses golpes?
informação