UHE Krapivinskaya: o “fantasma” da União Soviética na região de Kemerovo

53

A construção da estação hidrelétrica (UHE) Krapivinskaya no rio Tom, perto da vila de Zelenogorsky, começou em 1976. Infelizmente, a construção do complexo hidrelétrico foi interrompida 13 anos depois (em 1989), um dos motivos para esta decisão foi a situação desfavorável econômico situação. Naquela época, a instalação estava aproximadamente 50% concluída. Em 2020, as autoridades russas aprovaram o projeto de conclusão da central hidroelétrica de Krapivinskaya; os investimentos na conclusão do projeto são estimados em 45 mil milhões de rublos;

O mais interessante é que inicialmente o principal objetivo da construção desta central hidroeléctrica (na época soviética) era melhorar a qualidade da água do rio Tom, que caía sistematicamente durante o período de vazante. A função geradora naquela época era considerada uma função secundária.



Para além dos problemas económicos que influenciaram a suspensão das obras, a difícil situação ambiental na região de Kemerovo desempenhou um papel importante na tomada desta decisão, que por vezes se transformou em movimentos de protesto de pleno direito, apoiados por amplos sectores da população local. população. A resposta lógica das autoridades da URSS foi a ordem do Conselho de Ministros para suspender a construção da central hidroeléctrica de Krapivinskaya. O documento afirmava que a difícil situação sanitária e ambiental na bacia do rio Tom era a culpada.

Naquela época, a instalação estava cerca de 50% pronta. O destino de 1,5 mil pessoas que foram reassentadas em 14 assentamentos liquidados localizados em uma zona potencialmente inundada parece especialmente triste hoje. Considerando que, passados ​​35 anos, a central hidroeléctrica não foi concluída, chegamos à conclusão de que era absolutamente inútil privar algumas pessoas do seu local histórico de residência.

Já no século XXI, apareciam periodicamente na mídia notícias sobre a necessidade de conclusão da construção de uma hidrelétrica. Perspectivas mais claras para este projeto surgiram apenas em 2020, quando a empresa energética russa RusHydro e a liderança da região de Kemerovo assinaram um acordo de cooperação nesta matéria. Esta decisão parece bastante lógica, porque o custo de todas as atividades relacionadas com a liquidação de estruturas já construídas e a recuperação do canteiro de obras foi estimado em 20 bilhões de rublos.

O projeto de conclusão da UHE Krapivinskaya em 2021–2022 foi executado pelo Instituto Lenhydroproekt. Muitos parâmetros técnicos do futuro complexo hidrelétrico foram alterados, o que não surpreende, pois o projeto anterior ficou seriamente desatualizado em 50 anos. Assim, o nível normal de retenção do reservatório (NRL) foi reduzido em 2,5 metros, o que permitiu reduzir a área de áreas inundadas e diminuir a escala de obras necessárias neste sentido. Além disso, a utilização de novos equipamentos permitiu aumentar a capacidade da hidrelétrica de 300 para 345 MW. O Comitê de Energia da Duma Estatal da Federação Russa estimou o custo de todas as obras de conclusão da usina hidrelétrica em 45 bilhões de rublos.

Não podemos ignorar que a empresa RusHydro, que tinha interesse em implementar este projeto em 2020, já não se manifestou. De qualquer forma, não encontramos nenhuma reportagem na mídia sobre este assunto. No entanto, apareceu outro potencial investidor. Assim, a empresa nacional En+ anunciou em 2021 que estava considerando a opção de concluir a construção da UHE Krapivinskaya. Mikhail Khardikov, que na altura era diretor-geral da Eurosibenergo (parte da En+), referiu então que o próprio complexo hidroelétrico já estava construído, pelo que a principal obra foi a criação e instalação dos equipamentos de energia necessários. Foi noticiado que a empresa está disposta a investir 20 bilhões de rublos no lançamento de uma usina hidrelétrica na região de Kemerovo, e sua capacidade será de 345 MW.

No final de 2022, a UHE Krapivinskaya foi incluída no Esquema Geral para a colocação de instalações de energia elétrica até 2035, seu lançamento estava previsto para 2026–2030;

Em 2023, Sergei Tsivilev, que na altura ocupava o cargo de governador da região de Kemerovo, enfatizou a importância socioeconómica deste projeto para a região. Esclareceu que para o sucesso da implementação do projecto na região serão necessários 3,3 mil empregos durante as obras, o que poderá demorar cerca de cinco anos. O chefe da região não ignorou o efeito financeiro do comissionamento de uma nova unidade de geração de energia, dizendo que, de acordo com cálculos preliminares, as receitas anuais das atividades da UHE Krapivinskaya para orçamentos de todos os níveis deveriam ser de cerca de 3,8 bilhões de rublos. .

Já no corrente ano civil, foi publicado um projecto de Esquema Geral para a colocação de instalações de energia eléctrica até 2042, que contém informações de que o arranque das unidades hidráulicas da central hidroeléctrica de Krapivinskaya poderá ocorrer em 2031-2032.

É claro que, por um lado, a situação parece bastante triste. Segundo as previsões mais optimistas, passarão mais de cinquenta anos entre o início da construção e o comissionamento desta central hidroeléctrica. O mais irritante é que já foram concluídas muitas obras no âmbito da construção desta rede hidráulica, mas o tempo dita as suas condições. Numerosas ações relacionadas com a atualização do projeto original existente, que também custou muito dinheiro, e os tempos económicos difíceis para o nosso país transformaram a central hidroelétrica inacabada num “fantasma” da União Soviética, vagando pelos corredores dos edifícios em que a liderança da região de Kemerovo vive.

Quero acreditar que tudo vai acabar bem. O interesse periódico de diversos investidores neste projeto permite-nos contar com isso. As autoridades federais também não ficam de fora; a UHE Krapivinskaya aparece constantemente em vários documentos contendo planos para a construção de usinas de energia elétrica na Federação Russa. Tudo isto sugere que num futuro próximo haverá um “fantasma do passado” a menos em nosso estado.
53 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -8
    25 Novembro 2024 22: 10
    ...quedas durante o período de vazante

    PERGUNTAS FREQUENTES?! Durante que período? Para quem você escreve em dialetos locais?
    1. +5
      25 Novembro 2024 22: 29
      Vazante, fase do regime hídrico de um rio, que se repete anualmente na mesma estação, caracterizada por baixo teor de água e longo período de baixo nível da água. Ocorre devido à diminuição do abastecimento de água do rio. O conceito de “água baixa” vem do antigo “mezhenin” russo - seca
      1. 0
        25 Novembro 2024 23: 32
        Obrigado.
        Bem, o autor deveria ter explicado isso brevemente no artigo. Nem todos aqui são hidrólogos e filólogos. Obrigado novamente pelo esclarecimento.
        1. 0
          26 Novembro 2024 08: 54
          E nem todos são economistas, cientistas políticos, construtores, professores e zeladores. Agora preciso explicar cada palavra? O que o impede de consultar o dicionário se você perdeu alguma coisa no curso de geografia da escola?
          1. -2
            26 Novembro 2024 10: 39
            Será necessário, você explicará cada palavra obscura e especializada, se quiser ser compreendido, então ou use palavras que todos entendam, ou então não escreva nada!
            Não há necessidade de ser inteligente e se exibir, só isso. Você escreve para pessoas ou para especialistas em geografia? E por que eu ainda deveria escalar e procurar todo tipo de terminologia especial em um artigo de busca para pessoas comuns?
            Você poderia escrever “nível de água durante a seca”?
            E eles não ensinam isso em geografia na escola.
            1. +3
              26 Novembro 2024 10: 55
              Pessoalmente, escrevo para pessoas instruídas. Se não entendeu, feche a página e pronto. Então você tira certas conclusões sobre sua educação. É assim que funciona.
              1. 0
                26 Novembro 2024 22: 38
                Você está escrevendo para pessoas instruídas em um campo geográfico altamente especializado, e não para leitores comuns em uma publicação patriótica pró-guerra? Então sim.
                Mas, de alguma forma, não percebi que “Reporter” é uma revista científica da sociedade geográfica russa!
                Tenho duas formações superiores na área de humanidades, sem contar mais alguns cursos de especialização, e experiência suficiente no ensino de algumas disciplinas de estudos sociais, história e cultura. Sem contar o conhecimento esportivo e a medicina esportiva (estudo paralelamente desde criança). Você acha que sou mal educado e tenho uma visão limitada? Isso seria verdade para todos e talvez para você também. Bom, nas disciplinas técnicas sim, mas obviamente não no nível escolar de geografia.
                E sou educado o suficiente para não fingir ser um cara inteligente e não tenho medo de perguntar o que não sei. Você acha que não posso falar sobre assuntos obscuros em minhas áreas? Posso distorcer de tal forma que mesmo o aluno relevante não entenderá nada.
                Mas se eu contar e discutir um assunto, então o faço em palavras simples em russo literário, compreensíveis até para a pessoa menos instruída (se necessário, vou transformá-lo em palavras de três andares para compreensão, ou até mesmo me importar. . Mas sou a favor da simplicidade, beleza e pureza do meu nativo As autoridades ensinaram a língua nos anos 90.) Isso é educação e cultura, respeito pelo seu interlocutor, ouvinte ou leitor, que você nem vê ou vê. Você sabe. Mas aparentemente pessoas instruídas não lhe ensinaram isso. Escreva artigos, mas você não passou do nível de um adolescente, continua usando “desculpas esquerdistas” baratas, como se eu fosse inteligente e você “você mesmo” não tivesse educação!
                1. -1
                  27 Novembro 2024 15: 41
                  Você não está procurando o culpado aí. O termo “água baixa” é estudado na sexta série, quando são estudados os regimes de alimentação dos rios. Portanto, resolva o seu problema em vez de reclamar que os outros estão fazendo algo errado.
  2. +4
    25 Novembro 2024 22: 29
    Se a URSS foi arrancada para que os problemas pudessem ser resolvidos através do mercado, então bata na porta dos proprietários.

    Posso até aconselhá-lo a arrancar seu lobeshnik no parquet. Sim, mais forte! Dizem que às vezes ajuda os servos.....
    1. -1
      25 Novembro 2024 22: 37
      Tanto o lobeshnik quanto o acólito.
    2. -6
      26 Novembro 2024 00: 00
      A URSS foi destruída para livrar a Rússia de parasitas... sem ucranianos, georgianos, estados bálticos e outros, é ainda mais fácil respirar.
      1. +5
        26 Novembro 2024 06: 22
        e a extinção de centenas de milhares da população INDÍGENA do país quase ANUALMENTE é uma prova clara disso...provavelmente, eles estão simplesmente sufocando de felicidade

        Agora quem está impedindo você de respirar??? Ingush, Tártaros e Yakuts???
        1. -5
          26 Novembro 2024 13: 49
          Os Ingush e os Tártaros dificultam a respiração daqueles que vieram em grande número das “novas” regiões. e eu, como residente e nativo da GRANDE RÚSSIA, sou ingush, tártaro, yakut, como o resto dos representantes indígenas da GRANDE RÚSSIA.
          1. +1
            26 Novembro 2024 23: 21
            a questão não era quem você é, porque essa bagunça da sua cabeça pouco me interessa...

            a questão era a seguinte: por que, 30 anos após o colapso da URSS, o povo russo começou a respirar tão livremente que está morrendo rapidamente e quem é o culpado por isso???

            Afinal de contas, existem empresas privadas por todo o lado, nenhum georgiano está a consumir e, de facto, apenas no ano incompleto de 2024, os Grandes Russos foram extintos por 400 pessoas... e assim por diante durante a maior parte dos anos, a partir de 000. em algum lugar mais, em algum lugar menos...

            todas as suas receitas se juntaram e, por algum motivo, o lucro é nitidamente negativo... aparentemente, a física russa espiritualmente forte não é suficiente... bem, não importa, agora Dugin irá reescrever as leis de Newton à maneira russa...
            1. -1
              28 Novembro 2024 20: 53
              великороссы это кстати и буряты с чукчами... детей заводить больше не пробовал или государство недоплачивает? в начале прошлого века жили беднее а детей было больше. Путин тебе на потенцию влияет? rindo
      2. +4
        26 Novembro 2024 17: 52
        Especialmente com os ucranianos, que contribuíram com cerca de 30% do PIB da URSS - tudo correu bem.
        Você, Sr. Bom, não é nazista? E há aqueles dançarinos para quem todo mundo interfere. E dizem que até os seus próprios ovos, a julgar pela demografia de hoje...
        1. -4
          26 Novembro 2024 20: 07
          estatísticas abertas sobre a URSS. Apenas a Rússia e a Bielorrússia deram. o resto comeu e não engasgou. Você deixará as histórias sobre “moscovitas devorados” para seus netos.
          1. -2
            26 Novembro 2024 23: 07
            o que você chama de estatísticas da URSS é essencialmente não... pelo menos porque na URSS eles não contavam o PIB... mas tudo bem, tudo isso poderia ser recalculado mais tarde...

            mas você não entende o que o homem lhe disse: e ele falou sobre a produção em termos nominais (ou seja, peças, quilogramas, etc.), e não sobre o valor médio de um avô de 100 anos e um mês- meu velho, como nestes seus comprimidos, em que os infelizes russos foram devorados por todos...

            Sim, os bielorrussos tinham elevados valores de produção per capita. em alguns anos até mais elevado do que na RSFSR... mas isto não se deve ao facto de os bielorrussos serem trabalhadores esforçados e únicos... mas sim à gama de bens produzidos... para produzir MAZ, BelAZ, tractores, d primeiro o mineiro deve extrair o minério... depois o metalúrgico fundiu o metal dele...

            portanto, em termos normais, a contribuição da RSS da Ucrânia e até da RSS do Cazaquistão para o orçamento de toda a União foi superior à dos bielorrussos. e sem o trabalho dos mineiros ucranianos e dos metalúrgicos ucranianos, nem tudo seria tão tranquilo na Bielorrússia...

            ou durante a Segunda Guerra Mundial teria sido muito interessante ver o que faladores como você teriam feito sem o petróleo de Baku...provavelmente eles teriam derramado gritos sobre a Grande Rússia em tanques?

            Além disso, a RSS ucraniana tinha uma série de empresas absolutamente únicas, que não chegavam nem perto das da BSSR. o mesmo Yuzhmash...

            Quero lembrá-lo que os porta-aviões da URSS foram construídos em Nikolaev... quantos porta-aviões foram construídos depois que os GRANDES RUSSOS (na língua) entregaram Nikolaev à Ucrânia independente? Sim, o que foi construído lá, você nem consegue consertar direito...
            1. 0
              28 Novembro 2024 20: 47
              авианосцы могли стоится и на каспии... обезьян обеспечили и заводами и специалистами из России. может у тебя Антонов щирый укрросвин? Краз из ярославля, жопорожец это москвич. и т.д. и т.п. был бы хохол такой умный то сам бы что нибудь изобрел после развала ссср, а так они не скрывают что на импортную начинку только свои корпуса клепают. чем кстати южмаш занимался. собирал ракеты из российских комплектующих. какой был в этом смысл тащить запчасти черти куда и собирать руками дикарей кроме политики?
        2. O comentário foi apagado.
  3. -4
    26 Novembro 2024 00: 32
    Em geral, a criação de complexos hidrelétricos em rios de várzea, no momento, com a inundação de grandes territórios, é uma ação extremamente descabida, chega do Volga e do Dnieper virou um inferno, mas pelo menos está claro aí, o tempo era diferente , não havia outras opções e agora a RusHydro está usando o dinheiro em vez de realizar projetos normais.
    1. -2
      26 Novembro 2024 00: 54
      sempre há opções. era possível não criar uma república para um ramo sem saída de primatas inferiores. de qualquer forma, eles não agradeceram nem são capazes de continuar o desenvolvimento sozinhos.
      1. 0
        26 Novembro 2024 06: 24
        Você já dominou a física “Guz” de Dugin, é um ramo do primata “superior” ou está faltando sua mente???
    2. +1
      26 Novembro 2024 09: 43
      Denis, esta usina hidrelétrica de Krapivinskaya não é nada plana. Basta olhar as fotos desta hidrelétrica no Google Maps, onde há montanhas nas duas margens do rio Tom. Isso é aproximadamente o mesmo que acontece com a usina hidrelétrica de Krasnoyarsk e seu reservatório estreito, ao contrário daqueles que você citou com o Volga, o Dnieper e até mesmo a usina hidrelétrica de Novosibirsk, comparável em potência a Krapivinskaya. E, de fato, em 70 anos, o Mar de Ob não se acomodou em suas margens planas.
      1. -1
        26 Novembro 2024 10: 26
        Montanhas é uma palavra forte, elevações, embora a área de inundação seja de 541 quilômetros quadrados, não é correto comparar com a usina hidrelétrica de Krasnoyarsk, a pressão lá é de 93 metros contra 34 metros em Krapivnitskaya.
        A hidrelétrica como estamos acostumados a ver é uma relíquia do passado, seu tempo já passou. O futuro pertence à combinação de usinas nucleares e usinas hidrelétricas reversíveis, felizmente para usinas hidrelétricas reversíveis e o reservatório é menos necessário e não há necessidade de bloquear o leito do rio, as usinas hidrelétricas são para rios de montanha com alta pressão.
        1. +1
          26 Novembro 2024 10: 51
          Assim, para efeito de comparação, a central reversível de Dniester (a maior da Europa) tem uma bacia com menos de 55 quilómetros quadrados.
          1. 0
            29 Novembro 2024 08: 43
            Денис, вроде Википедия даёт цифру в 142 кв. км. Но самое главное, эта гидроаккумулируящая э/станция строилась больше не для выработки э/энергии, а для создания водохранилища с регулировкой стока для полива в с/х и предотвращения разрушительных паводковых последствий. А уж коли есть плотина, то грех было не сделать на ней э/станцию.
            Вопрос, насколько сейчас нужна Крапивинская ГЭС, я не берусь судить. На мой взгляд уже не нужна....
            1. +1
              29 Novembro 2024 15: 47
              Вы путаете Днестровскую ГЭС ( у той да, 142 квадрата водохранилище) и Днестровскую ГАЭС
              ГАЭС грубо это два разновысотных водоема рядом с крупным водным ресурсом (для регулирования наполнения водоемов) с установленной между ними станцией, ночью турбины работают как насосы закачивая воду в верхний водоем тем самым беря на себя ночной спад потребления электроэнергии от АЭС, днем работают как генераторы пропуская воду с верхнего водоема в нижний компенсирую дневные пики потребления без необходимости изменять режим работы АЭС.
              Таким образом ГАЭС обычно ставиться рядом с рекой, но не перекрывает собой русло и затопляемая территория значительно меньше так как нет необходимости в большом объеме воды.
              1. 0
                30 Novembro 2024 10: 08
                Денис, спасибо за подсказку! Я теперь перечитал и разобрался в работе этого каскада на Днестре с его перекачивающими станциями. Признаюсь, не знал и не обращал внимания на столь замысловатую схему водосброса с обратной перекачкой воды в верхнее водохранилище. Понятно, что по закону сохранения энергии, на такую перекачку тратится больше, чем на последующую выработку э/энергии этой водой. Но тут преследуются и другие цели, а не только выработка э/энергии. И получается, что в итоге это выгодно в данном конкретном случае.
                1. +1
                  30 Novembro 2024 11: 10
                  Реакторы АЭС очень не любят работать в режиме маневрирования мощности, им лучше работать в стабильном состоянии, а вот суточное потребление электроэнергии неравномерно, ночью меньше днем больше, это очень сложная задача чтобы в сети было электричества именно столько сколько потребляется в данный момент иначе последствия и для конечного пользователя и для подстанций могут быть очень нехорошие. В общем смысле АЭС должна работать в связке с еще одним источником электроэнергии это может быть и ТЭЦ но лучше всего чтобы это было ГЭС/ГАЭС. Их и строят в связке. АЭС вырабатывает нужный уровень мощности а ГЭС регулируя поступление воды на турбины компенсирует дневные пики. ГАЭС в этом случае имеет плюс в том что помимо меньшего сопутствующего ущерба природе и меньшей занимаемой площади может не только выдавать мощность но и потреблять ее переходя в насосный режим. Но как я указал - цена ее постройки примерно в 4 раза больше чем у ГЭС
        2. +1
          27 Novembro 2024 11: 08
          São as montanhas e entre elas o nosso Tom!
          1. +1
            27 Novembro 2024 11: 12
            Se houvesse montanhas, haveria uma pressão de mais de 100 metros, mas ontem esclareci nossos cálculos, aumentando a platina e, consequentemente, inundações adicionais, eles querem trazer a pressão máxima para 49-50 metros com o calculado 43- 45
            1. -1
              27 Novembro 2024 11: 15
              Você, meu querido, na 1ª série deveria ter aprendido o que são montanhas e o que são colinas. E qual é a diferença deles.
              Eu deveria ter estudado, não fumado minha cartilha no banheiro da escola.
              1. +1
                27 Novembro 2024 11: 18
                Você é um jovem rude e antes de escrever qualquer coisa deveria pensar onde coloca sua comida.
                1. -2
                  27 Novembro 2024 11: 23
                  Aprenda geografia, meu querido...
                  1. 0
                    27 Novembro 2024 11: 56
                    leia novamente a cartilha do jovem, então talvez você possa perceber que na minha mensagem há uma indicação de que a uma curta distância do meu local de trabalho estão aquelas pessoas que estão agora envolvidas no projeto de modernização desta usina hidrelétrica, e eu tem, digamos, mais acesso a informações e documentação de projeto do que um residente de Kuzbass.
                    E por falar nisso, também espero muito que essas pessoas consigam justificar a inutilidade deste projeto.
                    1. -2
                      27 Novembro 2024 13: 22
                      A inutilidade deste objeto, aliás, a sua nocividade já foi justificada e comprovada. E essas pessoas que estão envolvidas no projeto estão apenas cumprindo a ordem daquelas pessoas que realmente desejam receber recursos para seu posterior roubo.
        3. 0
          29 Novembro 2024 08: 27
          Горы это громко сказано

          Денис, уж какие есть, но это горы. Или для вас, горы только на Памире или в Гималаях? Я привел сравнение с водохранилищем у Красноярской ГЭС совсем не для сопоставления мощностей, а из-за устойчивости береговой линии у таких водохранилищ в отличие от равнинных. И что вас смущает в мизерной площади 541 кв. км. такого водохранилища, что в 4 раза меньше Красноярского? Но я помню, сколько копий было сломано по проекту строительства ГЭС на Катуни в Горном Алтае у Чемала и там окончательно отказались от её строительства. Хотя в Горном Алтае нехватка э/энергии не в пример Кузбассу, откуда кстати и поступает почти вся э/энергия в регион.
          Но были и сторонники ГЭС, которые не видели ничего страшного в небольшом узком водохранилище у Чемала, которое стало бы вторым Телецким озером со всеми его прелестями. Мол, почему никого не смущают проточные озера в горах и чем будет отличаться водохранилище ГЭС от таких озер?
          1. +1
            29 Novembro 2024 08: 56
            Просто высоконапорные "горные" ГЭС начинаются с напора 60 метров, а на Крапивницкой только после новой модернизации с надстройкой плотины и соответственно большим подтоплением будет максимальный напор 49-50, а рабочий 43-45 метров, по этому для меня она не горная. Как я написал выше, мне в принципе не нравиться концепция ГЭС как основных генерирующих мощностей, хватит каскадов на Днепре и Волги и сопутствующего ущерба от них. Сейчас при наличии опыта и компетенции по строительству АЭС в России уделом ГЭС должны стать регулирующие функции, и в идеале вместо ГЭС надо начинать строить ГАЭС которые и меньше по затопляемой территории и лучше подходят для регулировки и не закрывают собой русло реки, проблема в том что они примерно в 4 раза дороже классических ГЭС, и в наш век бешеного капитализма денег на них не хотят находить.
            1. 0
              29 Novembro 2024 09: 20
              хватит каскадов на Днепре и Волги и сопутствующего ущерба от них.

              А я и не спорю... и даже привел в пример нашу Новосибирскую ГЭС с неустоявшимся Обским морем, где уже мало кто сомневается во вреде от таких ГЭС и наступать снова на те же грабли.... У меня даже возникал вопрос, когда решатся на демонтаж хотя бы одной из таких ГЭС? Спустят водохранилище, вернут в оборот с/х земли и улучшат биологическое состояние реки. Особенно это важно для Волги с Каспием.
              1. +1
                29 Novembro 2024 09: 42
                Боюсь что возврат к нормальному состоянию будет занимать десятилетия, наши как то делали запрос в профильный институт (каюсь давно было, не помню какой именно) так ответ был что в лучшем случае территория вернется в нормальное состояние при должных денежных вливаниях за 12-15 лет, я думаю это значение можно смело в 1,5 раза умножать. Наверно, до полной выработки основных конструктивных элементов своего ресурса действующие ГЭСы трогать не надо, а вот новые строить нужно очень внимательно, только там где без них точно человек обойтись не сможет.
        4. 0
          1 Dezembro 2024 14: 02
          Крапивинская ГЭС это ещё вода для Томска и мост через реку.
  4. +2
    26 Novembro 2024 08: 37
    Uma coisa é ser um construtor de projetos. Outra coisa é o dono de um objeto já construído. Você pode falar o quanto quiser sobre o fato de que tudo foi construído sobre “ossos”. No entanto, é muito agradável possuir este objeto.
  5. +4
    26 Novembro 2024 10: 32
    Que péssima União Soviética!
    A usina hidrelétrica Krapivinskaya não foi concluída.
    E Yeltsin, que destruiu a URSS, completou isso?
    O brilhante Putin pelo menos tentou?
    Ou também não havia dinheiro suficiente?! Todos foram para Aurus e Praskoveevka?
    1. -3
      27 Novembro 2024 11: 07
      Por que precisamos desta usina hidrelétrica?
  6. -3
    27 Novembro 2024 11: 06
    Como residente de Kuzbass, quero explicar que neste momento esta central hidroeléctrica em Kuzbass é necessária apenas para aqueles que estão a tentar iniciar outro corte de dinheiro...
    E o dinheiro para a família Tsivilev e seus cúmplices é a única coisa que consideram sagrada.
    Tsivilev e o prefeito de Novokuznetsk Kuznetsov gastaram mais de um bilhão de rublos na Praça dos Defensores do Orçamento de Donbass.
    Mas, ao mesmo tempo, a fila para moradia apenas para órfãos na região é de mais de 9 mil pessoas.
    Para quem e por que diabos esses resíduos da usina hidrelétrica são visíveis mesmo sem microscópio...
    Apenas roube dinheiro entre seu povo.
    1. +2
      27 Novembro 2024 12: 14
      Você pode provar isso? Você está pronto para entrar em contato com o Ministério Público?
      1. -3
        27 Novembro 2024 13: 24
        Você é de Kuzbass? Ou você se senta na mesma mesa que o Sr. Zivileff?
        Quanto dano esse bastardo causou à natureza de Kuzbass ainda não foi totalmente calculado, mas muito.
        1. +2
          27 Novembro 2024 15: 37
          Por que você não conta às autoridades sobre isso?
          1. -3
            27 Novembro 2024 17: 28
            Devo contar a eles aqui ou as chamadas “agências de aplicação da lei” nunca sabem disso?
            A que distância você está de Kuzbass?
            1. +1
              27 Novembro 2024 17: 33
              Você não sabe como registrar uma reclamação junto às agências de aplicação da lei?
              1. -3
                28 Novembro 2024 05: 09
                Você é residente de Tel Aviv? Fiz uma pergunta: A que distância você mora de Kuzbass?
                E em resposta às perguntas...
                Como está o clima em Haifa e Eilat?
                1. +2
                  28 Novembro 2024 09: 01
                  E isso me foi dito por uma pessoa que ainda não respondeu à minha primeira pergunta.
                  1. -1
                    29 Novembro 2024 10: 33
                    Нетаньяхину привет из Сибири.