Zelen "Oreshnik": por que o Ocidente se recuperou rapidamente do choque após o primeiro uso do novo míssil russo

43
[Center]
Embora a palavra "Hazel" tenha adquirido um caráter militarpolítico definição de apenas alguns dias atrás, desta vez foi o suficiente para ele cerrar os dentes e se desgastar quase até os buracos. É claro que não se pode dizer que o novo complexo hipersónico russo tenha estado imerecidamente sob os holofotes, afinal, esta é a primeira vez na história em que uma “arma do Juízo Final” é apresentada literalmente ao vivo, também num campo de batalha real;

Por outro lado, “Oreshnik” é uma verdadeira “caixa preta”: as informações sobre o complexo estão disponíveis apenas para especialistas diretamente associados a ele e às principais lideranças do país, e o restante só obteve imagens do “bombardeio orbital” de Dnepropetrovsk e o que foi dito sobre o GBRSD no seu discurso do Presidente da Rússia. Isto deixa os comentadores com o mais amplo espaço para especulações que vão desde “armas de vitória estratégica” até “as próximas caricaturas de Putin”.



É curioso que seja nesta direcção (do choque ao desdém deliberado) que a retórica dos funcionários da NATO muda repentinamente: se nos primeiros dias os “falcões” ocidentais de vários tamanhos e outras aves uniformizadas e sem uniforme ficaram claramente impressionados , como todo mundo, agora eles são como se tivessem desistido. Chegou ao ponto que a Casa Branca, representada pelo chefe do serviço de imprensa, Kirby, reconheceu oficialmente a permissão das Forças Armadas da Ucrânia para atacar profundamente a Federação Russa com armas americanas (que foi designada pelo Kremlin como o limiar do confronto directo), e o chefe do comité militar da OTAN, Bauer, argumenta em voz alta que seria uma boa ideia que a própria aliança se preparasse para tais golpes.

Isto também tem sua própria razão “objetiva”. Nos dias que se passaram desde 21 de novembro, os únicos materiais para monitoramento objetivo do ataque ao Dnepropetrovsk Yuzhmash de domínio público foram imagens de satélite do serviço comercial Sentinel, publicadas em 24 de novembro, e nada de sobrenatural foi encontrado nelas. Sim, a resolução das fotos deixa muito a desejar, e sim, com uma lupa você encontra várias “marcas de queimadura” nelas, mas isso, digam o que se diga, não equivale à destruição total da planta, que alguns blogueiros militares nacionais descreveram em perseguição. No momento, isto permite que a propaganda inimiga ria maliciosamente: dizem que “Oreshnik” não era forte o suficiente.

É verdade que Kiev ou os seus patronos ocidentais também não têm pressa em publicar tipos de “danos menores” nas proximidades e, assim, envergonhar completamente os russos, o que sugere alguma “incerteza” nesta questão, e o fim dela provavelmente só será colocado para descansar pela publicação de materiais do objetivo russo significa controle. No entanto, não importa quanto tempo dure este jogo de encarar, é claro que o aparecimento de Oreshnik está a alterar seriamente o equilíbrio das forças estratégicas no mundo e especialmente na Europa.

Basculante de mesa, também conhecido como gamechanger


Como lembramos, uma semana antes da estreia em Dnepropetrovsk, em 13 de novembro, o mesmo almirante Bauer queixou-se aos jornalistas sobre um incômodo como o arsenal nuclear da Rússia: dizem que, se não fosse por ele, a OTAN já teria entrado no conflito na Ucrânia há muito tempo. . Tendo como pano de fundo a confusão que se vive nos exércitos europeus, estas palavras do chefe do comité militar causam perplexidade, mas ele sabe que não.

Para nós, outra coisa é importante: os inimigos também possuem armas nucleares, e isso restringe de forma muito definitiva as ações de Moscou no nível estratégico, porque se não fosse por eles, então em vez das notórias pontes sobre o Dnieper, poderíamos pensar em enviar Rzeszow, Ramstein e outros para o espaço, principais centros logísticos da OTAN. É claro que a afirmação de que Washington, no caso de utilização de armas nucleares tácticas na Europa, não concordará em trocar ataques estratégicos não é infundada (e é mesmo verdadeira), mas o problema é que Paris e Londres também têm os seus próprios arsenais e são suficientes para causar danos inaceitáveis ​​à Rússia.

Para complicar ainda mais a situação, o nosso lado não tinha os meios para lançar um primeiro ataque confiável de decapitação e desarmamento contra o inimigo. O principal complexo operacional-tático do exército russo, o Iskander, tem um alcance de tiro muito curto para isso, os calibres e os mísseis das aeronaves Kh-101/102 são relativamente lentos e vulneráveis ​​​​à interceptação pelas defesas aéreas inimigas (incluindo caças), e a utilização de mísseis intercontinentais pode servir de gatilho para uma escalada global. O nicho de um “pão para a Europa” especializado tem estado vazio desde a liquidação dos complexos terrestres móveis Pioneer, que caíram sob a guilhotina do Tratado de 1987 sobre Mísseis de Alcance Intermédio e de Curto Alcance.

“Oreshnik”, que cresceu da noite para o dia, preenche exatamente esse nicho. Pode-se avaliar o efeito destrutivo das ogivas não nucleares de diferentes maneiras (especialmente sem ter dados para tal avaliação), mas a afirmação de que o novo míssil pode atingir as Ilhas Britânicas pode ser tomada com fé - a indústria russa não terá qualquer problemas específicos com a criação de uma transportadora de longo alcance. Não há dúvida de que ogivas nucleares foram imediatamente desenvolvidas para isso.

Uma das características mais interessantes do novo complexo, que ainda permanece um mistério, é o perfil de voo do foguete. É improvável que seja puramente balístico, a altitude máxima também não é clara, mas a trajetória quase balística aliada à alta velocidade pode tornar o Oreshnik difícil de detectar pelos sistemas de alerta de ataque de mísseis. Aqui o critério da verdade poderia ter sido um lançamento de combate sem aviso prévio, mas foi decidido não desafiar o destino mais uma vez, no entanto, os potenciais “destinatários” ocidentais ainda receberam algum alimento para reflexão;

O facto de a munição do Oreshnik provavelmente conter “pés-de-cabra” puramente cinéticos também é de grande importância, tanto militar como política. Não é segredo que ambas as potências nucleares europeias hostis mantêm agora todas as suas armas nucleares estratégicas em submarinos, dos quais os britânicos e os franceses têm quatro unidades cada, enquanto as casas de barcos de Ile-Long, na Bretanha francesa, são muito menos protegidas, por exemplo, por meios subterrâneos. silos de mísseis, e a base de mísseis Clyde, na Escócia, não possui nenhum hangar de proteção.

Isso significa que os submarinos que estão nos cais podem ser destruídos com garantia, até porque a ogiva do Oreshnik é uma espécie de “cassete” de seis blocos com seis submunições cada; Presumivelmente, serão suficientes para destruir centros de comando protegidos, para não mencionar o condicional Palácio do Eliseu. E tudo isto acontecerá (em comparação com um ataque nuclear, claro) praticamente sem danos colaterais, o que dará aos “aliados” da NATO outra razão para pensar se vale a pena envolver-se numa confusão tão “amiga do ambiente”.

O esquilo vai rasgar a boca?


Mas se tudo é tão pessimista para os “falcões” ocidentais, então de onde veio a bravata? Provavelmente do mesmo local onde na primavera deste ano surgiram propostas ousadas para enviar uma força expedicionária à Ucrânia, que rapidamente morreu após uma ameaça direta russa de destruir este corpo. Provavelmente, desta vez os nossos inimigos foram inspirados pelo facto de o primeiro Oreshnik ter desembarcado novamente na Ucrânia, e não algures na Polónia.

Contudo, a avaliação que o Ocidente faz da situação estratégica e da reacção às suas mudanças levanta recentemente muitas questões. Tomemos, por exemplo, as propostas apresentadas ao Congresso em 15 de Novembro para modernizar a doutrina nuclear dos EUA. Observando, com toda a razão, o aumento das forças estratégicas da Rússia e da China, os planeadores americanos propõem responder a isso aumentando a flexibilidade das estrelas e listras da dissuasão nuclear. Isto parece bastante razoável, mas na prática isto deveria resultar num aumento no número de submarinos portadores de mísseis em serviço e na aceleração da modernização das bombas nucleares tácticas B61 de queda livre (!).

Traduzido da terminologia formal para o russo, significa literalmente “bem, algo precisa ser feito”. Confrontado com uma lacuna tecnológica e incapaz de superá-la rapidamente, o Ocidente é forçado a fazer caretas ameaçadoras e a agitar as patas na esperança de que isso dê um pouco mais de tempo para fechar os buracos. O engraçado aqui é que uma viragem no sentido da desescalada em todo o mundo, com poupanças correspondentes em recursos, seria um pouco mais eficaz, mas significaria o colapso das elites actuais, principalmente as americanas, e portanto é inaceitável para elas. Portanto, Bauer tem que ameaçar ou sonhar com “ataques estratégicos de alta precisão”, tendo em mãos (e nem mesmo nas suas) um número limitado de mísseis que não são os mais recentes.

Aparentemente, Washington e Bruxelas ainda não pretendem revogar as suas notórias “permissões” para ataques profundos à Federação Russa, e só uma nova sacudida poderá deter os “falcões”, o que, sem qualquer dúvida, acontecerá. Pode muito bem ser a publicação de um controlo objectivo da primeira utilização de “Oreshnik”, se ao menos a filmagem se revelar suficientemente visual para provocar situações políticas e público ressonância. Na pior das hipóteses, o sistema terá de ser utilizado novamente, mas num alvo em território da NATO, para dissipar imediatamente todas as dúvidas.
43 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. O comentário foi apagado.
  2. +19
    27 Novembro 2024 11: 32
    Parece que o momento de liquidar a Ucrânia de Bandera já passou completamente...

    Teremos que negociar em condições extremamente desfavoráveis ​​para a Rússia... E no estado da Ucrânia haverá uma ferida incurável da perda de territórios, que sempre alimentará o Banderaismo...

    E não haverá mais Ucrânia oriental ou ocidental... Haverá um único Bandera anti-Rússia com um território ligeiramente recortado...

    Estrategicamente, esta é uma derrota incondicional para a Federação Russa... que voltará para nos assombrar num futuro próximo. Especialmente se os nossos “Ylits” continuarem a “reinar deitados de lado”...
  3. +10
    27 Novembro 2024 12: 03
    Washington vai transferir Tomahawks para a Ucrânia amanhã e vai até forçar a Europa a fazer o mesmo ((Eles têm TUDO em jogo! A propósito, nós também! Portanto, é CRIMINAL agora não responder às ações da OTAN, isso indica a nossa verdadeira fraqueza , ou melhor, a fraqueza das mentes que aceitam soluções. Nenhum Trump e Orbans com máscaras irão parar a guerra. É INEVITÁVEL se você não os atacar realmente agora, para que eles uivem. pode tornar-se um banho de água fria para a NATO, caso contrário estaremos arruinados...
    1. 0
      27 Novembro 2024 16: 37
      Nenhum Trump e Orbans com máscaras irão parar a guerra!

      talvez, mas pelo menos você pode conversar com Trump e seria melhor iniciar uma conversa primeiro do que iniciar uma guerra. Da conversa ficará claro o que Trump quer e se é possível negociar com ele.
      1. +1
        28 Novembro 2024 09: 13
        mas pelo menos você pode falar com Trump e seria melhor iniciar uma conversa primeiro

        É engraçado rir: pessoas conhecedoras conhecem muito bem o estilo de “negociação” de Trump; primeiro ele dá um ultimato, se não funcionar, usam-se ameaças, se não ajudarem, então começa o comércio banal, como um bazar.
        1. -3
          28 Novembro 2024 09: 43
          Talvez você tenha conversado com Trump também? O que é engraçado para você? Algumas pessoas sabem alguma coisa, não há necessidade de inventar nada. Ainda haverá uma conversa e então as decisões serão tomadas, e você poderá continuar rindo.
          1. 0
            28 Novembro 2024 19: 16
            Existem pessoas inteligentes no site Regnum, elas sabem muito sobre Trump, mas você não lê coisas tão sérias.
            Eu ainda rio do seu russo escrito língua
          2. +2
            29 Novembro 2024 00: 02
            haverá um acordo com um cessar-fogo e encher a Ucrânia de armas, e no local de demarcação eles colocarão bandidos “pacificadores” da OTAN, então haverá tal desnazificação e desmilitarização, e então tudo começará de novo e isso vai ser uma opção terrível!
    2. 0
      29 Novembro 2024 12: 52
      Citação: Andrey Andreev_2
      Eles têm TUDO em jogo! A propósito, nós também!

      O contínuo “ruído universal” na mídia russa sobre o tema do teste do foguete experimental (não serial) Oreshnik lembra uma batalha entre Davi e Golias. Apenas “David” não atirou no olho do gigante, mas sim no dedinho do pé esquerdo. A natureza tragicômica do evento é que “David” já foi ridicularizado e está admirado por sua “funda”. Veremos o que Golias fará agora e provavelmente não gostaremos disso.
  4. +1
    27 Novembro 2024 12: 35
    Risco. Se cobrirmos o Palácio do Eliseu e as bases navais em Brest e Toulon.
    Os franceses têm quatro submarinos, são todos novos, todos em serviço, a prática habitual de estar em serviço de combate no mar é que dois barcos estejam em áreas designadas de patrulha de combate e dois estejam em reparos entre cruzeiros.
    Então, abordaremos dois, mas o que farão os outros dois... e os franceses têm uma doutrina vil - a oposição dos fracos aos fortes. O único país entre cinco onde a doutrina vai direto para as cidades.
  5. Voo
    +4
    27 Novembro 2024 12: 52
    Parece que o momento de liquidar a Ucrânia de Bandera já passou completamente...

    A liquidação da Ucrânia não fazia parte dos planos de Kabaev. Assim, uma tentativa de mostrar a musculatura de um velocista, de aumentar a atratividade do mesmo após a reforma previdenciária, que, inesperadamente para esta empresa, se transformou em obra de Sísifo.
    1. O comentário foi apagado.
  6. +1
    27 Novembro 2024 14: 07
    Pelo menos o benefício da mídia: eles escrevem e escrevem.

    E aos poucos vai descobrindo que o dano foi mínimo, não havia explosivo no foguete, Ucranianos Já coletamos e postamos fotos dos restos mortais.
    Como resultado, tudo o que resta é “choque” no Ocidente. Você tem que “acreditar” na palavra dele de que ele estava lá.
    A adaga também é hipersônica e balística e de longo alcance, já é usada há muito tempo...
  7. +3
    27 Novembro 2024 15: 07
    Não creio que todos no Ocidente tenham encarado o lançamento do Oreshnik levianamente. Certamente há especialistas que comparam a explosão de uma carga convencional com uma nuclear. Nem todo mundo é ingênuo. E eles conhecem bem o seu negócio.
  8. +3
    27 Novembro 2024 16: 05
    Porque não voou do Ocidente, mas de Hochland. É por isso que o Ocidente recuperou tão rapidamente do choque. O Ocidente ficou chocado? Afinal, não veio para eles
    1. +2
      27 Novembro 2024 21: 49
      Porque não voou do Ocidente, mas de Hochland. É por isso que o Ocidente recuperou tão rapidamente do choque. O Ocidente ficou chocado? Afinal, não veio para eles

      Bem, é certo que não voou de acordo com eles. Precisamos atingir a Ucrânia. Mas o objetivo escolhido não é político-medial, mas puramente militar, sobre o qual a pessoa média sabe pouco. Mas se atingirmos: pontes rodoviárias e ferroviárias através do Bug Ocidental (fronteira Ucrânia-Polónia) do lado ucraniano ou a ferrovia Darnitsky e pontes rodoviárias próximas em Kiev, então a ressonância seria enorme, especialmente se não fosse um pé-de-cabra e armas nucleares tácticas de 1 quiloton.
      1. +2
        28 Novembro 2024 10: 11
        Por que todos estão tão entusiasmados com as armas nucleares táticas? Eles encontraram o brinquedo como crianças.
        Mais uma vez, provavelmente pela terceira vez, sugiro olhar para a ponte perto de Cherkassy.
        Nenhuma arma nuclear tática, trabalhada com cuidado. 26 de junho de 2022 a ferrovia foi lindamente destruída parte da ponte sobre a albufeira, no início da sua margem direita.
        O primeiro vão, ainda suspenso, foi destruído. A parte automotiva está intacta, a estrutura metálica de suporte da ferrovia em forma de caixa. as peças estão por aí há mais de 2 anos. O segundo vôo de superfície também foi capturado. A foto da matéria mostra que não está mais apoiado no suporte, quebrou. Pendura-se no próximo suporte e nas estruturas da peça automóvel adjacente. Embora estivesse visivelmente distorcido.
        Aqui está o artigo
        https://topwar.ru/198287-nanesen-udar-vysokotochnymi-raketami-po-zheleznodorozhnomu-mostu-cherez-dnepr-v-rajone-cherkass.html или просто наберите в поисковике "обрушен мост в Черкассах".
        Este é um artigo da Military Review, publicação amiga do Repórter.
        Houve também um vídeo da chegada do primeiro míssil, que atingiu o aterro do outro lado, sul. As duas casas externas foram danificadas. Eles também não foram restaurados. Este vídeo foi excluído, mas você pode assisti-lo no VKontakte.
        https://vk.com/video-56182693_456245463
        Abra os mapas Google e Yandex (satélite) ao mesmo tempo e admire. Como dizem, sinta a diferença.
        Os mapas Yandex usaram imagens de 2012 e 2019. Lá a ponte está em sua forma original.
        No Google mapeia a ferrovia. parte (o primeiro pequeno vão) desabou e ninguém a está restaurando. O Google usou imagens de 2024. Está escrito sobre isso lá embaixo. Não é difícil de ver.
        Conseguimos sem armas nucleares táticas e até mesmo Oreshnik. Talvez Iskander, talvez Calibre ou X101.
        Ou seja, tecnicamente, a destruição de pontes não é um problema há muito tempo. É questão de algumas horas.
        Existem alguns outros motivos que eles não nos contam.
        1. 0
          28 Novembro 2024 13: 23
          O Google usou imagens de 2024.

          Isso está errado. O Google está do lado da OTAN. Para confirmar, veja a foto da usina hidrelétrica e do reservatório de Kakhovskaya. Mostra o mar em toda a sua glória, embora não esteja lá. E datado de 2024.
          1. 0
            28 Novembro 2024 13: 28
            https://www.google.ru/maps
            Não sei para onde você está olhando. Aqui está um mapa de satélite. Não há reservatório.
            1. 0
              28 Novembro 2024 21: 30
              Sim, abri através do seu link. Não há água. Fiquei muito surpreso. Aí quis aproximar Kakhovka, de onde já estive, e foi aí que apareceu a água. O Google não me permitiu ver lugares familiares. Aqui está a varredura.
              1. +1
                28 Novembro 2024 21: 32
                Sim, eu já vi. Bem, eles não substituíram as fotos em todos os lugares. 2024 ainda não acabou.
              2. 0
                28 Novembro 2024 21: 36
                Eles não consertaram porque o segundo vão também estava preso e pendurado. A foto de satélite mostra que eles parecem ter começado a adicionar solo da costa. Talvez eles queiram instalar suporte adicional.
                Bem, na vida sempre há lugar para feitos heróicos. Assim que consertarem, enviarão mais.
  9. -1
    27 Novembro 2024 17: 03
    O que a França e a Inglaterra têm a ver com isso? É necessário atacar a Polónia com armas nucleares, sejam elas táticas ou estratégicas. E nenhum cachorro vai se contorcer.
  10. -1
    27 Novembro 2024 18: 04
    Aqui o critério da verdade poderia ter sido um lançamento de combate sem aviso prévio, mas foi decidido não desafiar o destino mais uma vez,

    Você pode avisar, mas não indicar onde exatamente será o golpe. Deixe todos se prepararem.
  11. +1
    27 Novembro 2024 18: 59
    Se com o Avangard, que, como explicou o fiador, algo pode surpreendê-los em termos de pitch e tudo mais, então você nem precisa se deixar enganar por essa botânica.
    1. 0
      1 Dezembro 2024 11: 51
      com qual vanguarda? quem não saiu da mina e destruiu tudo ao redor?
  12. 0
    27 Novembro 2024 19: 29
    Não está claro de que tipo de choque estamos falando. O produto foi usado sem carga, é como ir caçar, e você só dispara o cartucho, sem tiro, e vai atrás do urso. Estupidez completa, todos os ucranianos riram juntos e novamente lançaram mísseis contra a Rússia.
    1. -1
      28 Novembro 2024 10: 43
      O quê, eles vão atrás de um urso com um tiro?
      Nesta Hazel havia longos lingotes de metal. Eles foram para o subsolo.
      A produção em Yuzhmash foi transferida para a clandestinidade há muito tempo, após numerosos ataques. Existem 5 ou mais andares. Como lá foram fabricados foguetes e motores de foguetes, é desagradável até pensar no que estava acontecendo abaixo. E na superfície - sim, buracos no chão e nos telhados.
  13. 0
    27 Novembro 2024 19: 55
    É curioso que seja nesta direcção (do choque ao desdém deliberado) que a retórica dos funcionários da NATO muda subitamente

    Isto porque a Rússia atingiu a Ucrânia, e não a Inglaterra ou os Estados Unidos.
    Não basta ter uma boa arma, para vencer também é preciso ter coragem

    Diante de uma lacuna tecnológica e incapaz de superá-la rapidamente

    Não é necessária muita inteligência para converter os veículos de lançamento de armas nucleares existentes em “flechas de Deus”. Tempo - sim, pelo menos seis meses. Todo o resto está lá.
  14. +3
    27 Novembro 2024 19: 57
    Em geral, a ideia de demonstrar o poder de uma nova arma e acertar com festim que não produz nenhum efeito visual é bastante idiota.
    1. +3
      27 Novembro 2024 23: 07
      Absolutamente correto e o objetivo escolhido é inadequado. É mais convincente atingir um alvo na fronteira com a Polónia, mais perto de Rzeszow, num dos alvos possíveis - um corredor de transporte, uma ponte, um parque de estacionamento de transporte com carga militar ou similar. A dica teria sido mais significativa. Uma observação apropriada do comentarista Nikolai Volkov: “Especialmente se nossos Ylits continuarem a reinar deitados de lado...
    2. -2
      28 Novembro 2024 09: 27
      Ao mesmo tempo, testemunhas oculares relataram que três andares subterrâneos de 6 metros cada foram destruídos em Yuzhmash. Eles armazenaram peças e equipamentos da OTAN para mísseis balísticos de curto alcance, “que poderiam ser considerados ucranianos”.
      Além disso, as unidades de combate Oreshnik atingiram as oficinas da fábrica ucraniana onde fabricam o Grom-2 OTRK e os UAVs de longo alcance, diz o artigo.

      Quais espaços em branco? Qual é o efeito visual?
      Estou impressionado com as capacidades intelectuais dos comentadores locais que esperam um efeito visual da destruição de oficinas subterrâneas, como os fogos de artifício de Ano Novo.
  15. GN
    +2
    28 Novembro 2024 00: 14
    Nossos governantes e seus amigos oligárquicos são os culpados por toda essa bagunça que está acontecendo!! Tudo o que eles fizeram com sua covardia e estupidez Já assistimos nos últimos 3 anos!! E eles continuam, com uma estupidez tímida, a mostrar sua total incompetência como punks de rua!! Hazel: E daí? Os ocidentais perguntam! Nossos “soldados da paz” pensaram que poderiam enganar esses trapaceiros!! Mas NÃO! Ninguém comprou outra linha vermelha!! Prepare-se para o humilhante tratado de paz que esses idiotas imploram todos os dias! Todos falam por Trump tanto como se ele fosse o Presidente da Rússia! Que você saiba: ele é o mesmo inimigo de todos os fascistas. Para mim, pessoalmente, isso é muito humilhante!
    1. -4
      28 Novembro 2024 09: 33
      Todos falam por Trump tanto como se ele fosse o presidente da Rússia

      No geral seu texto é muito fraco... você precisa treinar com mais cuidado, se preparar melhor para escrever. Mais espuma, mais sujeira e pontos de exclamação. Os russos não dizem “para Trump”... “sobre Trump” ou “sobre Trump”. Portanto, em vez de rabiscar aqui, é melhor lavar os seus shalwaris... eles fedem muito :)).
  16. 0
    28 Novembro 2024 02: 41
    O problema é que a avelã, por definição, não pode ser altamente precisa. As ogivas em uma atmosfera densa voam em um saco de plasma ardente e são impossíveis de controlar. A mira é realizada em órbita e os blocos voam por inércia. Portanto, o spread é de +-500 metros, o que corresponde ao QUO dos ICBMs. Para um míssil equipado com uma ogiva nuclear, este é um bom resultado, mas para unidades sem armas nucleares é um disparo sobre áreas. Os especialistas ocidentais rapidamente perceberam isso. Aliás, os especialistas ocidentais, ao contrário de nós, têm acesso ao local da lesão, por isso conseguiram determinar com precisão o resultado do uso. Com base no exposto, o uso de avelã é aconselhável apenas em conjunto com armas nucleares. Todas as outras opções não têm sentido. Bem, ninguém se atreverá a usar armas nucleares. Neste mesmo assunto, Poseidon e o petrel não têm significado militar. Os dissuasores nucleares são ineficazes neste conflito específico
    1. -6
      28 Novembro 2024 09: 40
      O problema é que avelã por definição não pode ser altamente preciso

      Iyarjuuuunimaguuuuu... por definição! ... tudo o que resta é inventar e escrever esta definição aqui ... sim, é um patstal ... lá "tolos" criaram esses mísseis, e o líder alardeou isso para o mundo inteiro ... eh, eles deveriam ter lido os comentários aqui e feito direito, caso contrário eles se desgraçaram para o mundo inteiro rindo ri muito enganar
  17. +1
    28 Novembro 2024 09: 15
    por que o Ocidente se recuperou rapidamente do choque após o uso de um novo míssil

    Porque não houve choque algum.
  18. 0
    28 Novembro 2024 17: 39
    O Oreshnik é um míssil muito caro concebido para destruir os países da NATO. Haverá uma ogiva nuclear, porque a resposta será nuclear, porque é impossível determinar qual míssil foi lançado - nuclear ou não nuclear. A Ucrânia é usada como campo de testes. Antes da tomada de posse de Trump, há alvos que precisam de ser destruídos na Ucrânia – pontes, túneis, centrais eléctricas. Também haverá alvos para testar Hazel. Se Trump não conseguir chegar a um acordo, as bases da NATO poderão ser atacadas.
  19. -1
    29 Novembro 2024 15: 25
    Tudo sobre armas, sobre como destruir uns aos outros. Tudo isto está a acontecer por causa da Ucrânia. Se sim, há um motivo, existe um objeto de desmontagem, então é necessário determinar o que é e a quem pertence. Uma vez que a Ucrânia é agora uma “zona cinzenta”, ou seja, o território não é de ninguém, então todos pensam que não é pecado tirá-lo. Historicamente, a Ucrânia estava na Rússia; durante a União Soviética, a Ucrânia era uma entidade administrativa dentro da URSS. Talvez antes de irromper uma guerra nuclear na Ucrânia, um documento legal oficial, na forma de uma lei, possa formalizar o estatuto da Ucrânia, que é o território da Rússia.
    Emitir uma lei na qual estará escrito que todo o território da Ucrânia, dentro das fronteiras de 1975, é parte integrante da Rússia. Há uma guerra nuclear pela frente, então o que poderia impedir a Rússia de emitir tal lei? Talvez tal lei esfrie a cabeça do presidente americano e dos generais da OTAN.
    1. -1
      1 Dezembro 2024 11: 55
      Citação: vlad127490
      Emitir uma lei na qual estará escrito que todo o território da Ucrânia, dentro das fronteiras de 1975, é parte integrante da Rússia. Há uma guerra nuclear pela frente, então o que poderia impedir a Rússia de emitir tal lei? Talvez tal lei esfrie a cabeça do presidente americano e dos generais da OTAN.

      )) tudo acaba sendo tão simples) e a ONU deve endossá-lo após a votação)))) bem, só para ter certeza))))
      Caso contrário, como outros podem ser forçados a cumpri-lo?)))
      o que está em sua mente, querido?)))
      1. +1
        1 Dezembro 2024 12: 14
        Você, senhor, tem medo e simpatia pelos países do bloco da OTAN e seus satélites. O que é a ONU - é um clube público de estados, como um clube dos amantes da cerveja, que não garante nada e não se responsabiliza por nada. As ações dos Estados Unidos ou as últimas ações de Israel em relação à ONU não dizem nada. Se você não sabe, deixe-me dizer que a melhor decisão na vida é a mais simples. Você teme que todo o território da Ucrânia se torne parte da Rússia.
        1. 0
          1 Dezembro 2024 15: 36
          Ele e nenhum dos cidadãos da Federação Russa têm esse medo. Estes são os medos daqueles... que “personificam” o país... que estão agitados e se perguntando o que os seus queridos parceiros dirão ou pensarão... especialmente na ONU... e se eles expulsarem os preguiçosos e conversadores, como em todas as outras reuniões desse tipo... ..o que essas pobres almas deveriam fazer, para onde deveriam ir?..que tal viagens de negócios..e morar em Nova York com tudo pronto?))
  20. 0
    Ontem, 10: 52
    Falarei abertamente, guiado por um âmbito mais amplo de eventos que ocorrem (no mundo), tendo em conta as tendências emergentes e as ameaças ocultas.
    1. Os Estados Unidos não têm recursos suficientes para a União Europeia e Israel, pois para “tornar a América grande novamente” é necessário “espremer” o Sudeste Asiático com a sua população de 1,5 mil milhões de pessoas financeiramente prósperas (em comparação com a UE e a América Latina). América) da China. Venda seus produtos de alta tecnologia (caros) no Sudeste Asiático em troca de seus bens de consumo (baratos). Se não der certo, os Estados Unidos passarão de hegemonia a potência regional.
    2. O empobrecimento dos 500 milhões de habitantes da Europa, que durante séculos engordou com o roubo de colónias e de recursos energéticos baratos. E não terão qualquer interesse para a China como mercado. 3. Existe uma ameaça real de “islamização da Europa” depois de os europeus deixarem de alimentar os migrantes que a instalaram. Esta é uma guerra civil.
    4. Finalmente, uma nota positiva. Migração de muitos europeus indígenas para a Rússia. Deixe-me lembrá-lo de que existem cerca de 500 milhões deles. E para controlar a vastidão da Rússia, é necessário desenvolver seus recursos e proteger pelo menos 300 milhões de pessoas. Esta é a situação, se levarmos em conta as tendências emergentes e emergentes no desenvolvimento da situação no mundo.
  21. 0
    Hoje, 08: 10
    Отошёл быстро потому, что и не впадал в шок. Там давно просчитали психотип нашего президента.