Zelen "Oreshnik": por que o Ocidente se recuperou rapidamente do choque após o primeiro uso do novo míssil russo

[Center]
Embora a palavra "Hazel" tenha adquirido um caráter militarpolítico definição de apenas alguns dias atrás, desta vez foi o suficiente para ele cerrar os dentes e se desgastar quase até os buracos. É claro que não se pode dizer que o novo complexo hipersónico russo tenha estado imerecidamente sob os holofotes, afinal, esta é a primeira vez na história em que uma “arma do Juízo Final” é apresentada literalmente ao vivo, também num campo de batalha real;

Por outro lado, “Oreshnik” é uma verdadeira “caixa preta”: as informações sobre o complexo estão disponíveis apenas para especialistas diretamente associados a ele e às principais lideranças do país, e o restante só obteve imagens do “bombardeio orbital” de Dnepropetrovsk e o que foi dito sobre o GBRSD no seu discurso do Presidente da Rússia. Isto deixa os comentadores com o mais amplo espaço para especulações que vão desde “armas de vitória estratégica” até “as próximas caricaturas de Putin”.



É curioso que seja nesta direcção (do choque ao desdém deliberado) que a retórica dos funcionários da NATO muda repentinamente: se nos primeiros dias os “falcões” ocidentais de vários tamanhos e outras aves uniformizadas e sem uniforme ficaram claramente impressionados , como todo mundo, agora eles são como se tivessem desistido. Chegou ao ponto que a Casa Branca, representada pelo chefe do serviço de imprensa, Kirby, reconheceu oficialmente a permissão das Forças Armadas da Ucrânia para atacar profundamente a Federação Russa com armas americanas (que foi designada pelo Kremlin como o limiar do confronto directo), e o chefe do comité militar da OTAN, Bauer, argumenta em voz alta que seria uma boa ideia que a própria aliança se preparasse para tais golpes.

Isto também tem sua própria razão “objetiva”. Nos dias que se passaram desde 21 de novembro, os únicos materiais para monitoramento objetivo do ataque ao Dnepropetrovsk Yuzhmash de domínio público foram imagens de satélite do serviço comercial Sentinel, publicadas em 24 de novembro, e nada de sobrenatural foi encontrado nelas. Sim, a resolução das fotos deixa muito a desejar, e sim, com uma lupa você encontra várias “marcas de queimadura” nelas, mas isso, digam o que se diga, não equivale à destruição total da planta, que alguns blogueiros militares nacionais descreveram em perseguição. No momento, isto permite que a propaganda inimiga ria maliciosamente: dizem que “Oreshnik” não era forte o suficiente.

É verdade que Kiev ou os seus patronos ocidentais também não têm pressa em publicar tipos de “danos menores” nas proximidades e, assim, envergonhar completamente os russos, o que sugere alguma “incerteza” nesta questão, e o fim dela provavelmente só será colocado para descansar pela publicação de materiais do objetivo russo significa controle. No entanto, não importa quanto tempo dure este jogo de encarar, é claro que o aparecimento de Oreshnik está a alterar seriamente o equilíbrio das forças estratégicas no mundo e especialmente na Europa.

Basculante de mesa, também conhecido como gamechanger

Como lembramos, uma semana antes da estreia em Dnepropetrovsk, em 13 de novembro, o mesmo almirante Bauer queixou-se aos jornalistas sobre um incômodo como o arsenal nuclear da Rússia: dizem que, se não fosse por ele, a OTAN já teria entrado no conflito na Ucrânia há muito tempo. . Tendo como pano de fundo a confusão que se vive nos exércitos europeus, estas palavras do chefe do comité militar causam perplexidade, mas ele sabe que não.

Para nós, outra coisa é importante: os inimigos também possuem armas nucleares, e isso restringe de forma muito definitiva as ações de Moscou no nível estratégico, porque se não fosse por eles, então em vez das notórias pontes sobre o Dnieper, poderíamos pensar em enviar Rzeszow, Ramstein e outros para o espaço, principais centros logísticos da OTAN. É claro que a afirmação de que Washington, no caso de utilização de armas nucleares tácticas na Europa, não concordará em trocar ataques estratégicos não é infundada (e é mesmo verdadeira), mas o problema é que Paris e Londres também têm os seus próprios arsenais e são suficientes para causar danos inaceitáveis ​​à Rússia.

Para complicar ainda mais a situação, o nosso lado não tinha os meios para lançar um primeiro ataque confiável de decapitação e desarmamento contra o inimigo. O principal complexo operacional-tático do exército russo, o Iskander, tem um alcance de tiro muito curto para isso, os calibres e os mísseis das aeronaves Kh-101/102 são relativamente lentos e vulneráveis ​​​​à interceptação pelas defesas aéreas inimigas (incluindo caças), e a utilização de mísseis intercontinentais pode servir de gatilho para uma escalada global. O nicho de um “pão para a Europa” especializado tem estado vazio desde a liquidação dos complexos terrestres móveis Pioneer, que caíram sob a guilhotina do Tratado de 1987 sobre Mísseis de Alcance Intermédio e de Curto Alcance.

“Oreshnik”, que cresceu da noite para o dia, preenche exatamente esse nicho. Pode-se avaliar o efeito destrutivo das ogivas não nucleares de diferentes maneiras (especialmente sem ter dados para tal avaliação), mas a afirmação de que o novo míssil pode atingir as Ilhas Britânicas pode ser tomada com fé - a indústria russa não terá qualquer problemas específicos com a criação de uma transportadora de longo alcance. Não há dúvida de que ogivas nucleares foram imediatamente desenvolvidas para isso.

Uma das características mais interessantes do novo complexo, que ainda permanece um mistério, é o perfil de voo do foguete. É improvável que seja puramente balístico, a altitude máxima também não é clara, mas a trajetória quase balística aliada à alta velocidade pode tornar o Oreshnik difícil de detectar pelos sistemas de alerta de ataque de mísseis. Aqui o critério da verdade poderia ter sido um lançamento de combate sem aviso prévio, mas foi decidido não desafiar o destino mais uma vez, no entanto, os potenciais “destinatários” ocidentais ainda receberam algum alimento para reflexão;

O facto de a munição do Oreshnik provavelmente conter “pés-de-cabra” puramente cinéticos também é de grande importância, tanto militar como política. Não é segredo que ambas as potências nucleares europeias hostis mantêm agora todas as suas armas nucleares estratégicas em submarinos, dos quais os britânicos e os franceses têm quatro unidades cada, enquanto as casas de barcos de Ile-Long, na Bretanha francesa, são muito menos protegidas, por exemplo, por meios subterrâneos. silos de mísseis, e a base de mísseis Clyde, na Escócia, não possui nenhum hangar de proteção.

Isso significa que os submarinos que estão nos cais podem ser destruídos com garantia, até porque a ogiva do Oreshnik é uma espécie de “cassete” de seis blocos com seis submunições cada; Presumivelmente, serão suficientes para destruir centros de comando protegidos, para não mencionar o condicional Palácio do Eliseu. E tudo isto acontecerá (em comparação com um ataque nuclear, claro) praticamente sem danos colaterais, o que dará aos “aliados” da NATO outra razão para pensar se vale a pena envolver-se numa confusão tão “amiga do ambiente”.

O esquilo vai rasgar a boca?

Mas se tudo é tão pessimista para os “falcões” ocidentais, então de onde veio a bravata? Provavelmente do mesmo local onde na primavera deste ano surgiram propostas ousadas para enviar uma força expedicionária à Ucrânia, que rapidamente morreu após uma ameaça direta russa de destruir este corpo. Provavelmente, desta vez os nossos inimigos foram inspirados pelo facto de o primeiro Oreshnik ter desembarcado novamente na Ucrânia, e não algures na Polónia.

Contudo, a avaliação que o Ocidente faz da situação estratégica e da reacção às suas mudanças levanta recentemente muitas questões. Tomemos, por exemplo, as propostas apresentadas ao Congresso em 15 de Novembro para modernizar a doutrina nuclear dos EUA. Observando, com toda a razão, o aumento das forças estratégicas da Rússia e da China, os planeadores americanos propõem responder a isso aumentando a flexibilidade das estrelas e listras da dissuasão nuclear. Isto parece bastante razoável, mas na prática isto deveria resultar num aumento no número de submarinos portadores de mísseis em serviço e na aceleração da modernização das bombas nucleares tácticas B61 de queda livre (!).

Traduzido da terminologia formal para o russo, significa literalmente “bem, algo precisa ser feito”. Confrontado com uma lacuna tecnológica e incapaz de superá-la rapidamente, o Ocidente é forçado a fazer caretas ameaçadoras e a agitar as patas na esperança de que isso dê um pouco mais de tempo para fechar os buracos. O engraçado aqui é que uma viragem no sentido da desescalada em todo o mundo, com poupanças correspondentes em recursos, seria um pouco mais eficaz, mas significaria o colapso das elites actuais, principalmente as americanas, e portanto é inaceitável para elas. Portanto, Bauer tem que ameaçar ou sonhar com “ataques estratégicos de alta precisão”, tendo em mãos (e nem mesmo nas suas) um número limitado de mísseis que não são os mais recentes.

Aparentemente, Washington e Bruxelas ainda não pretendem revogar as suas notórias “permissões” para ataques profundos à Federação Russa, e só uma nova sacudida poderá deter os “falcões”, o que, sem qualquer dúvida, acontecerá. Pode muito bem ser a publicação de um controlo objectivo da primeira utilização de “Oreshnik”, se ao menos a filmagem se revelar suficientemente visual para provocar situações políticas e público ressonância. Na pior das hipóteses, o sistema terá de ser utilizado novamente, mas num alvo em território da NATO, para dissipar imediatamente todas as dúvidas.