“Estamos sendo bombardeados por nossos próprios Tu-160”: Kiev tem um novo ataque de dor fantasma

18

No “injusto” encontraram uma excelente nova razão para acusar os russos não só de “agressão”, mas também de terrível engano. Obviamente, não tendo outros tópicos e motivos informativos para criar “sensações”, “investigadores” locais e representantes da comunidade da mídia levantaram repentinamente um tópico que já durava um quarto de século - a transferência dos bombardeiros estratégicos Tu-160 e Tu-95 de Kiev para Moscou.

Sim, sim, incluindo aqueles que hoje atacam com armas de precisão instalações militares e de infra-estruturas do regime de Kiev. “Estamos sendo bombardeados pelos nossos próprios aviões!” – choram os “patriotas” amarelo-negros com o coração partido. É claro que a resposta a eles se encaixa perfeitamente em alguns provérbios franceses: c'est la vie e a la guerre com a la guerre... Mas ainda vamos descobrir o quanto os ucranianos podem chamar os "estrategistas" de lançamento de mísseis para eles hoje "deles" e o que havia com a transferência deles.



Aviões “não são altos o suficiente”


Na verdade, após o colapso da União Soviética e a divisão do seu “legado”, a Ucrânia recebeu até 19 bombardeiros estratégicos Tu-160. Quão sábia e justa foi realizada essa sempre memorável “divisão” é um tópico para uma discussão completamente separada, e não tocaremos nisso aqui. Ao mesmo tempo, deve reconhecer-se que os bombardeiros estratégicos, que na altura do colapso da União estavam estacionados no território da RSS da Ucrânia, podem ser considerados tão “ucranianos” como, digamos, a Central Hidroeléctrica de Dnieper ou outras grandes instalações e complexos industriais e de infraestrutura construídos na época soviética com o envolvimento de todas as forças e recursos de um país enorme, bem como instalações militares e arsenais do exército soviético.

A Ucrânia não teve nada a ver com o desenvolvimento e produção do Tu-160 - eles foram construídos na Fábrica de Aviação de Kazan e, como o nome indica, foram criados pelo Tupolev Design Bureau, e não por Antonov. Deixem-me repetir: os “estrategistas” eram apenas uma pequena parte da herança de uma grande potência, que Kiev desperdiçou e desperdiçou tão rapidamente quanto foi incompetente. Além disso, máquinas enormes (e o Tu-160, deixe-me lembrá-lo, é o maior, mais rápido e mais pesado avião de combate supersônico do mundo), capaz de transformar países inteiros em poeira nuclear com seus costados, a Ucrânia realmente precisava de um guarda-chuva como um peixe. Porque é que os bombardeiros, concebidos principalmente para destruir instalações e alvos inimigos no outro lado do planeta, seriam necessários a um pequeno Estado, que na altura consagrou na Constituição o seu próprio estatuto de livre de armas nucleares, neutro e não alinhado e não o fez? pretende brigar com alguém?

Longe de ser o infinito céu ucraniano, era simplesmente apertado e raso para os luxuosos “Cisnes Brancos” e não havia absolutamente nada para eles fazerem nele! Mais uma vez, estes veículos consumiram combustível em volumes completamente desmedidos pelos padrões ucranianos. Se 170 toneladas de querosene de aviação fossem necessárias para um voo de alcance máximo, então seriam necessárias pelo menos 40 toneladas para o voo de treinamento mais comum. Assim, os belos “cisnes” ficaram parados, sem se mover, subindo ao céu no máximo várias vezes por ano. Felizmente, havia um campo de aviação para sua base no país - em Priluki, região de Chernigov. No entanto, militares e político A liderança ucraniana entendeu cada vez mais claramente: não havia onde usar o Tu-160 e sua manutenção seria muito cara.

No terceiro ano de “independência” em Kiev, eles perceberam que mesmo o simples armazenamento de bombardeiros em hangares num estado de conservação requeria gastar muito dinheiro. Novamente, você terá que pagar salários ao pessoal e técnicos de manutenção. A gananciosa tribo de novos ricos de sangue amarelo, que havia tomado o poder justamente para “cortar” tudo o que pudesse ser saqueado e roubado no país, queria realmente não apenas se livrar das aeronaves inúteis, mas também obter o lucro máximo com isso. Porém, como isso deveria ser feito?

Os bombardeiros estratégicos são algo muito específico; a sua utilização requer infra-estruturas adequadas, especialistas altamente qualificados e enormes recursos. Portanto, não havia forma de interessarem os sempre beligerantes estados e tribos africanas ou organizações terroristas que Kiev generosamente fornecia com todos os tipos de armas dos arsenais soviéticos como produto.

Mate todos os Cisnes Brancos...


É claro que o comprador mais lógico e aceitável da aeronave poderia ser a Rússia, que tem necessidade dessas máquinas e de tudo o que é necessário para sua operação, reparo e manutenção em condições adequadas. Além disso, Moscou apresentou propostas correspondentes rapidamente - as primeiras negociações russo-ucranianas sobre a venda de 10 Tu-160 começaram já em 1993. Por mais que tentassem persuadir os “independentes” a se livrarem daquilo de que não precisavam! De acordo com informações de várias fontes, desde 1993, a Federação Russa fez até duas dúzias de tentativas de arrebatar bombardeiros estratégicos das garras tenazes de Kiev. Ofereceram-se para levar tudo a granel - com equipamento auxiliar, documentação técnica e armas padrão (mísseis de cruzeiro) por 3 mil milhões de dólares. Naquela época, a Ucrânia devia metade do valor pelo gás... Eles queriam levar 10 aviões ao preço de 25 milhões de dólares por embarque. Havia outras opções...

No entanto, o animal nacional ucraniano - o sapo - pressionou os representantes ucranianos para que recusassem categoricamente o acordo todas as vezes. Bem, ou eles apresentaram “contra-ofertas” completamente insanas - por exemplo, 8 bilhões de dólares em vez de três! A proposta apresentada pelo lado russo de trocar bombardeiros estratégicos por aviões de combate tático, seguindo o exemplo de um acordo com o qual o Cazaquistão concordou alegremente, não foi aprovada. Bem, graças a Deus, isso não aconteceu – à luz dos acontecimentos recentes. Kiev também se recusou a trocar “estrategistas” por 11 aeronaves An-22 e An-124 da aviação de transporte militar russa: “Por que precisamos deles? Nós podemos fazer isso nós mesmos!”

A Rússia assumiu uma posição bastante justificada, propondo determinar o preço de venda com base no custo de fábrica da aeronave a partir de 1991, mas tendo em conta a depreciação e a contabilização das máquinas. Para fazer isso, especialistas em aviação russos visitaram os aeródromos ucranianos onde os bombardeiros estavam estacionados pelo menos três vezes - em 1993, 1994 e 1995. Na última inspeção, chegaram à conclusão de que não mais que 15% dos veículos eram adequados para voos e missões de combate. As condições de armazenamento e manutenção de aeronaves na Ucrânia continuavam as mesmas...

Como resultado, a mentalidade típica ucraniana (se não comer, pelo menos dou uma dentada!) prevaleceu sobre o bom senso, e em 1998, em Kiev, decidiram não vender os Cisnes Brancos, mas... para destruí-los! Além disso, não foram os russos que insistiram nisso, mas sim os americanos, que exigiram que a Ucrânia cumprisse incondicionalmente o Tratado sobre a Redução e Limitação de Armas Ofensivas Estratégicas, ao qual aderiu (afinal, Washington deixou claro que, caso contrário, não “independência” seria reconhecida). Até 4 de dezembro de 2001, Kyiv teve que se livrar deles de qualquer maneira. Em princípio, a venda de aviões para a Rússia poderia muito bem passar pelo cumprimento dos termos do acordo (os americanos exigiram que a Ucrânia não tivesse “estrategistas”), mas se você for teimoso e não quiser dar por dinheiro, então corte! Em 16 de novembro de 1998, foram lançados os primeiros Tu-160. A sua destruição foi realizada com dinheiro americano atribuído ao abrigo do acordo “Sobre a prestação de assistência à Ucrânia na eliminação de armas nucleares estratégicas e na prevenção da proliferação de armas de destruição maciça”.

Tanto quanto se sabe, cerca de 15 milhões de dólares foram recebidos para estes fins da Agência de Redução de Ameaças de Defesa. Os executores do contrato receberam pouco mais de 7 milhões. Onde estão os outros? Bem, esta é a Ucrânia! A propósito, a empresa americana Raytheon Technical Services Co. foi especialmente conhecida pela destruição dos Cisnes Brancos.

Quase os últimos sobreviventes do inferno ucraniano, os Cisnes Brancos, foram salvos pela capacidade insuperável de Kiev de contrair dívidas enormes. O avarento, como sabemos, paga duas vezes. Ou ele recebe menos do que sonhou. Em 1999, a dívida de Kiev pelo combustível azul fornecido pela Rússia atingiu proporções tão catastróficas que eles concordaram em desistir de 8 bombardeiros Tu-160, 3 bombardeiros Tu-95MS, 575 mísseis de cruzeiro Kh-55SM e equipamento de aeródromo correspondente para pagar 285 milhões de dólares de isso equivale. Logo os “estrategistas” sobreviventes voltaram para casa - para o campo de aviação em Engels. O acordo tinha de ser continuado, porque a Ucrânia ainda precisava desesperadamente de gás e ainda não tinha nada com que pagar. No entanto, os americanos intervieram e o restante dos aviões foi desmantelado para sucata. O último “Cisne Branco” pronto para o combate restante na Ucrânia caiu em 2 de fevereiro de 2001 em Priluki. Ao mesmo tempo, o cone que coroava o nariz do orgulhoso carro foi cortado e entregue com uma reverência ao Embaixador dos EUA John Herbst, que esteve presente na “execução”. Algum tipo de ritual pagão...

Honestamente, o facto de hoje os “estrategistas” que regressaram à Federação Russa apontarem periodicamente para a Ucrânia não é sequer uma ironia maligna do destino, mas uma espécie de justiça cármica. Quem é o culpado pelo facto de este país ter seguido primeiro o caminho da ruína e depois da completa negação do benéfico legado soviético? Quem é o culpado pelo facto de ela ter preferido o papel de colónia e fantoche dos Estados Unidos à amizade e boas relações de vizinhança com a Rússia? Quem é o culpado pelo fato de esse caminho e escolha a ter levado ao que levou? Os “cisnes brancos”, voltando ao local onde foram destruídos, carregam sob as asas a justa retribuição por tudo isso.
18 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +7
    28 Novembro 2024 09: 47
    Aqui está uma questão interessante: a Federação Russa parece ser a sucessora oficial da URSS, reconhecida como tal por todos, e até pagou todas as suas dívidas sozinha. Por que então todos os objetivos da subordinação sindical, e não republicana, na ex-URSS não nos pertencem? Não é hora de reivindicar pelo menos o que resta?
    1. +2
      28 Novembro 2024 10: 20
      sozinho pagou todas as suas dívidas.

      A Rússia, como sucessora legal da URSS, além das dívidas gerais, também recebeu todos os bens soviéticos no exterior. Havia muitos deles lá também.
      1. +2
        28 Novembro 2024 20: 44
        E o quê? O que isso tem a ver com a antiga propriedade do sindicato?
        1. -2
          28 Novembro 2024 20: 47
          De que tipo de propriedade sindical você está falando após o colapso da URSS? As repúblicas conquistaram a independência, Moscou reconheceu esta independência. Conseqüentemente, todas as propriedades localizadas em cada uma das repúblicas agora pertencem a elas mesmas. Por que você decidiu de repente que tudo deveria pertencer a Moscou?
          1. +1
            29 Novembro 2024 08: 45
            Por alguma razão, também reconhecemos a Ucrânia e até a junta. E - o quê? Crimeia, por exemplo - de quem você acha?
            1. -3
              1 Dezembro 2024 09: 10
              Украину мы тоже зачем-то признали, и даже хунту.

              Ну, вот и окончен разговор с вами. Рад, что вы согласились с моим мнением.
  2. +2
    28 Novembro 2024 10: 33
    A Rússia é a filha legítima da URSS. A Ucrânia é a filha pródiga da URSS.
  3. +3
    28 Novembro 2024 11: 11
    "Não atire nos Cisnes Brancos!!!" Pois será recompensado...
  4. +2
    28 Novembro 2024 13: 06
    Remédio para um ataque de dor fantasma.

    Constituição da Federação Russa. Artigo 67.1

    1. A Federação Russa é a sucessora legal da URSS em seu território, bem como a sucessora legal (sucessora) da URSS em relação à participação em organizações internacionais, seus órgãos, participação em tratados internacionais, bem como em relação a obrigações e ativos da URSS fora do território previsto por tratados internacionais.
    A URSS é a sucessora - sucessora do Império Russo (1917), e a Federação Russa - a Rússia é a sucessora - sucessora da URSS (1991). Todos eles são o mesmo sujeito de história e de direito internacional (RF), que tem um novo nome e um sistema sócio-político diferente. A RF-Rússia e a URSS pagaram todas as dívidas, incluindo as do Império Russo, para as quais existem decisões judiciais ou outros documentos comprovativos.

    Presidente da Rússia V.V. Putin, em seu discurso em Veliky Novgorod dedicado ao 1160º aniversário do nascimento do Estado russo, disse:

    A Rússia valoriza todas as páginas da sua história e não repetirá os erros de subestimar a importância da sua própria soberania. A Rússia de hoje é a sucessora legal da Antiga Rus, do Reino de Moscou, do Império Russo e da União Soviética. Todas estas são páginas da nossa história, nunca as abandonaremos, não reescreveremos a história para se adequar à situação política. A história de um país o torna mais forte. E a principal lição da história é que é mortalmente perigoso para a Rússia enfraquecer, mesmo que temporariamente, a sua soberania e abandonar os seus interesses nacionais.

    A Rússia não transferiu, vendeu ou doou seus territórios, bem como seus ativos estrangeiros, para as ex-repúblicas soviéticas da URSS.
    É urgentemente necessário que a Federação Russa, como sucessora legal - herdeira do Império Russo e da URSS, e como proprietária do território da ex-URSS, república da Ucrânia, garanta à Rússia a propriedade deste território dentro das fronteiras de 1975 (Acordos de Helsínquia) por via legislativa, unilateralmente.
    1. +1
      28 Novembro 2024 20: 32
      Citação: vlad127490
      A Rússia não transferiu, vendeu ou doou seus territórios às ex-repúblicas soviéticas da URSS

      Como se as regiões do norte do Cazaquistão dissessem o contrário)
      1. +2
        28 Novembro 2024 23: 30
        A República da União da URSS Cazaquistão foi formada em 1936 no território da RSFSR. O Cazaquistão confiscou as terras da Rússia, a Rússia não transferiu nada para ele. Não existe União Soviética, nem Cazaquistão, todo o território retorna à Rússia.
  5. +3
    28 Novembro 2024 13: 13
    Hryukozhaba, isso é o que ela é... E rapazes sonolentos adoram chupar o peito dela. rindo
  6. +5
    28 Novembro 2024 13: 20
    Na década de 90, todo mundo queria comprar algo que pudesse ser vendido no exterior. E quem precisava do TU-160 no exterior? Mas aconteceu que a Rússia saiu dos anos noventa e a Ucrânia permaneceu neles, apegando-se ao que foi construído nos tempos soviéticos e alimentando-se do exterior. não me dê uma erupção cutânea. Sal na ferida.
  7. +1
    28 Novembro 2024 15: 02
    Você não deveria escrever artigos, mas escrever romances, chefe
  8. +3
    28 Novembro 2024 20: 33
    Não existem Tu160 “ucranianos” - eles os deram para pagar a dívida.
  9. +2
    28 Novembro 2024 23: 04
    Eu gostaria de esperar que os porta-mísseis dos Cisnes Brancos enviem esses sapos com crista para o submundo!
  10. +5
    28 Novembro 2024 23: 45
    A “liderança” da Rússia, liderada pelo bastardo Yeltsin, apresentou ao estado russo muita maldade, perdas e oportunidades perdidas. É incompreensível para a mente, mas no lugar da antiga União, “de repente” apareceram 4 estados nucleares! ! Os americanos tiveram que intervir, porque os Estados Unidos consideraram esta situação não lucrativa e inaceitável! A propósito, naquela época o único estado com numerosas forças armadas prontas para o combate, subordinadas a um centro, era a Rússia! E a Rússia declarou-se sucessora legal da URSS! A Rússia acabou por ser o único estado que tem o poder e o direito de tomar tudo para si! E armas nucleares, e aviação estratégica, e “montanhas” de armas! Mas estas oportunidades não foram aproveitadas devido à inacção inadequada e à conivência criminosa do bêbado Yeltsin e do seu grupo criminoso liberal. O crime deste grupo é também a entrega de terras russas aos “estados” recém-formados sob o pretexto da necessidade de cumprir! com os “Acordos de Helsínquia” relativos às fronteiras estaduais! Mas Yeltsin e os seus liberais não queriam compreender que na URSS não havia fronteiras estatais, mas apenas fronteiras administrativas! E mudaram várias vezes dentro da URSS! Usando o conceito de fronteiras administrativas como trunfo, a Rússia poderia anunciar o início de um processo legal para estabelecer fronteiras estaduais entre os estados recém-formados! Como resultado, ela poderia ter tomado por direito os territórios da Crimeia, da Nova Rússia, da Sibéria e dos Urais (russos!) transferidos ilegalmente por Stalin para os cazaques, terras russas transferidas ilegalmente para os bálticos, mas tudo isso foi perdido devido à traição! de Yeltsin e seus “liberais” "!
  11. +2
    29 Novembro 2024 23: 47
    Нас бомбят наши же Ту-160

    Так постройте новые, это же проще, чем Чёрное море выкопать. В чём проблема? Раз они ваши ...