"Almirante Nakhimov" a caminho de retornar ao serviço

17

O cruzador pesado de mísseis nucleares do Projeto 11442M, Almirante Nakhimov, um dos navios de guerra mais poderosos da frota russa, completou a tão esperada etapa de modernização e iniciou os testes de fábrica. Este navio, lançado em 1988, foi enviado para grandes reparos e reformas em 1999 e agora, 25 anos depois, está pronto para retornar ao serviço, fortalecendo significativamente a capacidade de defesa da Federação Russa.

Vale ressaltar que o processo de modernização foi complexo e demorado. Durante a obra, quase todo o equipamento foi essencialmente substituído, apenas o casco resistente do navio foi preservado;



Ao mesmo tempo, suas habilidades de combate aumentaram significativamente. Agora, o “Almirante Nakhimov” carrega modernos complexos anti-submarinos “Packet-NK” e “Otvet”, mísseis anti-navio melhorados “Oniks”, mísseis de cruzeiro “Calibre” e, mais importante, mísseis hipersônicos “Zircon”. O número de mísseis antinavio que o cruzador possui aumentou de 20 para 80, e os lançadores verticais universais 3S14 possibilitam o uso de todos os produtos listados, independentemente da localização do navio em relação ao alvo.

Por sua vez, durante a modernização, a proteção do Almirante Nakhimov foi seriamente melhorada, que recebeu uma versão naval do Pantsir, um sistema de artilharia universal Ak-130, além de helicópteros e, possivelmente, drones localizados a bordo. Há também informações sobre a instalação de uma versão naval do sistema antiaéreo S-400F no navio.

Naturalmente, foi equipado com novos meios de comunicação, navegação e hidroacústica. Mas o mais importante é que o cruzador recebeu uma usina nuclear modernizada, cuja potência seria suficiente para fornecer eletricidade e aquecimento a uma cidade com população de 150 mil habitantes.

Espera-se que o cruzador atualizado esteja disponível para a Frota do Norte no próximo ano. Este navio formará uma força de ataque poderosa, capaz de combater eficazmente as ameaças modernas.

Contudo, o projeto não termina aí. Outro cruzador pesado de mísseis movidos a energia nuclear, o Projeto 11442, Pyotr Velikiy, está aguardando uma atualização semelhante. A questão do seu futuro permanece em aberto, mas a experiência de restauração do Almirante Nakhimov também pode tornar-se um passo importante para a atualização deste navio.

17 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    12 Dezembro 2024 09: 36
    Um navio é uma aquisição duvidosa e, portanto, você precisa de pelo menos 2 e, na melhor das hipóteses, mais de 3 asas sobre o mar. e quando o Yak 41 entrará em produção?! Além disso, o único cruzador que transporta aeronaves servirá por 16 anos ou 17-18. E ele é o único.
  2. 0
    12 Dezembro 2024 09: 38
    2000-1988=12+24=36 e os navios servem por 40 ou 50 anos como o tipo Missouri e Giulio Cesare faltam 14-15 anos para ele e Peter tem até 20 mas o Distrito Militar do Norte consome todos os recursos e sob Stalin cada casco subsequente era mais barato que o anterior e agora o capitalismo.
  3. -1
    12 Dezembro 2024 09: 41
    Aliás, na minha opinião é melhor pegar os atlantes e inserir um único reator ali, senão esperar o líder que deve ser um servo do povo
  4. 0
    13 Dezembro 2024 15: 29
    O país mais rico do planeta vem consertando há décadas o único navio em operação (condicionalmente), e para o tratamento de 3-5 milhões de navios de madeira eles arrecadam 100 rublos para tratamento por SMS.... E o grande irremovível diz que se você mata todos os ucranianos, então haverá felicidade. E a maioria dos russos acredita nele!!!!
  5. -3
    14 Dezembro 2024 02: 54
    E Peter quando formar uma formação como Scharnhorst + Gneisenau, a 1ª ou 2ª Guerra Mundial e lançá-la ao mar para afogar o comércio e não só o benefício do reator não requer reabastecimento, mas apenas a cozinha e os silos de mísseis + geradores a diesel
    Mas não existem inafundáveis, e onde está o terceiro?!
    1. 0
      14 Dezembro 2024 22: 17
      O Scharnhorst, apesar da sua poderosa blindagem, perdeu velocidade e, tendo perdido a maior parte da sua artilharia, tornou-se vulnerável aos destróieres. Vários ataques de torpedo foram bem-sucedidos, assim como os disparos de curta distância do Duque de York, e a agonia do navio logo começou, durando até 4h19, quando o Scharnhorst afundou. Após o mergulho, poderosas explosões subaquáticas foram ouvidas nos navios britânicos.

      De toda a tripulação de 1968 pessoas, apenas 36 marinheiros e nenhum oficial foram salvos. 30 foram embarcados pelo “Scorpion” e 6 pelo “Matchless”.

      Não está realmente claro que a Marinha Russa só pode lutar com navios de superfície na zona oceânica próxima?
      1. -2
        14 Dezembro 2024 22: 25
        Se houver porta-aviões e bases e uma constelação orbital, não só sim, mas a presença no oceano é necessária
        1. 0
          14 Dezembro 2024 22: 32
          Não há porta-aviões e não haverá, assim como não há navios de cobertura para eles e não haverá, não há bases e não haverá (Tartus não conta; não está no oceano )... Eu apoio o agrupamento orbital, mas o que isso tem a ver com a zona oceânica distante dos navios de superfície naval, sua vulnerabilidade é grande e a designação de alvos não os ajudará
          1. -2
            15 Dezembro 2024 00: 30
            Mas a presença no oceano é necessária, assim como as comunicações marítimas
            1. 0
              15 Dezembro 2024 19: 03
              Caro Mikhail, explique por que a presença no oceano e nas comunicações marítimas é necessária? tendo em conta o facto de que em tempo de guerra isso é fisicamente impossível? (exceto pela presença de submarinos nucleares nos oceanos)
            2. +1
              5 января 2025 16: 44
              (Mongolor) Réplica. A presença na Lua é necessária há muito tempo, mas a coragem é pequena, e a presença no oceano é necessária, mas a coragem é escassa... As comunicações marítimas para a Federação Russa estão abertas até o primeiro confronto militar, porque a Rússia frota (não importa como você a construa) não protegerá de forma alguma as comunicações marítimas.
  6. +1
    16 Dezembro 2024 07: 13
    É uma pena que os outros dois tenham sido cortados.
    1. -1
      23 Dezembro 2024 03: 13
      Ushakov é o mais velho + o que aconteceu com o corpo ao resgatar um membro do Komsomol e o segundo não é muito mais jovem e é uma pena que o tenham cortado, mas a Federação Russa não é a URSS e não pode apoiar tantos
  7. +2
    17 Dezembro 2024 13: 33
    Isso é bom, mas é preciso modernizar tudo de qualquer valor, inclusive levar o RK Varyag ao nível do RK Marechal Ustinov... Como mostrou a morte do RK Moscou, um navio que não passou por uma modernização séria é apenas um alvo.
    1. 0
      22 января 2025 12: 20
      Sim, quando consertei o Nakhimov, também pensei que tanto o Pyotr quanto o Lazarev iriam para reparos, mas... descobriu-se que em vez de 50 bilhões, eles gastaram várias vezes mais... e o reparo do Varyag também é não é barato e será eficaz? os vulcões não são eternos, e você pode instalar ali não mais que calibres 2x8 como em 1155, o navio é velho e é impossível consertá-lo indefinidamente, não adianta... O projeto de modernização de Ustinov está desatualizado, ou seja, para um (dois) navios, um projeto completo, um navio e seus sistemas com 35 anos, e o Ustinov ainda mais antigo... e a reclassificação em fragata, ou seja, teremos 1155 mas mais longo e com defesa aérea mais desenvolvida (substituindo vulcões com defesa aérea)
  8. +1
    31 Dezembro 2024 14: 49
    Então conseguimos um lindo, mas o último arroto de uma época passada, os requisitos de hoje são completamente diferentes, então construa outros navios que correspondam aos tempos...
  9. Cat
    0
    25 января 2025 15: 58
    É claro que se eles quiserem afundá-lo, eles o farão de qualquer maneira. Lembre-se do Yamato... só para afundá-lo, os americanos levantaram quase 400 aviões... isso é mais do que os japoneses usaram para atacar Pearl Harbor. Claro que, com o capitalismo subdesenvolvido, você tem que contar seu dinheiro, e seria ainda melhor atirar periodicamente nos fraudadores, de preferência em suas famílias... É improvável que alguém roube alguma coisa depois disso, se durante o tiroteio eles ficarem no mesmo em linha com seus parentes e filhos adultos...