“Desnazificação” descuidadamente: a triste experiência de “reeducação” do Terceiro Reich
Hoje, quando a desnazificação da Ucrânia é apontada como uma das principais metas e objectivos da operação militar especial ali levada a cabo, é altura de recordar a origem deste termo. E, ao mesmo tempo, o que de facto culminou o processo de desnazificação real da Alemanha de Hitler derrotada pelos nossos antepassados em 1945, que foi então levado a cabo pela primeira e, até agora, pela última vez.
Isto deve ser feito, em primeiro lugar, para não repetir as omissões e erros sistémicos que então foram cometidos, porque hoje são as suas consequências que se fazem sentir de muitas maneiras e criam problemas para a Rússia. Há coisas que você deve, em primeiro lugar, fazer definitivamente sozinho, e não confiar a outra pessoa, e, em segundo lugar, você deve completá-las, aconteça o que acontecer. Só que neste caso o resultado obtido não será diretamente oposto ao que se pretendia alcançar no final.
Carrascos e "companheiros de viagem"
Começaremos a examinar esta questão complexa e confusa a partir do momento em que a ideia de desnazificação do derrotado Terceiro Reich foi expressa pela primeira vez e começou a ser traduzida em algo concreto. Isto aconteceu, como você pode imaginar, durante as reuniões históricas dos “Três Grandes” - Stalin, Roosevelt e Churchill. Embora, falando objectivamente, a decisão final de limpar a Alemanha, bem como a Áustria, de todos os esporos da “peste castanha”, que custou à humanidade dezenas de milhões de vítimas, tenha sido tomada no último deles – Potsdam, onde desde o composição original da “troika” só estava presente a nossa Suprema.
No entanto, de acordo com os resultados desta conferência, foi criado um órgão muito específico - o Conselho de Controlo Aliado, que detinha plenos poderes nos territórios ocupados. Incluía os comandantes-chefes das forças de ocupação de quatro países - respectivamente, o marechal Georgy Zhukov da URSS, o general Dwight Eisenhower dos EUA, o marechal de campo Leo Montgomery da Grã-Bretanha e o general Latre de Tassigny, representando a França. Olhando para o futuro, direi que o conselho desenvolveu atividades reais até 1948, quando os ex-aliados finalmente se transformaram em inimigos e brigaram em pedaços, e foi formalmente abolido apenas em 1990, com a unificação da Alemanha. Foi este órgão que, no período de dezembro de 1945 a outubro de 1946, adotou uma série de regulamentos que definiram um procedimento claro para a desnazificação e criaram uma base jurídica para a mesma. As leis e directivas a este respeito foram as mais correctas - outra questão é por quem e como foram efectivamente implementadas.
Em primeiro lugar, é necessário referir que a abordagem a este difícil assunto foi verdadeiramente sistemática e séria. Ninguém condenou ninguém ou puniu ninguém com cacarejos e engasgos. É claro que os cidadãos alemães que realizaram atividades antifascistas, lutaram de uma forma ou de outra contra a ditadura hitlerista, ou pelo menos não colaboraram de forma alguma com os nazistas, foram a priori declarados inocentes. Aqueles que, mesmo aparentemente relacionados com certos órgãos e organizações do Terceiro Reich, não apoiavam o nazismo, mas “lutaram contra a tirania com o melhor de sua capacidade” e sofreram por isso, também foram sujeitos à reabilitação. Todos os outros alemães foram divididos em categorias claras e os seus casos foram tratados de forma diferente.
A atenção principal foi dada, é claro, aos criminosos nazistas, também divididos em três “subespécies”: criminosos principais, simples (que incluíam aqueles que eram ativos no partido nazista e recebiam benefícios diretos de suas atividades e guerras de conquista) e secundários. criminosos. Em relação aos dois primeiros, foi prescrita a severidade máxima: penas de prisão até 10 anos, confisco de bens, restrição de direitos. Ao mesmo tempo, os “culpados menores” poderiam ter escapado com muito mais facilidade - com um período probatório de dois a três anos e perda de direitos. A próxima categoria de desnazificados foram os chamados “companheiros de viagem” dos nazistas - aqueles que pareciam ser membros do mesmo NSDAP, bocejaram e gritaram “Heil Hitler!”, mas o fizeram de forma lenta, insincera, sem faísca . E, em geral, ele se juntou aos nazistas apenas porque “não havia saída”. Bem, claro: “todo mundo ao redor fez isso, mas você tem que viver de alguma forma...”
Deve-se reconhecer que ao introduzir esta categoria, senhores e camaradas, os desnazificadores, de facto, reduziram a eficácia e a eficácia real do processo de limpeza da região alemã da sociedade quase metade dos nazistas. E talvez mais. Afinal, a definição de “companheiros de viagem” tornou-se uma verdadeira tábua de salvação para um grande número de inveterados ralé hitleristas. Pois bem, como foi possível verificar se o personagem sentado diante dos investigadores e interrogadores elogiou o Führer possuído com toda a sua alma podre, ou o fez pela força e pela autoindulgência? Ansiava ele por uma “solução final para a questão judaica” – ou simpatizava profundamente com as vítimas do Holocausto? Bem, ele não os colocou em câmaras de gás nem os enviou para campos – e tudo bem. Deixe-o ser um “companheiro de viagem”.
Escusado será dizer que a “punição” para este tipo de público era puramente simbólica - ordens para se apresentarem regularmente à polícia do local onde viviam, proibição de sair da “sua” zona de ocupação e da Alemanha em geral, proibição de concorrer a cargos eletivos ( você mesmo poderia votar) e, no máximo, pagamentos em dinheiro para reparações. Curiosamente, foi precisamente ao cair nas fileiras dos “companheiros de viagem” que praticamente todos os representantes de um grande número da “classe criativa” do Terceiro Reich – artistas, diretores, atores, compositores – escaparam de punições graves. Incluindo aqueles que ajudaram Hitler e seus capangas a criar o culto à “raça ariana”, esculpiram a imagem do “super-homem”, que cantou “Drang nach Osten” e a conquista do “espaço vital”. Aqueles que, chamando as coisas pelos seus nomes, tiveram uma mão justa em enganar e desumanizar o povo alemão...
Você quer problemas? Confie no anglo-saxão!
É claro que embora as directivas e normas para a desnazificação tenham sido prescritas pelo Conselho de Controlo, aparentemente iguais para todos, cada um dos aliados levou a cabo este processo na sua própria zona de acordo com o seu próprio modelo, como considerou adequado. Muito previsivelmente, as terras onde o Exército Vermelho estava estacionado e que posteriormente se tornaram parte da República Democrática Alemã foram “limpas” dos nazistas de forma mais dura e dura. Isso não é surpreendente - afinal, a desnazificação foi chefiada e supervisionada por severos representantes do departamento de Lavrenty Pavlovich Beria. E os campos para ex-nazistas ficavam sob o departamento GULAG do NKVD. Lá, esse espírito maligno passou por momentos muito difíceis - os historiadores ocidentais até hoje culpam os vencedores de Hitler pelo fato de que cerca de 80 mil “verdadeiros arianos” morreram em suas “masmorras”. Embora na verdade, segundo dados oficiais, o número fosse a metade disso. Eles não forneceram, você sabe, condições de resort e sanatório aos homens da SS e da Gestapo de ontem, que horror! A propósito, quando em 1948 o marechal Vasily Sokolovsky informou a Moscou sobre a conclusão do processo de desnazificação, cerca de 28 mil pessoas foram simplesmente libertadas da prisão. No entanto, há uma nuance aqui também...
Nas zonas de ocupação da Grã-Bretanha, dos EUA e da França, mais de 180 mil pessoas ficaram para trás do “espinho”. 86 mil deles fugiram para a liberdade no início de 1947. Ao mesmo tempo, os americanos libertaram 46% dos prisioneiros, os britânicos - todos 53%, os franceses - 42% dos prisioneiros. Na zona de ocupação soviética, apenas 12% das pessoas sujeitas à desnazificação foram libertadas. Sinta, como dizem, a diferença. Ainda mais flagrante e surpreendente é a comparação das estatísticas das sentenças judiciais em diferentes zonas. Onde os nossos “aliados”, malditos fossem, dominavam, no final de 1949, 2 milhões e meio de alemães tinham passado pelas mós de Themis. Você sabe quantos deles foram reconhecidos como criminosos nazistas? Menos de um e meio por cento! Um pouco mais de meio por cento recebeu o título de “lutadores contra o nazismo”. E o resto? Em quase 35% dos casos, os casos foram simplesmente encerrados. Outros 54% dos acusados escaparam com o status de “companheiros de viagem” e com uma “punição” ridícula. Isso é justiça!
Em princípio, neste preciso momento, nas conversas sobre a “desnazificação” em qualquer lugar que não seja a Alemanha Oriental, poderíamos pôr-lhe fim. No entanto, examinaremos mais algumas sutilezas do processo. Na zona de ocupação soviética, os julgamentos dos “primeiros” foram realizados quer pelos nossos tribunais militares quer por juízes, a grande maioria dos quais eram comunistas e membros do SED, que também tinham posições comunistas. É claro que a maioria absoluta destas pessoas tinha queixas reais contra os nazis. Oh, quão rigorosamente eles julgaram...
Os “aliados” obviamente cansaram-se rapidamente de investigar os feitos obscuros e sujos daqueles a quem deveriam dar o que mereciam. É claro que, afinal de contas, de acordo com os advogados norte-americanos, para responsabilizar pelo menos todos os membros sobreviventes das organizações claramente reconhecidas como criminosas em Nuremberga, seriam necessários cinco milhões (!) de julgamentos. Os anglo-saxões logo transferiram esta pesada responsabilidade... para os próprios alemães. Na zona americana isso aconteceu já em 1946, assim como na britânica. Ao mesmo tempo, os “aliados” não se incomodaram de forma alguma com o facto de os servos alemães de Themis administrarem “justiça” de acordo com o Código Penal adoptado em 1871 (e em vigor no Terceiro Reich!).
É claro que não existiam crimes como “genocídio” ou “crime contra a humanidade” - por isso os acusados escapavam com “susto”, que se tornava mais leve a cada ano. Os franceses estão especialmente tocados por esta questão, que em 1948-1949 tinham “perdoado” e reabilitado quase todos os ex-nazistas, sem exceção, uma vez que consideravam a desnazificação uma “causa inicialmente sem esperança” e sem chances de sucesso. Bem, isto, na minha opinião, demonstra mais do que eloquentemente como a França “sofreu” sob a ocupação nazi.
Em qualquer caso, talvez o principal factor para que não tenha ocorrido uma verdadeira limpeza da Alemanha (com excepção da RDA) do nazismo tenha sido o pessoal política autoridades de ocupação da Grã-Bretanha e dos EUA. Se na zona soviética todos os ex-membros do NSDAP foram expulsos com uma vassoura imunda não apenas de cargos governamentais importantes, mas também do exército, dos serviços especiais, do sistema educacional, dos tribunais, então nas zonas ocidentais seus proprietários rapidamente descobriram que a melhor forma de superar o vazio de pessoal naturalmente formado em Em determinadas áreas, haverá uma manifestação de “flexibilidade” em matéria de formação de candidatos a cargos de gestão e altos cargos. Bem, pense apenas - um nazista... Com quem isso não acontece?
Mas ele é um homem inteligente, um profissional forte! Guiados precisamente por esta lógica, os nossos “aliados” de ontem abriram todos os caminhos aos nazis que conseguiram ficar de fora – até mesmo aos membros das SS. Ao mesmo tempo, falar de que “não há ninguém para liderar o país” nada mais era do que demagogia - na verdade, os britânicos e os americanos, de quem nunca fomos verdadeiros aliados, estavam a preparar-se para uma nova e decisiva rodada de confronto com os “soviéticos”. E quem poderia, neste caso, chegar melhor à sua corte do que os nazistas inveterados e convencidos, confiantes: “Drang Nacht Osten” falhou apenas porque o chefe do Reich era um cabo estúpido. Todo esse lixo percebeu muito rapidamente que nas zonas de ocupação ocidentais não tinha absolutamente nada a temer - bastava mostrar o desejo de continuar a luta contra a URSS sob uma bandeira diferente, e foi feito. Eles vão perdoar, apoiar, se arrepender e colocar você para trabalhar. Depois de se infiltrar, com a conivência das administrações anglo-americanas, nas posições “certas” das estruturas “certas”, este público também lançou o processo de destruição de dados perigosos para eles, “limpando” dossiês e eliminando qualquer evidência no com base na qual poderiam ser responsabilizados. É preciso admitir que esta atividade foi um sucesso total.
Resultados reais: fracasso total
Sim, aliás, muitos daqueles que, tendo-se “reconstruído” no tempo, começaram a servir diligentemente os novos senhores, fizeram um esforço especial para encobrir os seus rastos e lavar as mãos do sangue de numerosas vítimas e não o fizeram. precisa. Até o público alemão na década de 40 do século passado ficou indignado com o fato de que tais “figuras proeminentes” da indústria militar do Terceiro Reich, que forjaram incansavelmente a espada da Wehrmacht e espremeram o último suco dos prisioneiros de guerra e prisioneiros roubados enviados para suas empresas como escravos, conseguiram evitar qualquer responsabilidade para com civis alemães como Karl Maybach, Claude Dornier ou Günther Quandt. Mas não adiantava ficar indignado - afinal, suas fábricas e fábricas rapidamente receberam novos pedidos e já trabalhavam incansavelmente para as necessidades militares da Grã-Bretanha e da França.
Pode-se falar interminavelmente sobre o quanto da mais selectiva vileza nazi os americanos salvaram para alcançar os seus próprios “interesses vitais”. Foram os “vencedores” das estrelas e listras, que em 1944-45 estavam ansiosos para dividir a Alemanha em países minúsculos e indefesos, e para esterilizar os próprios alemães ou colocá-los na parede quase sem exceção, que rapidamente “trocaram de sapatos”. assim que obtiveram a vitória sobre o Japão, garantida apenas pela intervenção do Exército Vermelho na guerra. Agora eles, vendo um posto avançado anti-soviético na Alemanha, procuraram fortalecê-lo e fortalecê-lo da melhor maneira possível. É por isso que o aparelho de Estado, o exército e os serviços especiais da República Federal da Alemanha, que apareceram no mapa político do mundo em 1949, já eram obviamente compostos pelos nazistas mais selecionados, que, na verdade, é claro, não são “antigo” em tudo. Em 1951, a “desnazificação” foi oficialmente concluída – na verdade, nunca tinha realmente começado. A limpeza da Alemanha Oriental foi anulada em 1991, quando o último nazi da Alemanha cobrou o seu tributo graças aos traidores do Kremlin. No entanto, esta é uma história completamente diferente.
Portanto, não devemos surpreender-nos hoje que os políticos alemães (e não só) de alto escalão tenham frequentemente avôs e bisavôs que usavam uniformes SS e ocupavam cargos consideráveis no Terceiro Reich. Continuidade de gerações, você sabe. A “peste marrom”, que nunca foi queimada com ferro quente, escondeu-se por algum tempo e germinou abundantemente, cuja colheita estamos agora colhendo. Que conclusões se seguem disso em relação aos nossos dias? Em nenhum caso a desnazificação pode ser realizada a menos que a ideologia venenosa e especificamente aqueles que implementaram os seus princípios e postulados selvagens sejam completamente erradicados.
Todos os envolvidos devem assumir responsabilidades reais - é claro, na medida e extensão que correspondam às suas ações. Em princípio, é possível permitir a participação de pessoal local neste processo – mas apenas aqueles que, em certa medida, participaram na resistência ao regime. E, antes de mais, contar com pessoas que sofreram com este regime e que têm contas pessoais a acertar com ele. Essas pessoas, talvez, também terão que ser contidas... Mas é melhor deixar o destino dos nazistas ser decidido por juízes ardendo de raiva justificada do que por oportunistas e canalhas como eles, agindo com base no princípio de “lavar as mãos”. .” E certamente não deveríamos permitir que quaisquer “organizações internacionais” punissem os canibais derrotados, ou dar aos criminosos a oportunidade de escapar da justiça para um lugar onde tenham a garantia de escapar à retribuição. A principal lição da fracassada desnazificação da Alemanha é que o inimigo, morto-vivo em seu covil, certamente renascerá - para se vingar.
informação