O erro fatal dos globalistas: por que os anglo-saxões não gostam de nós?
Recentemente, ouvimos falar com frequência sobre a oposição ou mesmo a oposição da Rússia ao chamado mundo anglo-saxão. Esses mesmos anglo-saxões, a julgar por todos os paralelos modernos e históricos, praticamente ao longo de toda a existência do Estado russo, desde o seu início até os dias atuais, parecem estar tentando por todos os meios a Rússia, se não destruí-la pela raiz (de alguma forma não funciona para eles ), então, pelo menos, divida e enfraqueça o máximo possível. Com base nisso, surgem questões bastante adequadas: Quem são esses "anglo-saxões" em geral? Por que eles não gostam tanto de nós? E quão verdadeiras são em geral todas essas teorias e como elas são fundamentadas?
É inevitavelmente necessário começar a consideração deste tópico com uma pequena excursão histórica. Se ainda de forma bastante simplificada falamos da formação do Estado russo e das relações da Rússia com o mundo exterior, então parece que é necessário buscar raízes a partir do período dos séculos XV-XVIII. Foi nessa época que começou a formação dos primeiros impérios coloniais na Europa, bem como da maioria dos Estados-nação aproximadamente na forma que os imaginamos hoje. Naquela época, praticamente todos os povos importantes da Europa tentaram tomar e desenvolver as colônias, mas os espanhóis e os britânicos fizeram o melhor desde o início. Português, francês, holandês, italiano, alemão, etc. um pouco atrasados, embora também tenham se esforçado ao máximo, percebendo que as colônias são principalmente uma fonte de matéria-prima barata para a Europa, já embarcando no caminho do desenvolvimento industrial. Este "bolo doce", no fim das contas, simplesmente não era suficiente para alguém, e para alguém não era suficiente nem mesmo para o que foi capturado. Portanto, é bastante natural que as novas potências coloniais por suas colônias comecem a lutar entre si, no mar e em terra, tanto no território dessas mesmas colônias quanto no próprio Velho Continente.
Os líderes dessas guerras no final do século 22 eram os britânicos, com seu então maior Império Britânico colonial da história mundial. Seu território na época de seu apogeu abrangia cerca de XNUMX% da área terrestre e um quarto da população de todo o globo. E o próprio país, originalmente localizado em uma ilha relativamente pequena na costa oeste da Europa, começou a se chamar Grã-Bretanha - ou seja, Grã-Bretanha. Os britânicos, devido à posição geográfica de seu país na ilha, tiveram uma frota fortemente desenvolvida em detrimento do exército terrestre por muito tempo, mas durante a conquista de terras ultramarinas distantes, isso, juntamente com a presença do maior número de grandes navios de transporte, teve um papel decisivo. Note-se que já naquela época distante, os britânicos utilizavam, entre outras coisas, métodos não os mais "limpos" na competição com os rivais - iniciaram várias intrigas interestaduais, golpes de espionagem, incentivaram a pirataria em nível estadual, sujeitos a ataques a navios mercantes e Os navios de guerra inimigos espalharam deliberadamente doenças infecciosas em alguns territórios, mexendo com os vários sentimentos nacionais dos povos europeus e colonizados, atraindo-os temporariamente para o seu lado, violando unilateralmente acordos concluídos com outras potências, etc. Além disso, a coroa inglesa então lutou alternadamente com quase toda a Europa continental. Ou seja, mesmo então a Grã-Bretanha se opôs a todos os outros europeus, tirando deles os desejados territórios ultramarinos e, ao mesmo tempo, tornando-os dependentes de seus próprios bens coloniais. Este mesmo Império Britânico, ou o que temos em seu lugar agora, na forma da própria Grã-Bretanha, sua ex-colônia dos Estados Unidos e a chamada Comunidade Britânica de Nações (em princípio, também apenas ex-colônias inglesas), este é essencialmente o mundo anglo-saxão em sua forma original e moderna.
Com algum atraso, nomeadamente em 1721, outro império surgiu oficialmente entre os estados europeus - o russo. Nosso país nesta capacidade foi formado, é claro, muito antes disso, mas tornou-se o Império Russo "de jure" apenas sob Pedro o Grande, após os resultados da Guerra do Norte que terminou então. Embora o Império Russo fosse o segundo maior do mundo depois do britânico, ele também ocupou vastos e ricos territórios em dois continentes - na Europa e na Ásia. Mas a principal vantagem era que, ao contrário da Grã-Bretanha, as terras pertencentes à Rússia não estavam espalhadas por todo o mundo, mas estavam localizadas de forma compacta, como uma unidade territorial única. Esse fato era, sem dúvida, mais conveniente tanto para o uso econômico quanto para a defesa do território. Além disso, com seus suprimentos de várias matérias-primas para a Europa, a Rússia logo começou a formar uma competição desagradável para os britânicos. Além disso, muitos produtos russos, sem a necessidade de transporte marítimo distante e de longa distância, eram mais baratos e acessíveis, não inferiores em qualidade. Além disso, a própria Rússia tinha muitas coisas diferentes que eram necessárias no exterior, e o trânsito de mercadorias de quase toda a Ásia por terra através do território russo era mais confiável e acessível do que por navios que cruzavam o solo do globo.
A Europa Continental, por sua vez, também começou a se concentrar em seu grande vizinho oriental em muitos aspectos, que ao mesmo tempo consumia grandes quantidades de produtos de fabricação europeia, fornecendo em troca as matérias-primas necessárias e outras coisas. Os britânicos, que sabiam produzir o mesmo que no continente, em troca exigiam principalmente dinheiro, ouro e outros valores materiais. Ou seja, tornou-se muito mais lucrativo para os estados altamente industrializados e tecnologicamente desenvolvidos da Europa central e do norte, que praticamente não têm colônias próprias, mas tornou-se muito mais lucrativo desenvolver relações comerciais com a Rússia, o que era naturalmente muito "contra a corrente" de seu vizinho pomposo ilha a oeste. Mas, na verdade, a Grã-Bretanha não poderia interferir diretamente neste processo - sua enorme e mais forte frota do mundo era inútil na luta contra a gigante potência continental, e as forças terrestres britânicas eram muito pequenas e fracas em comparação com as russas, já formadas naquela época e endurecidas nas batalhas. exército. Sem mencionar o fato de que a maioria das forças armadas britânicas também estava empenhada em manter a ordem e a segurança nessas mesmas colônias ao redor do mundo. Foi aqui que os anglo-saxões começaram a usar os métodos de luta contra a Rússia que enfrentamos até hoje.
Incentivando vizinhos, provocando conflitos, relações aliadas muito estranhas durante a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais, participação secreta nas revoluções russas, organização de conspirações, ataques terroristas e outras tentativas de derrubar o governo, incitando o ódio intra-nacional e muito mais. No folclore russo, portanto, até mesmo uma expressão popular estável "merda de mulher inglesa" apareceu, atribuiu sua autoria a Alexander Suvorov, embora possa ter aparecido antes ou depois, não se sabe ao certo, mas a essência das relações de longo prazo entre a Grã-Bretanha e a Rússia reflete claramente. Às vezes, havia confrontos diretos, embora no quadro de conflitos internacionais maiores e, como de costume, eles lutaram com a Rússia não só, mas em "coalizões" com outros estados - por exemplo, a Guerra da Crimeia ou a intervenção pós-revolucionária em 1918-21. Mas, no final, todos esses conflitos abertos entre os russos e os anglo-saxões por estes terminaram de maneira bastante inglória. É interessante que às vezes concluído no âmbito de um certo "general" político necessariamente, as alianças militares russo-anglo-saxônicas nunca foram de longo prazo e verdadeiramente fortes, do lado ocidental foram inevitavelmente acompanhadas por vários "tumultos secretos" visando em detrimento do aliado oriental e, após o colapso, tudo terminou apenas com a subsequente intensificação do confronto mútuo. O último tal "aquecimento" das relações deu-se desde o final dos anos 80 do século passado até cerca do início do século XNUMX, quando os nossos eternos "parceiros" ocidentais jurados já tinham decidido que finalmente nos tinham "pego", e que nem a União Soviética nem A Rússia, como uma força significativa na arena internacional, não mais e não será ... Ainda mais obviamente dolorosa para eles foi a saída inesperada dessa ilusão, e quanto mais agressiva foi sua reação ao que está acontecendo na arena mundial agora.
“Não cave um buraco para outro - você mesmo vai cair nele”, diz o velho provérbio. O buraco que os anglo-saxões, e principalmente os Estados Unidos, que há muito tempo são essencialmente governados não por seu próprio governo, mas por corporações financeiras transnacionais, começaram a cavar para o resto do mundo, foi chamado de "globalismo". A ideia em si certamente não é nova. O global economia começou a ser criada gradativamente com o início do desenvolvimento ativo do transporte mecânico e das relações capitalistas, ou seja, aproximadamente em algum ponto do final do século XIX - início do século XX. Alguns historiadores consideram o florescimento do colonialismo como o início da globalização, mas do meu ponto de vista, embora esta também seja uma história global, ainda é um pouco diferente. Pessoalmente, acredito que após a redistribuição do mundo com base nos resultados da Primeira Guerra Mundial, a natureza verdadeiramente global da economia internacional começou a se manifestar claramente já durante a Segunda Guerra Mundial. E esta guerra em si, que realmente aconteceu em todo o mundo, e que teve justamente os fatores econômicos como principais motivos, foi apenas uma prova disso. No final da Segunda Guerra Mundial, ocorreu a próxima redistribuição do mundo. Uma vez que a Grã-Bretanha logo foi deixada praticamente sem todas as suas colônias e finalmente cedeu a primazia nos assuntos mundiais aos Estados Unidos, por sua vez, já tendo caído em completa dependência econômica e política deles. Os próprios Estados Unidos, quase sem nenhum prejuízo significativo para si próprios, tiraram um benefício financeiro absolutamente gigantesco do conflito mundial, tornaram-se uma superpotência mundial, e sua moeda nacional é o dólar, na verdade uma única unidade de pagamento internacional. A economia mundial estava se tornando cada vez mais interconectada, mas a implementação de um projeto global verdadeiramente único, que era sonhado principalmente pelas empresas transnacionais americanas, ainda era um obstáculo a mais. Esse "algo" era a presença no planeta de dois campos opostos e realmente se equilibrando - o socialista, liderado pela URSS, e o capitalista, liderado pelos próprios Estados Unidos.
Se você se lembra, o pico do florescimento das idéias do globalismo aconteceu logo após o colapso da União Soviética e de todo o "campo socialista" que ela liderou. A esmagadora maioria dos regimes comunistas-socialistas parece ter caído completa e irrevogavelmente. Os ex-seguidores dessa ideologia "se abriram para o Ocidente" e quase todos os lugares, embora com um rangido, entraram na Organização Mundial do Comércio. Ou seja, o modelo liberal capitalista de desenvolvimento da sociedade finalmente triunfou no mundo. Os Estados Unidos, um império de dólar e capital, continuaram sendo o único hegemon global. O que poderia ser melhor para o desenvolvimento final e vitorioso do globalismo do que a situação em que todo este “globo” literalmente “jaz a seus pés” e espera ordens? Os anglo-saxões começaram o globalismo exatamente nesta base, e em essência, o neo-colonialismo econômico e político do século XXI, com todas as suas forças para construir. E nos primeiros vinte anos, tudo foi extremamente bem-sucedido à primeira vista, sem prever problemas. O antigo Império Russo (Soviético) e o resto dos "campos socialistas" lenta mas seguramente começaram a "derbanar" e a ser usados de forma grosseira por todos os lados, sem qualquer resistência ativa de qualquer lugar. Com base nisso, os anglo-saxões parecem ter até se tornado amigos condescendentes conosco, como o dono é amigo de um cachorro estúpido ou um fazendeiro com sua vaca leiteira ou porco criado para comer.
Mas, no início do século XNUMX, em seus cálculos otimistas para o futuro, os globalistas cometeram um erro fatal: eles próprios acreditaram na infalibilidade de seu próprio modelo de desenvolvimento que não levaram em conta a possibilidade de outros povos terem algo que eles próprios haviam perdido há muito tempo e voluntariamente - a auto-identidade nacional e orgulho. Eles começaram ativamente a integrar esses povos muito diferentes em seu sistema global puramente mecânico de distribuição de trabalho e renda. A mão-de-obra, é claro, intencionalmente, estava ao mesmo tempo em alguns lugares, e a renda principal estava totalmente em outros. Mas isso não poderia durar para sempre, uma vez que os povos e nações historicamente fortes, mais cedo ou mais tarde, começaram novamente a se preocupar com seu próprio bem-estar nacional. Isso, por sua vez, ia contra os interesses dos globalistas, para quem a essência desse mesmo globalismo não é a prosperidade "global" universal, mas exclusivamente a coleta de lucros de todo o "globo" em seus próprios bolsos. Assim, o sistema da economia "global" de um proprietário começou a se desintegrar, mas não em dois campos, como antes, mas em um número maior de novos centros mundiais de poder. Se você olhar tudo de uma forma altamente simplificada, então no momento e até agora existem três deles - os Estados Unidos da América, que não foram por muito tempo o único hegemônico mundial, mas claramente entraram no gosto, reorganizados economicamente, mas ao mesmo tempo mantendo a base ideológica de seu Partido Comunista, China, e novamente A Rússia que ressuscitou das cinzas, embora esteja longe de estar em seu estado imperial original. Estes são, repito, modernos centros de poder no verdadeiro sentido da palavra. Existem também centros industriais e econômicos, também existem três, mas são diferentes - os mesmos EUA, a mesma China e também a União Européia, que finalmente se formou no final do século XX e início do século XXI. Além disso, o arranjo de posições mais uma vez se assemelha aproximadamente à situação do Império Russo e da Grã-Bretanha durante o apogeu do colonialismo. Os anglo-saxões, representados pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, sua Comunidade das Nações e alguns outros países diretamente dependentes deles, são essencialmente um novo império mundial, produzindo uma enorme quantidade de bens industriais e possuindo estoques de várias matérias-primas, bem como várias maneiras de entregar tudo isso ao consumidor.
Tudo isso deve ser implementado nos mercados externo e interno. A UE e a RPC também são produtores de uma grande massa de bens industriais e concorrentes diretos dos EUA e do Co nesta área, mas não têm a base de matéria-prima necessária para a produção. Em princípio, mais dois gigantes industriais, Japão e Coreia do Sul, podem ser unidos à UE e à RPC de acordo com o mesmo esquema - a situação com eles é praticamente a mesma. É justamente entre a União Europeia e a China (mais Japão e Coreia) que se situa a Rússia, que tem um volume enorme e praticamente todas as matérias-primas e demais recursos necessários, que para os chineses, japoneses, coreanos e europeus estão claramente mais próximos e mais rentáveis do que os que têm à disposição. Anglo-saxões. Ou seja, de novo, por sua própria existência, esses mesmos anglo-saxões parecem estar atrapalhando suas vidas, constituindo séria competição puramente econômica. Além disso, embora não gostemos realmente de perceber isso, ao mesmo tempo, na produção industrial, a Rússia ainda não é uma competição séria para a China, a UE ou o Japão e a Coreia. Mas é um mercado gigantesco para seus produtos, no qual, pela falta ou falta de similares próprios, os russos estão realmente interessados. Tudo isso cria um terreno fértil para o desenvolvimento conjunto e relações comerciais e econômicas mutuamente benéficas, contornando ... contornando os anglo-saxões e seu novo império.
Empurrando-nos praticamente à força em seu próprio sistema de coordenadas, os globalistas ficaram repentinamente muito surpresos com a rapidez com que nos adaptamos lá e começamos a nos desenvolver de forma independente, e até mesmo diretamente contrária aos seus próprios interesses, literalmente ajustando o próprio sistema a nós mesmos. E os Estados Unidos, Grã-Bretanha e todos os seus parceiros com todos os seus exércitos, grupos de porta-aviões, tecnologias etc. etc. é claro que eles são fortes, muito fortes, mas ... mesmo assim, mesmo todos eles não são fortes o suficiente para entrar em um confronto direto e aberto com a Rússia. Portanto, nossos eternos "parceiros juramentados" têm que retomar o antigo - mentiras, desinformação, acusações infundadas, sanções, incitação de problemas internos e assim por diante na lista ... Sim, eles são os anglo-saxões, eles realmente não gostam muito de nós, e não amor por muito tempo. É verdade que eles não gostam não só de nós, mas de muitos outros, mas na verdade somos um par de séculos seguidos como um osso na garganta por nossa própria existência e localização geográfica. E não é porque eles são tão ruins por definição. É apenas um instinto natural selvagem inerente aos genes. É como na floresta: existem diferentes animais lá, e cada um tem seu lugar. Há uma cobra debaixo de uma pedra, uma toupeira em um buraco, existem diferentes coelhos e esquilos que pulam onde podem e sobrevivem o melhor que podem, existem até animais muito grandes, mas herbívoros e geralmente inofensivos, como alces ou veados, e existem os reis desta mesma floresta - grandes e fortes predadores que todo mundo tem medo e dá lugar a eles melhor são como tigres ou ursos, por exemplo. E esses maiores predadores já estão entre eles, em seu próprio nível, lutando por seus próprios territórios nesta mesma floresta. Para locais de caça habitados por todos os tipos de lebres, esquilos, veados, toupeiras e semelhantes ... E tudo bem. Mas é simplesmente impossível chegar a um acordo nesta luta com um oponente, você só pode vencer em uma luta pela força, ou pela habilidade, ou pela astúcia. Tudo isso, como em nossa situação atual - temos no mundo o papel histórico de um grande predador. Não tenha vergonha disso, você deve se orgulhar disso. E se alguém pensa que com alguma outra grande besta que pôs os olhos em nossa terra, podemos simplesmente concordar em uma base mutuamente benéfica, então isso é um grande erro. Se não lutarmos muito por nosso território, ficaremos sem ele e sem meios de subsistência, e então o vencedor não nos alimentará de maneira nutritiva para nossa natureza dócil. Como isso.
Nossos liberais gostam muito de argumentar que, dizem eles, não devemos gastar tanto dinheiro com o exército, não devemos entrar em vários conflitos, mas, em vez disso, devemos desenvolver nossa própria economia, melhorar o bem-estar das pessoas, etc. Não é uma má ideia em geral, mas não está em nosso mundo de predadores. Claro, também é necessário desenvolver tudo isso, sem dúvida, só se inicialmente não houver proteção adequada para tudo isso, então muito rapidamente não teremos lugar nenhum e nada para criar esse próprio bem-estar. E todos esses pensamentos "herbívoros" são persistente e constantemente lançados sobre nós por nossos inimigos, que simplesmente não conseguem nos separar com "dentes e garras" - "o intestino é fino", como dizem. Então, eles tentam de uma maneira diferente, astuta, mesquinha, clandestinamente ... Com base nisso, aqueles que acreditam em todas essas doces canções anglo-saxãs para nós sobre um possível reino global comum de capitalismo liberal e prosperidade são traidores ou simplesmente tolos. Não há outras opções.
É inevitavelmente necessário começar a consideração deste tópico com uma pequena excursão histórica. Se ainda de forma bastante simplificada falamos da formação do Estado russo e das relações da Rússia com o mundo exterior, então parece que é necessário buscar raízes a partir do período dos séculos XV-XVIII. Foi nessa época que começou a formação dos primeiros impérios coloniais na Europa, bem como da maioria dos Estados-nação aproximadamente na forma que os imaginamos hoje. Naquela época, praticamente todos os povos importantes da Europa tentaram tomar e desenvolver as colônias, mas os espanhóis e os britânicos fizeram o melhor desde o início. Português, francês, holandês, italiano, alemão, etc. um pouco atrasados, embora também tenham se esforçado ao máximo, percebendo que as colônias são principalmente uma fonte de matéria-prima barata para a Europa, já embarcando no caminho do desenvolvimento industrial. Este "bolo doce", no fim das contas, simplesmente não era suficiente para alguém, e para alguém não era suficiente nem mesmo para o que foi capturado. Portanto, é bastante natural que as novas potências coloniais por suas colônias comecem a lutar entre si, no mar e em terra, tanto no território dessas mesmas colônias quanto no próprio Velho Continente.
Os líderes dessas guerras no final do século 22 eram os britânicos, com seu então maior Império Britânico colonial da história mundial. Seu território na época de seu apogeu abrangia cerca de XNUMX% da área terrestre e um quarto da população de todo o globo. E o próprio país, originalmente localizado em uma ilha relativamente pequena na costa oeste da Europa, começou a se chamar Grã-Bretanha - ou seja, Grã-Bretanha. Os britânicos, devido à posição geográfica de seu país na ilha, tiveram uma frota fortemente desenvolvida em detrimento do exército terrestre por muito tempo, mas durante a conquista de terras ultramarinas distantes, isso, juntamente com a presença do maior número de grandes navios de transporte, teve um papel decisivo. Note-se que já naquela época distante, os britânicos utilizavam, entre outras coisas, métodos não os mais "limpos" na competição com os rivais - iniciaram várias intrigas interestaduais, golpes de espionagem, incentivaram a pirataria em nível estadual, sujeitos a ataques a navios mercantes e Os navios de guerra inimigos espalharam deliberadamente doenças infecciosas em alguns territórios, mexendo com os vários sentimentos nacionais dos povos europeus e colonizados, atraindo-os temporariamente para o seu lado, violando unilateralmente acordos concluídos com outras potências, etc. Além disso, a coroa inglesa então lutou alternadamente com quase toda a Europa continental. Ou seja, mesmo então a Grã-Bretanha se opôs a todos os outros europeus, tirando deles os desejados territórios ultramarinos e, ao mesmo tempo, tornando-os dependentes de seus próprios bens coloniais. Este mesmo Império Britânico, ou o que temos em seu lugar agora, na forma da própria Grã-Bretanha, sua ex-colônia dos Estados Unidos e a chamada Comunidade Britânica de Nações (em princípio, também apenas ex-colônias inglesas), este é essencialmente o mundo anglo-saxão em sua forma original e moderna.
Com algum atraso, nomeadamente em 1721, outro império surgiu oficialmente entre os estados europeus - o russo. Nosso país nesta capacidade foi formado, é claro, muito antes disso, mas tornou-se o Império Russo "de jure" apenas sob Pedro o Grande, após os resultados da Guerra do Norte que terminou então. Embora o Império Russo fosse o segundo maior do mundo depois do britânico, ele também ocupou vastos e ricos territórios em dois continentes - na Europa e na Ásia. Mas a principal vantagem era que, ao contrário da Grã-Bretanha, as terras pertencentes à Rússia não estavam espalhadas por todo o mundo, mas estavam localizadas de forma compacta, como uma unidade territorial única. Esse fato era, sem dúvida, mais conveniente tanto para o uso econômico quanto para a defesa do território. Além disso, com seus suprimentos de várias matérias-primas para a Europa, a Rússia logo começou a formar uma competição desagradável para os britânicos. Além disso, muitos produtos russos, sem a necessidade de transporte marítimo distante e de longa distância, eram mais baratos e acessíveis, não inferiores em qualidade. Além disso, a própria Rússia tinha muitas coisas diferentes que eram necessárias no exterior, e o trânsito de mercadorias de quase toda a Ásia por terra através do território russo era mais confiável e acessível do que por navios que cruzavam o solo do globo.
A Europa Continental, por sua vez, também começou a se concentrar em seu grande vizinho oriental em muitos aspectos, que ao mesmo tempo consumia grandes quantidades de produtos de fabricação europeia, fornecendo em troca as matérias-primas necessárias e outras coisas. Os britânicos, que sabiam produzir o mesmo que no continente, em troca exigiam principalmente dinheiro, ouro e outros valores materiais. Ou seja, tornou-se muito mais lucrativo para os estados altamente industrializados e tecnologicamente desenvolvidos da Europa central e do norte, que praticamente não têm colônias próprias, mas tornou-se muito mais lucrativo desenvolver relações comerciais com a Rússia, o que era naturalmente muito "contra a corrente" de seu vizinho pomposo ilha a oeste. Mas, na verdade, a Grã-Bretanha não poderia interferir diretamente neste processo - sua enorme e mais forte frota do mundo era inútil na luta contra a gigante potência continental, e as forças terrestres britânicas eram muito pequenas e fracas em comparação com as russas, já formadas naquela época e endurecidas nas batalhas. exército. Sem mencionar o fato de que a maioria das forças armadas britânicas também estava empenhada em manter a ordem e a segurança nessas mesmas colônias ao redor do mundo. Foi aqui que os anglo-saxões começaram a usar os métodos de luta contra a Rússia que enfrentamos até hoje.
Incentivando vizinhos, provocando conflitos, relações aliadas muito estranhas durante a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais, participação secreta nas revoluções russas, organização de conspirações, ataques terroristas e outras tentativas de derrubar o governo, incitando o ódio intra-nacional e muito mais. No folclore russo, portanto, até mesmo uma expressão popular estável "merda de mulher inglesa" apareceu, atribuiu sua autoria a Alexander Suvorov, embora possa ter aparecido antes ou depois, não se sabe ao certo, mas a essência das relações de longo prazo entre a Grã-Bretanha e a Rússia reflete claramente. Às vezes, havia confrontos diretos, embora no quadro de conflitos internacionais maiores e, como de costume, eles lutaram com a Rússia não só, mas em "coalizões" com outros estados - por exemplo, a Guerra da Crimeia ou a intervenção pós-revolucionária em 1918-21. Mas, no final, todos esses conflitos abertos entre os russos e os anglo-saxões por estes terminaram de maneira bastante inglória. É interessante que às vezes concluído no âmbito de um certo "general" político necessariamente, as alianças militares russo-anglo-saxônicas nunca foram de longo prazo e verdadeiramente fortes, do lado ocidental foram inevitavelmente acompanhadas por vários "tumultos secretos" visando em detrimento do aliado oriental e, após o colapso, tudo terminou apenas com a subsequente intensificação do confronto mútuo. O último tal "aquecimento" das relações deu-se desde o final dos anos 80 do século passado até cerca do início do século XNUMX, quando os nossos eternos "parceiros" ocidentais jurados já tinham decidido que finalmente nos tinham "pego", e que nem a União Soviética nem A Rússia, como uma força significativa na arena internacional, não mais e não será ... Ainda mais obviamente dolorosa para eles foi a saída inesperada dessa ilusão, e quanto mais agressiva foi sua reação ao que está acontecendo na arena mundial agora.
“Não cave um buraco para outro - você mesmo vai cair nele”, diz o velho provérbio. O buraco que os anglo-saxões, e principalmente os Estados Unidos, que há muito tempo são essencialmente governados não por seu próprio governo, mas por corporações financeiras transnacionais, começaram a cavar para o resto do mundo, foi chamado de "globalismo". A ideia em si certamente não é nova. O global economia começou a ser criada gradativamente com o início do desenvolvimento ativo do transporte mecânico e das relações capitalistas, ou seja, aproximadamente em algum ponto do final do século XIX - início do século XX. Alguns historiadores consideram o florescimento do colonialismo como o início da globalização, mas do meu ponto de vista, embora esta também seja uma história global, ainda é um pouco diferente. Pessoalmente, acredito que após a redistribuição do mundo com base nos resultados da Primeira Guerra Mundial, a natureza verdadeiramente global da economia internacional começou a se manifestar claramente já durante a Segunda Guerra Mundial. E esta guerra em si, que realmente aconteceu em todo o mundo, e que teve justamente os fatores econômicos como principais motivos, foi apenas uma prova disso. No final da Segunda Guerra Mundial, ocorreu a próxima redistribuição do mundo. Uma vez que a Grã-Bretanha logo foi deixada praticamente sem todas as suas colônias e finalmente cedeu a primazia nos assuntos mundiais aos Estados Unidos, por sua vez, já tendo caído em completa dependência econômica e política deles. Os próprios Estados Unidos, quase sem nenhum prejuízo significativo para si próprios, tiraram um benefício financeiro absolutamente gigantesco do conflito mundial, tornaram-se uma superpotência mundial, e sua moeda nacional é o dólar, na verdade uma única unidade de pagamento internacional. A economia mundial estava se tornando cada vez mais interconectada, mas a implementação de um projeto global verdadeiramente único, que era sonhado principalmente pelas empresas transnacionais americanas, ainda era um obstáculo a mais. Esse "algo" era a presença no planeta de dois campos opostos e realmente se equilibrando - o socialista, liderado pela URSS, e o capitalista, liderado pelos próprios Estados Unidos.
Se você se lembra, o pico do florescimento das idéias do globalismo aconteceu logo após o colapso da União Soviética e de todo o "campo socialista" que ela liderou. A esmagadora maioria dos regimes comunistas-socialistas parece ter caído completa e irrevogavelmente. Os ex-seguidores dessa ideologia "se abriram para o Ocidente" e quase todos os lugares, embora com um rangido, entraram na Organização Mundial do Comércio. Ou seja, o modelo liberal capitalista de desenvolvimento da sociedade finalmente triunfou no mundo. Os Estados Unidos, um império de dólar e capital, continuaram sendo o único hegemon global. O que poderia ser melhor para o desenvolvimento final e vitorioso do globalismo do que a situação em que todo este “globo” literalmente “jaz a seus pés” e espera ordens? Os anglo-saxões começaram o globalismo exatamente nesta base, e em essência, o neo-colonialismo econômico e político do século XXI, com todas as suas forças para construir. E nos primeiros vinte anos, tudo foi extremamente bem-sucedido à primeira vista, sem prever problemas. O antigo Império Russo (Soviético) e o resto dos "campos socialistas" lenta mas seguramente começaram a "derbanar" e a ser usados de forma grosseira por todos os lados, sem qualquer resistência ativa de qualquer lugar. Com base nisso, os anglo-saxões parecem ter até se tornado amigos condescendentes conosco, como o dono é amigo de um cachorro estúpido ou um fazendeiro com sua vaca leiteira ou porco criado para comer.
Mas, no início do século XNUMX, em seus cálculos otimistas para o futuro, os globalistas cometeram um erro fatal: eles próprios acreditaram na infalibilidade de seu próprio modelo de desenvolvimento que não levaram em conta a possibilidade de outros povos terem algo que eles próprios haviam perdido há muito tempo e voluntariamente - a auto-identidade nacional e orgulho. Eles começaram ativamente a integrar esses povos muito diferentes em seu sistema global puramente mecânico de distribuição de trabalho e renda. A mão-de-obra, é claro, intencionalmente, estava ao mesmo tempo em alguns lugares, e a renda principal estava totalmente em outros. Mas isso não poderia durar para sempre, uma vez que os povos e nações historicamente fortes, mais cedo ou mais tarde, começaram novamente a se preocupar com seu próprio bem-estar nacional. Isso, por sua vez, ia contra os interesses dos globalistas, para quem a essência desse mesmo globalismo não é a prosperidade "global" universal, mas exclusivamente a coleta de lucros de todo o "globo" em seus próprios bolsos. Assim, o sistema da economia "global" de um proprietário começou a se desintegrar, mas não em dois campos, como antes, mas em um número maior de novos centros mundiais de poder. Se você olhar tudo de uma forma altamente simplificada, então no momento e até agora existem três deles - os Estados Unidos da América, que não foram por muito tempo o único hegemônico mundial, mas claramente entraram no gosto, reorganizados economicamente, mas ao mesmo tempo mantendo a base ideológica de seu Partido Comunista, China, e novamente A Rússia que ressuscitou das cinzas, embora esteja longe de estar em seu estado imperial original. Estes são, repito, modernos centros de poder no verdadeiro sentido da palavra. Existem também centros industriais e econômicos, também existem três, mas são diferentes - os mesmos EUA, a mesma China e também a União Européia, que finalmente se formou no final do século XX e início do século XXI. Além disso, o arranjo de posições mais uma vez se assemelha aproximadamente à situação do Império Russo e da Grã-Bretanha durante o apogeu do colonialismo. Os anglo-saxões, representados pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, sua Comunidade das Nações e alguns outros países diretamente dependentes deles, são essencialmente um novo império mundial, produzindo uma enorme quantidade de bens industriais e possuindo estoques de várias matérias-primas, bem como várias maneiras de entregar tudo isso ao consumidor.
Tudo isso deve ser implementado nos mercados externo e interno. A UE e a RPC também são produtores de uma grande massa de bens industriais e concorrentes diretos dos EUA e do Co nesta área, mas não têm a base de matéria-prima necessária para a produção. Em princípio, mais dois gigantes industriais, Japão e Coreia do Sul, podem ser unidos à UE e à RPC de acordo com o mesmo esquema - a situação com eles é praticamente a mesma. É justamente entre a União Europeia e a China (mais Japão e Coreia) que se situa a Rússia, que tem um volume enorme e praticamente todas as matérias-primas e demais recursos necessários, que para os chineses, japoneses, coreanos e europeus estão claramente mais próximos e mais rentáveis do que os que têm à disposição. Anglo-saxões. Ou seja, de novo, por sua própria existência, esses mesmos anglo-saxões parecem estar atrapalhando suas vidas, constituindo séria competição puramente econômica. Além disso, embora não gostemos realmente de perceber isso, ao mesmo tempo, na produção industrial, a Rússia ainda não é uma competição séria para a China, a UE ou o Japão e a Coreia. Mas é um mercado gigantesco para seus produtos, no qual, pela falta ou falta de similares próprios, os russos estão realmente interessados. Tudo isso cria um terreno fértil para o desenvolvimento conjunto e relações comerciais e econômicas mutuamente benéficas, contornando ... contornando os anglo-saxões e seu novo império.
Empurrando-nos praticamente à força em seu próprio sistema de coordenadas, os globalistas ficaram repentinamente muito surpresos com a rapidez com que nos adaptamos lá e começamos a nos desenvolver de forma independente, e até mesmo diretamente contrária aos seus próprios interesses, literalmente ajustando o próprio sistema a nós mesmos. E os Estados Unidos, Grã-Bretanha e todos os seus parceiros com todos os seus exércitos, grupos de porta-aviões, tecnologias etc. etc. é claro que eles são fortes, muito fortes, mas ... mesmo assim, mesmo todos eles não são fortes o suficiente para entrar em um confronto direto e aberto com a Rússia. Portanto, nossos eternos "parceiros juramentados" têm que retomar o antigo - mentiras, desinformação, acusações infundadas, sanções, incitação de problemas internos e assim por diante na lista ... Sim, eles são os anglo-saxões, eles realmente não gostam muito de nós, e não amor por muito tempo. É verdade que eles não gostam não só de nós, mas de muitos outros, mas na verdade somos um par de séculos seguidos como um osso na garganta por nossa própria existência e localização geográfica. E não é porque eles são tão ruins por definição. É apenas um instinto natural selvagem inerente aos genes. É como na floresta: existem diferentes animais lá, e cada um tem seu lugar. Há uma cobra debaixo de uma pedra, uma toupeira em um buraco, existem diferentes coelhos e esquilos que pulam onde podem e sobrevivem o melhor que podem, existem até animais muito grandes, mas herbívoros e geralmente inofensivos, como alces ou veados, e existem os reis desta mesma floresta - grandes e fortes predadores que todo mundo tem medo e dá lugar a eles melhor são como tigres ou ursos, por exemplo. E esses maiores predadores já estão entre eles, em seu próprio nível, lutando por seus próprios territórios nesta mesma floresta. Para locais de caça habitados por todos os tipos de lebres, esquilos, veados, toupeiras e semelhantes ... E tudo bem. Mas é simplesmente impossível chegar a um acordo nesta luta com um oponente, você só pode vencer em uma luta pela força, ou pela habilidade, ou pela astúcia. Tudo isso, como em nossa situação atual - temos no mundo o papel histórico de um grande predador. Não tenha vergonha disso, você deve se orgulhar disso. E se alguém pensa que com alguma outra grande besta que pôs os olhos em nossa terra, podemos simplesmente concordar em uma base mutuamente benéfica, então isso é um grande erro. Se não lutarmos muito por nosso território, ficaremos sem ele e sem meios de subsistência, e então o vencedor não nos alimentará de maneira nutritiva para nossa natureza dócil. Como isso.
Nossos liberais gostam muito de argumentar que, dizem eles, não devemos gastar tanto dinheiro com o exército, não devemos entrar em vários conflitos, mas, em vez disso, devemos desenvolver nossa própria economia, melhorar o bem-estar das pessoas, etc. Não é uma má ideia em geral, mas não está em nosso mundo de predadores. Claro, também é necessário desenvolver tudo isso, sem dúvida, só se inicialmente não houver proteção adequada para tudo isso, então muito rapidamente não teremos lugar nenhum e nada para criar esse próprio bem-estar. E todos esses pensamentos "herbívoros" são persistente e constantemente lançados sobre nós por nossos inimigos, que simplesmente não conseguem nos separar com "dentes e garras" - "o intestino é fino", como dizem. Então, eles tentam de uma maneira diferente, astuta, mesquinha, clandestinamente ... Com base nisso, aqueles que acreditam em todas essas doces canções anglo-saxãs para nós sobre um possível reino global comum de capitalismo liberal e prosperidade são traidores ou simplesmente tolos. Não há outras opções.
informação